Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:HAARP

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Аффтар далпайоп каторый дажи ни можит саздать страницу под правельным именем.

БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ!!!!!

Харп в действии это ржака))) Больше фоток подстанций в статье!

Иэээх тема знатная. Но аффтор стаба, не сказать импотент, но не может. А кто писать будет?

HAARP — оружие ЗОГ, созданное специально чтобы обижать русских людей.

Быстро, решительно выпилить это нахуй!!!

Перепил начался. Всё старое выжигается напалмом.

Содержание

[править] Вопрос

Какое воздействие оказывает САБЖ на торсионные поля, если не секрет?

Ровно такое же, как и на прочее несуществующее говно.

[править] Викиликс

Я тут нашёл упоминания про HAARP на викиликсе, но английский знаю плохо. Может, кто возьмётся написать в статье в общих чертах, что там в викиликсе есть по теме. Типа, «а вот в викиликсе написано, что…»

На вот. Ничего там интересного не написано, лишь рассуждения о том, что хаарп — причина землетрясения в Японии.

Вяло и невнятно описано про физическую суть HAARPа, впрочем на википедии не лучше. Могу развернуть, если пересказ этого матана нужен.

Да у меня в принципе не было проблем с переводом.

[править] Хмм

Пофиксил грамматику, орфографию, пунктуацию и далее по списку. Что не нравится в статье — бедность языка излагающего и стилистическая убогость. Лезть не стал, во избежание холиворов. Алсо, сложилось впечатление, что автор — латентный совкофаг. Это так? Icon Ace of Clubs.png

Чёт ты выдал приятель. Я к совку равнодушен. Родину люблю, но не как страну. Зачем мне вкладывать ненависть туда, где она не уместна? Я должен был писать вместо Россия — Сраная рашка? Или :в промежутке между заливанием алкоголем, совковые учёные высрали «Суру»? Хуево, что здесь любят навешивать ярлыки не разобравшись.
Ты мне ничего не должен, я ничего на тебя не навешивал, а просто высказал свое мнение. Пили дальше. Icon Ace of Clubs.png
Нехуй тут пилить больше, я уже писал об этом. Лезть не стал, во избежание холиворов? Да правь на здоровье. Только не нужно делать вид, что ты бы сделал лучше, еслиб не войны. Не будет конфликта, за себя ручаюсь. P.s — загляни на педивикию, и оцени их вариант. Моё мнение: блевотно, не информативно, всего пара-тройка абзацев не раскрывающих суть. И это с их-то рвением — описать всё на свете. А ты говоришь: пили дальше.
Я не знаю, что еще добавить можно. Максимум, что бы я сделал для этого черновика — перекроил бы стиль изложения, но мне влом. Насчет информации — пошарь на английской вики, там, думаю, раскрыто подробнее. Нужно больше конспирологии и срачей параноиков, однозначно. Icon Ace of Clubs.png
Все теории параноиков строятся на одном принципе. Общие черты и интерпретации вариантов, я изложил. Нету больше ничего интересного. С сабжем и окружающими его теориями, я был знаком уже давненько. А переписка или унылая деятельность двух и более параноиков нахуй не нужна. Я заебался. Умываю руки.
В английской вики есть только упоминание о том, что проект фигурирует в теория заговора, и простыня матана. Но нельзя не отметить, что все-таки познавательнее, чем здесь.


[править] Нельзя это выпускать

Блядь. Такая богатая тема. И такая хрень в тексте. Первичный афттор вааще не понимал сути, ни ХААРПа, ни лурки. Комрады, которые попытались допилить, чей-то понимают тут, но сути ХААРПа, и срачей вокруг него не понимают. А суть вот в чем.

  1. Это, конечно, наука. И даже близкая к университетской и фундаментальной.
  2. Но с выходом на конкретные результаты, в первую очередь военные. Откуда секретность и власти скрывают.
  3. Конспиролухи, на слова «засекретили» реагируют резко и слетаются стаями.
  4. Но в силу атрофии МНУ не могут понять, в чем может быть военное применение, и фанатазируют фонтанами.

Проблема текущего варианта в том, что из него совершенно не ясно, зачем ХААРП построили за сотни нефти, и чего от него ждут НА САМОМ ДЕЛЕ. Типа «вот какая-то НЕХ, вокруг неё резвятся и гонят пургу». И чо?

Ты ебанулся дружище? Быстрая, качественная, дешёвая связь в недоступные уголки и глубины планеты имеет громадный потенциал в военном плане. Плюс ко всему, пиндосы изучая ионосферу и влияние на нее их же манипуляций и антропогенных факторов получают нехилый опыт, который в последствие может превратиться в профит. ВОТ ЗАЧЕМ ЕГО ПОСТРОИЛИ за миллиарды нефти. А НА САМОМ ДЕЛЕ, хуй ты когда и что узнаешь.
Знаешь больше и лучше? Пили Шура!
Не, не ебанулся. Эти «зеркала» в ионосфере, нужны не столько для «связи», скорее для её нарушения (экран между спутником и станциями на Земле), загоризонтная локация опять же. Генерация низкочастотных радоволн (единицы герц) — тоже зачем-то нужно, пока слабо понимаю зачем. Вот в чем профит. Но это вполне ВМЕНЯМОЕ объяснение, зачем его постоили за сотни нефти. Да. Проблема в том, что в статье это все как-то невменяемо написано. И структура «в пользу теории», «против теории». Какой именно теории? Офоциальное назначение (смю выше) — это не теория, а практика. Конспирологической теории? Так она не одна, их туева хуча, и многие противоречат друг другу.
> Противоречат друг-другу?
— Это в чем же? Пример в студию. Да, они разнятся, но в сути они все одно.
Какой именно теории? LOL, мил человек, ну ты выдал. Просто признайся в том, что ты приверженец конспирологии. Невменяемо написано? Там что 1 раздел на всю статью? Короче: Хочешь донести суть возможного пиздеца от HAАRPа? ПИЛИ, тебе уже говорили! Пиздеть мы все мастера.

[править] Перепил

Почитав комменты, решился помочь автору. Я, конечно, девушка от компов далекая, но жёсткий диск от винчестера отличить смогу! Скелет статьи, стиль и фактуру поправлю за 2-3 дня. Надеюсь, понравится. Хорошо бы добавить что-нибудь привлекательное для простых людей. Извините за неровный почерк. Спасибо за внимание!

Я конечно рад, что кто-то хочет и может помочь, но не таким путём. Правку отменю, ибо превращать статью в унылый официоз не нужно. За цифрами, частотами и прочими площадями в википедию, через интервики.
Норвежский аналог (не только там он есть(!)), матан в виде списка, замена названий разделов на не символизирующие — не нужно. Мадмазель, благодарен за инициативу, но сперва нужно ознакомиться с «гайдами».

Понятно, что лурка — энциклопедия народная. По идее — реализация совместных знаний и мнений. Тогда надо совместно и оценивать эти знания и мнения, прежде чем маниакально откатывать чужое участие. Очень ценишь свой труд? Относись к нему критически… Было предложено выстроить размазанную структуру статьи, убрать ошибки, улучшить стиль. Если лень посмотреть Обсуждение, вот — цитаты сверху:


БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ!!!!!,

Иэээх тема знатная. Но аффтор стаба, не сказать импотент, но не может. А кто писать будет?,

  • До меня.

Перепил начался. Всё старое выжигается напалмом,

  • Мои слова.

Вяло и невнятно описано про физическую суть HAARPа, впрочем на википедии не лучше,

  • Истина.

Что не нравится в статье — бедность языка излагающего и стилистическая убогость,

И такая хрень в тексте,

  • ИМХОТА — ибо многим вполне читабельно. И не нужно вырезать слова из контекста, придавая им другие значения.

Проблема текущего варианта в том, что из него совершенно не ясно, зачем ХААРП.

  • За унылыми подробностями, сам знаешь куда.

Мало? Править надо? Но правка вызвала откат… Далее. Конкретные ошибки и слабости статьи, по порядку, выборочно:

с англ. АРФА — Авроральная резонансная фазированная антенна — не имеет никакого отношения к сабжу, более того, выдумка (или дайте пруф)

на территории военного полигона — выдумка (или дайте пруф)

  • Пруфы гугли сам. Есть еще вариация — бывший военный полигон, которому искали повторное применение.

всяких шизофреников, РАЕНовцов, быдла, любителей потроллить быдло и пр. считающих — высер быдла, нравится стиль?

  • Суть.

Запущен весной 1997 года — фактическая ошибка

  • Я писал не запущен, а запланирован. Правят все! Алсо, смотри википедию, и пиши претензии туда.
Мощнейшие комьютеры с CRT мониторами
CRT мониторы стыдливо запилены в шкафики

двадцатиметровых игл — тезническая безграмотность

  • Орфографическая безграммотность. Твоя.

Американцы напичкали его новейшими, мощнейшими компьютерами — полюбуйтесь фотографиями, и папе покажите, вместе посмеётесь

  • Не пили ебало куда не следует. Не у всех есть папа. На фотографиях можно определить мощность железа?

неспособно — пишется раздельно

  • Исправь. GN всегда нужны.

Мощность вроде бы мала — пунктуация

  • Смотри выше.

в 1986 иммигрировала из страны — иммигрировать можно В страну, а ИЗ страны можно только ЭМИГРИРОВАТЬ; общая безграмотность

  • Аналогично.

Хуй там! — нравится такой стиль?

  • Нравиться.

Все эти «лазерные шоу», лишь проявления люминесцентного свечения — ставится тире

  • Поставь.

Введя в любой поисковик название, вы получите терабайты всяких домыслов, гипотез и теорий — домысел, всего лишь перепечатки журнализдского бреда

Вот пруф сцуко!

2.Фокусирует его в заданную за ранее точку — «заранее» слитно

  • БЛДЖАД, заебало. Прочти гайды, и тихо-молча правь орфографию с пунктуацией.

разряжает ионосферу (атмосферу? тропосферу?) создавая колебания — запятой нет

Начнем с того, что объект находится на военном полигоне. Охраняется он как секретный — выдумка (или дайте пруф)

радиоволны низких частот и электромагнитные импульсы — ВСЕ радиоволны являются электромагнитными импульсами, фраза безграмотна

  • Не более чем пояснение. Импульс и волна — не одно и тоже.

Wikileaks о сабже — цитатота. Зачем давать английский, если дан русский. Проверить мастерство переводчика?

  • Да. Перевод надмозга доставляет. А те кому инглиш не преграда, прочтут оригинал и сравнят.

У труъ HAM'ов Авророй (Aurora) называются сеансы дальней УКВ связи — не имеет никакого отношения к сабжу; не несёт никакой смыслово нагрузки; фактически означает связь ИМЕННО через или с отражением от областей возмущения ионосферы в виде полярных сияний.

  • Спорить не буду. Не моё.

Придётся править ошибки ещё раз. Википедиевского «официоза» не будет, только несколько ПРАВИЛЬНЫХ цифр. (Которых, кстати, в Вики нет, по причинам, которые вам, как оказалось, неинтересны…). Оставляйте на просмотр всем, или правьте ошибки сами. Радеете за основы — не пользуйтесь дебильным откатом. Такие дела.Colonel007.jpg

Ошибки правь, да. Но то, что ты привнес за одну правку, скорее всего негативно сказалось, чем позитивно.
Поправил орфографию и пунктуацию, викифицировал Colonel007.jpg
Молодец, возьми с полки пирожок.
Гы! Давай на все.Colonel007.jpg

[править] Всё, что можно было сказать

тут сказано. Все доводы за и против расписаны и понятны даже нубам. Ещё понравилось, что картинок и видео, проясняющих суть, даже более, чем достаточно. Короче, Анон, можешь стучаться модерам, лучше к ЦТОКЕП'у. —СэрЁж

Not gay, приятель. Рад видеть хоть кого-то поддерживающего моё мнение. Но давай уж подождём пока разродиться разделом один из высказавших своё недовольство. Алсо, СТОКЕР — явно не ЦТОКЕП. Почему-то мне кажется, что ты искренне считаешь, что так правильно.
На Викиреальности сказано, что «на самом деле» ник латыницей. —СэрЁж
Алсо: уже не обращай ни на кого внимания. Эйс оф Клабс ещё давно правильно тут сказал: добавить сюда нечего, нужно только исправить косноязычие. Что, собсна, я и сделал. —СэрЁж
Попробуй произнеси, у меня язык закровоточил. Буду повторять реквест, обязательно уточню у него. И что-то я думаю, что не стоит ждать от верещащих персонажей дополнения к статье, так как они лишь верещат (просил его разродится на 1 раздел с неделю назад), да и ты внёс ясность всего лишь несколькими предложениями. —Какбэ слоупок (конфликт правок).
М: а еще во всех разоблачительных публикациях приводятся почему-то разные числа финансирования и мощности. То МВт вдруг становятся ГВт, то миллионы долларов превращаются в миллиарды. Мощность (всем понятно) намекает на масштабы возможного пиздеца. А говоря о стоимости, стоит упомянуть, что большинство разоблачителей используют приём «зачем столько денег тратить на банальное изучение» при том, что Curiosity, давший такой же практической результат, стоил раз в десять больше.

[править] Статья — говно

1. Позиции аффтора — нет!
2. Понимания сути сабжа = 0.
3. Все Д'Артаньяны (РАЕН, конспирологи etc.) — говно, а я — Д'Артаньян (РАЕН, конспирологи etc.) — неговно!
4. Стиль и слог — «школа была в соседнем хуторе».
5. Инфа 0%.
6. Дух Лурк (ирония, сарказм, загадочность, внезапность, лиричность) — отсутствует напрочь.
7. ????????????
8. FAIL
КухОнный подход. Признак лени, творческого бессилия и похуизма.
Удивлён, что выпустили…Colonel007.jpg

так в сабже сути и нет. в этом суть. хуита. Innominatus
HI-RES cutted
HI-RES cutted

Да это самый сутьбоносный сабж сейчас. Оружие типа АБ — давно не катит, запустишь — ответят. А ХААРП — ебанёт как-будто (нем.) über natürliche, и всё тихо, разбивай хомячковые кладбища. Лурка, тонко чувствующая современную субкультуру (shit!) ситуацию, невнятно проПРОЖеЕВбалаАЛА тему. Из 50000 участнегов сподвиглись 2-3, и то разосрались. Первый обличительный лозунг — Пидеровиккеизм. Но не они, (нем.) Englisch Sprechende Wiki или (нем.) Russischer Sprechende Wiki, ссылаются на Лурку, а наоборот. Что, Анон уже не тот? А вот хуй! Не были они ТАМ. А Анонимус был, и не один, и помнит, и знает. А ты говоришь хуитаColonel007.jpg

Суть сабжа — экспериментальная установка для изучения некоторых явлений. Сути нет в конспирологическом бреде вокруг. Так и надо было писать: кратко что это на самом деле. Отдельно кратко про аналоги. И пройтись катком сарказма и цинизма по конпиролухам. Безо всяких «за и против». Статья стала лучше после перепиливания, но всё равно очень слабая.
Да это же наш бугуртышь! Тебе уже говорили, что ты только кукарекаешь? Даже свою точку зрения изложить по человечески не можешь. Пили альтернативную версию, и поглядим, что выйдет. Уверен, что ты ниасилишь. Такие дела.
не знаю, кого ты назвал бугуртышем, но это мнение более одного анонимуса.
Ваши — только носки под кроватью, бугуртышь. Говорил ты один, не размножайся аутоморфно. Твои идЭи не трогали, тот откат — плод твоего ЧСВ. И это было твоей целью. Ты победил. Посмотри в окно, и запили что-нибудь про снег… Такие дела.Colonel007.jpg
Да заебало уже вступать в нелепые полемики. Мне похуй, что ты думаешь. Ты — разновидность мудака называемого — куонспиролух.
> Статья стала лучше после перепиливания, но всё равно очень слабая.
— можно узнать где находятся слабые места и недоработки, по вашему мнению? Надоело как-то спорить с наркоманами, хочется уже осознать, в чём заключаются недостатки.
Также, что можно сказать по поводу пикч? Да нихуя! Но вот по поводу тебя можно утверждать с уверенностью — ты еще не наигрался в игрушки, великовозрастный дружок.
Полковник прав, по каждому пункту, хоть и дохуя эмоционален. Если нужно ещё раз по пунктам разложить, пожалуйста:
  1. «Подробнее». Тут нужно описать реальную суть сабжа. Какие исследования проводят. И выход на реальное военное применение (загоризонтная локация, нарушение связи, и т. д. бтв все эти ионосферные полигоны считаются эементами ПРО). Причем описать кратко, без лишнего матана и технических подробностей.
  2. «Предтеча у Этой Страны». Тут про Суру надо скоратить и написать про другие аналоги и предшественников. Опять же кратко, но не скатившись в спискоту. Сам раздел утащить в конец статьи.
  3. «HAARP как оружие». Тут проехаться катком по конспиролухам. Жестко и цинично, чем больше преда будет обосрано — тем лучше. Безо всяких «за и против». Вот и получается, что бОльшая часть статьи должна быть полностью переписана.
  4. Не говоря уже за стиль.

Но уж как получилось.

Для всего этого нужно нырять в тонны говн и шлака, чтобы найти хоть одну песчинку касаемо «реальной сути сабжа». Или попросту не найдёшь совсем. А полковнику уже было предложено сделать свой HAARP с блекджеком и шлюхами, и не вопить понапрасну. Один ёбаный раздел я ждал от него более недели… так и не дождался.
А чего ж ты хотел? Чтобы написать хорошую статью нужно перелопатить тонны материала. БТВ, шлак бы тоже в дело пошёл — конспиролухов повертеть. Поэтому полковник и пишет про лень, поэтому и я не кинулся дописывать, хотя и пытался как-то вразумить перед стартом. Обсуждать чего полоковник обещал, куда ему идти и что делать — не хочу. Ибо похуй. СТОКЕР почему-то решил, что можно выпускать, так тому и быть.
Я и так перелопатил достаточно материала, а высмеивать очевидный долбоебизм, как-то не посчитал приятным занятием. Этот ваш полковник — типичный мудачок, считающий, что сабж это НАСТОЯЩЕЕ оружие БУДУЩЕГО. Все вы не кидаетесь дописывать, а в обсуждение так — запросто. В общем, я закругляюсь (хотя идею повертеть конспиролухов приветствую), а вам советую полуркать и убедиться самим, что за рамками статьи остался лишь унылый матан.
Луркал, луркал. Не согласен. Да и к статье больше претензий не по набору материала, а по подаче (тут вместо сути вода, тут дискуссия какая-то в статье и т. д.). БТВ, где полковник выставил себя конспиролухом? Дифф, плз. Что-то он не произвел такого впечатления.
> Да это самый сутьбоносный сабж сейчас. Оружие типа АБ — давно не катит, запустишь — ответят. А ХААРП — ебанёт как-будто (нем.) über natürliche, и всё тихо, разбивай хомячковые кладбища.
— мало что ли?
Гыыыыы. Это вообще шизофазия, похоже бухой писал. Как выводы можно делать (может сарказм пытался изобразить, в этом потоке сознания хрен разберешь)? Истину вам говорю — у вас какая-то дискоммуникация на почве эмоциональности. Хехе.
Не понимаю, почему вы оправдываете наркомана? А может это ты же, но протрезвевший (залогинься)? Выводы даже делать не нужно, само всё за себя говорит. У меня дискоммуникация? ЛОЛШТО?
Кого я оправдываю? Мнение полковника о статье совпало с моим даже в деталях (как он по пунктам разложил). У меня о нём одно впечатление, у тебя другое, было интересно на чем основывается. Дискомуникация не может быть у тебя, она всегда у двоих (как минимум), в отличие от паранойи, которая всегда индивидуальна.

[править] Не умею заголовки, и не понимаю сути

Концертный альбом Muse HAARP на Уэммбли ещё стоит упомянуть.

Не стоит.

[править] Мнение

Ученые, исследующие микромир, знают, что если энергию, используемую при изучении, увеличить раз в десять, то этого хватит для управления этим самым микромиром. Так что HAARP может быть безвреден, но потом к нему внезапно подключают большую мощность и вуаля — Тесла-башня а-ля Red Alert2, бьющая в масштабах планеты. И ещё: чтобы сдвинуть лавину, не нужна гигантская лопата. Достаточно знать, куда кинуть снежок. Сахаров же предлагал проект затопления США путем взрыва ядерной бомбы в океане и создания цунами.

Ваше мнение очень ценно для нас. Оставайтесь на линии.

[править] Я типичный мудак и не умею заголовки

«…заряжать или разряжать там ионы…» — Блядь, нахуй, покажите мне разряженный ион!

Показали.

А как же знаменитый в 90-е GrazerOne типа спутник с нехилыми оптическими возможностями вплоть до разглядывания сисек пляжной нудистки, а также способностью распидорасить подземными (!) точками китайский завод удобрений?(хотя мы знаем, чтО это за завод, и китайцы знают, что мы знаем, хотя делают вид, что не знают) Ещё и пафосная фраза «Chance favores prepared mind». Нешто «В осаде2» никто не смотрел? Стивен Сигал негодует.