Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Кубик Рубика

Материал из Lurkmore
(перенаправлено с «Обсуждение:Speedcubing»)
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] China only

Есть ощущение, что венгерский вариант, равно как и японский, делают в Китае.

Ящитаю, объединять не надо, а немного дописать о самом кубике и оставить как есть, отдельной статьей.

А ящитаю, ты — хуй. Объединить.
А я считаю, что мерджистам пора бы уже собрать котомки и пиздовать куда нибудь нахуй. Заебали, блядь. SixFourSix Angel срач 16:29, 26 декабря 2009 (MSK)
А я считаю, что безграмотным малолетним долбоёбам, которые превращают Уютненькое в филиал ёбаной Педивикии, следует убить себя нахуй с разбега, а останки засунуть обратно в мамашину пизду. Только полнейшие задротные пидарастические уебаны будут заниматся такой хуйнёй, как сборка кубика Рубика на скорость. Если автор статьи любит практиковать анальный фистинг кубиками Рубика Спидкубинг — это его личные проблемы, и нехуй засорять Интернеты своим присутствием. Съебал отсюда, быстра блядь.
Why so butthurt?
У тебя разрывов случайно не бывает? MATAH 16:12, 27 декабря 2009 (MSK)
Не бывает блядь.
Хуй соси, гандон. Про абсолютно любую статью на ЛМ можно сказать, что она интересует только фагов. И чё делать предлагаешь? Выпилить все статьи к чёртовой матери? Или каждому фагу по отдельному Луркоморью запилить? Проблема решается просто - ежели тебе, мудило, не нравятся статьи на ЛМ, то и сьеби куда нибудь нахуй и не еби людям мозг. SixFourSix Angel срач 21:50, 26 декабря 2009 (MSK)

вы ещё про powerball вхуярьте статью aziatkofag 21:14, 26 декабря 2009 (MSK)

Обязательно вхуярим, не сомневайся.
Ты давно на главной странице был? Где лулзы блядь?????77?7?77 Где блядь?7777?77?77 Где блядь?7777?77?77 Где блядь?7777?77?77 Ты там на пару что-ли надрачиваешь эти рубики-хуюбики? Ёбаный ты рак.
Ну чё, соснул, Анончик? Сейчас ещё раз соснёшь: С чего ты взял, что в статье обязательно должны быть лулзы, а? Где сие написано? Статья должна быть не смешная, а внезапно интересная и информативная. Ежели в ней присутствуют лулзы, то это хорошо. Но их может и не быть. Алсо: а как же НЕНАВИСТЬ™? Алсо "факты > лулзы", ага? А ты я вижу бугагашечек захотел, да? За бугагашечками пиздуй на фишечки. SixFourSix Angel срач 04:03, 27 декабря 2009 (MSK)
> С чего ты взял, что в статье обязательно должны быть лулзы, а?
> Статья должна быть не смешная, а внезапно интересная и информативная.
> Ежели в ней присутствуют лулзы, то это хорошо. Но их может и не быть.
Латентный википидор детектед.

А впрочем забей. Я тут посмотрел во что превращается статья и действительно хуйня какая-то. Я думаю без этой статьи Луркоморье вполне обойдётся. Но про сам Кубик Рубика статья всё таки нужна. SixFourSix Angel срач 04:08, 27 декабря 2009 (MSK)

Двачую. Пару лулзов доставил. Дальше пилите сами, я не в теме.

[править] Rename

Да напилили бы статью вообще про кубик Рубика (мем же) и включили бы туда раздел про кубикодрочерство

Ахуеть, на лурке даже статьи про сам кубик нет, а про задротство уже высер. Алсо, к матану отношения не имеет.

Таки да. Один нерд доказал, что из любой конфигурации можно собрать не более чем за 23 хода. Вот это уже имеет отношение к матану.

Кстати, про Кубик Рубика. Таки да, статьи о нём нет. И она нужна, ибо Кубик меметичнее всех этих ваших Двачей вместе взятых. Но пока не нашлось грамотного человека, который бы не побоялся запилить. SixFourSix Angel срач 21:53, 26 декабря 2009 (MSK)

SixFourSix Angel, ты — хуй, а мать твоя — шлюха. Сходи сначала сюда Мем и выясни для себя что есть вообще мем, а уже потом брызжи спермой слюной на Уютненьком. Ты и весь подобный тебе рак, понял? А теперь пошёл нахуй.
SixFourSix Angel, ты пидар и ник твой — пидарский. Вот бери пример с Джестера, он вхуярил хорошую, годную меметичную картинку.
Пидарский ник ты в зеркале увидишь, гандон, и нахуй мне твоя статья о мемах не сдалась. Мне похуй мем там или не мем. Ежели статья описывает что-нибудь годное и интересное, то значит её нужно оставить. С другой стороны будь статья о трижды меметичной хуйне, но ежели она выглядит как говно, то её нужно удалить. Простой алгоритм в два действия. Впрочем тебе и это сложновато будет. И вот что мне особо интересно, так это то, где ты тут блядь увидел, хуило ты лупоглазое, что Луркоморье это энциклопедия мемов? разве что во сне приснил, с вас, долбоёбов, станется. SixFourSix Angel срач 01:49, 27 декабря 2009 (MSK)

По поводу точного названия (отсюда)

Блин, а я думал, что это Анон, который со мной в обсуждении бегает. И всё таки я не понял. Да, действительно, его называют Кубик-Рубик. Но это не правильно! Рубик - это не название кубика, а фамилия его изобретателя. То есть "Кубик инженера Эрне Рубика". SixFourSix Angel срач 05:16, 27 декабря 2009 (MSK)

  • Блять, вот, если я тебе сцылку на педивикию дал − так наверно я ж фкурсе (а на самом деле я это и до педивикии знал). Так вот, это в педивикии "Кубик Рубика", ибо так это АРХИПРАВИЛЬНО™, а у нас должно быть то, что сложилось в коллективном бессознательном. Ну как Аська (у нас) и w:ICQ (у них). Пэнемэ?

Я начинаю ссать блевотиной от слова "Кубик-Рубик", и вам рекомендую. Посему это херовое название.
Рекомендуете ссать блевотиной? Ммм... Заманчиво, спасибо, рекомендую вам в свою очередь съебаццо в педивикию. 1 мудак ссыт блевотиной, следовательно это плохое название, причинно-следственная связь железна, лол. ^^
Название "Кубик-Рубик" устоялось только у 15% от 95%, к которым вы и принадлежите. Уверен, что если устроить соц. опрос в метро и поспрашивать, как действительно называется куб, то больше народу проголосует за "Кубик Рубика". Более того я уверен, что те, кого интересует меметичность и инфа о кубике, будут вводить не ебаный фимозный вариант "-Рубик", а нормальное его название.
К сожалению развернутый ответ потерялся изза лага Лурка, но суть такава: в твоих спидкубберских вальерах 80% из 95% может и говорят правельно, но за пределами этой твоей уютненькой задроццкой туссовки − 100% из 95% говорят Кубик-Рубик, даже если знают, как правильно и что Рубик − живой человек, профессор, а не глупая рифма маркетологов, вроде Джим-Бим или Тутти-Фрутти. Твоя вера в образованность населения трогательна, но желание твое изменить реальность защ0т 1 сраной статьи на сраном Лурке только потому, что ты лично ссышь поносом − идет нахуй вместе с тобой. Windows, a не w:Microsoft Windows, Жаба, а не w:Java, Прон, а не w:Порнография... Улавливаешь?
Я вот улавливаю только, что ты — рафинированное быдло. Прон, Жаба и прочее — конкретные мемы. А «Кубик-Рубик» — всего лишь продукт жизнедеятельности ущербных фимозгов, которые не могут осознать, что Рубик — это, типа, фамилия, а не просто для рифмы добавлено.
Это не важно, мудила, фимозгов или или таких „высокодуховных личностей“ как ты. Явление в коллективном полусознательном отложено, как Кубик-Рубик. Ты же в аптеке просишь дать не метамизол натрия, а анальгин и бабушка тебе ваффку на сраке не Cao Sao Vàng мазала, а звездочкой. Когда же вы википедики ебучие поймете, что Лурк − не педивикия, где можно матюгаццо, а Лурк и только Лурк?
Это, конечно, не моё дело, но меметичность того или иного понятия/термина обычно определяют по количеству найденных страниц в ГуглоЯндексе. Просто сделайте два запроса и сравните. Хотя, это будет неспортивно... rones 12:55, 29 декабря 2009 (MSK)
В данном конкретном случае это бесполезно, ибо гуглы заточены оптимизировать поиск по синонимам. по запросу "Миша" вывалиццо тоже, что и по Запросу "Михаил", только в другом порядке. Тоже самое и с сабжем... Возможно есть какието хитрые флаги и ключи, но х их з. Ковычки не работают.
Я опечален... Яндекс даже при установленной галочке «точно как в запросе» дохуя мусора выдаёт. И всякие AND и & ситуацию не улучшают. Гугол более-менее адекватен, но тоже не фонтан.
"кубик-рубик" -"рубика"
"кубик-рубика"
Вдвое больше результатов по тому, что ты называешь непопулярным, зайка. Что ты там говорил про гугл?
А то ж! Ты ведь этим -"рубика" ещё и падежи сократил нахуй.
МАТАН, твоя настойчивость граничит с фимозом. С тобой, что, кто−то спорит о том, что "Кубик Рубика" − канонiчное название? google:ICQ (~180Млн) vs google:Аська (~4,5Млн). Гугл − не последняя инстанция − головой думай, а не гуглом. Естественно в литературноей речи, которая в сети преобладает над устной по очевидным причинам (101 штука причин, в которые ты сейчас будешь тыкать, набивая гневный поцт), официальные названия предметов встречаюццо чаще, чем клички и жаргонизмы, но это не отменяет их существования и роли. В любом документе и вообще всем, что связано с google:ксероксом (420к), вне зависимости от производителя, написано "google:копировальный+апарат" (670к), но 95% называют его ксероксом и ниипёт. Жесткие диски - винтами/винчестерами, а Кубик Рубика − Кубиком−Рубиком. Фимозги они нет − похую. Явление сформировано. Ты блять, лучшеб статью про сабж написал, а не про никому нахуй не_интеретное задроццтво. Твой спидкубинг − капля в море ЗНАЧИМОСТИ™ кубика, в википедии статья и то интереснее того, что приволок сюда ты. Кароче, стороны обозначены, никто никого не переубедит − ждем модераторов.
Кто-то только что сам заявлял, что гугловские результаты - неоспоримый аргумент. Я не спорю, что некоторые жаргонные названия прижились в народе (аська, ксерокс) и заслуживают внимания. Но название "Кубик-рубика" используется безграмотным провинциальным быдлом, домохозяйками и долбоебами, которые думают, что так говорят все. И эта категория людей вряд ли будет задумываться - "А что за хуйня этот кубик-рубик?" - в силу своего быдлизма. Согласен, ждем модераторов.
Рубик это фамилия создателя. Поэтому Кубик Рубика. Этот кубик не рубит ничего (кроме моска, конечно).
Ющенко − фамилия Пасечника. И как у нас на лурке называецца статья о нем? Луркани поисца

[править] Галерею впилить

неделю проживёт -- вхуярю aziatkofag 08:03, 28 декабря 2009 (MSK)

[править] стартовая позиция

Вот все пишут: "Собрать кубик Рубика". А из какой позиции он собирается? А то я тоже могу скрутить одну грань, а потом закрутить её обратно и сказать, что собрал кубик за полсекунды

     вообще-то с любой. Для начала нужно собрать тот самый баянистый крест (Cross). Тексты о сборке кубика-рубика кочуют с сайта на сайт. только что обнаружил, как собрать "тот самый" крест. http://odinokov.org/articles/instructions/krubik/3 - это здесь.
Таки нубы так и делают. И ещё на ютуб выкладывают: ололо, я собрал за 3 секунды. Есть спец.программы, показывающие какие ходы сделать, чтобы "перемешать" куб. Например(онлайн): http://www.qqtimer.net/.


Я с дядей никогда не еблись с крестами, собирали одну грань а потом по бокам Т и т.д. И да, сегодня уже хуй переклеишь для лулзов т.к. их выпускают покрашенными или с клеенной пластмассой.

[править] конечная позиция

Вот никто не признается: каждый из шести центральных кубиков имеет по четыре ориентации. И то что все цвета правильны, еще не значит, что кубик вернулся в начальную позицию.

[править] Большие кубики

Есть кубики не только обычные (которые 3x3x3), но и 4x4x4, 5x5x5, 7x7x7 и даже 11x11x11 фор экзампл http://www.youtube.com/watch?v=tqQt8CbIU1E&feature=related

11*11 - версия для нубов, уже есть 17*17. Неюзабельный, но есть.


Анекдот советских времен:... Объявление по радио: - В ответ на изобретение венгерским инженером Рубиком "Кубика Рубика" в нашей стране был успешно разработан и испытан "Шарик Хуярика"!

[править] Городок в теме

Помню давным-давно видел в передаче "городок" сценку по шарик Йорика - при долгом вращении этого шарика появлялся известный череп. На тытубу так и не смог найти.