Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Steins;Gate

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

А помоему нужно допилить и будет годно.

Нужно ли пилить спойлеры на то что проиходит в отдельных рутах и не попало в аниму? Небритый Сварщегъ с Мейла Ру щщетает чтоб удолить однозначно ибо остопиздели эти говниме и ибонокукарЕку.

Ты пришёл сюда за смищными фейсами, насекомое?

Мне кажется нужно доделать раздел про другие sciadv: написать про Robotic;Notes DaSH, если есть аноны прочитавшие его и побольше про Chaos;Child.

Калиточка — вин, а вот такая статья про него на Лурке не нужна. Побольше бы про фагготрию вокруг него, если есть. Про Джона Тайтора ничего не сказано.

И првда ведь. Нужно статью про Тайтора запилить.
Двачую, по сабжу статья не нужна. А вот про Тайтора нужно MOAR, и с обоих точек зрения «самопиараст VS СПГС» ибо тема раскрыта чуть более чем никак.
Про Тайтора уже есть.

А по-моему аниме — переоцененное говно. А новелла хороша. Вот.

Смотрел это аниме — фансервис во все поля. Особенно эта жрица, ну очень, блядь, вписывается в окружение.

Решил вот тут заняться основательным запилом статьи. Кто что думает? Персонажоту под спойлером добавить? Основные лабмемы персонажи достаточно колоритные и пару слов о них написать все же нужно, думается. Инфу про мировые линии, D-мейлы и прочее подобное вставлять? Тоже бы не помешало, как кажется.

Ха! Так и знал, что если запилить говно-статью на годную тему, рано или поздно ее допилят до шедевра! Just as i planned, MUA-HA-HA-HA!

Что же, господа, первая фаза операции «Ода Асгарда» успешно завершена. Анонсирую начало второй фазы уже в самое ближайшее время.

Отличная работа, Vijik! Надеюсь, я послужу тебе хорошим помощником!

>самой годной является фансаб Анидаба.

Во-первых, охуенно согласованное предложение, во-вторых, разве анидаб пилит сабы, они же фандабом занимаются, не? В-третьих зачем спермотоксикозный фанат ники лениной, рекламирует тут озвучку от Васяна?

>В конечном итоге мы получили достойное, крепкое продолжение, которое, однако, с оригиналом и рядом не стояло.

Предложение само себе противоречит.

Тык, во-первых, раздел про фансаб писал не я и больше склоняюсь к тому, чтобы его снести или в измененном и сокращенном виде ввести в раздел про аниму, который будет написан на днях. Что касается сущности Зеро, то не вижу противоречия. Нулевка может быть сколь угодно крепкой, но при этом, до винрарного оригинала не дотягивать. Тут скорее надо несколько сгладить категоричность второй части предложения, соглашусь.

Ой вэй, спасибо тому доброму человеку, что причесал и переписал статью. А то когда я заходил на лурк в прошлый раз, на неё просто невозможно было смотреть из-за дикого обожания и «кто понял, тот поймёт».

В общем и целом, операцию "Ода Асгарда" можно считать завершенной. Черт его знает попадет статья в основное пространство или нет. Тем не менее всех заинтересованных попросил бы помочь в заполнении галереи. Смешные картиночки, Правило 34, косплей вот это все очень приветствуется. Также не помешало бы, чтобы чей-нибудь острый глаз пофиксил пунктуацию и грамматику.

Тык. Мне тут вполне закономерно намекнули, что количество деталей надо сокращать в разы, чтобы у этой статьи появились хотя бы призрачные шансы преодолеть стадию Инкубатора. Если все таки кто-то еще следит за статьей, что-нибудь надо еще пустить под нож? Персонажей удалять таки или можно оставить? Все таки 50% калитки это ее персонажи и без них будет как-то не так. А раздел со спин-оффами сносить КЕМ? Выскажитесь уж пожалуйста.

По-моему это было вполне уместно. Ведь все привыкли, что ученые ходят со своими безумными и безрезультатно ставят опыты. Все вокруг считают их чудаками. Мало кто мог подумать, что его безумные опыты, его сумасшедшие идеи, его страх перед тайной организацией - что все это будет реальным. Из опыта скажу, что все лучшее просмотренное начиналось всегда скучно, однако финал выше всех похвал.

Просто оставлю это здесь. [1]

Содержание

[править] ТБВ для анимебыдла.

Калиткодети совсем деградировали. Хотя они всег��а были русикобыдлом и англомудилами.

Калиткодети совсем деградировали. Хотя они всегда были русикобыдлом и англомудилами.

Калиткодети совсем деградировали. Хотя они всегда были русикобыдлом и англомудилами.

Толсто. Пришел сюда повыпендриваться, примитивный?
Ловите флудера!

[править] А я тут заготовку старой статьи нашел

Честно говоря, уже не помню, выкладывал на портал или нет, да и не важно. Раз уж взялись пилить новую, быть может пригодится: https://docs.google.com/document/d/1MWbN1Vm_CEQwnrK-y7ccmbDYKrwYKeSIpU4KYoPqhFE/edit?usp=sharing


[править] Это пиздец

Знаете, после одного казуса, который я опишу позже, я решил пересмотреть историю написания...И это пиздец. Автор - ты совсем конченный? Складывается ощущение, что ты понял от силы процентов 50 всего сюжета. Изначальный автор статьи, сука, хоть и начеркал блевотнейшую статью, но он, блядь, знал сюжет S;G в разы лучше тебя. Твою мать, что значит "Эффект бабочки работает через раз"?! Совсем поехал? Как, блядь, эффект бабочки может работать через раз?! Блядь, ладно там если бы я приебался к другим тоже немало важным вещам, например, засранной всякой порнушкой галереей или же отвратительной пунктуации! Но как, блядь, можно по сути костяк сюжета, про который говорится аж в описании(sic!) просто обоссать и выкинуть? Это еще, сука, своевременно тебя поправили - изначально вообще оказывается эффекта бабочки в Steins;Gate ВНЕЗАПНО никогда не существовало. Охуеть. (спойлер: Ни тебе ебаного изменения ВСЕГО, БЛЯДЬ, ГОРОДА после D-mail'а Румихи, ни тебе Третьей Мировой из-за теории Курису, ни тебе диктатуры SERN из-за того, что лабу повязали и Курису заставили на них работать...Серьезно, выпей йаду.).

Еще, оказывается, во вселенной S;G столь же ВНЕЗАПНО нельзя перемещаться в будущее! Охуеть, как же я рад, что вовремя подоспели те, кто поправил это позорище, это просто тотальный пиздец.

Если эта статейка преодолеет барьер в один процент дивергенции Инкубатора и станет полноценной статьей - пожалуйста, следите за ней, потому-что подпускать таких олигофренов к написанию статьи об Этом - просто абсолютное неуважение к S;G.

Однако, после всего этого бомбилова, вынужден признать, что ты хоть статьи писать умеешь. Написано в целом хорошо, годно. Но, серьезно, пусть моя бомбежка послужит тебе поводом еще раз пересмотреть/перепройти Врата. Серьезно. На это без слез смотреть невозможно, по крайн��й мере тем, кто прошел и по-настоящему проникся Калиткой как произведением.

Тык я и спорить даже не буду. Но так исправляйте и пишите сами же, в чем проблема? Неуважением было бы оставить статью в том состоянии, в котором она тут была изначально. Только вот статья месяц лежала в этом самом состоянии и никто не брался за ее перепиливание. Я был бы очень рад, если бы мне тут действительно помогли и с пунктуацией в том числе, выше же написано, но всем глубоко похуй же! Бери и перепиливай анон, все что нужно выжигай каленым железом. А калитку действительно смотрел и играл уже года так три назад. Как раз летом собирался снова пройти. А в будущее действительно перемещаться нельзя же. Тут правильно же все. Не понял к чему здесь ты приебался.

Так, прошло некоторое время, и я вроде успокоился.

Ну-с - звиняй за мой баттхерт. Что насчет правок статьи - опять же, ты писал годно, а у меня талант написания статей еще херовее чем у изначального автора. Просто вырвать кусок было бы некорректно и текст бы выглядел неполным.

Что насчет будущего - не-а. Вот тут ты здесь не прав. Перемещаться в будущее нельзя было только в альфа-линии, в бета-же линии когда Lintahlo в первые пошел спасать Кристину сам же от этого и не доумевал - мол, она ж сама говорила, что машина времени может перемещаться только в прошлое, а тут она говорит, что можно(имею ввиду именно Сузу). Сам посуди - как они после первой попытки вернулись обратно?

А по-хорошему - достаточно вспомнить изначальный рассказ Тайтора - он прибыл сначала в 75 за компом, а в 2000-ые решил переместиться по пути. В S;G до смены беты на альфу была та же история.

Товарищ лабмем, вы что же это, жопой статью читали? Написано же:
>А вот в будущее путем отправки D-mail сообщения абсолютно точно не попадешь
>путем отправки D-mail
Тут все правильно же. Теперь, что касается работающего через раз эффекта бабочки. Он действительно там так работает ибо смерть Лескинена в руте Махо на дальнейшие события оказала чуть более чем никакое влияние. А ведь по определению:
>The butterfly effect is the concept that small causes can have large effects.
То есть мы грохнули человека, но критически ничего и не поменялось. Также если и бабочку раздавишь люди в будущем не станут рептилоидами, как во всем известной серии Симпсонов. И в S;G стереотипного эффекта бабочки действительно нет. Есть, конечно, события, которые оказывают влияние на мир, но другие же абсолютно ни на что не влияют. Сильно на вселенную повлияла смена пола Луки? Я это пытался донести, но в итоге обосрался со своей категоричностью. Ну бывает, что тут скажешь.

Насчет Д-мейла - Ну что ж. My Bad. Просто у меня выделилось в подсознании именно эта часть предложения и началось бурление говн, поэтому я на это даже и внимания не обратил.

Ну а насчет эффекта бабочки - я прошел, к сожалению, только три концовочки в Зеро(и, сука, после этого недоумевал, чего это так все говнят Зеро - ШЕДЕВР ЖЕ). Поэтому и вправду я тут тоже обосрался.

Однако - про стереотипный эффект бабочки никто и не говорил. У них же там своя хитровыебанная система полей аттракторов, поэтому полная концепция эффекта бабочки бы противоречила полям аттрактора, ведь по теории полей аттракторов есть события, которые по любому должны произойти на конкретном сгустке линий, что бы не поменялось, а эффект бабочки бы нахуй загубил всю эту концепцию (однако даже это можно объяснить тем, что эффект бабочки - лишь теория, которую нельзя доказать, а поэтому ее можно крутить сколько угодно - это не будет ошибкой, ведь теория-то не доказана). Поэтому - тут это выглядит даже более логичным.

В общем - умываясь соплями и слезами и стоя на коленях, каюсь за свою придирчивость и по сему покорно удаляюсь. Да пребудут с тобой Врата Штейна, лабмем.

А по моему нулевка лучше оригинала, ИМХО. Если первая часть долго и муторно перед всем бугуртом повествует о жизни ебнутых на голову людей, драма с которыми началась из за их несерьезного подхода, то нулевка выстреливает сразу же и держит эту атмосферу от начала до конца. Она куда более "взрослая" и в целом задает именно такой настрой.

А первая же часть поначалу убивала своей несерьезностью и вызывала скуку в начале, из за чего ее половина и побросали, так и не познав этот шедевр. Я вообще удивлен, как она выбилась в топы, если около половины тех, кто начал ее смотреть просто ее закинули. Страшно представить, с каким бы отрывом она ушла в топ, если ее все эти люди осилили бы до конца.

Люто плюсую чувака выше, слишком уж от нулевки много требуют. Вам надо, пожалуй, напомнить, что полюбили калитку в основном за триллерную составляющую, а это, между прочим, лишь вторая половина - первая же просто очень долго занудствует и в целом сначала вообще не понятно, нахера ты сидишь и наблюдаешь за экспериментами каких-то поехавших. А Зеро же поддерживает эту атмосферу серьезности и безысходности с самого начала и до конца - даже только зайдя в главное меню, я уже понял, насколько же все будет хуево и безысходно. Между прочим, держит эту атмосферу она весьма-а-а-а недурно.

[править] Замечание по галерее

Больно уж длинные описания у картинок по сравнению с остальными статьями Лурка. — Yarkel(обс.) 14:59, 8 сентября 2017 (MSK)

Не отрицаю. Но у начальника инкубаторов претензий не возникло по этому поводу. Если эти описания так уж мозолит глаза, то можете поправить их по своему разумению.

[править] Поздравление

Мои поздравления автору, давно в мейне не было годной статьи по аниме и игорам.

Спасибо. Первый опыт подобного рода и многое вышло комом. Вот и статья прямо вымученной вышла. Мало того, что кардинально перепиливалась несколько раз, так и в инкубаторе провалялась на протяжении четырех месяцев. А вообще, довольно занятно, что такая популярная и довольно меметичная вещь как калитка так долго не была удостоена своей статьи на лурке. Хотя попытки, насколько мне известно, предпринимались и даже не один раз.

[править] Калитка 0

Там недавно нулевку экранизировали, уже аж целых 2 серии выпустили, и в эту среду уже третья будет. Будем ли писать что-то про неё?

 
b
Magnify-clip.png
С моей колокольни видится, что после 3 серий рано о чём-то писать так как ещё не понятно, что из себя аниме представляет. Надо дождаться хотя бы середины сериала, а то и концовки, чтобы всё как следует расписать. Максимум можно внести пометку, что аниме началось тогда-то и будет продолжаться столько-то времени.
Тэкс. Уже в эту среду выйдет пред-пред-последняя серия, а мы еще даже ничего не написали про экранизацию.
А что там писать. Вышла экранизация и вышла, ничего особенного.

Видосы это конечно хорошо, а самому-то слабо что ли то же написать, но в сжатом виде, без лишней воды? Нахуя целый раздел выделять под чужие видео рецензии? Или если так сложно самому писать, то достаточно и первую часть цикла засунуть в видеогалерею с той же пометкой.

[править] Видео из раздела "Аниме"

Я, конечно все понимаю, но ведь этот ролик обосрали вообще все, кому не лень

||aiCH-3Y_DG4| Альтернативный сказ о том как сраный Steins;Gate 0 просрал все полимеры. (часть первая)|width=200

[править] SVN

А чойта в разделе Science Adventure нет никакой инфы про Occultic;Nine и Anonymous;Code?