Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Da hulk

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Автодосмот

Доброго времени суток! Отныне ZOG меньше контролирует вас и в арсенале имеется флаг автодосмота. Теперь не нужно каждый раз стучаться админам и просить досмотреть несвежие правки. О том, как пользоваться флагом, смотреть тут. — Dupa Czerny

Круто, спасибо — Вероятный Халк 20:48, 18 февраля 2021 (MSK)

[править] Черновики

Ты пишешь хорошие статьи, но все-таки правильнее будет не создавать новые страницы самому, а переименовывать черновики из твоего личного пространства, чтобы сохранять историю правок. Из-за копипаста остаются дубли, а это не совсем хорошо. — PVE (обсуждение) 22:24, 14 марта 2021 (MSK)

Да, пардон. Я что-то вчера поторопился.:) Просьба тогда черновик удолить — Вероятный Халк 22:27, 14 марта 2021 (MSK)

[править] крутые статьи, спасибо

и с Цветами задумка годная! Х)

Это уже не говоря об ублюдской позиции «создателя Лурка», реакция на которую может быть только одна: уйти из проекта навсегда, либо запилить свой лурк с блэкджеком и прочим где-то ещё.

Жаль, что форкать многа текста наловчились после запуска Вики, а не до.

Что ж, спасибо за положительный (и довольно неожиданный) отзыв — это всегда очень приятно! Что касается «своего Лурка с блэкджеком и прочим» — это, конечно, утопия. Я написал это просто под влиянием момента, но второй Лурк никому не нужен. Другой вопрос, что и статейки пописывать после такой истории не очень тянет, во всяком случае, пока. Хотя бы просто потому, что завтра ударит в голову моча какому-нибудь ещё «создателю» и он всё потрёт :) Но, в целом, посмотрим — будет настроение, будет и новая писанина. В конце концов, это же просто развлечение — Вероятный Халк 04:01, 1 июля 2021 (MSK)
По такому случаю и я решил повесить на глагне черновик со статьей про Зодиака. — F (обсуждение)
Офигеть, экшен начался как-то внезапно :) Ну, я уже заранее начал отмечать сегодня — прямо как знал. Так выпьем же за новые статьи, хорошие и разные — Вероятный Халк 22:55, 1 июля 2021 (MSK)
Ну тогда и флажком досмота пожалуем. Инструкция. — B
Благодарю, за это тоже выпьем :) — Вероятный Халк 23:29, 1 июля 2021 (MSK)
Поздравляю с повышением! — RTL101 (обсуждение) 11:15, 3 июля 2021 (MSK)
Большое спасибо :) — Вероятный Халк 13:32, 3 июля 2021 (MSK)
По просьбам трудящихся на ВУ докинул еще один флаг. Теперь тебе доступны все возможности, которые могут быть у не-вахтеров, в том числе быстрый откат (раз ты следишь за свежими правками, то наверняка будет полезно), переименование статей и их выверка. — F (обсуждение)
Ну, раз партия говорит «надо», мы отвечаем «есть» :) — Вероятный Халк 20:03, 17 июля 2021 (MSK)
Флаги досмота и вывера в один месяц, молодец! Мне очень понравилась статьи про Джека Лондона, Зодиака и Тараканову :) — RTL101 (обсуждение) 23:52, 17 июля 2021 (MSK)
Благодарю! Ну, не сказать, что у меня есть тяга к вики-карьеризму (видимо, эту стадию прошёл в ВП), но, если честно, откат периодически бывает не лишним. По статьям буду стараться, есть мысль запилить про госпожу Батори, тк там всё далеко не так однозначно, а многие до сих пор думают, что она кровь пила, девушек убивала пачками и с козой ебаласьВероятный Халк 23:59, 17 июля 2021 (MSK)

[править] Iron Maiden

Могу восстановить статью, если есть желание доработать. Хотя судя по беглому взгляду на удаленный текст, переделывать там придется много. — F (обсуждение)

Ой. Это неожиданно :). Вообще, я просто немного порезвился в описании правки, ничего больше. То есть я не имел ввиду, что статью удалили неправомерно (хотя бы потому, что не видел её текста). А описание стоит читать так: «Ё-моё, а статью-то удолили. А я надеялся, что нечто подобное имеется. Придётся убрать ссылку». Увы, боюсь, что в данном случае я вынужден отказаться, тк а) Iron Maiden почти не слушаю б) обычно пишу с нуля. Но спасибо за внимательность! — Вероятный Халк 02:23, 11 августа 2021 (MSK)
По поводу «порезвиться в описании» — это, кстати, отдельный момент. Мне нравится, что на лурке к тебе не придёт какой-нибудь хер на СО и не накидает кучу ссылок на некие правила за невинную реплику. Поэтому иногда меня так и подмывает в описании правки немного подурачиться. Ну, иначе как-то скучно. Но в целом нужно было написать, скорее, «офигеть, а статью-то удалили». :D — Вероятный Халк 02:26, 11 августа 2021 (MSK)
Это да, здесь не педивикия, где легко могут выписать предупреждение за то, что описание твоей правки кому-то показалось оскорбительным. Впрочем, если делать это достаточно тонко, то проблем можно избежать и там :3 Что же до статьи — ну, тогда как-нибудь проживем и без нее, потому что переписывать там надо реально много. — F (обсуждение)
Ха, ну да:) Окей — Вероятный Халк 21:06, 11 августа 2021 (MSK)

[править] Россия, которую мы потеряли

Статью вообще как-то дописать можно? Реально худшая на Лурке. Хочу расширить Раздел 3 и добавить ещё один. Всё будет по делу, без пиздёжа. Часть моих предложений в Обсуждении, запись #31

Ну, худшая — это маловероятно, есть куда хуже :) Переписать — наверное, да. Правда если делать какие-то масштабные изменения, то лучше в черновике. Создать в своём пространстве черновик и там уже спокойно работать. Можно поспрашивать мнение других камрадов вот тутВероятный Халк 17:09, 31 августа 2021 (MSK)
Я только зарегился, где этот черновик? У кого привилегия одобрять правки? Почему её вообще огородили, бригада что ли? По ощущениям Раздел 2 писал, либо один человек, либо бригада человека в 3-4, судя по однотипной безграмотности и кривизне вообще всего, что можно. Самый ерундовый пример — сравнение двух разных(!) стран за два разных(!!) года по одному признаку(!!!). Это абсурд, очевидно же, за такое из нормальной конторы выкидывают сразу за профнепригодность. Изменения могу вносить по частям, если так лучше. Кстати, можно ли давать ссылки на записи в Обсуджениях? ResNet34
Черновик, например, тут: Участник:Resnet34/Temp. Огородили — ну, потому что админы когда-то посчитали эту статью хорошей и изменений не требующей. Поэтому сейчас, видимо, её не могут править анонимусы и новые участники, однако после некоторого количества правок (несколько десятков) и какого-то времени в проекте у тебя тоже появится возможность править статейку. Одобряют правки либо досмоты (у меня такой статус есть), либо в каких-то сложных случаях конфликты разруливают админы (у меня такого статуса нет). Кто писал эту статью я, честно говоря, не знаю, но можно посмотреть в истории правок. Весьма вероятно, что написано было несколько лет назад, а сами участники из проекта давным-давно ушли. Не исключаю, что ерунды в тексте хватает, поэтому ещё раз — предложить апдейты не помешает. Либо в черновике, либо прямо на странице обсуждения статьи… Ссылки на записи в обсуждениях давать не стоит, обычно так не делают. Лучше уж просто добавить какую-нибудь цитату или схлопывающийся блок типа {{note}}. — Вероятный Халк 18:38, 31 августа 2021 (MSK)
Чтобы больше народу поучаствовало в обсуждении предлагаемых изменений, можно открыть тему на форуме, ссылка выше :) — Вероятный Халк 18:40, 31 августа 2021 (MSK)
ОК, то есть я правильно понимаю, что в черновике я пишу, собственно, драфт предлагаемых изменений, даю ссылку на него в Обсуждении, досмоты или модеры его читают, и принимают какое-то решение. Насчёт форума — ты имеешь в виду этот? То есть я должен создать новую тему, изложить свои предложения, то есть примерно то, что я написал в Обсуждениии статьи?
В идеале — да. Правда фиг его знает, заинтересует ли кого-то эта тема, скажу честно. Поэтому в идеале сначала на Lurkmore:Вниманию участников, хотя бы собрать мнения — Вероятный Халк 21:56, 31 августа 2021 (MSK)
Я заметил, что в статье есть еще нескольно неодобренных правок. С этим можно что-то сделать?
сделал — Вероятный Халк 23:28, 31 августа 2021 (MSK)
мой текст был отклонён в обсуждении Совок/Распад системы, что-то про зловредность. Что-то можно сделать? Я добавил его в черновик.
Фильтр правок, наверное, сработал. Этих фильтров много, так сказать сложно, в чём была проблема. Желательно скинуть текст какому-нибудь админу, типа Участник:Finstergeist, спросить, в чём может быть дело — у меня просто нет технической возможности тут что-то сделать — Вероятный Халк 18:35, 1 сентября 2021 (MSK)
Спасибо, а почему именно ему? Я не нашёл его в числе контрибьюторов в статье
Потому что у Finstergeist`а как у админа есть полный доступ к фильтру и возможность посмотреть, на что именно фильтр среагировал. А то что он там правки не делал, ещё ничего не значит. — RTL101 (обсуждение) 19:54, 1 сентября 2021 (MSK)
Так точно. Ещё раз подчеркну, что я просто не обладаю техническими полномочиями (короче, здесь наши полномочия всё). Пожалуй, на данный момент F — это самый опытный админ (есть ещё коллега Berber, но он появляется как-то спорадически, судя по всему) — Вероятный Халк 23:44, 1 сентября 2021 (MSK)

Судя по тому, что написано тут, фильтр сработал правильно. Так статьи на лурке не пишут, это имхо, состоящее целиком из оценочных суждений, в самом худшем виде, и годится оно только для обсуждений, но никак не для статьи. — Арматоголик (обсуждение) 20:21, 1 сентября 2021 (MSK)

Хм. Да, я боюсь, что ты прав. В ВП я бы сказал, что это нарушение НЕТРИБУНА. Здесь, видимо, это нарушение НЕИМХОТА. — Вероятный Халк 23:44, 1 сентября 2021 (MSK)
«оценочное суждение» — это в смысле «субъективное»? Ну тогда ткни пальцем, чего там субъективного. Основная мысль, что цена — это не только деньги, но и время, итд в любом учебнике экономтеории написано + объективный факты насчет статуса квартир, качества коммуналок, длины очередей и частной собственности в совке. Насчет нетрибуна — а что такое тогда сама статья, как не трибуна для противников/сторонников. Добавить я её хотел именно что в обсуждение, Обсуждение:Совок, а не саму статью. Если есть что по делу — готов исправить. И я всё равно не понимаю, чё там за флажок такой, который на текст среагировал.
ща ещё раз глянул в статью — там шедевр на шедевре, типа «к высшей власти пришел человек, неиллюзорно похожий своими поступками на средневековый идеал Самодержца», «„Совок“ — это триумф демократии», «Сталин был демократичнее Ленина», «СССР достиг уровня жизни США а 1960 году» итд. Опуская правдивость, если это не «субъективное мнение», трибуна и че там еще в самом худшем виде, то я, наверное, не знаю, что это такое + там ещё надёрганные хрен знает откуда цифры, график без ссылок + ещё много чего.
Например, там график продолжительности жизни (откуда взят? ссылки нет), а вот текст: «Посмотрим график по общей продолжительности жизни…Из графика видно, что СССР достиг уровня жизни США». Какого уровня жизни, график ведь про продолжительность! И всё остальное там примерно такое же.
А отвечает Арматоголик, как главный специалист по политоте — Вероятный Халк 01:34, 2 сентября 2021 (MSK)
да, и вот ещё: если проблема в стиле текста, как именно алгоритм распознал семантику, не по ключевым словам же? Для этого нужно что-то помощнее, например, LSTM или даже трансформер
Хз. Я думаю, там просто срабатывания на конкретные слова — Вероятный Халк 17:34, 2 сентября 2021 (MSK)
Для наших задач можно обойтись и без LSTM, обычные регулярки при должном умении тоже позволяют творить чудеса. — F (обсуждение)
Неистово проигрываю с баттхёрта антисоветчика. Всё в кучу: и машины, и очереди на попадание в очередь, и водка, и страшные-ужасные коммуналки, и любое другое жильё априори хуита, и ипотека стала благом, и вообще все достижения совка — фуфло, ибо ваистену! Ты бы хоть сначала разметку и русский язык осилил, юный пейсатель, без слёз не взглянешь. — Мимо проходил
Ещё раз: ткни пальцем, где я неправ, я готов исправить, give credit where credit is due. Коммуналки-ад, ипотека благо по сравнению с коммуналкой, читай внимательней. На машины и квартиры-очередь на много лет, нормальная квартира-роскошь. Ты сам обо всём это знаешь. Это не батхёрт, это брезгливость. Где именно я плохо написал по-русски? Если текст насыщен ненужными стилистическими оборотами и лексикой — готов исправить, то же самое про разметку. Исказил семантику? Тоже готов исправить. А так — см выше, ткни пальцем, где я неправ. И да, я-антисоветчик, как и ты. Resnet34

[править] Александр III

Если получилось довести до ума Александра-2, как на счёт Александра-3. А то хороший ряд получается: Николай I, Александр II, …, Николай II. — B

Привет! Да можно. Наверное, с нуля уже. И правда, хорошо получается, почти как Гомер, Мильтон, Паниковский… :) — Вероятный Халк 20:18, 4 сентября 2021 (MSK)
Правда, тут остался открытым вопрос с Портал:Ниасилили/Электросамокат. Я сказал там всё, что хотел, но вроде камрады хотели ещё по срачам набросать, но пока не набросали — Вероятный Халк 20:23, 4 сентября 2021 (MSK)
Неплохо, можно выпустить, если что — добавят. PVE, SuperIdiot? — B
Да я тоже думаю, что в общем-то там всё, остальное в рабочем порядке можно уже. Дальше, конечно, обновления пойдут ещё, тк сейчас новые законы по самокатам будут принимать и тп, но это, вероятно, уже в через полгода, а то и год — Вероятный Халк 20:42, 4 сентября 2021 (MSK)
Глянул. Полное впечатление, что вообще все статьи про РИ на лурке пишут её враги типа поляков, укров, и упоротых совковых олигофренов: по максимуму негатив, позитив — через губу и он, типа, несущественный по сравнению с негативом. А вот про совок-ровно наоборот, поэтому поляки и укры отпадают, остаются только совки — Resnet34
Что ж, благодарю за столь высокую оценку моей деятельности на Лурке (хотя статья выше — это ещё черновик готовый процентов на 40, там править и править, да и написан он совместно с уважаемым B). Про совок я ничего не пишу и никогда не писал — это мне вообще неинтересно. А так да, я действительно живу не в РФ, а в ЕС. Наверное, я враг (но чей?). Но проблема в том, что на лурке так-то может участвовать любой анонимус, который понимает по-русски. Хоть я сам и не русский, мне очень нравится язык, поэтому не вижу никаких проблем в том, чтобы писать здесь статейки. Многим даже нравится, вроде бы — во всяком случае, судя по отзывам. А если есть желание защищать «нейтральную точку зрения» и вычищать из статьи ОРИСС-ы, то лучше тогда попытать счастья в Википедии. Серьёзно, возможно работа в ВП тебе зайдёт больше, новичкам там обычно рады. — Вероятный Халк 21:32, 7 сентября 2021 (MSK)
Хотя, если речь вот об этом Участник:NameFace/Александр III, то это вообще не моё, я хз кто это писал — Вероятный Халк 21:38, 7 сентября 2021 (MSK)
Ты не понял. Посмотри статьи по разным странам, от Атлантиды и Биробиджана до Древнего Рима и Канады, включая даже Совок, РФ и Древнюю Русь. Инфа либо нейтральная, либо более-менее взвешенная, либо более-менее представлены разные взгляды + дебильный юмор для гопоты из 7Б. А все статьи про Российскую Империю, и особенно Николая II — это говно, говно, и только говно, от эпиграфов Некрасова до сносок, вот прям сферическое говно в вакууме, кроме говна там почти ничего нет, то есть РИ СОСТОЯЛА из говна. То есть Николай II-хуже Гитлера, Чикатило, Новодворской вместе взятых, он отжал и просрал все мобилы, полимеры, съел всех младенцев и украл всю мацу. А теперь смотрим внимательней: он совкам ничего плохого не сделал, ибо его семью убили за 4 года до его появления, голодоморы и котлы не организовывал, дефицит жвачки тоже, мобилы и тёлок не отжимал. Теперь смотрим ещё внимательнее: совок сломали Рейган с Тэтчер (почти). Так схрена ли совки царя ненавидят в N раз больше, чем этих двух? Потому что тупые, очевидно. Вот всё что я говорю — эти статьи надо переписать, чтобы не было говна. Можно в том же стиле:
«

На каждого рабского холопа в Сраной Рашке приходилось охуенных картин и пиздатых симфоний в 7 раз больше, чем во Франции и 13 в Англии, поэтому неудивительно, что фашисты ебали этих отсталых лапотных пидарасов во все щели во время битвы при Сокольниках за бесплатную жвачку. По мнению Бенджамена Дизраэли, Англии потребовалось бы 50-80 лет для сокращения этого (главного в то время!) разрыва сфинктера, но, как заметил Будённый в письме Натану Щаранскому и доктору Менгеле, из-за святой королевы Виктории, также известной как кровавая пизда, правящий английский класс прогнил настолько, что эта срана катилась в адское дерьмо ешё со времён короля Вашингтона II, внебрачной дочери Зевса и Кока-колы, на которого до сих пор дрочат свазилендские футбольные хулиганы в перерыве между булкохрустом и крысоёбом.

»
— Максим Хуй (Шмуглир), 34 июля 1488 года, "Дневник героинщика"
Пожалуйста, можно попробовать и переписать, имхоты там хватает. Кое-что в Николае II я менял, но в основном про обстоятельства расстрела. Вмешиваться же в дальнейшее неохота, это будет километровый срач. Просто немного странно сообщать об этому участнику, который эти статьи вообще практически не редактировал (ни про совок, ни про царскую россию, ни про Николая — за исключением расстрела, — ни про Россию, которую потеряли). Я тут вообще про маньяков и тупые фильмы пишу, причём обычно бухой в сосиску — как сейчас. — Вероятный Халк 01:50, 8 сентября 2021 (MSK)
> он совкам ничего плохого не сделал
А вот и нет, Николай-2 очень сильно поднасрал совкам своим безвольным правлением. Ибо будь императором любой другой из Романовых, не такой слабый и трусливый, как Н2, то РИ продержалась бы ещё лет 10, и её развал совпал бы с великой депрессией и другими кризисами. И вот тогда мировая революция точно ебанула бы по всей планетке, а не только в Немытой. — Мимо проходил
о, что и требовалось: чуть что, так «кровавыйниколашшшканенавижууродвсёпросрал». Про Гитлера статья более взвешенная, без этого говна — Resnet34
теперь по делу: Транссиб, Мурманск, 2 нобелевские премии, бактериостанция (Александр III, вторая в мiре), серебяный век, конституция, свобода слова, марковские цепи, допуск женщин к нормальному труду, отмена черты оседлости. Ничего этого нет ни в одной статье про РИ/Николая II — Resnet34

[править] Перемещение статей в инкубатор

Не надо писать черновик у себя в неймспесе, а потом пересоздавать его в «Ниасилили». Проси выверяющих переименовать или создавай сразу в «Ниасилили», чтобы история правок сохранилась. — ## Mod ##

Вот да, я ведь уже об этом раньше просил. — PVE (обсуждение) 21:15, 21 октября 2021 (MSK)
А тебе тогда не мешало бы воспользоваться этим инструментом. — ## Mod ##
Я им пользовался. Но на все не хватает глаз и рук, поэтому нас, вахтеров, тут много. — PVE (обсуждение) 22:50, 21 октября 2021 (MSK)

[править] Я хуйлан и не умею ставить заголовки

мнение-то в чём тут, нет ни лулзов ни инфы
плашку хоть тогда повесьте на раздел
> https://lurkmore.to/index.php?title=%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B3&diff=2957307&oldid=2957302