Персональные инструменты
Счётчики

Портал:Ниасилили/Вакциносрач

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
Recycle.pngЭта статья находится на доработке.
Эта статья всё ещё не взлетела и не соответствует нынешним реалиям /lm/. Если 02.06.2022 не наступит решительного улучшения, статья подлежит переносу в личное пространство основного автора или любого желающего (а если в ней нет вообще никакого ценного контента, то и безоговорочному уничтожению).Дата последней правки страницы: 19.01.2022

Предупреждение: эта статья обсуждает конкретно вакцины от Covid-19, вакцины от других болезней здесь

Вакциносрач (боярКоронабесiе, вакцинобесiе) — крупнейшая международная дисциплина специальной олимпиады, главным предметом которой является вопрос — вакцинироваться/не вакцинироваться от нашумевшего в 2020 году коронавируса. Дебаты дико доставляют своей неадекватностью и скандальностью как стороны прививочников, так и антипрививочников, которые в своей жизни знают о вирусах исключительно по школьным учебникам биологии. Жопоголизм, теории заговора, охуительные истории и массовая истерия прилагаются. По мере развития прямо затрагивает и часто перетекает в прививкосрач, QR-кодосрач, и ряд срачей поменьше по смежным темам.

Что случается, когда животным предоставляют свободу выбора.

Содержание

[править] Цимес

Основная статья: Уханьский коронавирус

До тех пор, пока новомодный вирус сидел в самом Китае — общественности было в целом похуй на очередную «атипичную пневмонию» у этих китаёз — мол, само отомрет вместе с заразившимися бедолагами. Однако после того, как вирус ВНЕЗАПНО начал ударными темпами распространяться по этой несчастной планете — перед властями и медициной многих стран встал простой вопрос: как эту заразную хуйню лечить? Терапевтическое лечение сводится к поддержке больного, лечению сопутствующих заболеваний и укреплению иммунитета, но как быть с уничтожением самого китайского гостя? И тут уже начались лихорадочные поиски. Быстро найти рабочее лекарство не удалось, поэтому на повестке дня остро встал вопрос о скорейшей разработке вакцины. Чему немало способствовал бугурт всех слоёв населения и бизнеса, заёбанных бесконечными запретами, ограничениями и локдаунами.

Дело в том, что первые вакцины, появившиеся в 2020 году, а именно Спутник V и Pfizer, были созданы и зарегистрированы за рекордно короткие сроки в нарушение всем норм и правил, чем немало удивило всяких простых обывателей, которые начали строчить охренительные истории о готовящемся мировом геноциде богатых против бедных. И ладно бы создали, так ещё потом заставили новыми фуфломицинами сначала в добровольном, а затем и в принудительном порядке под угрозой увольнения колоться внутривенно. Ситуацию также усугубил тот факт, что некоторые привившиеся отправились на тот свет, из-за чего вакциноистерия стала приобретать угрожающие масштабы. Именно с этого момента и начинается буйный, величественный и беспощадный вакциносрач, который продолжается и по сей день.

ТруЪ конспирологи считают, что биолухи под пандемийный шумок взяли хулиарды денег у сидящих в бункерах богатых и властных дедов, пообещав этим дедам чудо средство от уханьского коронавируса — волшебную вакцину. Так и не изобретя ничего стопроцентно защищающего от ковида и боясь разоблачения, бигфарма решила повсеместно подкупать политиков и чиновников от ВОЗ, применяя административный ресурс для реализации своей продукции. Пока бигфарма идёт к успеху, но в случае смерти от ковида кого-то из властных дедов рукожопство биолухов может быть разоблачено, как это случалось уже не раз в истории. Пока производители вакцин переобуваются в воздухе — вакцина защищает навсегда — вакцина защищает на год — после вакцинации заболеть ковидом можно но в легкой форме — вакцинация снижает вероятность летального исхода (по какой математической формуле посчитали эту вероятность?) — … .

[править] Процесс создания вакцины

Прежде чем устраивать забеги на длинные и не очень дистанции необходимо в первую очередь понять, а как вообще пилятся вакцины. Вот тут и происходит самое интересное. Создание любой вакцины — это вам не какое-то забивание гвоздя в стену, а самый что ни на есть настоящий медико-биологический матан, отнимающий кучу времени, сил и средств. К нему допускаются исключительно квалифицированные специалисты (вирусологи, биологи, иммунологи, бактериологи и т. д.), которые сразу же после выявления неизвестного науке говновируса начинают его доскональное исследование: строение, его антигены, какие клетки жрёт и тому подобную научную муть. Чтобы не вдаваться в совсем уж глубокие дебри, создание вакцины разделено на несколько этапов: этап исследования (предварительный сбор данных и выбор типа вакцины), доклинический этап (проверка безопасности вакцины на животных), клинический этап (испытания вакцины на людях) и постмаркетинговые испытания. Самым ответственным из этих этапов является клинический этап, где на разном количестве людей проверяются безопасность и эффективность вакцины, а также выявляются всякие побочки, причём во многих странах этот этап исследования рассматривается по-разному. Так, просвещённый Запад, дрочащий на доказательную медицину, рассматривает первые три фазы как научные исследования типа «эксперимент», и требования к ним предъявляются как к экспериментам. Для этого берутся две группы испытуемых, одна из которых получает лекарство, вторая — «пустышку», а исследователи выстраивают эксперимент таким образом, чтобы наблюдаемые различия между двумя группами были связаны именно с действием лекарства на физиологию, а не какой-нибудь рандомной хрени. При этом экспериментатор и испытуемые не знают, что за препарат испытывается. Единственное, что известно экспериментатору, так это штрихкод на ампуле, который и записывается в протокол. Например, условному Иванову Ивану Иванычу было вколото вещество из ампулы с таким-то штрих-кодом. Только после того как все данные собраны и опечатаны, по этим штрихкодам восстанавливается связь — кого лечили, а кого нет, и после этого проводится сравнение групп. Нарушение этих условностей, особенно отказ от исключения случайных факторов, в прошлом приводило науку к ложным выводам, поэтому уважающие себя учёные/лаборатории очень тщательно подходят к вопросам организации эксперимента, постоянно выискивая все случайные факторы и предпринимая меры против них.

Если же излагать более подробно, то ход исследования поделён на фазы, поскольку для исследования лекарств неизбежно приходится ставить опыты на людях, что со времён второй мировой войны считается зашкваром. Поэтому после создания прототипа исследования лекарства входят в доклинический этап, где полученный фуфломицин испытывается на братьях наших меньших. Подопытному вводится человеческая доза вакцины, после чего добровольно/принудительно заражают его неизвестной бякой, а затем учёные умы смотрят — сдохнет животинка или нет. Если нет, то наступает клинический этап, который тоже делится на 3 фазы:

  • Первая фаза — здесь набирают небольшую группу здоровых (sic!) анонимусов-добровольцев и вкачивают им непонятное нечто, якобы леча их от бяки. То есть, для вакцины совершенно норм использоваться на здоровых людях, но если это была бы не вакцина, а лекарство от сифилиса, то на этой фазе им кормили бы вовсе не сифилитиков. Идея в том, что если потенциальное лекарство помогает только крысам с доклинического этапа, а людей убивает, то при небольшой группе добровольцев будет не так много трупов, проще скрыть. Помимо этого на этой фазе определяются подходящие для людей дозировки лекарства: какая доза летальна, а какая гомеопатична;
  • Вторая фаза — это наблюдение за добровольцами после испытания выбранными дозировками: может они легко пройдут первую фазу, а через два месяца все сдохнут? То есть основная цель этого этапа, как и предыдущего — выяснить безопасность, хотя естественным образом параллельно можно и нужно поглядывать, есть ли помимо побочек какие-нибудь полезные эффекты, типа иммунного ответа;
  • Третья фаза — это всё предыдущее вместе, но уже на больших массах. Собственно, только эта фаза может доказать полезность лекарства/вакцины, но для того, чтобы врачам-убийцам позволили бы провести исследование третьей фазы, от них требуют прохождение всех предыдущих. На этой фазе уже возможно измерить частоту и выраженность побочных эффектов (на предыдущих можно было заметить только самые стопудовые побочки возникающие у всех или, хотя бы, у каждого второго). После этой фазы уже возникает возможность сравнивать плюсы от приёма лекарства с минусами, можно сравнивать данное лекарство с другими известными методами лечения и рассуждать о том, что эффективнее. В случае вакцины естественно очень интересно то, насколько выражена иммунная реакция организма, насколько тушка становится устойчивой к заражению, насколько тяжело она болеет, если устойчивости недостаточно и т. д. По результатам этой фазы фармкомпания может либо получить регистрацию нового лекарства и выйти с ним на рынок, либо пролететь фанерой над Парижем и заняться поисками чего-нибудь другого. Но и на этом ещё не всё, поскольку есть ещё:
  • Четвёртая фаза — постмаркетинговые испытания. Когда вакцина вышла в реальный мир, наблюдения продолжаются: важно понять, есть ли отличия по сравнению с испытаниями. А отличия могут быть, потому как все предыдущие фазы проводятся на добровольцах, а добровольцы — это не рандомная выборка людей из популяции, это очень специальная выборка. Это люди, которые готовы принести своё здоровье на алтарь науки, и кто его знает какие ещё свойства физиологии/психологии ассоциируются с жертвенностью. Чтобы это не казалось абстрактными опасениями в вакууме, можно умозрительно рассмотреть пример, в котором люди с радикулитом не ходят на такие исследования вакцин, но вакцина, смешиваясь с радикулитом, разжижает кости. Предыдущие фазы этого не заметят, как бы не старались. Помимо этого на четвёртой фазе уже возможно собрать реальные данные для эпидемиологов, чтобы те могли проверить практикой теоретические выкладки о том, как данное лекарство повлияет на распространённость болезни, которую оно лечит.

Сами же вакцины делятся на:

  • Инактивированные вакцины — сферические вакцины в вакууме. Основой их служат попяченные или ослабленные тушкой человека микробусы, полученные биосинтетическим или химическим путем. Поскольку микробусы ослаблены или убиты, у этих вакцин меньшая способность вызывать иммунный ответ (иммуногенность), что ведёт к неоднократным иглоукалываниям, но лишены всяких непонятных компонентов, что уменьшает частоту побочек.
  • Генно-инженерные вакцины — более продвинутые версии, чем инактивированные, основой которой на этот раз служит не весь вирус, а его конкретные части, вызывающие высокую иммуногенность. Ярким примером являются так называемые векторные вакцины, получаемые путём внедрения фрагмента вируса в тело других микроорганизмов. К этому типу и относится чудо сумрачного русского гения — Спутник V.
  • Синтетические вакцины — ещё более хардкорный вариант, чем предыдущие два; неведомое нечто, процесс создания которого понимают разве что учёные умы. Здесь досконально исследуется каждая РНК и ДНК-последовательности, из которых формируются чужеродные химические вещества (антигены) или комплекс веществ (адъювант), необходимые для иммунного ответа. Такие препараты наиболее безопасны в отношении поствакцинальных осложнений, но имеют низкую иммуногенность, что влечет за собой необходимость подбора адъюванта, и не всегда антигены, полученные искусственным путём, идентичны своим природным коллегам. Однако этот тип вакцин наиболее оптимален для вакцинации людей с нарушениями иммунного статуса.
  • Молекулярные вакцины — препараты, в которых антиген представлен продуктами жизнедеятельности микробусов, чаще всего анатоксинами — токсинами, обезвреженные формальдегидом (0,4%) при 37-40. Они полностью утратили токсичность, но сохранили иммуногенность (способность генерировать у организма иммунный ответ) токсинов и используются для профилактики такого говна, как дифтерия, столбняк, газовая гангрена и прочие прелести смерти.
  • Моновакцины — по сравнению с предыдущими типажами имеет упрощённый принцип действия: вокруг предполагаемых объектов отаке формируется барьер, благодаря которому жертвы становятся не восприимчивыми к вирусу, но есть один баг — защита эффективна против одного типа микробуса.

[править] Чем предлагают нынче уколоться

[править] Спутник V

 
Эпичное лого. Тёма негодует.

Эпичное лого. Тёма негодует.

А вот и сами скляночки с препаратом, наполненные им более чем полностью.

А вот и сами скляночки с препаратом, наполненные им более чем полностью.

Гам-КОВИД-Вак (он же Спутник V, Шпутник, Спутник 5, Спутник ВИ, где V — виктория) — самая распиаренная в Рашке вакцина, породившая огромное количество срачей и драм среди самой прогрессивной части человечества. Разработана институтом имени Н. Ф. Гамалеи (хейт. Говнолеи), зарегистрирована 11 августа 2020 года. Именно эту вакцину сделал Владимир Владимирович (Пруф). По умолчанию имеется во всех поликлиниках РФ, пунктах вакцинации и т д. Состоит из двух компонентов: первый — рекомбинантный аденовирусный вектор на основе аденовируса человека 26 серотипа, а второй — такой же вектор, но на основе аденовируса человека 5 серотипа. Также в вакцине присутствуют вспомогательные вещества: сахароза, два вида соли, этанол, глутамат натрия, вода и химическое соединение «Трис». Переносится вакцина у всех людей по-разному. Люди постарше в большинстве случаев переносят эту вакцину легче, чем более здоровая молодежь. В частности, сопровождается первые 3 дня после введения компонента незначительной температурой и ознобом. И у некоторых людей иногда болит место укола, где то неделю. Также существует и урезанная до одного компонента версия вакцины — Спутник-лайт, которая примерно так же переносится, как и спутник, но более лайтово. Выдает меньшее кол-во антител, из-за чего её лучше использовать ревакцинации. К слову, о том, сколько же времени защищает эта вакцина. По началу заявлялось, что Спутника V будет хватать на 2 года, однако, позже сократили действие QR-кодов до года, а теперь и вовсе до 6 месяцев. Реально же, Спутник V хватает на полгода. Спутник лайт пока что оценить не выйдет, хотя QR-коды будут действовать столько же времени, сколько и для Спутник V. WINом стало то, что вакцина имеет менее требовательные условия хранения и транспортировки, а если быть точнее, вакцине вполне хватает −20 гр. Цельсия, то есть годится самый обычный бытовой морозильник, в то время как у некоторых других вакцин требования к хранению −80 гр. Цельсия. Кроме того, скоро появится назальный вариант этой вакцины, ВВП испытал даже на себе. Вакцина имеет аж собственный сайт sputnikvaccine.com Отдельного упоминания заслуживает сам институт Гамалеи, и плачевное состояние его строений — тык. Среди бенефициаров Спутника отметился некто Чубайс Анатолий Борисович https://argumenti.ru/opinion/2021/11/746065 , что также не добавляет вакцине народной любви.

[править] ЭпиВакКорона

Упаковка ЭпиВак'а

ЭпиВакКорона (Эпивак) — вторая зарегистрированная в мире вакцина. Была зажаблена в октябре 2020 года. Разработчик — Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор». Была эпично разнесена в пух и прах группой небезразличных граждан, разных специализаций, которые не поленились собрать данные и оценить эффективность вакцины самостоятельно.

ЭпиВакКорона с самого начала выглядела скамом, и не только потому, что «Вектор», но ещё и потому, потому что антитела после вакцинирования определялись только тест-системами того же производителя. Дальше не стало лучше. В середине 2021 года Вектор, наконец, разродился рецензируемой научной статьёй об этой вакцине, но опубликовал её не в The Lancet, или не в каком-нибудь другом уважаемом журнале, а в журнале подконтрольном росздравпозору, и все данные в статье об успешности вакцины всё ещё полагаются на магический тест на антитела, который есть только у Вектора, и статья умалчивает о том, как он работает.

[править] Pfizer

Pfizer Vac logo.png

Pfizer (Он же BioNTech(Дойчландия), Fosun Pharma(Китай), Пфайзер, Файзер, Физер) — первая зарубежная зарегистрированная вакцина в мире. Именно с этой вакциной можно путешествовать по всему миру, ведь Шпутник пока что многие страны не признают. Кроме того, именно эту вакцину евrеи посчитали достаточно кошерной, и именно ее применяют в Израиле.

[править] Moderna

Moderna Logo.jpg

Moderna — весьма загадочная вакцина. Прославилась нихуевыми последствиями для сердца, да такими, некоторые страны от нее отказались

[править] AstraZeneca

Astrazeneca logo.png

AstraZeneca — британская вакцина, печально известная тем, что повышала риск заработать тромбоз, из-за чего ряд стран отказался от неё весной 2021 года.

[править] Участники забега

Дохуя и больше, учитывая самую настоящую глобальность срача. Впрочем, наиболее одержимой и поехавшей на ней является лишь часть из них, так как большинство как обычно редко идёт дальше есть «мнение».

[править] Антиваксеры

  • Параноики. Самая отбитая часть спора, верующая в чипирование Биллом Гейтсом и распространение коронавируса вышками 5G. Максимально далеки даже от самых базовых научных знаний, например, от них часто можно услышать, что чипированных можно выцепить через блютуз на мобильном. В основном состоят из классических конспирологов и противников прививок.
  • Оппозиционеры. В основном не столько против вакцин, сколько против российских вакцин (фуфловакцина, путинский шмурдяк, etc), что конечно не мешает им традиционно перестать чувствовать границу и начинать нести самую настоящую антивакцинаторскую пропаганду. В спорах в основном заняты критикой антиковидных мер правительства и травлей привившихся оппозиционных политиков. Учитывая национальность самой громкой части оппозиционеров, обычно не отвечают на «почему эти же вопросы не задают Индии с их вакцинами», что никак не связано с тем, какие вакцины изначально собирались поставлять в одну соседнюю страну. Впрочем, более многочисленные российские оппозиционеры покроют и Индию с Китаем.
  • Сомневающиеся. Простой обыватель, у которого кто-то заболел, а то и умер после прививки, или которых заебали излишне ретивые чиновники, требующие колоть прививку даже при медицинских противопоказаниях. Часто боятся делать прививки, потому что всегда имеют пару прохладных историй про умерших/превратившихся в чужого друзей и родственников. При пересечении с последующим пунктом очень любят сравнивать борьбу с ковидом с нацизмом, чем адово триггерят оппонентов и иногда доставляют, так как сами при заражении АГП неуловимо напоминают чёрнорубашечников. В чистом виде встречаются нечастно, обычно под «сомневающихся» мимикрируют первые две категории, вскрываясь после недолгого троллинга.
  • Рейджующая толпа. Таким как правило похуй на коронавирус и прививки, их заебали всё более ограничительные меры. В спорах обычно пытаются приуменьшить опасность от вируса, вместо этого обвиняя правительство в запугивании и тестировании 1984 на населении. Чем негативней настроены по отношению власти, тем сильнее рейдж, как правило. В неполитанутом «просто раздражённом» виде встречаются редко, обычно являясь либо последним пунктом в списке, либо лайт-свидетелем СССР (полноценные уже относятся к конспирологам)
  • Не-антиваксеры. Не такие как все. Свой аргумент ВСЕГДА начинает с фразы я не антиваксер/не против прививок НО… далее идут типичные антиваксерские аргументы, но без упоротых заговоров.
  • Веруны. Против прививок, потому что уверены в том, что это метка сотоны, из-за слишком вольного толкования цитаты из Библии. Учитывая, что вся официальная церковь за вакцинацию века где-то с 19, неистово раздражают даже других верунов.
  • Двойной агент. Всячески критикует и осуждает российские вакцины и ограничения, при этом чуть ли не дроча на западные.

[править] Сторонники прививок

  • Врачи-убийцы. Активно участвуют в медиа, пытаясь как то прошарить народ с научной точкой зрения и полить дерьмом особо упоротых антиваксеров. Из всех оппонентов антиваксеров воспринимают данный срач наиболее лично, воспринимая всё дерьмо как этакую медицинскую версию обезьянних процессов. Склоны к апокалиптичным прогнозам и отрицанию любого вреда от прививок, чем стабильно отпугивают самого скептичного обывателя. Особенно в желании вакцинировать все и вся усердствуют главврачи, то есть завхозы-чиновники от медицины, что уже какбэ намекает.
  • Чиновники. Дрочат на всё более ограничительные ограничения и со вкусом направляют толпы ментов пиздить рейджующую толпу из списка выше. В выдаче новых прогнозов и поисках новых способов борьбы способны составить конкуренцию любому голливудскому продюсеру. Мечтают когда-нибудь ввести кровавую смертную казнь за малейшее нарушение ограничений.
  • Зумеры. Считают, что ковид не побеждён до сих пор исключительно из-за ебанутых антиваксеров и кладущего болт на ограничения быдла, поэтому любое сомнение в правильности онных воспринимают аки граммар-наци заметивший «шы» в тексте. Называют антиваксером любого, кто не одобряет масштабные ограничения, особенно достаётся бумерам.
  • Научпоперы. Заняты постоянными срачами с параноиками и заёбами сомневающихся. Видят тупое быдло в любом кто по какой-либо причине не обладает должными знаниями и сомневается в качестве антиковидных мер.
  • Крупные социальные сети. Как правило информационно поддерживают борьбу с антиваксерами, то тут, то там вводя жёсткие ограничения на постинг любой информации, которая может быть расценена как фейк о пандемии или вакцинации. При этом отрезаются только совсем уж поехавшие, да просто сомневающиеся, в то время как хотя бы чуть-чуть умные форсеры продолжают активно что-то постить или обсуждать.
  • Двойной агент. Всячески критикует и осуждает западные вакцины и ограничения, при этом чуть ли не дроча на российские. Или наоборот.

[править] Скандалы, интриги, расследования

[править] Смерти от вакцин

Пожалуй, самая горячая тема вакциносрача, до сих пор взрывающая пердаки как ваксеров, так и антиваксеров. Как известно, всё хорошее приходит с Запада, и на этот раз первые сообщения о смертях прилетели от туда. Виновниками сего торжества оказались Pfizer, Moderna и AstraZeneca, которые вызывали не просто побочные эффекты, а заставляли пациента отправиться в коронавирусный рай. Печально известными стали случаи в Норвегии, Германии и США, где от прививок скончалась группа пожилых людей. Особенно печально известными стали 29 пожилых норвежцев, которых в некоторых кругах чуть ли не называют «небесной коронавирусной сотней». Что характерно, в большинстве этих случаев говорилось о том, что причиной смерти был тромбоз, вызванный, как предполагают параноики, теми самыми иглоукалываниями. Показательным также оказался случай гибели 128 швейцарцев, которые вкололи те самые вакцины злосчастных фирм. Не отстают от западных коллег и наши вакцины, которые тоже успели наделать немало шума. Так, резонансными стали случаи гибели 38-летнего спортсмена из Ярославля, пенсионерки, учёного и даже целой семьи. Ещё несколько — от Спутника-V. И это только самые нашумевшие случаи.

Сразу же после появления случаев смерти по всему миру началась масштабная травля вакцин, а антипрививочники получили карт-бланш на несколько лет. Среди антипрививочников граждане необъятной были впереди планеты всей. Так, один учёный вообще заявил, что в ходе исследований у препарата прослеживается уменьшение эффективности иммунного ответа при увеличении возраста вакцинируемых.

[править] Принудительная вакцинация

Ещё одна жареная тема среди сторонников и противников вакцинации. После создания Спутника-V рассеяне не особо-то стали торопиться с вакцинацией, предпочтя либо следовать старым правилам по ношению масок, либо вообще забивая на эти правила длинный и необрезанный. Неудивительно, почему в Рашке был очень низкий уровень вакцинации населения по сравнению, например, с тем же Израилем. Как следствие, количество заболевших стало возрастать экспоненциально, а кремляди, как скребущиеся кошки, начали метаться из стороны в сторону, призывая граждан перестать наконец-то страдать хернёй и подумать о вакцинации. Чтобы хоть как-то привлечь внимание граждан, власти не придумали ничего, кроме как снять кучу рекламных роликов, где знаменитости российского уровня с умным ебалом рассказывают о том, что прививка безопасна и вообще не имеет побочек. Должного отклика не последовало и понеслось: добровольно—принудительное иглоукалывание под угрозой несохранения заработной платы, угрозы увольнения с работы в случае отказа, а также легендарное введение QR-кодов, без которых посещение всяких обрыгаловок, кафешек и прочих мест общепита стало невозможным. Обязательно стали вакцинировать работников сферы услуг и различных бюджетных организаций, военнослужащих, а также врачей. После вакцинации в Госуслугах выдавался сертификат и QR код на полгода, а также предлагался ПЦР на 72 часа.

После таких драконовских мер по стране прокатываются акции протеста при активном участии дяди Зю и его компании, граждане кричат о нарушении всевозможных прав человека, а особо радикальные индивиды стали искать обходные манёвры. Одни радикалы стали активно покупать QR-коды и сертификаты у медиков, другие же — фальшивки на чёрном рынке, благодаря чему теневой рынок получил мощную подпитку со стороны доверчивых хомячков. Особенно в этом преуспели многочисленные группы небезызвестного Телеграма, которые предлагали сертификаты за баснословные бачи в несколько килодеревянных. Что самое ироничное, люди, которые приобрели эти сомнительные вещи, по иронии судьбы потом заболевали этим самым ковидом в тяжелой форме и умирали. Впрочем, СМИ дано указание посмертно записывать всех умерших от Ковида вакцинированных в покупатели сертификатов. Особенно отвратительна реакция вакцинаторов на смерть актера Гаркалина, который прививался аж трижды. Узнав о творящемся безобразии, кремлядь стала активно бороться с нелегальной торговлей: торгашей — отправлять за решётку, а тех, кто уже приобрёл документы на чёрном рынке — банить на входе. Так, теперь на входе помимо QR-кода нужно ещё будет предъявить документ, удостоверяющий личность. На текущий момент некоторые ТЦ, рестораны и даже государственные учреждения, такие как больницы, просто забивают на проверку QR-кодов, а 50% населения уже успешно зачипировано.

[править] Вакциносрач ирл

  • Один батёк в Германии узнал, что его жена подделала квиаркод, охуел, и в страхе их теперь посодют и отберут детей, хлебнул пуншику с женой после убийства детей.
  • Поехавший вояка в запасе зачем то завалился в местный ФМС с муляжом бомбы и переделанным под огнестрел травматом, после чего устроил лихорадочную пальбу в ответ на просьбу надеть маску. По словам задержащих его ментов, антиваксер утверждал, что ковид это заговор мирового правительства.
  • Пара примеров срачей и драк из-за ходящих с проверками/просящих квиаркоды на входе.

[править] Мифы вокруг вакцинации от COVID-19

b
Михалков срывает покровы
  • Миф 1. Вакцина внедряется в клетки и начинает сама себя производить — для отдельных видов вакцин в этом и есть цель. Например, векторные вакцины, скажем, «Спутник V» или вакцина от компании AstraZeneca, представляют собой ослабленный простудный вирус, несущий ген коронавируса, и этот вирус действительно внедряется в клетки и начинают синтезировать там свои белки — точно так же, как при заболевании простудой. Но размножаться или вызвать простуду или тем более ковид эти вирусу не могут. В случае мРНК вакцины (препараты от BioNTech/Pfizer и Moderna) особая молекула мРНК тоже внедряется в клетки и с нее начинается синтез спайк-белка коронавируса. В этом нет ничего страшного, потому что этот процесс ограничен по времени. Он длится несколько дней, после чего иммунитет уничтожает все клетки, в которые проникли эти компоненты. Итогом такой интервенции является безопасное формирование иммунного ответа. В случае вакцин на основе белковых компонент, например, субъединичных или пептидных, а также для инактивированных вакцин синтез никаких чужеродных элементов в принципе невозможен.
  • Миф 2. После вакцинации человек заражается коронавирусом и заболевает — нет. Опасения, что, прививаясь, мы получаем коронавирус и заболеваем, беспочвенны. Потому что ни в случае векторных, ни в случае мРНК-вакцин мы не получаем собственно вируса. Из вакцин, которые уже так или иначе используются, коронавирус есть только в инактивированных — по этому принципу созданы «Ковивак» от Центра имени Чумакова и вакцины китайских компаний SinoVac BioTech и SinoPharm. Вакцины этого типа представляют собой убитый вирус (точнее, радикально поврежденный, так как вирусы не являются живыми, а значит, их нельзя и убить), который ничего синтезировать не может. Есть еще так называемые живые, или аттенуированные вакцины, они содержат специальным образом ослабленный коронавирус, который также не способен вызвать болезнь. Однако пока таких вакцин в массовом использовании нет.
  • Миф 3. Вакцина будет влиять на ДНК и приведет к мутации генов, из-за этого человек становится генно-модифицированным. — нет, ни одна из вакцин не встраивается в ДНК. Исследователи прилагают много усилий, чтобы исключить даже минимальную возможность такого сценария. В инактивированных вакцинах вирус убит и нективен и, в любом случае, его геном записан на молекуле РНК, а не ДНК, как у людей. Поэтому даже если предположить, что какой-то вирион в инактивированной вакцине окается жив, он не сможет встроить свои гены в наш геном. Для того, чтобы переписать РНК в ДНК, нужны особые ферменты, которых у коронавируса нет. Вирусы из векторных вакцин — это ДНК-вирусы, но у них, со своей стороны, нет ферментов, которые могли бы встроить их ДНК в человеческий геном. Это активный процесс, спонтанное встраивание настолько маловероятно, что всерьез эту возможность никто не рассматривает. По описанным причинам в геном не может встроиться и РНК из мРНК-вакцин. Более того, вакцины этого типа в принципе не проникают в ядро, где находится наша ДНК.
  • Миф 4.Человек после прививки становится заразным, потому что ему вводят коронавирус — нет. Активный коронавирус будут вводить только в случае живых (аттенуированных) вакцин, но они еще нигде не одобрены и не зарегистрированы, пока проходят только испытания. Но даже в вакцинах этого типа вирус ослаблен настолько, что не размножиться до концентраций, опасных с точки зрения заражения других людей. А остальные вакцины — это просто не коронавирус (кроме инактивированных вакцин, в которых коронавирус убит). Векторные вакцины — это аденовирус, в который встроен только один ген коронавируса, причем аденовирус тоже модифицирован, из него вырезаны гены, которые необходимы, чтобы вызвать болезнь, то есть этот вирус не умеет размножаться. Никаких новых вирусных частиц после введения этой вакцины не синтезируется. мРНК-вакцины — это не вирус, а специальный тип молекул, из которых клетки умеют синтезировать белки. Они синтезируют их не с генома напрямую, а через эту молекулу-посредник. Соответственно, мРНК несет информацию только об одном белке, которого никак недостаточно, чтобы собрать полноценный вирус.
b
Разоблачение мифов в социальной рекламе
  • Миф 5. После прививки может развиться бесплодие — это очень старый миф, но в данном случае он был запущен учёным, который обиделся на увольнение из Pfitzer'а. Ни после какой прививки не может развиться бесплодие. Вакцинные компоненты не попадает в наши половые клетки, из которых потом развиваются сперматозоиды и яйцеклетки. Более того, у женщины все яйцеклетки уже есть от рождения, они не синтезируются в течение ее жизни. Вакцины от коронавируса никак не влияют на фертильность, потому что не существует механизмов, при помощи которых вирус мог бы как-то повлиять на эту функцию.
  • Миф 6. Вакцина может вызвать рак — очень частая страшилка, существующая в разных вариантах. В принципе, если как следует поискать в интернете, можно выяснить, что примерно всё что угодно может вызывать рак. Но это не так. Возможный механизм, при помощи которого вакцина могла бы вызвать рак, это как раз ситуация, когда какой-то вакцинный компонент встраивался бы в ДНК и случайно повреждал какой-нибудь из генов, отвечающих за защиту клеток от перерождения. Но вакцины от ковида в ДНК не встраиваются, а другого механизма, при помощи которого они могли бы вызвать рак, не существует в природе. По крайней мере, ученым их еще ни разу не удалось обнаружить.
  • Миф 7. Все, кто вакцинируется, теряют иммунитет — нет, конечно. Люди при вакцинации не теряют иммунитет, а приобретают. Вакцина — это безопасный способ получить иммунный ответ против какого-либо патогена. Если болеть ковидом, то есть приобретать иммунитет, так сказать, естественным путем, всегда есть риск умереть или стать инвалидом. А вакцина — это безопасный способ выработать антитела и клеточный иммунитет против различных возбудителей даже самых страшных болезней — наше супермощное оружие против болезней, равного которому создать еще никому не удалось.
  • Миф 8. Если вакцинация не дает абсолютной гарантии, что человек не заболеет, зачем тогда делать прививку? — стопроцентной гарантии нет ни для какой терапии. Но антикоронавирусная вакцина существенно снижает шансы заражения. Этот риск не исключается, потому что вирус не знает, что человек вакцинирован, и перепрыгнет на его слизистые точно так же, как на слизистые непривитого. Но иммунитет вакцинированного очень быстро этот вирус распознает и уничтожит. Вопрос только в том, до какой степени этот вирус успеет размножиться. Не очень эффективные вакцины дают не слишком сильный или не слишком быстрый иммунный ответ, позволяя вирусу размножиться до существенной концентрации. Поэтому люди могут заболеть в легкой форме. Но при этом вакцины исключают или радикально снижают риск тяжелого течения болезни. Это и есть одна из главных целей вакцины. Но многие вакцины от коронавируса оказались настолько эффективными, что существенно снижают не только риск тяжелого ковида, но в принципе появления симптомов. То есть они не дают вирусу размножиться до концентраций, достаточных для проявления признаков заболевания. Кроме того, имеются серьезные основания полагать, что даже если человек заболеет после вакцинации, то тяжелого постковида у него не будет. А после болезни такое очень часто возможно, вплоть до инвалидизирующего состояния, когда люди не могут работать. То есть вакцинироваться имеет смысл по трём причинам:
    • Исключение риска тяжелого течения и смерти от ковида, если даже человек заболеет;
    • Радикальное снижение риска даже легкого течения болезни;
    • Выработка коллективного иммунитета, который защищает популяцию в целом, не давая вирусу размножаться, в том числе у уже переболевших.
  • Миф 9. Вирус мутирует, будут другие штаммы, нынешняя вакцина против них не сработает. Все имеющиеся на сегодняшний день данные говорят о том, что вакцины — как минимум те, для которых были проведены соответствующие исследования — дают достаточную защиту даже для тех штаммов, которые частично уходят из-под иммунитета. То есть переболевшие заражаются ими, а поствакцинального иммунитета, согласно лабораторным исследованиям, достаточно, чтобы все равно не дать человеку заболеть. По результатам лабораторных исследований, эффективность ниже, но она по-прежнему такова, что она не даст заболеть человеку или, по крайней мере, предотвратит тяжелое течение болезни. Вакцины в отличие от болезни дают более стабильный иммунитет с высоким титром антител. И их может хватить для защиты от тех штаммов, которые уходят из-под иммунитета. Стоит заметить, что с появлением омикрона данный миф заимел наконец основания, так как первые исследования говорят, что через вакцины тот прорывается легче Дельты и тем более первых версий, и разница в смертности уже не настолько выразительная, как со старыми штаммами. Ждём патчей вакцин.
  • Миф 10. С помощью прививки людей чипируют — это настолько бредовое предположение, что непонятно, как подобрать слова, чтобы его опровергнуть. Такие идеи — что-то из разряда суждений о существовании магии и колдовства или мирового правительства рептилоидов. Сталкиваясь с подобным, ученые оказываются в непростой ситуации, потому что такую чушь очень сложно опровергать. Более того, любая попытка опровержения играет на руку тем, кто распространяет эту чепуху, потому что сразу позволяет сказать: «Аааа, они оправдываются, значит что-то за этим есть!». Особо доставляют охуительные истории про то, что этими чипами можно мгновенно взять кого угодно под контроль, или что всех чипированных можно выследить через вай фай (sic!). При этом людям, которые верят в подобное, бесполезно что-то объяснять, так что нет смысла это делать. Утопично думать, что можно переубедить всех жителей планеты, и разговоры о чипировании — отличный маркер, указывающий, что в этом случае не стоит тратить время и силы.
  • Миф 11. Если ранее переболевший привьется от коронавируса, то заболеет в тяжелой форме — это явление, свойственное некоторым вирусам, называется антительнозависимое усиление инфекции (ADE). Оно описано, например, для лихорадки Денге, когда люди переболевали одним серотипом (разновидностью) этого вируса, и потом болезнь более тяжело протекала при заражении другим серотипом. Также прививка против лихорадки Денге в некоторых случаях вызывала более тяжелое течение инфекции, вероятно, также по причине неточного попадания иммунного ответа, выработанного в результате прививки, в серотипы, распространенные в популяции. Для SARS-CoV-2 это явление не удалось обнаружить, хотя ученые проводили довольно тщательные исследования, пытались выявить его в экспериментах с животными и на культурах клеток. В мире уже переболело более 117 миллионов человек, и никаких данных о том, что у значимого числа людей наблюдалось ADE — и что оно в принципе имело место — нет. Про случаи ADE после прививки также нет никаких данных. Вероятно, это явление для нынешнего коронавируса просто несвойственно.
  • Миф 12. Я сделал прививку, теперь могу не носить маску. Прививка — не табличка, на которой вирус может прочитать, что человек привит, и не станет его заражать. Привитые люди могут быть переносчиками инфекции. Вероятность, что они заразят кого-то, мала, но, возможно, сохраняется в особых ситуациях. Например, при очень тесных контактах, скажем, между супругами, или если прививка оказалась неэффективна для конкретного человека. Также стоит помнить, что есть люди с иммунодефицитами различной природы, которые, вероятно, могут заразиться от привитого человека даже когда концентрация вируса в верхних дыхательных путях будет мала. И самое важное — это психологический момент. Человек, который перестает носить маску, очень плохо влияет на других людей. Если отдельные люди начнут ходить без масок, то остальным психологически проще будет снять свою маску, в том числе и тем, кто не прививался и не болел. А это может снова привести к резкому росту заболеваемости. Поэтому носить маску после болезни или прививки необходимо для того, чтобы не способствовать массовому отказу от масок. Особенно учитывая, что в обществе много ковид-диссидентов, да и просто люди устали от ограничений. Говоря об инфекционных заболеваниях, которые легко передаются, нельзя думать только о собственной безопасности. Важно думать, как твои действия скажутся на коллективной безопасности, потому что в конечном счете именно от коллективной безопасности зависит и наша собственная. Вести себя по принципу «я защитился, а что будет с остальными, меня не волнует» — безответственно и очень глупо.

[править] Альтернатива вакцинации

Дать иммунитету работать. Абсолютное большинство переболевших ковидом все-таки выживает. Африка гарантирует это, не говоря уже о всяких талибах и жителях богом забытых джунглей Амазонки! Главное во всём этом — переболеть между волнами заболеваемости, потому как в случае тяжёлого течения заболевания, можно остаться без койки в реанимации, без аппарата ИВЛ и без уютного ящика для трупа в больничном морге. Впрочем, напрочь коррумпированная ВОЗ знает об этом и готовится ввести санкции против стран, где население недостаточно отвакцинировано. Так что такой вариант во всемирном масштабе даже не рассматривается.

А на постковид всем насрать, да. А зная твою удачу, лично тебя будет ждать такое веселье, как пропавшие на несколько месяцев и больше запахи, возможно что навсегда (известны случаи, когда это держится год и больше) изменившийся вкус некоторых блюд (Любил пельмешки? А теперь они на вкус как дохлая белка), утомляемость и одышка из-за повреждённых лёгких, уменьшение остроты ума и ухудшение памяти, в случае особого невезения — тахикардия или аритмия и облысение… Всё ещё считаешь, что ширнуться вакциной (которая ещё и постковид делает легче, по некоторым данным) хуже, чем переболеть живым вирусом?

[править] Мемы

[править] Чипирование

[править] QR-коды

[править] Вакцилерея

[править] Галерея социальной рекламы вакцинации

b
Типичный Глав.врач о суровой реальности™
b
Пора обрести ружье!
b
Типичная мед.сестра
b
Типичное рассуждение у твоих родственников/знакомых/коллег на работе

[править] См. также

[править] Ссылки