Персональные инструменты
Счётчики

Мегапиксель

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
UnLurkomoring.PNGЭту статью или раздел следует развикифицировать.
Эта статья выглядит как или даже является копипастой из википедии. Здесь полностью отсутствуют лулзы, описание драм и прочие ништяки, зато показана значимость™ статьи, а также присутствуют нейтральная точка зрения™ и унылая спискота, или в ней много узкоспециализированной информации сомнительной ценности и энциклопедических терминов. Необходимо срочно привести статью в удобоваримый вид, пока не случилось страшное.
Файл:MegaPixel.PNG
В мегапикселе таких миллион![1]

Мегапиксель — один миллион пикселей, формирующих изображение. В мегапикселях измеряется разрешение матрицы цифрового фотоаппарата или цифровой видеокамеры.

Содержание

В чём суть?

А суть в том, что хитрожопые маркетологи, дабы одурачить быдло, вовсю пиарят параметр «мегапиксель» как решающее в качестве фотографии, а хитрожопый производитель быдлодевайса (будь то цифромыльница, камерофон, или же с недавнего времени видеокамера) старается впихнуть в свой продукт как можно больше этих самых мегапикселей. С другой стороны, какие еще параметры фотоаппарата можно пеарить быдлу? Сверхчеткий объектив с запредельной MTF по всему полю кадра и отсутствием аберраций? ОПТИЧЕСККИЙ стабилизатор? Высококачественную матрицу с широким динамическим диапазоном и ВЫСОКИМ SNR? На радость производителям камер быдло хотя бы выучило что "Чем больше мегапикселов тем меньше муар (особенно цветной) без необходимости размазывания контраста на соседние пикселы выше разрешение КРУЧЕ ёбана"

Но зачем?

А затем, что тупое увеличение плотности сенсоров на матрице — самый дешёвый способ «усовершенствования» цифромыльницы. Сам посуди:

  1. Оптику переделывать не надо.
  2. Корпус переделывать не надо.
  3. Прошивку надо переделать совсем чуть-чуть, только чтобы не охреневала от больших размеров
  4.  ?????
  5. PROFIT!

Вариант объяснения №2, разжеваный. Разрешение оптической системы в линиях на милиметр рассчитвается как произведение разрешений матрицы и объектива на их сумму. То есть если объектив разрешает на текущем матрице 6 мегапикселов и матрица имеет 6 мегапикселов, то общая разрещающая способность будет 1,5 мегапикселя. Если же матрица на 15 мегапикселов, то общее разрешение системы с тем же объективом составит 2,25 мегапикселов, что В ПОЛТОРА РАЗА БОЛЬШЕ без переработки оптики, составляющей нехилый кусок стоимости фотоаппарата (в отличие от копеечной мыльничной матрицы)

То есть, фактически — пихаем новую матрицу с новым контроллером в старую камеру, подправляем прошивку, красим корпус в другой цвет и с чувством выполненного долга(таки выполненого, в потора раза прирост в разрешающей способности) засираем города рекламой: «РЕВОЛЮЦИЯ В МИРЕ ФОТО!!! НОВЕЙШАЯ МОДЕЛЬ!!!! ЕЩЁ БОЛЬШЕ МЕГАПИКСЕЛЕЙ!!!!!»

А на самом деле

Или вот таких.

Несмотря на все преимущества выдавливания максимально возможного разрешения из мыльничного объективчика(Который по MTF может и даст запредельное количество линий НА МИЛИМЕТР, но вот матрица-то в типичной мыльнице всего 5*6,25мм, что кагбе сводит на нет все старания) с помощью наращивания мегапикселов на матрице, у данного метода есть серьезный недостаток - измельчание отдельного пиксела.

Раз оптика осталась прежней, то и количество света, попадающее на матрицу, тоже не изменилось. Но сенсоров-то стало больше — и значит, в каждый отдельный сенсор попадёт меньше света, то есть при прочих равных у всей системы в целом провалится вниз светочувствительность.

И это ещё не всё. Сенсор меряет освещённость, накапливая электрический заряд, а заряд — штука дискретная, потому что на пиксел попадает не так уж много фотонов, которые выбивают не так уж много электронов(порядка нескольких десятков тысяч в лучшем случае - больше ячейка не удержит и будет "пересвет" пиксела и засвет соседних за счет утечек). Увеличивая число сенсоров, мы уменьшаем их размер, а значит — уменьшаем число электронов, которое может влезть в каждый отдельный сенсор. Результат — падает число различимых уровней яркости, то есть сужается динамический диапазон.

Ну и, разумеется, грёбаный шум. Чем меньше сенсор — тем слабее полезный сигнал при прежнем уровне шума, то есть тем глубже картинка тонет в говне.

Следует заметить: в самом по себе увеличении разрешения матриц по мере развития технологии нет ничего плохого. Прогресс не стоит на месте, и все перечисленные выше недостатки постепенно давятся. С каждым новым техпроцессом понижают показатели SNR и при уменьшении пиксела добиваются минимального снижения емкости кармана, который ловит электроны, выбиваемые светом. Именно поэтому даже при попиксельном сравнении средняя сегодняшняя мыльница с 12 мегапиксельной матрицей уделает среднюю 6 мегапиксельную мыльницу пятилетней давности. Да, итоговое разрешение системы линза-объектив будет лежать в районе 2-2,5 мегапискела (вместо 12 на которые потребитель надеется, или даже 3мегапикселов, на которые стоит надеяться если вспомнить о байер-фильтре и "нечестном" подсчете пикселов), но это лучше чем 1,5 мегапиксела, которые мы получали 5 лет назад от 6 мегапиксельной мыльницы, причем при одинаковом (прогресс же) уровне шумов и цветочувствительности.

Так как же быть?

Главное — помнить, что качество фотографии задаёт хорошая оптика фотограф. Именно поэтому профессиональные фотоаппараты оборудованы огромными объективами опытными фотографами. А также физический размер матрицы, которая принимает на себя картинку с этого самого объектива. Да-да, анон, именно размер матрицы, а в прошлом размер кадра на пленке, задает уровень качества снимка. И именно этот параметр тянет за собой габариты объективов в целом. Больше матрица — крупнее объективы. А мегапикселей в таких аппаратах может быть и не очень много (хотя современная тенденция показывает, что все равно напихивают). Зачастую бывает даже меньше, чем в быдломыльнице за 5000 рублей. Кстати, если попытаться пересчитать максимальную разрешающую способность пленки в мегапикселы (что непросто, так как кристалл галогенида серебра похож на ПЗС-ячейку как уж на ежа), то получится где-то от 22 до 35 МПикс[2] для 135 формата. Не так и много[3].

При печати запредельное разрешение тоже не нужно. Обычные быдлоснимки печатают с разрешением 300 dpi, таким образом для печати 10см*15 см (примерно 4*6 дюйма) нужно исходное фото с разрешением около 1200*1800, или два мегапикселя(то есть для цифрового фотоаппарата эти 2 настоящих мегапиксела превращаются в 8 "эффективных" мегапикселов, указанных на корпусе камеры, потому что Bayer pattern).

Если совсем просто, то возьми-ка, дорогой Анонимус, открой свою папочку самых невразъебенно красивых картинок (у тебя есть, я знаю). А теперь посчитай, какое у них разрешение? Обычно такое, как у рабочего стола, а так как сейчас самое популярное — 1920*1080, будем брать его. Но камера делает снимок форматом 4*3, поэтому получаем 1920*1440. О потере детализации в микроконтрасте у матриц на байер-фильтре читать выше, поэтому умножаем на 4. Получаем достаточное разрешение 11 мегапикселов. Осталось подыскать соответствующий объектив, дающий разрешение минимум 1920/(длинная сторона матрицы) линий на мм. Маленькая проблема здесь состоит в том, что хоть разрешение объектива и осталось на примерно том же уровне что и у профессиональной оптики (маленький объектив сделать проще, чем большой, поэтому экономия на цене примерно компенсирует качество изготовления), диагональ мыльничной матрицы очень маленькая, что позволяет использовать эту кучу мегапикселов в лучшем случае для экономии на АА-фильтре.

У маркетологов

Стоит вспомнить немного матана и истории чтобы перестать считать 10-15 «мегапикселов» цифрой «более чем дохуя». Изначально, когда пикселы были большие, на матрице их было мало, а маркетинговый отдел требовал от «первой в мире массовой прафисианальной цифрозеркалки» как минимум мегапиксел, и хоть убейся, решили за пиксел принимать ОДНУ(заметьте, монохромную по определению) ячейку байер-фильтра. А она, сволочЪ, в первом приближении (сейчас не будем про то что фильтр не идеальный) собирает фотоны СТРОГО одного диапазона длин волн. Например красного. Допустим в нее умещается Х электронов, выбитых фотонами, и значит она содержит log2(X) бит информации. О интенсивности КРАСНОГО. И только в нем. Больше она ничего не содержит. «синий» «пиксел» содержит Y электронов и log2(Y)бит информации. О интенсивности только СИНЕГО. каждый из «зеленых» Z1 и Z2 электронов и соответственно log2(Z1+Z2) бит о интенсивности ЗЕЛЕНОГО. А теперь скажите на милость на кой хрен инфу с этих четырех «пикселов» интерпретировать как информацию с четырех? Был один цветной а стало — опа — четыре. Но информации от этого больше не стало!

А продолжают дальше говорить о том что мол «это 10 мегапикселов а не 2споловиной, потому что у нас алгоритмы восстановления ОГОГО» (что по сути програмная интеполяция и апскейл), только потому что кагбе запизделись в свое время, а теперь признавать что раздули мегапиксельность камер на пустом месте в четыре раза очень неудобно. Поэтому в современной «Х мегапиксельной» матрице с точки зрения теории информации 0,25*Х Ъ мегапикселов, с чуть более чувствительным зеленым (поэтому на мыльницах фотки в темноте именно с красно-синим снегом)
Что касается FOVEON — это те же яйца, только в профиль — большая часть электронов, выбитых фотонами из "зеленого" канала(и бОльшая часть выбитых из "красного") за счет дифузии взаимпроникают в чужой канал(потеря информации, так как на пиксель будет приходится (граничные случаи) не log2(кр.)+log2(зел.)+log3(синих) а log2(кр.+зел.+синий) бит, что в самом плохом случае в три раза хуже, а с учетом шума — еще больше), в итоге страдает ЦВЕТОчувствительность, и (о ужас) пиксель уменьшать (и мегапиксельность наращивать) нельзя. не говоря уже о том что технология сырая. Кстати, маркетологи сигмы, имея в матрице например sd-15 4,7 миллиона кошерных трехцветных пикселов почему-то заявили о 14 миллионах «эффективных». Видимо из соображений «раз остальным можно так нагло пиздеть, то и нам тоже»
Еще раз, для тех кто в танке. Это не значит что мегапиксель из рекламы решает. Это значит только то, что количество «мегапикселов» на камере можно смело делить на четыре, и получить их РЕАЛЬНОЕ количество на матрице.

У разработчиков всех этих мыльниц

А разгадка одна — если скормить эту Ъ картинку без интерполяции алгоритму сжатия, используемому в JPEG-изображениях, то порубает он ее за милую душу, и оставит от цветовой (не яркостной) компоненты процентов 30 даже при указании минимального сжатия. Поэтому чтобы не превращать конфетку в гавно гавно в еще большее гавно (мы же о быдле и мыльницах), изображения сначала апскейлят в четыре раза билинейной интерполяцией каждого сабпиксела на соседние, а уж потом жмут. И именно поэтому же кошерен RAW — нет потери микроконтраста цвета. (Если из него потом в loseless сохранить, PNG например а не JPEG). Но так как фотачки в не-JPEG (весят же) никому нахрен не сдались, все привыкли к маркетинговым мегапикселам(считая их за настоящие а не уже раздутые), и отсюда срач о том, что их для обоины на рабочий стол хватит 2-3(2-3 именно для обоев может и хватит(только потому что всем похуй), но не печатать на А4 как некоторые тут советуют, ибо размазня и «ступеньки» видны невооруженным глазом)

У быдла

У разного сорта быдла мегапиксель есть решающий фактор при покупке фотокамеры или камерофона. Именно ими меряется сейчас школота, купившая себе телефон или быдломыльницу. Всё дело в том, что быдло дальше зомбоящика никуда не смотрит, общается быдло в основном с себе подобными и всегда делает «как все», а большинство мух, как известно летит на говно, подумать самостоятельно или почитать фотосайты и форумы быдло просто не может — не позволяет количество моска. Поэтому придя в быдломагазин быдлоэлектроники быдло купит быдломыльницу с китайской пластмассовой оптикой, с дохуя мегапиксей, а потом будет удивляться: «а чё это у меня фото как говно?».

ИЧСХ, подавляющее большинство отснятых многомегапиксельных шедевров отправляется прямиком во Вконтактик, где тут же обрезается умным сервером до приемлемого размера, и больше фото в полном разрешении никто не видит. Впрочем, ещё хуже если быдло решит похвастаться в Интернете новой камерой, а ещё хуже - новой мобилой, выкладывать «профессиональные работы» и обижаться на комменты.

Да и вообще, решающим фактором в качестве фото является фотограф, а не фототехника.

У фотографов

Ярая дрочка нубов на мегапиксели вызывает у знающего суть человека жуткий баттхёрт, и он пытается объяснить быдлу, что качество задаёт оптика (ну и фотограф) — хороший объектив с хорошими линзами, и что старый (но хорошо сохранившийся) «Зенит» будет снимать намного лучше быдломыльницы и в миллионы раз лучше мобилы… Но разве быдло послушает знающего человека? Быдло будет вдуплять в зомбоящик с зомборекламами.

У мобилодрочеров

Поскольку оптика у телефонов была и останется унылым говном (а что поделать, телефон — это мобильное устройство, представьте себе телефон с объективом от зеркалки, лол[4])[5][6], мобилодрочерам-говнофотографам остаётся меряться только ими, но и там их ждёт фэйл. Пример: камера Samsung Star с 3,2 мпх является унылым говном по сравнению с камерой у Nokia N70, где всего 2 мпх. А разгадка одна: качество матрицы задают не только мегапиксели, да и софт играет не последнюю роль. Отсюда снимки в 0,3 мпх качественной камерой уделывают снимки в 5 мпх, но сделанных говном.

Видеокамеры

И сюда пробралась эта зараза. С недавнего времени у быдлокамер в магазинах стали подписывать количество мегапикселей, наряду с такими параметрами как «съёмка HD-видео», «сенсорный экран», «система анти-дрожащие-руки» и прочими свистелками и перделками. А разгадка в том, что сейчас многие видеокамеры играют роль еще и фотоаппарата, для чего мегапиксели типа важны.

Разгадка

Терапиксели.

А разгадка одна — быдлодевайс просто не может похвастаться хорошей оптикой, ибо тогда быдлодевайс перестанет быть таковым. Но как развести быдло на деньги и заставить платить? Тут то и приходят на выручку мегапиксели. Увеличение мегапикселей обходится производителю в копейки, а вот цена на быдлодевайс возрастает на пару тысяч деревянных. Посему мегапиксели — это очередной лохотрон, развод быдла на бабки, стоящий наряду с «китайскими ваттами», «домашними кинотеатрами» из пластмассовых колоночек и прочей хуитой. Быдло ведётся и покупает, ибо дёшево и круто, а умные дяди делают нехилый профит. Всё просто.

Окончательная разгадка

Ни мегапиксели, ни оптика, ни формат кадра сами по себе никогда не сделают из говна фотографию. Это просто средства, кстати, кому-то для чего-то действительно нужные, в том числе и мегапиксели. Если индивидуум не может снять хорошую фотографию исправно работающей камерой Х, то что бы вы ни дали ему в руки взамен — «Зенит», «Кэнон», да хоть «Хассель» — его фотографии от это лучше не станут. Пока потребитель этого не поймет, ему будут лишь заменять одну морковку на другую, что и происходит уже — поняв, что мегапикселями никого не удивишь, ему впаривают высокое исо, а когда и там исчерпают возможности — предложат новое волшебное средство получения шедевров.

См. также

Примечания

  1. Не запутывайте школьников. "Эффективный пиксель" матрицы фотокамеры - это треть от изображенного на картинке полноцветного писела
  2. Условный пересчет делается по заявленному производителем пленки максимуму разрешения в линиях на мм (160 для цветного слайда Velvia, 200 для ч/б Kodak T-Max), который возводится в квадрат и умножается на площадь.
  3. Помимо 135 есть, конечно, средний и большой форматы, но сравнивать их с мобилками совсем глупо — непересекающася область применения, Jedem das Seine
  4. Ваше лол огорчает фирму Sony и ее компакт-камеру Альфа НЕКС 3 / НЕКС 5. Выдает охрененные снимки пруф
  5. Анон, ты снимки нормальные видел когда-нибудь?
  6. Не вижу в спеках у антилол - сабжа надписи "ТЕЛЕФОН". Ваш кэп
Apple-bad.png Купи мегапиксель со скидкой и получи подарок!*
Вообще  Made in ChinaБыдлодевайсЗащита от дуракаКонсолиМегапиксельМобилодрочерПланшетПоебеньРадиолюбительСвистелки и перделкиЭкономителиЭльдорадоТёплый ламповый звукЯблочник
Техника обычная  AndroidASUS EEEDreamcastiPhone (китайский) • KirbyN-GagePSPWindows Phone 7Windows Phone 8x86АйподАйпэдГЛОНАСС (Навител) • ГовнозеркалкаЗомбоящикКвадрокоптерМаршрутизатор (Циска) • Терморектальный криптоанализатор
Воображаемая  QRBG121Вымышленные приборыДетекторЛяторМашина времениМашина Судного дняПриборчикСтрелка осциллографа
Ископаемая  3dfxAmigaBrick GameMSXVHSS-90ДискетаМагнитофонПейджерРезонатор ГельмгольцаСпектрумТамагочиТерменвоксЮность КП101
Пользователи  An HeroRu macЖарковСтиллавинТупые свитчерыЭлен ФайсЭльдар Муртазин
Прочее  КактусКТ315МануалНЛ-10РингтонТяни-толкай
App.png Мегапиксель — это не баг, это фича!
Мета  DRM (SecuROMStarForce) • БагБот (Автоответчик) • БотнетВарезГлюкГуйДонатКопирайт (By design) • ЛогНюкРут (Не работай под рутом) • Спортивное программирование
Фичи  12309BSODCookiesEmbrace, extend and extinguishFL StudioSheep.exeWinlogon.exeБубенЗащита от дуракаКостыльМашинный переводПасхальные яйцаСвистелки и перделкиСм. рис. 1Съешь ещё этих мягких французских булокТаблэтка
Вредоносное  ВинлокЗвонилкаКитайские пингвиныПиксель смертиТроянЧервь МоррисаMediaGet
Компании  AppleDenuvoGoogleMicrosoftSAPЯндекс
Движения  8-bitOpen source (КрасноглазикиЛинуксоиды) • Вирусная сценаДаунгрейдДемосценаМоддинг
Офис  3DS MAXGIMPGNU EmacsMovie MakerMS Paint • OpenOffice • PowerPointviWordБлокнотФотошоп
ОС  AndroidBSDDOSMenuetOSReactOSWindows (Phone 7Phone 8SevenVista) / МаздайЛинуксРусская ОСФантом ОС
Браузеры  Internet ExplorerОпера • Тормозилла (ОгнелисLolifox) • Хром
Интернет  FlashI2PLow Orbit Ion CannonTorTunatic • Чат−клиенты (MirandaQIPSkypeАськаЖаббер)
Разработка  BrainFuckCC++JavaHaskellАссемблер
Люди  LovinGODБалмерГейтсГенерал ФейлорДжобсМитникПоттерингде РаадтСпольскиСтоллманТорвальдсШахиджанян
Костыли  Cygwin • PunkBusterT9WineWishmasterАнтивирусыХакинтош
Команды  ^H^WAlt+F4Ctrl+Alt+Delman/me/quitrm -rf