Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Евгений Понасенков

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Ну и чем он примечателен ? Запредельное ЧСВ у каждой бабки в метро есть. Переделывателей истории тоже хватает. ИМХО это тут нахуй ненужно.

Ну, тогда добрую половину статей на лурке можно удалять. А примечателен он лулзами, которые он доставляет из-за своего ЧСВ. Бывает, неплохо троллит оппонентов. Вызывает споры в интернете, он обсуждаем. Подожди, анон, статья далеко не окончена, будут добавляться лулзовые видео и ситуации. Ты бы лучше помог со статьёй.

А не поцреот ли ты часом, милок?

А? Может быть тебе вместо того, чтобы описывать в статье свою пылающую сраку, стоило бы в первую очередь отметить что Евген — выдающийся тролль нашего времени? ЧСВ, говоришь, евойное тебя беспокоит? Так у тебя ЧСВ не меньше, только Евген своё ЧСВ потешить может, а ты — нет. Вот и бесишься. Завидуешь. Короче, надо меньше заниматься проецированием своих комплексов, и писать статью с позиции непредвзятости. Говоришь, теория тебе понасенковская не нравится? Приведи конструктивную критику. Может ты сам по 1812 монографию накатал? Если нет, то идёшь нахуй. И так по всем пунктам.

А вот и он сам появился. Чувак, Кураев про тебя всё правильно сказал.
То, что Понасенков — тролль, в статье описано. И об этом в ней говорится достаточно часто. К тому же, сабж — грамотный человек. Никто не спорит. Но о какой теории ты говоришь? Книгу о войне 1812 года сабж позиционирует как правду (название книги как бы намекает). Но эта правда, мягко говоря, не совпадает с учебниками истории (как бы их не обсерали, это научная литература). Если бы он назвал свою книгу «Гипотеза о войне 1812 года» или хотя бы не представлял её как научный труд, вопросов бы не возникло. — Josef Sveik
Пытался я послушать его выступления: немножко общеизвестных фактов (иногда выдаваемые за свои открытия), "проецирование своих комплексов" на исторических деятелей, обильное упоминание современной политики и шутки не к месту. Получается весьма уныло. И кстати, насчёт "монографии" - она вообще существует? А то надо одну картинку оттуда проверить.
Монография, вроде как, существует. И эта книга официально издавалась, имеет шифр. Но в нете я не нашёл версию более 40 вордовских страниц. Ссылка дана в разделе про эту книгу.
Этот обрубок я уже видел - там ничего толком нет. Я почему интересуюсь: с месяц назад на абучановский хисторач вброс был, что в "Истинной правде как всё на самом деле было в 1812г." наш поциент выдавал верещагинский "Расстрел в Кремле" за расстрел русскими пленых французов. Любопытно было бы глянуть, так это или нет, а то слишком уж провокацией попахивает. А если это всё же правда, забавно было бы уличить "историка" в некомпетентности.