Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Жестокая Голактика

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Может тогда еще про "Нас было 5(любое сходство просто совпадение)" написать? Доставляет не меньше ... http://www.timezero.ru/cgi-bin/forum.pl?a=O&c=8394841&b=1

Таки да, нужно! Вот возми и напиши.

Пожалуйста, напишите версию без петросяновских комментариев, спасибо. Принимаюсь за хуец.

Уберите тупые комментарии, не отнимайте хлеб у Петросяна

Вы там не думайте, что это какая-то луркоморская самодеятельность. «Жестокая Голактика» не существовала без комментариев Глагола. То есть он-то сам ее видел без комментариев, но меметизировался рассказ с комментариями, именно из его уст. И без «робот пал, человек секам» рассказ уже непредставим.
Вообще аудиоверсия отличается от текстовой. Нет кое-каких предложений. Нет кое-каких комментариев.
Бля, вообще то там дохуя левых коментариев, нет пролога и эпилога, и вообще дерьмо! Прозреваю малолетних петросянов, решивших, что раз Глагол позволил себе, то и им тоже можно. Впрочем исправил, да. Нужно как то сделать, чтоб было красиво, ибо мне, опосля пяти прослушиваний аудиозаписи, на эту Голактеку (Кстати: чётко слышится именно Голактека!) нда... так вот на Голактеку эту уже глубоко похуй. 646angel 19:34, 15 марта 2009 (MSK)
Малолетние петросяны залапали грязными пальцами текст еще до попадания на Луркмор, так как в имеющей хождение в интернетах текстовой версии спорные комментарии вроде "и откуда столько пафоса в 14 лет" есть (гугл ит). Я думаю, что их все-таки имеет смысл сохранить, хотя и выделив, что ли, другим цветом, мол, Глагол этого не говорил. --Dangaard 21:25, 3 апреля 2009 (MSD)
если текстовая версия взята, непосредственно из аудио рассказа, то откуда тогда появились многочисленное орфографические ошибки?--87.228.41.68 19:16, 30 августа 2009 (MSD)
Они вроде как присутствовали в текстовой версии. Другой вопрос: все ли или анон по доброте душевной доюавил еще парочку своих?

Нахуя все эти тупые петросянские школьные комментарии, оставленные каким-то хуем от 2-ой до 9000-ой части? Автору (или, блджад, авторам) комментариев надо хуйнуть по пальцам, порвать жопу пальцем и выебать его мать нахуй.

В первой части комментарии Глагола, а остальные части сочинил анонимус. Посему если в первой части нехуй править, то в остальных сам б-г велел.

Содержание

Аудиоверсия

Ссылка битая. Реквестирую расовый линк.

Нормальная ссылка, работает. Вот тебе персональное зеркало http://www.rapidshare.ru/907268
Да, действительно заработала. А выдавала какую-то эпическую ошибку. видимо хостинг лежал.

Еще одна эпопея http://www.lookatme.ru/flows/yumor/posts/64294-poslednii-zvyoznyie-voenyi

MOAR!!!!!11

Анон, доставь ещё подобных высеров школоты. Постскриптум: пли-из.

Для подобной хуйни надо сделать новую планку: "Осторожно, моск!" вот с такой картинкой: Mosk.jpg --Fornit 02:31, 22 августа 2009 (MSD)

Hypnotoad 1.gifACHTUNG! Опасно для моска!
Министерство здравоохранения Луркмора предупреждает: вдумчивое чтение нижеследующего текста способно нанести непоправимый ущерб рассудку. Вас предупреждали.

Это охуенно! Все восемь частей. Блджад, когда начались ссылки на ЗВ и Терминатора, я срал боевыми лазерами.

эрудиция Глагола

Я не понял. Он (журналист же вроде-как) «рецензировал», думая, что в опусе сплошной ориджинал контент? Глагол не знал, что это фанфик?

Глагол — мудак. Интересно, а вот чего он хотел от конкурса? Чтобы ему оду в стихах прислали? Или повесть страниц на стопицот? Чай не литературный журнал, а про компьютерные игры и понимать нужно, что целевая аудитория будет соответствующая. Хотя сабж мягко говоря даже для такого издания выдающийся, но это всё равно не давало повода Глаголу хамить и поливать грязью автора. В конце концов раз он прислал рассказ на конкурс то как минимум является читателем, а значит платит деньги. SixFourSix Angel срач 12:07, 8 января 2010 (MSK)
Собсно ты ответил на остальную часть фразы первым же предложением, и ещё какой.

Мнение

Один хуй считает, что к этому рассказу выйдет дохуя сиквелов и несколько приквелов, как и ко многим успешным фильмам и рассказам.[1] Как и в этих аналогах, авторство будет уже принадлежать не великому Лобанову, а очень ебанутому Анонимусу тупорылому школьнику-Петросяну.[2] Также не отвергается возможности, что по сему опусу в будущем снимут кинофильм (Режисером, оператором и продюссером выступит Анонимус, инфа 100 %). К сожалению, из-за скрытности Александра выкуп прав пока что затруднителен.

В каком году это было?

Подскажите


Ошибка цитирования Для существующего тега <ref> не найдено соответствующего тега <references/>