Обсуждение:Лаборатория

Благодарю граммар-анонимуса за правки — Рыжый

О спискоте

Судмед и пато-гисто-морфо под каждым кустом же.

Спискоту не будем разводить, все они имеют медецинские корни, не? Участник:Рыжый

Что нужно

-если можете подкиньте весёлых экспериментов,
-лабораторий из масс-медиа, только в обсуждение,
-представителей бестиария, если какие типажи забыл,
-чего еще нужно, не хотелось бы чтобы статья осталась невзлетотой.
— Рыжый

Вот вопросы правильные задаешь. Такто. Только задавать их нужно себе. Не можешь в одного запилить (бтв, сроки можно и просрачить, твоя статья — не стартап) — не берись. Стиль минор, оформление, опять же минор, GN, это — найдутся, кто поможет. Но мясо, кости, и 95% кожи, чтобы статья не выглядела, как зомби, которого легче убить, чем лечить — это с тебя, товарищ.

Ну не взлетит и хрен с ним значит тема не вызвала бурления среди завсегдатаев лурка. Вскрывать вены из-за невзлетоты не буду жалко конечно, но хрен с ним. Да и если бы мог запилить сам, то не выкладывал бы статью в инкубатор.

Да не потей ты так. Оформи третий раздел как цитату с ссылкой к первоисточнику, запили чо-нить кошегное, про нарколабы например. и убери списки.

Питросянство

Химикам (коим я являюсь) хорошо известны т. н. «правила выживания в лаборатории», вот ссылка (в конце) http://be.convdocs.org/docs/index-92725.html. Питрасян с бояном, но улыбает.

Есть еще такой баян, как «Дневники лаборатории».
А в общем — не взлетит!

Рыжий, ты же этого просил у рулера?

1. Преамбула. Ни чо так. Чуток подрихтовать и пойдет.
2. «Откуда пошло». Задумка хорошая, на мало. Раза в два-три развернуть.
3. «Обязательные атрибуты». Вирвиглазно оформленная спискота.
4. «Правила выживания». Растянутая копипаста, без указания источника (а он есть, я гарантирую это). Если оставлять — только под катом, где-нибудь в конце.
5. «Кто населяет». Спискота, зачем-то оформдленная в виде разделов.
6. «Какие бывают». Совсем не оформленная спискота.
7. «В массовой культуре». А вот у всех статей спискота, а в этой какие-то два невнятных абзаца.
8. На такую тему две убогих фотачки — это издевательство.

Вывод: пилите Шура, пилите. До старта, как пешком в Китай через Луну.

Я тут перепилил всё

и вот что думаю. Дописать бы по видам и по происхождению. По видам конечно было бы весьма пиздато, если бы было не в виде списка и вообще только самое основное, но я опускаю руки (пока), ибо и так уже заебался исправлять это недоразумение. Реквестую помощи и GN с несмазоленным о черновик глазом.

по видам надо текст, который их свяжет. Типа, экскурсии от рождения (мед Л.) До принятия ислама (суд. Мед Л). А делить по разделам — все равно хуево. Много в каждый раздел не напишешь, результат — та же спискота, вид в профиль.

Согласен, но в таком виде это будет не так смертельно, как сейчас. Кста, подвидов лабы существует целая куева хуча, так что можно и переписать всё по-другому. Описать только основное.

неважно сколько типов описать, важно чтобы текст был связан, какой историей связать тоже не особо важно. Пысы. Раздел в массовой культуре мне сейчас понравился, даже можно плашку повесить, чтобы примерами не срали. Пыпысы. Ты недавно тут ? А так бодро суть воспринял. Или писал раньше ?

ты про алхимические лаборатори в фэнтези забыл — с мандрагорой и пентаграммами

Не не недавно. Вторую учётку завёл. С первой анонимно правил, а теперь решил чутка на вклад пофапать. Типа того. А ты ведь галочкой пользуешься для сокрытия личности?

> Не не недавно.

ты разрушил мою веру в чудо. Впрочем, и заебись. Чудо разрушает картину мира.

сейчас — да. Оченно хреново енту капчу на смартофоне разглядывать. Часто — просто из-под честного анона. Ну… и досмот анонимным не бывает. Но редко, патрулю очень небольшое количество статей.

Фенол, ты!?

не Пхенол, еспочя. Хехе.

Чудеса случаются.

> ты про алхимические

— забыл, не забыл. Бывает.

Благодарю всех набижавших потому-что самому свое-же реально трудно править, глаз-то замылился. — Рыжый 19:10, 2 августа 2013 (MSK)

Перепилил флору и фауну. кто латынью владеет впишите название на латыни, и аглицком

Щас набигу…

есть мысль как оформить описание типов. Попробую сделать, пока допинга хватит. Но мысль обозначу. Не откатывать, пока не закончил на сегодня.

оформил только два типа. И допинг кончается. Ну как-то так. Что нужно: «понимание, что не быдло», доступ к интересным реактивам, ВУЗ, унылость, лаборатория на колесах, суд, тюрьма. Понимание, что умный, эмиграция, колеса из подпольной лаборатории, суд, тюрьма в гуантанамо, так как колеса бодяжила айкайеда. Понимание, что бабла нет, ехать поздно, унылость, колеса из подпольной лаборатории, но уже тут, суд, свидетель, заложил, никуда не берут, суицид. Золотая медаль, работа в ЦЕРН, ITERa, ловушки, детекторы, инцидент с марихуаной, сказали до свиданья, героин, суд, свидетели, срок.

Я нихуя не понял. Можно же было не растекаться мыслью так пространно, а описать лишь основы (пусть и в виде некоего списка). Нарколабу нехуёво описали, например. Руки тянутся вынести в отдельный раздел даже.

значит так. Чё хочешь, то и делай. Но ты же понимаешь- спискота, некошерно.

Ну… ебанарот рыжий.

Ну, ващще, ты четто, читаешь вокруг своей статьи? Ясно же сказали — бестиарий, флора и фауна, это единственный раздел, где спискота приемлема. Ты, бииилять, решил от спискоты избавиться. Оформлением (а не текстом). и сука, сволочь, педераст, в плохом смысле, сделал ХУЖЕ. Чо пишу? А ты успел раньше моих правок, автоматом не откатываются. Откатывай вручную. БТВ, спискота — это не форма статьи, это — форма мыслей в голове.

Спасибо я тоже тебя люблю, но не истери, откати не переломишся если приспичило.

БТВ, откатил, ну, как получилоь. Но пришлось постараться.

можно было с истории правок скопировать же без усилий, а не отменять из середины.

Ага охуенные у тебя правки я прям в шоке от их значимости и не вижу ничего хуевого в своей откаченой версии, но чтобы не разводить войну правок и холивар настаивать не буду, ибо и это тоже моя версия. Да и где сказано что бестиарий должен быть со спискотой?