Обсуждение:Машинима

Или у меня стремительно развивается синдром уже не тортства или же вот такие статьи пошли...С одной стороны, сильно заебавшего луркояза нет или почти нет, с другой - сильно похоже на википедию, только с оттенком личного мнения. Будем надеяться, что напильник аффтар далеко не откладывал... Участник:Мерцающий

Последний раздел - нахуй. —Мимо проползал

Кельтас, поздравляю c удачной статьей. Хотел повесить тебе юзербокс какой-нибудь приятный, но ты уже сам себя наградил, так что... —21:08, 3 апреля 2011 (MSD)

Если ты про малаца, то мне его повесил Anonim уже довольно давно. И да, спасибо. - Darth Kael'thas 21:10, 3 апреля 2011 (MSD)

Бляяя, вот что крест животворящий плохая память делает...

Бро, ты?

Можно ли считать машинимой такие видеоролики, сделанные при помощи интернет-сервисов где каждый желающий может организовать постановку при помощи виртуальных актёров, голосовым генератором зачитывающих реплики из сценария?

Нет. Машинима это исключительно игровой граф. движок

Какая-то скучная статья. Отсутствие луркояза безусловно радует, но нету ни срачей, ни троллинга.

Троллинг и срачи есть, даже очень много. Но они, в основном, строго по узкой тематике сеттинга и все в таком духе. Все что знал я написал как сумел хорошо, без луркоебства, но лулзов не в каждую тему получается засунуть. А жаль - Darth Kael'thas 23:41, 3 апреля 2011 (MSD)

Напишите что нибудь про винрарную серию роликов Freeman's Mind

И про вот это не стоит забывать. Полный метр!

>можно прибежать к помощи 3D-редакторов
i lol'd

Статья - уныла и к тому же в ней написано мнение определённого человека. Аффтар пишет так, как будто машинима - это охренеть какое искусство, а все не причастившееся к нему - еретики которых ждёт ад и погибель. Вот что за революция была в 2007 году? Обычный обыватель догадается что имеется в виду? Так же слишком много художественных стилей использовано. Ящитаю, что если не снести статью, то уж переработать точно надо.

Если подумать, больше половины статей на луркморе написаны с использыванием ценного мнения автора. Должно пройти время, чтобы статья изменилась в сторону предпочтений большинства. Обыватель не догадается, что за революция в 2007? Так я это, вроде, описал, даже не кратко. Про искусство - сугубо личное мнение, эдакий вывод по написанной статье, так последний абзац и называется. В конце концов, УКСМ, думайте что хотите. Про художественные стили - ты так говоришь, будто это что-то плохое. - Darth Kael'thas 16:02, 4 апреля 2011 (MSD)

Но в этой статье твоя любовь к сабжу уж слишком очевидна. Если не поленюсь, то запилю в статью "Альтернативное мнение" отдельным разделом.

Нормальная статья. П.С. Свистоджек и пердошлюхи сделали мой день.

Щитаю, что автор в разделе "полу-профессиональная" слишком любвеобильно написал про Tales of the past. Сдержанней же надо быть, а не "читайте каменты там ваще пиздец машинима голову сносет кто не посмотред тот пидорас". А так вообще годная статья.