Обсуждение:Рукопись Войнича
Материал из Lurkmore
Версия от 19:07, 16 августа 2012; Dezember (обсуждение | вклад)
Ну охуенно же! Автор, потри только петросянские теории. Есть ли какие-нибудь конспирологические срачи о этой рукописи? или там интересные версии?
Теории потёрли до меня. Срачей на профильных сайтах - полно. Самая большая проблема с рукописью - она реально жуткая и ни на каплю не гламурна. Так что широкая общественность её в основном игнорит, чтобы не сломать мозг.
Классная статья, только разметка мне почему-то не нравится.
Хуета ета рукоПИСЬ. "Пицот лет лижало никаму ни нужна было а патом Воянич ношол" означает только одно: "Войнич сам и написал". В XIX веке такой хуиты поддельной изготовлялось много и всегда: "старинная книга, 100500 лет никто о ней и не знал, а тут ВНЕЗАПНО нашлася". Да не нашлася, а только-только написася. Сама статья - ничё себе, норм.
Точно не Войнич. Письма и проч. от XVII века сохранились (одно из них подклеено к рукописи)
Автор так и не объяснил при чем тут войнич —:D\z