Обсуждение:Рукопись Войнича
Педевикия детектед
По моим данным сдесь тупой рерайтинг википедии, с разницей что в википедии статья более полная. —well9 19:57, 8 августа 2012 (MSK)
- Это не лулзостатья, а скорее история про криппи, вроде Номерные радиостанции. И список версий авторский, да и примеров побольше, в отличии от педивикии
Опять Лафкрафт!
Есть мнение, что сабж является ничем иным, как самим великим и ужасным Некрономиконом, просто не дописанным или испорченным.
Есть альтернативное мнение. http://xkcd.ru/593/
- Проиграл с комикса.
- С тобой никто не играл.
Ну охуенно же! Автор, потри только петросянские теории. Есть ли какие-нибудь конспирологические срачи о этой рукописи? или там интересные версии?
- Теории потёрли до меня. Срачей на профильных сайтах — полно. Самая большая проблема с рукописью — она реально жуткая и ни на каплю не гламурна. Так что широкая общественность её в основном игнорит, чтобы не сломать мозг.
Классная статья, только разметка мне почему-то не нравится.
Хуета ета рукоПИСЬ. «Пицот лет лижало никаму ни нужна было а патом Воянич ношол» означает только одно: «Войнич сам и написал». В XIX веке такой хуиты поддельной изготовлялось много и всегда: «старинная книга, 100500 лет никто о ней и не знал, а тут ВНЕЗАПНО нашлася». Да не нашлася, а только-только написася. Сама статья — ничё себе, норм.
- Точно не Войнич. Письма и проч. от XVII века сохранились (одно из них подклеено к рукописи)
- Я галковскоман. Со всеми вытекающими, лол.
- С тем же успехом можно признаваться в питие урины или следовании учению новохроноложцев. Не аргумент, лол.
- Я галковскоман. Со всеми вытекающими, лол.
Автор так и не объяснил при чем тут войнич —:D\z
- > в 1912 её купил расовый пшековый политэмигрант Вилфорд Войнич