Обсуждение:Ты
То, что относилось к странице — редиректу на «Ты?», удалил.
Иллюстрацию тоже надо адаптировать под россеянские условия. Пиндосский битард внешне совсем не похож на россеянского.
Я уссываюсь над жирным ублюдком на фотке. Это такой анальный клоун, яебу!ОЛОЛО!
Эти статьи в Драматике такие ржачные! Сложновато, наверное, уместить какого-либо конкретного человека в такое вот прокрустово ложе, но кое-какие признаки у себя может найти каждый.
Достаточно редиректа на Ты хуй, ящитаю.
Содержание |
+
Статья гениальна. Спасибо автору. Большое нечеловеческое спасибо.
На самом деле, всё гораздо более печально, чем описано в статье.
Пойми, %USERNAME%: мы живём в этом мире по чьей-то чьей-то грёбаной эгоистической причине.
Человек рождается забавным таким существом, не причиняющим миру вреда (почти, умеренно), а подыхает унылым говном с богатым опытом засерания планеты.
ящитаю, страницу надо анально огородить. Школота или обиженные рано или поздно набижит --Кастанеда-кун 11:33, 31 декабря 2009 (MSK)
Реквестирую сделать как-то креативно и хтонично (а главное брутально) ещё один раздел в статье про:
На странице про ельцина есть одна сноска, в которой Анонимус очень чётко подметил, что благодаря всяким там Горбачам-ЕБНам в начале девяностых сложилась такая ситуация, что можно заводить детей.
Мне это очень понравилось, прошу тех, у кого прямые руки и фантазия впихнуть это в статью.
Заранее благодарне. Я кончил. Кастанеда-кун 00:23, 6 января 2010 (MSK)
- Это перевод, ничего не надо.
песенка про сабж: [1]
[2] как мне нравится эта правка, энциклонгодраматика хороша.
- примитивна, но эффективна
Не все так плохо
Чтото есть в этом пункте, почти философское
Это не я!
Это не я, действительно!
Хуита
Хуита. +Хуита. Да, херня.
Зачем?
Нет, вообще-то понятно, что «анонимус-де всех ненавидит и никого не прощает», и прочая, прочая. Но эта НЕНАВИСТЬ как-то по особенному бессмысленна и неконструктивна. Не направлена ни на что. Ненависть «просто так». Ненависть к кому-то или чему-то понять можно, но ненависть, направленная к какому-то умозрительному «тебе», причем просто за то, что «ты» читаешь эту статью — это уже абсурд.
Не то что бы я ощутил какой-нибудь там баттхерт, нет... Да и «набигать» на эту статью я тоже не буду. Просто...
Добрее как-то надо быть, ребята, а то даже грустно становится: не тяжело тебе, «анонимус», вот так яростно ненавидеть всех и каждого?
P.S. А может, ну ее нах, эту драматику, не стоит ли сделать статью «ты» наполненной любви, обожания и прочих православных вещей? Просто чтобы кому-нибудь, читающему эту статью, стало лучше хоть на чуть?..
- Будь проще - приятно отвечать самому себе "нет" на весь первый абзац. И смеяться над автором тех строк (проекция, хули).
- Ты, ты?
- Общее мнение о статье: Фримен детектед.
Статья непомерно уныла, а фимозность автора только усугубляет ее. Не доставляет ни разу. И, как было сказано выше, буттхурт не при чем. Человек, который это написал, тяжко бредил.
Статья - херня. Не доставляет ни разу.
Увожаемый анонимус
Ты можешь думать обо мне все, что хочешь, мне похуй. :) Если ты - это я, тебе тоже похуй. Ты и я - это мы, следовательно всем похуй.
Я и ТЫ
Предлагаю либо написать статью про Я, либо объединить с этой. Статья про Я, разумеется, будет полна любви и обожания, такой идеализированный образ. Ну, там Альфа-самец с кучей тёлок, куча бабла, цели в жизни и пр. и пр. Сам бы написал, да вот некогда, да и таланта нет
Есть, над чем задуматься
Да, статья мрачна и брутальна, но она как бэ нам указывает, кем точно нельзя быть в этой такой же мрачной и брутальной действительности. Автор, что напейсал сие нечто, похоже, такой же, как и ТЫ, анон, полон комплексов и проблем, но самое главное - никто не отбирал его и ТВОЙ МПХ и он, или ТЫ, хуй знает, когда нибудь обязательно применит(нишь) (подчеркни нужное) его по назначению и перестанет(нешь) только и делать, что шатать его без конца. Надежда не уходит последней, надежда остается... == PanStanislaw65, 23:38, 25 апреля 2010 (MSD)
Пиздёжь это всё
Серьёзно. Похоже авторы писали это основываясь на своём горьком опыте. Глядя в зеркало :lol:
Гы
Реквестирую ЧСВ!
Блеять, почему меня не цепляет статья? Это - хуевая статья. Какого хуя вообще, я - мрачное быдло, так говорит моя девушка, почему совпадает только полтара пункта? Отсыпьте мне ЧСВ или перепилите статью.
- Данке мсье, пойдем читать оригинал.
Анонимус Статья плохая. Очень плохая. Я бы даже сказал, ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ БЛЖАД. Не смешно и не баттхёртит. Просто ни о чём. Человеку, мля, разместившему это здесь - молиться, поститься и втыкать радио Радонеж. Недостойно Луркмора. Реквестирую удаление
| УДОЛИЛ!!!1 Эту страницу нужно удалить. Если вы считаете, что эту страницу не нужно удалять, выскажитесь на странице. «Disregard that I suck cocks» — выставивший на удаление без обоснования. |
Да что тут и говорить статья делалась тупыми пендосами для таких же тупых пендосов как и они, дабы вызвать у последних батхед и поржать над ними.
Не доставляет
Уже когда фотку жирного пиндоса видишь весь потенциальный баттхерт от статьи тут же улетучивается. Ну нету здесь таких жиртрестов! (и почему на Драматике вечно все утрируют?)
- Потому что у нас факты > лулзы, а там такого правила нет, так-то! К.О. 14:33, 20 августа 2010 (MSD)
Кажется, причем без всякой задней мысли, что статья написана про унылого-задрота-какие-бывают-только-в-сериалах, а не про меня, даже если это так и есть.
- Хуй с ней, с драматикой. Наш хикке-битард-задрот самую малость, а отличается от пиндосского. Щитаю, чтоб статью спасти от такого уныния нужно вставить расово рассейских стереотипов. Где лулзы по типу "Главной проблемы музыки в России?", ведь в хуевости этой самой музыки виноват лично ТЫ! (и в диктатуре посредственности на луркморе тоже).
Это афтар
На фотке явно афтар и написал он про себя
Ты смотрел каждую часть «Звездных Войн» по нескольку раз
А в этом та чё плохова?
- Несмотря на то, что фэндом у ЗВ — добрая половина мира, пиндосы почему то считают, что от фильма фанатеют только нерды и гики.
Автору Не суди по себе других. Так сложно запомнить? Сотню раз говорено было) P.S. Идея хорошая но загубленная, у того кто это писал руки растут из жопы. Вовнутрь. Себя не узнал абсолютно нигде, а подавляющая часть «признаков» на самом деле просто оскорбления под собой основания не имеющих. Если даже их сократить, ввиду того, что они синнимичны, и без того УГ-шная статья много не потеряет. P.P.S. КГ/АМ/УС
- Но так написано в Драматике и это её стиль. Ты читал не глазами. И да, ты — бесполезное отродье и хуй.