Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Феминизм

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1Архив-2Архив-3

Содержание

Р - равноправие

Каждый раз, когда феминизм абстрактно декларирует свою борьбу за равные права с мужчинами, у меня начинается непонимат. Они что же, хотят для нас армейскую принудиловку (и АГС) отменить, или ввести для себя? Хотят снизить нам пенсионный возраст на пять лет, или себе поднять на столько же? Хотят наделить нас репродуктивными правами, или свои аннулировать? Хотят лишить себя кучи поблажек по УК (нельзя казнить/сажать пожизненно, сажать на строгач и особый режимы, нельзя сажать овуляшек, и т.д) или нас ими наделить? Серьезно, хотят ли они чтобы ст. 106 УК РФ распространялась и на отцов тоже? Или может хотят для себя уголовную ответственность за подложное отцовство ввести (по аналогии с подложным материнством — до двух лет отсидки)? Может быть хотят «материнский капиталл» пополам распиливать, из-за того, что отец кагбе тоже родитель? Ну или весь этот огромный юридический пласт с кучей перекосов предлагается тупо проигнорировать, и вообще делать вид что его не существует, а равные права это нечто совершенно другое?

Когда девочкам говорят, не пей, не кури, типа, ты же девочка, ангел, хрупкое, нежное создание, тебе нельзя, девочки очень огорчаются. Они отжирают из горла и шмалят. И сие действия есть борьба. Потому, что она если захочет "не пить, не курить", то только потому, что лично она этого захочет, а не потому, что она "должна" и ей "нельзя". Типа, нельзя апеллировать к полу. То есть они как бы хотят, чтобы они были наравне с пацанами, им бы можно было себя вести так же (то есть вести такой образ жизни, который они как раз и порицают). Они как бы хотят опуститься до уровня этих свиней-мужчин, но при этом, им хочется привелегированного к себя отношения, как если бы они вели себя как и предписано девушкам во всевозможных книжках, да фильмах. Они как бы хотят и вишенку съесть, и на жопу ровно сесть. Короче говоря хотят слишком дохуя. Ещё меня забавляет эта ответка в стиле "все мужчинки - шлюханы и суканы". То есть можно было пойти двумя путями: первый путь - уравнять мужчин и женщин в плане сексуальных норм, типа и мужчинам, и женщинам можно много ебаться, "женщина, которая со всеми ебётся, не шлюха, а молодец, так же, как и мужик, и, вообще, секс - это здорово и приятно". Второй путь - уравнять мужчин и женщин в плане сексуальных норм, типа "мужчина, который много ебётся, он - шлюхан, как и женщина". То есть было так: мачо и шлюхи. Можно было сделать: мачо (М) и мачо (Ж). Но сделали так: шлюханы и шлюхи. То есть, они и сами в говне сидели и других туда подтянули. Речь именно про российских феминисток, у нас феминизм самобытный, уникальный, в стиле "дайте нам дохуя льгот/прав/возможной, но ебашить мы не хотим, поэтому ещё и уступайте нам места, и так далее" Не знаю, какая там цель у росфема, но итог один - всё покрывается слоем говна, всё, к чему они, блять, прикасаются. Потому, что делается через пизду. И через жопу.
Это все просто замечательно, но это всего лишь социокультурные нормы, а не юридические права. Проще говоря, у этих ебаных «девочек» уже есть право пить, курить, ругаться, и обмазываться говном. А вот что они думают насчет вопросов из первого поста?
Ну, учитывая вот этот вот фрагмент из моей речи "Они как бы хотят и вишенку съесть, и на жопу ровно сесть. Короче говоря хотят слишком дохуя.", думаю, что они хотят максимально упростить жизнь себе и максимально её усложнить другим. В сущности, сомневаюсь, что их "борцовский" взор реально направлен на армию, алименты, тюремные сроки и прочее. Скорее всего, там и так уже всё в порядке и всё "ок". А вот то, что есть слово "автор", но нет слова "авторка" - вот это, блять, проблема. То, что ты - гад, можешь ходить волосатый, как обезьяна, а им надо бриться - вот это вот проблема. То, что футболисты получают много, а футболистки мало - вот это вот проблема. А с твоими доводами всё ок, можешь и дальше служить в армии, платить алименты и получать высшие сроки. Там-то уж всё уже уравнено. Хотя, быть может, стоит женщинам, нет, простите, Женщинам, вообще сроки убрать? Если Женщина что-то сделала - это её просто спровоцировал мужчинка. В сущности, логично было бы за преступление Женщины наказывать мужчин. А так, сама по себе, в вакууме, российская феминистка - это существо об Бога, которое не серит, не ебётся и не вонят. Охуенно чистое и прекрасное. А если по чесноку, без шуточек и желчи, скажу прямо: росфем не стремится к равноправию, росфем стремится к перегибаю палки в пользу женщин. Если кто-то хочет нормальных условий и мира, он бы рассматривал общество в целом, а не разделял их. Абсолютного равноправия быть не может. Просто у каждого пола есть свои, так сказать, обязанности, Долг, но и есть какие-то ништяки, которые могут юзать только они. Так и было. И, судя по всему, бабам там чего-то не перепадало (я имею ввиду 19-20 век). Ну они справедливо взбунтовались и пришли к успеху: голосовать теперь можно, обучение совместное, машину водят, курят, пьют, матерятся, ну и так далее. На этом стоило остановится, так как уже прошла неплохой ребаланс старого расклада. Общество так сказать, пропатчили. Но, блять, нет, мы будем, блять, и дальше это самое общество ебать, пока не разрушим всё до основания. О, да, кстати, в это время мусульманское общество будет жить по старым законам, даже, где-то, без ребаланса, что здорово будет сказываться на их демографии (как пример: кавказцы в России или засилье Европы выходцами с Востока). Ну так вот, пока мы будем не брить свои ноги, агитировать за "авторку", лизать своим подружкам-лесбиянкам и гнобить мужиков, эти народы поимеют нас во все дыры! Ура, наша цель достигнута! Ведь этого мы и хотели: заговнить и разъебать всё, к чему прикасаемся! Да здравствует Разрушение! Троекратное Ура!

Вот как-то так)))))))

По вопросам первого поста. Законы берутся не из воздуха (ну, в идеале, конечно), и каждый закон - вынужденная необходимость. Пока бабушки сидят с внуками, а дедушки бухают на рыбалке, пенсионный возраст дедушек снижаться не будет. Пока для мужчин всего важнее мужская иерархия, армия как явление будет существовать, а кто не служил тот не мужик. И это исключительно ваши проблемы, а отнюдь не феминисток. Однажды уже наделили женщин равными обязанностями, заставив работать на производстве, и к чему это привело? Верно, к тому, что у женщин оказалось в два раза больше обязанностей: и производство, и дом, - причем не записанные ни в каком законе, хули им было возмущаться. Если мужчин так сильно волнует неравноправие, могу только посоветовать использовать законы в свою пользу. Отец двоих детей освобождается от службы в армии, - вперед, полно одиноких женщин с двумя детьми, пользуйтесь случаем. Еще вариант, можете попробовать оформить отпуск по уходу за ребенком, - закон ведь позволяет вам это сделать, - и насладитесь реакцией вашего начальника. Действуйте, будьте активнее, рано или поздно законы поменяют в вашу пользу. Феминисткам на это потребовалось всего 150 лет.

слышал ты, этот, который задавал вопрос? "Это исключительно ваши проблемы, а отнюдь не феминисток". Схавал? Всё ясно? Ну и молодец)))
Прочел, но не схавал, потому как хуита. Равноправие это типа равные права, поэтому я указал, например, какие права не равны, и в какую сторону их можно уравнять. В ответ — охуительные истории про дедушек на рыбалке, про обязанности по дому (вот закон о воинской обязанности я могу показать, а где вот закон о кухонном рабстве — х.з). Но окей, я понял что мое последнее предположение оказалось верным. Ухожу. — ОП
То есть, другими словами, ты хочешь чтобы феминистки боролись за права мужчин. Ясно. Давай я тебе кратенько объясню как это работает. Все "привилегии", которыми якобы обладают женщины, оправдываются термином "онажемать". Им оправдывается запрет работы в шахте и горячих цехах, им оправдывается низкий пенсионный возраст, и армия оправдывается им же. Если тебя настолько сильно волнуют эти привилегии, женщины вполне готовы частью их с тобой поделиться. Например, суды при разводе в 94% случаев отдают ребенка матери, - просто потому, что в 94% случаев за ребенком ухаживает именно мать. Так вот, с точки зрения закона ничто не запрещает отцу ухаживать за своим ребенком, брать "декретный" отпуск, больничные, водить в садик по утрам. Это сильно понизит его стоимость как работника, но при споре в суде наверняка скажется в его пользу. Докажите, что как отцы вы полезнее чем потенциальное пушечное мясо, и когда таких фактов накопится достаточно много, тогда и произойдут изменения в законодательстве.
Это самое, ага, я вот вчера скачал архивчик по Хабаровским живодёркам, а там, значит, скрины трудов феминисток, которые "не надо портить девочкам жизнь, а вот пацанов за такое так не наказывают, давайте лучше мужчин за такие преступления наказывать" и бла-бла-бла. Я, конечно, понимаю, что эту ахинею может написать пацан 12-ти лет, просто тролль, но проблема в том, что я не удивился. Не разу. Ведь всё это я уже видел. В группах по феминизму. Это больные люди. Нет не психически, а психологически. Как минимум, налицо признаки паранойи. Так вот, срать они хотели на мужчин, срать они хотели на равноправие. Вот подумай сам/сама: если мальчику с детства вдалбливают СМИ (книги, кино), какой он плохой, да виноватый перед женщинами, хорошо ему будет? Нет, блять. А потом этот мальчик вырастет и будет пиздеть про девочек и плохо будет уже девочкам. А потом вырастет она. И так оно и будет одно цепляться за другое. Потому как вы через пизду всё делаете. Приведу пример: были там какие-то проблемы в 19-20 веке, их уже порешали десять раз, но вы постоянно про них напоминаете, тянете всё это говно и создаётся впечатление, что ай-ай-ай, какие мы плохие. Хотя мы вам нихуя не делали, здесь и сейчас. А отрежь это прошлое, что-то останется в сухом остатке? Останется. Но не настолько серьёзное, чтобы так орать, ныть и ненавидеть. Но вы привыкли ныть, вам можно ныть. И вы никогда свой рот не закроете. Уступил место - плохо, не уступил место - плохо. Больные на всю голову ебанашки. На этом наши полномочия всё.
а мне кажется что он не хотел чтобы вы боролись за права мужчин, а боролись за равные права вообще. в полном соответствии с вашими же лозунгами. статей с неравноправием он вам накидал, исправляйте.
Отпуск по уходу за ребёнком - вполне "работающая" и жизненная норма. Например, если в семье детдомовцев жена умирает при родах. У нас на производстве буквально в прошлом году был именно такой случай. Сидит сейчас мастер участка (матёрый в общем-то мужик) в декрете - скоро выходить.
принято. осталась то хуйня по сути: разобраться с вот этим злоебучим списочком [1] и настанет равенство и братство.
Ну так разбирайтесь. Списочек целиком посвящен гарантиям детей, и подразумевает, что о детях заботится мать. Если есть возражения или факты, доказывающие что это не так, - валяйте.
ну во-первых, гарантиям детям он не посвящен, он посвящен гарантиям женщинам. во-вторых, не забалтывай тему. права не равны? не равны. кто у нас борется за равные права, вы? вы, кто же еще. приступайте, вон сколько неравноправия.
Уходи отсюда. Иди лучше защищай Хабаровских живодёрок, ведь они же Женщины. Иди, иди.

Статью МД-шник какой-то писал, инфа сотка.

Небольшие неточности

>Если насилие — привилегия мужчин, то почему в УК по статье 106 (убийство матерью новорождённого ребенка) максимальный срок меньше, чем за групповую хулиганку? (спойлер: Тут разгадка проста — достаточно вспомнить, в какой стране живём. Тут не всероссийский заговор феминисток, а имеется ввиду постродовой психоз.

> Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ВМЕНЯЕМОСТИ, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Вот и весь смысл этого закона. Когда состояние аффекта так и не наступило, а выпилить дите хочется, но очень не хочется намотаться при этом на вторую часть ст. 105 УК РФ. Свой постродовой психоз сверни в трубочку и засунь себе сама догадываешься куда.

Пидорахофемло третьей волны

1. Считает себя особенной. Конечно же она БАГИНЯ. Почему БАГИНЯ обосновать нормально не может. И не сможет. 2. Зачастую малолетка (школоло, либо быдлостудентка гумонетарнайе). Хотя варианты взрослолетних феминисток также встречаются повсеместно. 3. Любит вопить про "изнасилования", "аборты", "расизм". Начнем с изнасилования. Ни один, даже самый пьяный наркоман не станет ебать это убожище, особенно малолетнее, ибо пативен приедет. Про аборты, большая часть фемла - чайлдфри и к сексу относится крайне негативно, поэтому это ИХ БОРЬБА за аборты выглядит как негр борящийся за права белых. Расизм - зачастую не работает с пидорахофемлом, однако, после того как ее выебал и избил негр где-нибудь на задворках РУДН, она не будет его винить в этом, она будет винить в этом белых хуемразей, ибо заугнетали негра, суки расистские просто так ни за что. 5. Заступается за шлюх (Солевая, Сычова, список можно до бесконечности продолжать). Тут банальная зависть. В глубине души пидорахенское фемло мечтает стать такой же промискуитетной шалавой (внешность и соц.навыки не позволяют), но общество порицать будет. Чтоб как-то отомстить, будет выступать за то, чтобы фальшивые иски за изнасилования удовлетворялись и шлюхи были на свободе (систра за систру!!11). 6. Заступается за живодерок и убийц (хабаровские живодерки/малолетки, которые забили молотком старикана). Ну тут тоже зависть, ибо дай волю фемлу они бы сделали тоже самое. 7. Обильное использование зоновского жаргона и гопосленга. Чтоб как-то выглядить круто, фемло базарит на том, на чем разговаривают ненавистные хуемрази. 8. Постоянные проекции и перефорсы. Когда начался форс шкур, естественно бомбанувшие шкуры не знали что делать и начали играть в "нет ты!" т.е. называть шкурами парней. Тоже самое произошло с ТНН, когда эти никому ненужные начали форсить свой КНН. Фантазии и креативности у ОЖП - ноль. Поэтому единственное, что они могут делать это переделывать пасты про шкур/фимозисток на свой манер. 9. Двойные стандарты. Стрелочка в отношении фемла никогда не поворачивается. Ни сексизм, ни расизм, ни национализм, ни предвзятость не относятся к фемлу. Почему? Ну это логика левых. Вернее ее отсутствие.

Ты так педалируешь на «пидарахинское» фемно, как будто фемно из какой-нибудь сраной Канады или Испании (Швеции, Австралии, етц) чем-то лучше. Ты почитай про «домашнее насилие», например.
Глянул недавно вот эту бадягу "https://www.youtube.com/watch?v=Pgmx7z49OEk" и, сука, так на душе погано стало. Как же всё это заебало: в фильмах, в книгах, блять, везде, всю жизнь эта хуйня только и льётся потоком, какие мужики прям ужасные, какие, блять, они козлы и чудовища. Видите ли не нравится им, что кто-то там на работе на их сиськи посмотрит. Заебали блять, зашугали уже пиздец: не смотри, блять, не думай, это плохо, ты плохой. А они блять ангелы. А ещё смотрю этот клип и думаю: ну ты-то сука куда лезешь, блять. Купаешься в миллионах, живёшь в этой ебучей стране, где у вас уже перекос давным-давно в пользу женщин, ну тебе-то хули ныть, блять? Чё ты жируешь там блять? Я понимаю, если бы мусульманки такую бучу поднимали, но этим-то хули надо? Ах да, ведь есть список работ, на которых женщинам нельзя, а ещё у женщин-футболисток зарплата маленькая. Неприятно? Неприятно, я понимаю. Но хули из всего этого такую разводить шумиху, типа там ебать преступление против человечества, заговоры блять, защемления-ущемления, блять, они невинные овечки, а мы изверги. Бывал я в их группах, со всей сети собирают дерьмо, всякие там случаи про изнасилования и всё пишут, типа мужики насильники. Насиловать, блять, будет тот, кому доставляет удовольствие насилие, силой брать, против воли. Помимо них есть ещё и те, кто любит когда всё хорошо и все на равных. А есть ещё и те, кому, наоборот, женская, так сказать, агрессия нравится. Так что как минимум 2/3 можно из числа насильников исключать. Педофилы вообще отдельная категория, только человек, блять, нихуя не разбирающийся в этих делах будет всех называть педофилами. Больные и необразованные какие-то там сидят мадам. Так заебало уже всё это, все эти сраные "войны полов". Испаскудили, блять, всю жизнь, феминистки эти долбанутые.


Нормальные/адекватные феминистки существую в рфии или это миф?

Мне, как стороннику равноправия, вначале казалось что найду общий язык с феминистками, потому как на бумаге идеи равноправия и феминизма очень тесно пересекаются. даже думал может найду себе девушку-феминистку с который в отношениях каждый делает что хочет и никто ничего не должен по умолчанию, взаимное уважение друг друга как личностей без насилия(в тч психологического, которым еще как орудуют большинство женщин без повода), розовые пони и тд. но тут ожидал дикий облом - в нете все паблики заполонили страшные существа, которые яростно дрочат на матчасть. то есть если сказано в матчасти что БДСМ инструмент угнетения женщин то значит так и есть, и похер что женщина может жёстко оргазмировать от всего этого - угнетение и точка. потому что так написала какая-то весьма полная девица с явными признаками психических отклонений. этим они похожи на религиозных фанатиков, написано и точка, своей головы нет, тупое следование чужим идеям. пытаться вразумить - бесполезно, в ответ только "хуемразь, спермобак, шкурец", при том что вообще никого не провоцировал. постят какие-то страшные цифры наподобие "90%женщин изнасилованы" как правило вообще без ссылок на исследование, если есть то исследование оказывается крайне сомнительным ибо источник носит явно пропагандисткий характер, указываешь им на это, в ответ - "хуемразь, спермобак, шкурец". собственно вопрос - я понимаю что паблики захватили экстремисты настоящие призывающие к насилию и разжигающие ненависть к мужчинам, естественно к равноправию никакого отношения их идеи не имеют. собственно вопрос - а другие феминистки вообще есть? или это миф про ламповых феминисток, что где-то там они наверное все таки существуют?

Я хз есть нормальные или нет, в жизни феминисток не встречал, только в сети, а в сети нормальных не видел. Плюс, люди как-то странно понимает слово равноправие. Равноправие - это РАВНЫЕ ПРАВА, а не равные способности, обязательства или возможности. Что за такие равные права? О чём идёт речь? Это когда у женщины есть право голосовать и быть избранной, выбирать себе работу, мужа, ну и так далее. Вот это права. Право на образование. Ну и прочее. Но слово "равноправие" используют к месту и не к месту. На мой взгляд равноправие итак уже есть, следовательно, цели феминизма достигнуты, дальше надо просто все эти дела продвигать с течением времени. Поэтому хз, пойдёт ли, как ты говоришь, нормальная девушка в феминизм вообще или нет. Далее, если ищешь неких отношений без негативных сторон, без психологического насилия, без обязательств и предъяв, скажу тебе сразу: ты их не найдёшь. У тебя не будет идеальных, стерильных, исключительно положительно-позитивных отношений не только с девушками, но и с людьми вообще. Все эти конфликты, насилия и прочие вещи - это неотъемлемая часть нашей жизни. Хорошего, знаешь ли, без плохого не бывает. Другое дело, что это хорошее и плохое бывает в разных пропорциях, к примеру 85% плохого и 15% хорошего это мрак какой-то. Лучше искать более приятные, но всё же реалистичные варианты, допустим 65Х/35П.
> На мой взгляд равноправие итак уже есть,
Равноправия таки нет, но уже с другой стороны. Права нельзя рассматривать отдельно от обязанностей и ответственности, т.к. это взаимосвязанные категории. К примеру, если ты обязан в 18 лет пойти на военную службу, это означает что по достижению 18 лет ты теряешь право на свободный труд, свободу перемещения, вообще свободу как таковую, а если вчитаться в текст присяги — то и право на жизнь. Обязанность = отсутствие права, и наоборот.

> только благодаря этому самому феминизму она имеет возможность получать образование, работать и вести независимую жизнь. Вот это блять, что за высер такой? Как было справедливо отмечено в статье несколько выше, ВСЕ современные права бабьё получило в результате Революции. В которой роль женщин была... ну не решающей, так скажем, а каких-либо фемдвижух - и вовсе нулевой. То есть, вышеупомянутыми ништяками, уважаемая (и не очень) читательница пользуется не благодаря феминизму, а благодаря суровым "гендерным узурпаторам" с винтовками и пулемётами, заебавшимися от войны и самодержавия.

Миф о незаменимости самки

В наши дни уже сложно скрывать законодательную дискриминацию мужчин, их высокую смертность, и отношение к ним со стороны государства, как к людям второго сорта. Для оправдания такого отношения пропагандируются различные лживые теории, одной из которых является псевдонаучная теория «незаменимости» самки, якобы пришедшей из биологии. Вообще, опыт показывает, что биологические теории начинают применять к человеческому обществу тогда, когда надо оправдать чье-либо уничтожение. Ранее это были расизм, социал-дарвинизм. Теперь феминизм.

Для феминизма вообще характерна несостоятельность и противоречивость идеологии. Феминизм держится на лжи и истеричности. Теория «незаменимости” самки заключается в утверждении, что женщины якобы гораздо более ценны для общества чем мужчины, а потому мужчины являются расходным материалом. На чем же основывают эту теорию?

1. “Женщины рожают, потому незаменимы”.
Здесь феминистки сделали вид, что забыли ту самую биологию и не знают, что люди размножаются половым путем и для появления потомства нужно ровно два человека: мужчина и женщина.

2. “Женщина незаменима потому, что для вынашивания потомства ей нужно 9 месяцев, в течении которых она еще беспомощнее, чем обычно, а один мужчина может оплодотворить много женщин.»
Рассматривается некая вымышленная постапокалиптическая ситуация. Сравнивается случай, когда в мире осталось десять (сто, тысяча) женщин и один мужчина со случаем, когда осталось десять (сто, тысяча) мужчин и одна женщина. В первом случае по мнению феминисток будет более быстрый рост популяции. При этом упорно игнорируется то, что полноценный человек, способный себя прокормить самостоятельно, получается не через девять месяцев, а лет через пятнадцать минимум. И все это время надо его кормить и защищать. Между тем как женщина в природных условиях не способна прокормить даже себя саму, не говоря уже о ребенке. Феминистки не замечают, что живут в искусственном мире, в котором все блага созданы мужчинами, не замечают того, они получают в разной форме от государства дотации, которые им дают за счет мужчин. Если убрать эту ненавистную феминисткам мужскую цивилизацию и оставить женщину наедине с дикой природой, то она просто не выживет, не говоря уже о потомстве. Что же до количества рожденных детей, то женщина способна за свою жизнь родить тридцать-сорок детей, что намного превосходит требуемое для размножения количество. Ограничивающим фактором здесь является способность прокормить и защитить, которую обеспечивает мужчина, а не женщина.

3. Говорят о большем числе мутаций среди мужчин. Мол, мужчины являются передовым меняющимся отрядом, а женщины хранят устоявшиеся гены. Далее делается абсурдный вывод о большей ценности женщин. На резонный вопрос: с какой стати регрессивное ценнее прогрессивного, феминистки ничего вразумительного ответить не могут.

Вообще, теория «незаменимости самки» очень унизительна для самих женщин. Феминистки т.о. выставляют женщин фабриками людей, этакими пчелиными матками. При этом конечный продукт производства, готовое, так сказать, изделие — это мужчина. Никто не строит фабрик ради производства фабрик. Продукт ценнее станка, станок лишь средство. Как у феминисток это сочетается с теорией о равенстве женщин мужчинам? А никак. В феминизме все пропитано противоречиями, его сторонницы, не задумываясь, говорят не согласующиеся между собой вещи.

В феминизме все замешано на многократном повторении лжи и абсурда. Лживая теория "незаменимости самки" характерный пример.

Наше современное общество, цивилизация построены совместными силами людьми. Без женщин было бы слишком много воин и агрессии, без мужчин не был бы достигнут сей прогресс и женщины не были бы столь независимы. Соответственно заслуга эта общая и ответственность, кстати, тоже общая. Нет мужчин и женщин, есть Общество и Человечество. Но феминисткам об этом говорить не надо, не так поймут.
Наше современное общество, цивилизация построены практически исключительно мужчинами, а никакими, блядь, не совместными силами. И еще, дискач в треде предлагается насчет мифа об одном осеменителе и тысячи рожалках в условиях глобального пиздеца, а не о том, чьи где заслуги.

А какже украинские национал-феминистки?

Напишите об этих голых девок на Украине которые вечно раздеваются и орут на хохляцком во время этих майданов! Вечно их показывают!А кто нибудь что нить о них знает? И допилите ко всему обо всех выпускницах которые окончили разные гуманитарные МГУ!

У нас и своих хватает http://newsmsk.com/article/08mar2017/femin_kreml.html
Давно уже написано.