Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Абрам Пружинер

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

blank

[1]Что тебе так не нравится в вёрстке "Маски анонимуса"?

Непомерно уебанское размещение джыпегов.
Если их по обоим сторонам разбросать — будет не лучше. Слишком мало текста в статье.
Или ты предлагаешь запилить галерею?
Я таки предлагаю или добавить текста, или вообще уебать нахер и переписать.
Алсо, вообще не прозреваю мемичности.
>не прозреваю мемичности
штоаааа??77
Да хуита какая-то.

Содержание

MoM

[2] Ну и зачем?

Не мем, ибо.
Ты упоротый штоле? Где там про мем написано?
[[Категория:Компьютерные игры]]
Попизди мне еще тут.
Пружинер, упырь мел и ответь нормально на вопрос: _где_ ты нашел определение MoM как мема?
Батхёрт? Ну, блядь, давай еще про "Абрамс Танк" статью настрочи, про Тетрис. Дрочить - в уборную. Ясно?
Статья про тетрис уже есть, если чо. Хотя она подозрительно похожа на пиздец.
Алсо, я правильно понимаю — ты предлагаешь выпиливать статьи об играх?
Нет, ты неправильно понимаешь. Я предлагаю не писать статьи об "игре, которая нравится мне". Тем более, что в сраном Замкадье этот самый МоМ соврешенно не пальнулся (в отличие от "Ориона", скажем). Если уж на то пошло, те же Heroes 3 куда известнее и куда больше заслуживают статьи.

Наркоман - расцениваю как комплимент, хе-хе

Но таки приказываю посторонних вещей на странице участника не писать, под угрозой расстрела всякого товарища с лишением прав.

Опять бедному старому еврею вандалят страницу вредные дети

Когда ж вас всех стерилизуют, а.

Я тебе не советую со мной бегать

Отдача может заебсти.

Вообще, посмотри на название статьи и о чём твоя правка.

В-третьих, я не люблю луркоёбство. Учись говорить без шаблонов - это просто.

Понимæшь ли,

википедия — это то место, откуда ты начерпал значимости для Джокера и переписал его луркоязом. И лучше тебе вернуться туда. Подробности сюжета не нужны, а разговор с читателем "а вы говорите" напрягæт. Никто ничего не говорит. Не возвращай луркоёбство, откуда его выпилили. Претензии "это уже есть в других статьях" не принимаются — если где-то насрано, не значит, что надо срать везде.

Во-первых, пожалуйста, не гоняй меня туда, где я в жизни не сидел. Во-вторых, подробностей сюжета в статье и близко нет, только общие очертания. В-третьих, значимости для Джокера я начерпал не на википедии, а в гугле, где на одноименный запрос этого персонажа выдает каждая первая ссылка. Спасибо, что заглянул на огонек, приходи еще.