Обсуждение участника:Мопец Ципельман/Свалка-3

ZIONIST OCCUPATION GOVERNMENT Не троньте нашего агента!

Архив: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4

Быстрые ссылки: ВУ | Инкубатор | Баня

Новые темы добавляйте снизу.

---

Архив: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4
Помимо этого на темы, не касающиеся лурка, обратиться ко мне можно здесь.

---

^{Новые темы добавлять снизу. Снизу, мать вашу!}

проксе-shaihkritzer в поле from

Мопец, я не вкурил, по какому поводу мне нужно почитать гайдлайны. Где это я насрал, да ещё и не по гайдам?

Я то, конечно, неделю выжду и из под анона срать не буду, но усё же интересно, за какие грехи или за какую компанию. В тот день, когда ты меня забанил, я вообще офигенно так застрял в евросоюзах и срать не мог физически. —110.138.208.142 13:57, 31 мая 2010 (MSD)

Сраное имхоебство такое сраное. Так вот делать в статьях наверное не надо, да? Нахуя вам обсуждения, если не для высказывания своего охуенно важного мнения? ~ Мопец Ципельман^o 14:01, 31 мая 2010 (MSD)

Why so serious? Обсуждение не каждый читает, было такое на моей памяти. Написал и жди у моря погоды. Особенно, если пишешь анону. Если анон тупо статью в избранное браузера добавил и только так выходит на связь, без списков наблюдения.

Алсо, никакого имхоёбства, лишь восстановление справедливости в никому неинтересных технических деталях. Товарищ, оставиший правку, разбирается в фототехнике так же хорошо, как и в терминах лурка (с чего меня окрестил рефоёбом, если я рефов не лепил), либо просто его знания устарели. Конечно, всем, кто не учился на фотозадрота, это похуй. Но вот допустим, если бы в статью, сабжем которой является твоя специальность на кого ты там учился, кто-нибудь влепит какое-нибудь ценнейшее антинаучное замечание, ты бы не выпилил?

Но это всё по сабжу правки, гайдлайнонеугодный срач прекращу. --проксешайх 202.71.98.201 18:18, 31 мая 2010 (MSD)

• Тут ещё и Drago решил меня уму разуму поучить, потому я решил ему и тебе небольшую ссылочку отправить. Так что иногда всё же не мешает разобраться, где хуита, а где истина перед тем, как хвататься за упругую рукоять банхаммера. --shaihkritzer-proxymode[for great justice only]202.71.98.201 02:34, 1 июня 2010 (MSD)

• shaihkritzer, я двачую тебе разбан и возвращение, но! Ты пойми, это энциклопедия все-таки. Если афтар мудаг, срущий где попало - ввязываться в Спецолимп, значит приравнять себя к нему. Проще откатить правку, а в обсуждении объяснить, что к чему.

П:НР

Убедительная просьба переносить сюда ссылки на статьи, чистка в которых завершена и которые нуждаются в защите.

Вот скажите честно, кто-нибудь эту хуеву тучу статей будет лочить? Почему-то у меня такое подозрение, что туда просто сваливают уже очищенные статьи.. Практика показывается, что, однажды ликвидированный, срач больше не вспыхнет. Поэтому, ответьте на вопрос: можно весь этот список в "Сделано" удалить КЕМ или нет? ^{Алсо, можно попросить не так часто архивировать?}

Удаляй. А реже архивировать нельзя - много срут. ~ Мопец Ципельман^o 10:28, 18 мая 2010 (MSD)

Опять блокировки

Создание учётных записей с этого IP-адреса (85.140.129.23) было заблокировано участником Мопец Ципельман. Мопец Ципельман указал следующую причину: эти штуки просто созданы, чтоб их банить

По видимому, попал под ковровый бан. Я, конечно, могу залогиниться, но тогда в журнале регистрации будет отмечено, что я создал себе новую учетную запись. А я этого не хочу. Если не трудно, разблокируй.

Трудно. Последнее время из-под этого диапазона лезет слишком много мудаков. Алсо, вам таки есть, что скрывать от людей, шо ви не хотите делать себе новую учетную запись?

Я как раз хочу создать запись, но чтобы это не отражалось в журнале регистрации как "Участник Х создал новую учетную запись".

А вот это хуй: новый движок — новые правила.

Почему? Если разлогиниться, то ничего не будет. Но в том-то и проблема, что при разлогине ай-пи, которым я пользуюсь, оказывается забанен.

Регистрируйся через прокси. У этого диапазона, блять, 9 блокировок. Ну нахуй их снимать!

---

Кстати, почему в списке плашек отсутствует {{nopic}}, {{матановая капча}}{{УГ}} и {{Lurka.ru}}?

Потому что они новые. Добавь, если хочешь.

Я-то добавлю, но один товарищ их выпиливает из примера под тем предлогом, что они неофициальные.

• Ну точнее, УГ и матан-капча уже более полугода. Последние три — чисто для лулзов, как и ЕРЖ, Zionist. Они отражают несколько иную информативность. А вот ноупик — действительно, нужен

А нет, таки есть

• • Может они и лулзовые, но это не мешает им существовать. Мопец, это вообще список всех плашек, которые существуют в ЛМ в виде шаблонов, или только "полезных"?
    • На самом деле, всех тех, которые не собираются сносить в течение недели. Сейчас таких нет.
      • Всмысле, каких нет? То есть, эти три могут быть снесены?
        • Нет, сейчас плашек-кандидатов на удаление нет.
          • Ну так что же делать с "лулзовыми" плашками типа ЕРЖ, ЗОГ, УГ и Лурка.ру? Вносить их в официальный список или нет?
            • да

Бан

Откатывает делиты

Удаление чужих реплик с ВУ

Какие делиты? Что за ЛПП? А удалила я свою реплику плюс говны, фактически, чтобы срач на ВУ не разводить. Но если хотите - пусть будет, мне все равно. --Povischuk 17:42, 18 мая 2010 (MSD)

Объединение

Обращусь к вам, поскольку вы администратор. Есть три статьи: Смехуечки:Пситеррор, Смехуечки:Психокод и Психотронное оружие. Про одно и то же — воздействие на мозг. ^{а вообще все три похожи по теме на НЛП}Не объединить ли их в одну большую статью? Желаю услышать ваш ответ.

Модератор поддерживает 646Angel. Все три статьи надо для начала отчистить от говна, этим и займись, если сможешь. ~ Мопец Ципельман^o 17:56, 18 мая 2010 (MSD)

Именно с этой целью я и хочу объединить, чтобы в процессе объединения очистить. Три статьи на одну тему - хорошо?

Три статьи на одну тему лучше, чем одна жуткая простыня. Сначала отчисть. Если отстанется мало - значит можно объединять.

Психокод перенес как вступление к Психотронному оружию, ибо мало и не по делу. С Пситеррором сложнее, потому что там какой-то бред про репициентов и пси-террористов. По-хорошему, если и переносить, то, удалив бред.

>ибо мало и не по делу

 :D Какой сегодня отличный день-то. Анон, ты меня повеселил. SixFourSix Angel ^срач 18:55, 18 мая 2010 (MSD)

Зоархивировать!

Формально 213 килобайт - пора седьмой архив делать. Последние два раздела ("Скажите" и "Скажите-2") лучше не перемещать в архив, поскольку там еще идет срач.

ну валяй, чо.

Вроде сделал, но обнаружился баг - здесь только первые два архива. Надо бы добавить остальные. Сделай, если не трудно.

А он же вообще не используется.

Мда-с, но раз уж обнаружилось...

---

Заодно - может, разбить слишком большой архив (524 кб) на несколько? Сам не могу сделать.

Не нужно

Почему?

Купи себе нормальный интернет.

А ничего, что "Атеизм" разбит на 7 архивов, а это - нет? И вообще, это ты, Ципельман, или твой анальный раб?

Не, я тут. А вы продолжайте. ~ Мопец Ципельман^o 17:27, 20 мая 2010 (MSD)

Ну так залочь, наконец, Скуль - там вовсю изображения удаляют.

Алсо чуть позже распилю. ~ Мопец Ципельман^o 17:28, 20 мая 2010 (MSD)

Процесс идет полным ходом?

Так, стоп. А это ты меня просишь распилить на части уже созданный архив? Действительно нахуй это не надо. Я-то думал, там обсуждение до мегабайта вспухло...

Служебная:Contributions/Pilotka

• NYPA, засир... Одно говно из этой пелотки лезет...
  • Пока я там ничего криминального не вижу. Одни картинки. ~ Мопец Ципельман^o 09:46, 17 мая 2010 (MSD)
    • Ты по сцылке ходил? он захренячил фотку 2 раза в статью - в шапку и в середину, в офисном планктоне захренячил в шапку эту, в Ты вот эту... Прозреваю школо-баттхерт по отношению к пикрелейтедам.

снова на связи

И удали уже вот это, сколько можно ждать-то?

Наглый рефодрочер

Возвращает вычищенные рефыговны. Упорото. /r/ ban&lock

Вообще, оно выходило на связь на странице обсуждения, так что можно было попробовать договориться. Выписал отпуск на недельку. Dellirium ^[О.] 03:53, 19 мая 2010 (MSD)

Я ему и ответил токашто. Чего с рефоёбами договариваться? Решать сколько рефов им разрешить? Я вкрутил в статью, что того достойно, остальное, если оно желает вернуть - пусть добавляет прямым текстом. Не способно - идет нахуй и впезду.

Гомота

Некий поц, похоже, днюет и ночует в «Свежих правках» и, увидев любую новую мою правку, начинает пейстать мне в обсуждении гомоту. Евгений Литвагин 22:11, 19 мая 2010 (MSD)

Ну чо, поздравляем тебя! Хоть кто-то нашел свое счастье на этом сайте.

Так для тебя счастье — это лишний раз изобразить гея? Что же, чем бы дитя не тешилось...

Повичук снова занимается пеаром своего бложека

[1] [2] Надеюсь, это может служить поводом для длительного бана?

Есть один нюанс: я занимаюсь не пиаром бложека, а рассказов. Это две большие разницы. Попыталась создать страницу в подразделе статьи "Фрейд" и запилить туда (разумеется, без всяких ссылок) - обвинили в засирании пространства. Ставишь ссылку - обвиняют в пиаре. Кроме шуток, нужно выработать на этот счет четкие правила и прописать в гэдлайнах. Так как существуют не только статьи, но и (небольшие) художественные произведения по теме. Кто-то написал, что здесь не литпром, но тогда так и напишите это официально там, где написано "чем лурк не является". И самое главное: рассказ "Зигмунд Фрейд и сивая кобыла" нужен мне здесь не ради пиара только, а для того, чтобы сослаться на него из одной статьи, в которой хочу сделать правку. Разумеется, лучше ссылаться на здешнюю статью, а не на внешнюю ссылку и бложек. Так что же: можно ли создать копипасту в "Копипасте", чтобы потом на нее сослаться? Это, разумеется, вынесем за скобки вопрос о моем диагнозе: бокланопоцтит там, воспаление хитрости или еще ч.е.з., lol.

Повищук, йдыть нахуй. Форс своих высеров на лм - удел тупых шлюх и мудаков обоих полов. Я ж свои высеры тут не печетаю? Вот и ты иди нахер. ~ Мопец Ципельман^o 00:34, 20 мая 2010 (MSD)

Почему же Вы не занимаетесь форсом своих высеров креативов? А как же заявление на Вашей странице участника: "ACHTUNG! Данный раздел находится здесь исключительно по просьбе моего ЧСВ. А на самом деле это список статей, за внесение говн в которые можно получить по ебалу сильнее всего."? Стало быть, Вы печетесь о них и о своем ЧСВ. Просто у Вас - статьи, а у кого-то рассказы (разумеется, юмористические).

Мои рассказы - это мои рассказы. Но здесь вы их с очевидностью не найдете. Угадайте, почему. И вообще, Повищук, давай, разупарывайся уже. Сколько мне еще с тобой разговоры говорить до следующего бана? ~ Мопец Ципельман^o 00:41, 20 мая 2010 (MSD)

Вялотекущая война правок

Скуль - некто удаляет содержимое.

---

http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9C%D0%BD%D0%B5_20_%D0%B8_%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82&diff=952112&oldid=901169

Ричард Докинз

Мопец, как думаешь, нужна такая критика в статье об одном из богов атеизма? Вроде на атеизм в Лурке не срут? Если срут, то ладно.

Хуйня какая-то.

Срать можно на всех, no exceptions! Другое дело, что какой обсир жалок и убог

---

некрофилия, снос плашек, говнофорс, нутыпонел, алсо заодно и удолиста,[3], [4]

Ну вот кому это помешало?

Было все нормально. Потом появился какой-то мудак, просто удаливший пол-статьи. А теперь модератор не дает восстановить как было. Ну вот как это называется?

Торагой мой Anonim, лучше не надрывайся. Алсо сраная спискота не нужна вообще никому.

Но это же фича - ограбление корованов в искусстве, в играх и т.д. От статьи вообще ничего не осталось!

И выглядит она при этом охуенно. В отличие от.

thumb потер бы в галерее

ээээъъъ??

Грязевые ванны

Достала эта ваша незначимость. Википидорство цветет махровым цветом.

А тебе бы хотелось, чтобы тут сохраняли любую принесенную кем-то хуйню?

Клизму тоже хуйней обозвал, Oal даже бан по аккаунту влепил, а сейчас висит. Или это зависит от определенных дней в цикле?

Клизму попросил оставить один из админов. В надежде хуй-знает-на-что. Да, протекционизм и социально-классовое неравенство.

Тогда и грязьку оставь. Тоже прояви протекционизм.

Нахуй. Не уплочено.

Шекелей нету. Это печально

Спасибо тебе дорогой далекий друг за то что возвернул статью про дайвинг я все же старался когда ее запиливал

Плашкота

Зачем нам плашка {{цугундер}}? Для спама и пиара есть {{пиар}}, для недофорса — {{недомем}}, для просто отвратительных статей — {{facepalm}} и {{УГ}}. Не вижу смысла в этой плашке. Удалите ее, если согласны со мной.

Нахуй. Цугундер - мем лурка.

Новые приключения Повищук

Снова пеар своих высеров, изменение текста в плашке на удаление. Реквестирую бан на подольше без права реабилитации.

Асексуальный срач

Один или несколько уебков регулярно засирают статью рефами, страйками, сносят картинки и наполняют википидорскими заумствованиями [5] Я понимаю, что статья сама по себе на данный момент не торт, но считаю что надо бы ее временно залочить.

39кун

Нехорошо как-то — картинки залил и в баньку за это ушёл. И реф тащемта нормальный.

Ух-ты, кто-то заметил. А 39кун даже после прочтения гедлайнов не понял, за что. Наверно, выражение лица не правильное. Побуду Анонимусом.

Школа (сериал)

Многоуважаемый Мопец Ципельман! "Этой поебени" уже есть больше трех месяцев и несколько нехилых срачей - будьте душенькой, дайте возможность Анону дописать статью!.. Премного благодарен.

Мемом или чем-либо известным хоть сколь-нибудь широко оно так и не стало. Так что не стоит. ~ Мопец Ципельман^o 08:58, 29 мая 2010 (MSD)

Что касается мемов - а разве Ранетки - это мем? А сериал Трансформеры? Может, я в этом мало что понимаю, но в Лурке дофига описаний аниме, сериалов, которые к мемам не относятся.

Что касается вашего второго довода - то здесь мне есть, что возразить. "Чем-либо известным" Школа стала - и огромное кол-во срачей в сети, а также обсуждение сериала в быдло-шоу Пусть говорят и Судите сами - явное тому подтвержедние, вы не находите? А как насчет инициативы депутата как его там от партии коммуниздов запретить сериал? Даже ВВП высказался по этому поводу.

Предлагаю дать сериалу (и статье) еще один шанс. Спасибо.

Ну если ты действительно запилишь статью в рамках срачей и бурлений, а не в виде описаних харахтеров гей-роев и мольбы на багиню Германику — тогда пили. ~ Мопец Ципельман^o 18:13, 29 мая 2010 (MSD)

Страница закрыта для редактирования. Вообще-то, я не умею писать годные статьи для Луркморя. Просто не надо было так быстро удалять ее - хорошие статьи быстро не пишутся, им надо повисеть, дозреть. Откройте ее для редактирования ил восстановите, если такая возможность есть.

Дайте повисеть хотя бы месяцок - думаю, Легион справится и выдаст что-нибудь годное. Спасибо.

А, так ты попиздеть поговорить зашел? Так вот ту статью оставляли, после чего, повисев, она превратилось в еще большее говно, чем была изначально. А потом нас начали ею вайпать. А это уже пиздец, пиздец не лечим. ~ Мопец Ципельман^o 21:37, 29 мая 2010 (MSD)

Принс оф Персиа

Какой-то гандон бегает со своим сраным пересказом фильма в спойлере на целый абзац[6], [7]

Почистил Prince of Persia - там сейчас как раз после выхода ыкранезации набег хомячков-киноманов и олдфаго-задротов со своими оценками. Залочь, плиз стабильную версию на афтоконформеде хотяб до конца проката... месяца 2-3. WHAA?...ZOG такой ZOG

Ну вот, уже недовольное хомячье возбухает - потяряны драгоценные килобайты фагготрии >_>

А чо теперь лочить-та? Стабильные версии есть, пусть бурлят.

А вот как раз по этому поводу мы сейчас бурлим на канальчиге...

Ща забегу

---

Упорен

[8]

---

Ты испортил статью.Nuff said.

Не понял

Это за Титаник что ли? Реф убили буквально в течении часа, и я не оспорил его (не откатывал правку). Я могу и ошибаться (читай irc логи). Ты же просто постфактум заблокировал. Ты не охуел окончательно дорогой?-sav

А кому вообще твое имхоебство в статье нужно, а? В подобных случаях, когда нет сил скрывать правду, следует сжать анус, добежать до обсуждения, закрыть за собой дверку поплотней и резко, мощно и неудержимо высрать все, что накипело, а не перечеркивать пол статьи и писать поверх. А забанил постфактум потому, что на твои хуйдожества мне ссылку кинули. Ну и вообще, для пущего просветления: так бы ты и дальше тихо срал, а так мы уже на эту тему имеем возможность беседовать беседу. ~ Мопец Ципельман^o 21:22, 1 июня 2010 (MSD)

беседовать беседу позволь тем, кто имел место быть тогда, когда ты еще в 4 классе учился. перечеркнуто было одно слово и добавлено три буквы в рефах. sav

А разве кто-то сказал, что одно слово перечеркивать можно, или что за это будет менее строгое наказание? Dellirium ^[О.] 21:59, 1 июня 2010 (MSD)

Знаешь, что огорчает? /lm/ так ругает википедию, но за деревьями, некоторые, леса не видят. Ихнее АИ и голосование, вылились в банальное рефо/страйко-ёбство. Мало того! Некоторых не ебёт смысл и подоплёку сих рефов и страйков - дайте лишь бы заблокировать. И, оказывается, жополизы таки есть и тут. Впрочем это не откровение. —sav 21:45, 2 июня 2010 (MSD)

Да, никого не ебет смысл твоих хуевых рефов, в которых и смысла-то кстати нет. А еще все считают, что рефы читать неудобно, а читать их по сорок штук еще и заебало. А еще если там оказывается чье-то сраное мнение, высказанное не в обсуждении, а с какого-то перепоя прямо в статье. Попробуй, к слову, эксперимента ради недельку посрать не в туалете, а прямо в центре своей квартиры - и оцени получившийся результат. Кстати, удивительно, что ты считаешь, что жопу все должны лизать тебе. ~ Мопец Ципельман^o 21:53, 2 июня 2010 (MSD)

"никого не ебет", "все считают" - не расписывайся за всех. И ни кто не говорил, что жопу вообще лизать нужно. —sav 04:41, 3 июня 2010 (MSD)

А какие-нибудь адекватные доводы, помимо «у меня зудит, а все остальные - сволочи», у тебя, понятное дело, отсутствуют?

Война правок

Очередной кун пихает в статью крайне смищную картинку (которая там не к месту). К тому же Гугль о его криативе ничего не знает. Поэтому прошу его вразумить, говнокартинку удалить, а статью залочить до автоконфирмед.

• Объясняю для Ципельмана: Некий анонимус пилофан-задрот поймал невероятный баттхерт, поскольку увидел в этой картинке себя. Я не отрицаю, что его картинка годная и имеет худ. ценность, но ей место во-первых на "серьезных" сайтах, если он так уже хвастается своим фимозом. Я же увидел свою картинку в сети, и понял что она как нельзя лучше подходит для статьи "Пила", т.к. очень удачно иронически (или пародийно) иллюстрирует пилофана-задрота, и пилосрач вообще. Ведь Лурка это можно сказать (юмористический) сайт мемов, не так ли?--Лурик 15:43, 3 июня 2010 (MSD)
  • Во-первых, где ты ее увидел? Во-вторых, с тем же успехом можно было присобачить ему маску анонимуса, и сказать: "Это Анонимус". В-третьих, нормальной картинки с Джигсоу в природе просто нет, поэтому там такая. А в-четвертых, совершенно точно твоему убожеству не место в начале статьи. Все.

Ты ошибся сайтом, дорогуша. Этой картинке как раз место в начале луркостатьи.--Лурик 15:55, 3 июня 2010 (MSD)

O RLY? У меня смутные сомнения: а не ты ли на той фотке, что ты ее так пиаришь?

Ты знаешь, буквально только что хотел спросить у тебя тоже самое. И теперь понятен твой батхерт. Давай оставим пиздеж, и дождемся решения модера.--Лурик 16:00, 3 июня 2010 (MSD)

"Во-первых, где ты ее увидел? Во-вторых, с тем же успехом можно было присобачить ему маску анонимуса, и сказать: "Это Анонимус"." — что имеешь сказать в ответ?

Картинку и статью оставить в текущем виде. ~ Мопец Ципельман^o 17:13, 3 июня 2010 (MSD)

Что? Ты считаешь, эта картинка имеет право там быть? Почему?

Алсо, раз пошла такая пьянка... Это наркоман упорото в луркоебской манере искажает факты [9], [10] (идиотскую аргументацию можно выслушать тут). Или вообще выковыривает из носа данные, упорото же на них настаивая уже без всякой аргументации. Я бемувдул б его пермаёбнул - такие пидарасы нашей стране не нужны. —Мимо проходил

Охлол

Надмозг такой надмозг. Неудивительно, рано или поздно должен был попасть в баню. Что он в этот раз сотворил? Смотрю его вкалад, ничего не вижу. За что его обессрочил?

За ононимные правки на защищенных технических страницах. Совсем уже охуел. ~ Мопец Ципельман^o 17:10, 3 июня 2010 (MSD)

Страниц шаблонов и документаций и пространстве имен Lurkmore чтоль? Или нечто большее вытворял?

И это тоже. И вообще, постановка делитов на защищенные страницы — это как-то че-то…

Не знаю, не знаю. У него итак дохуя правок на тех страницах, не знаю о каких защищенных речь. Анонимно, надо полагать, еще больше? Может, он чего-то добивается, не спроста вытворяет. Особенно последнюю ночь перед забаниванием. А можно поинтересоваться, за какую именно ты правку его заблочил? Может, найдутся надмозговеды, как наподобие маккормаковедов.

И зачем же нам этим заниматься,а ? Наверное, чтоб узнать, не ради ли Великой Справедливости чинил свои бесчинства сабж? Ведь если так - нам его непременно разбанить стоит и руку пожать, медаль нацепить да с собой рядом спать уложить, да? Надмозгыч, залогинься (ой ты ж уже не можешь, лол), твоя страсть к имперсонификации и с понтом умелой манипуляции окружающими сильно в глаза бросается последнее время. Неужели ты думаешь, что кто-то поверит, что у тебя есть личная армия гвардейцев-хомячков, готовых за тебя ходатайствовать перед модером? You're one pathetic looser. —Тот-самый-надмозговед-кун

• Стоп, это вообще кто пишет? По-моему, мы с Мопецом и ты говорим о разных вещах. Меня не интересуют рекруты надмозга. То, что он хуй и патетический лузер, ясно и ежу. Речь шла о том, что он вытворяет на тех страницах. На его рекруты итак ноль внимания, так что банить за это глупо. И не в этом суть бана была.

НЛО

Привет. Сегодня я внёс в статью НЛО орфографические и синтаксические правки. Потом они исчезли. С ними что-то не так? Peskarr 18:22, 3 июня 2010 (MSD)

некий [[бомж|олдскул-дауншифтер]] утверждает, что по оприходовании пятого [[самогон|жбана]] споткнулся [[ВНЕЗАПНО|в кустах]] о летающую тарелку.

Дальше не читал. Так пишут только гопнеки с семками и тапками. ~ Мопец Ципельман^o

Огромное тебе человеческое спасибо!

За блокировку этой тупой бабенки. От всего Легиона спасибо! Родина не забудет!

Рано радуешься! Ещё не вечер.