Обсуждение участника:Мопец Ципельман/Свалка-4

ZIONIST OCCUPATION GOVERNMENT Не троньте нашего агента!

Архив: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4

Быстрые ссылки: ВУ | Инкубатор | Баня

Новые темы добавляйте снизу.

---

Архив: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4
Помимо этого на темы, не касающиеся лурка, обратиться ко мне можно здесь.

---

^{Новые темы добавлять снизу. Снизу, мать вашу!}

Гарри Поттер

Тут в обсуждении просят добавить нав.шаблон {{Фэнтези||3}} и в других двух шаблонах поправить параметры. —Anonim (обсуждение | вклад) 16:41, 7 сентября 2010 (MSD)

Фставил.

В "графомания" нужно первую букву сделать заглавной. А вообще, я не очень понимаю, почему статья ото всех залочена. —Anonim (обсуждение | вклад)

Ооо, там фагготия лютая. Стоит разлочить - тут же набигают фоннаты и антифоннаты и начинают кидаться друг в друга говном.

А, понятно. Но букву прошу поправить. —Anonim (обсуждение | вклад)

Уже

А в статью, ящитаю, надо запилить нечто вроде постскриптума. Что все семь книг вышли, фильмы почти все сняты, фанатские срачи "кто с кем" затухли, то есть, интерес к поттеру потихоньку падает. А фанаты, как всегда, пытаются представить его произведением века, которым он не является. Это будет не говнометание. —Anonim (обсуждение | вклад) 17:27, 7 сентября 2010 (MSD) И еще жутко бесит наличие К.О. в заголовке "Плюсы и минусы".

Ну я могу тебе доступ открыть - это не проблема.

Удаление чужих реплик

Кто-то шибко умный трёт обсуждения здесь. Пример by Dearnickolas (хотя, не знаю, может, он куда-то и перенёс эти реплики).

Ну потерялась реплика при записи правки. Верни и все. По крайней мере внешне выглядит безобидно. Пока что.

Я действилеьно потерял 2 реплики, когда переносил все призывы к удалению статьи в один раздел обсуждения. Не со зла чуваки, не пинайте. dearnickolas 01:43, 8 сентября 2010 (MSD) зы, Мопец, а где бы взять такой же шаблон как у тебя на подписи, чтобы со сцылкой на свою страницу дискуссий? Я ставлю четыре тильды и выходит то что выходит

Это меняется в настройках. "Ваш псевдоним (для подписей)", если я не ошибаюсь.

Ну, с этим ясно. А вот еще нашел, на этот раз мою реплику потёрли под шумок, назвав меня крысой. Я, правда, восстановил, но осадок остался.

А вот этого ебну пожалуй

Это хуйло никак не угомонится

Оно опять выходит на связь.

И ещё раз. Может, стоит залочить статью хотя бы до автоконфирмеда?

Обсуждение? До автоконфирмеда? Не смеши. Алсо я не понимаю, в чем неебическая важность удаляемой фразы. ~ Мопец Ципельман^o 09:41, 9 сентября 2010 (MSD)

Шаблон Блоггеры

Присоединись к дискассу, пожалуйста. —Anonim (обсуждение | вклад) 17:26, 8 сентября 2010 (MSD)

Горчев

Привет. Сними делит, а. Ебаный стыд же.

YouTube/Альтернативы

Если не трудно, замени "рассовый видеохостинг" на "расовый видеохостинг". Желательно с комментарием "За слово "рассовый" граммар-наци стреляет разрывными без предупреждения". Я все остальные статьи на наличие слова "рассовый" проверил, осталась только эта. —Anonim (обсуждение | вклад) 19:19, 9 сентября 2010 (MSD)

Одобрение

Здравствуй, Мопец. Вопрос такой: будет ли считаться вандализмом с моей стороны удаление из статьи Mass Effect списков персонажей? Дело в том, что они никакой культурной ценности для лурка не представляют, это просто унылое описание характеров персонажей плюс спойлеры. Вообще последние несколько месяцев набигают фаги и расширяют этот список - имеем каконичный пример википидоты.

По Морталу

Мопец, ситуация с персонажами уже напрягает. Можно ли вынести их в подстатью? Удалять я бы их насовсем не стал, но и в самой статье не место.

Вынеси и почисть, если можно. А то плашек навешают как на елку. ~ Мопец Ципельман^o 08:17, 10 сентября 2010 (MSD)

Кащепузия

Кащепузия. См. ВУ.

Личный вопрос

Уважаемый Мопец, скажите, для потешения ЧСВ какого рода вы развели кампанию по борьбе с "городотой", выпилив свыше 9000 вполне годных статей, в которе люди вложили немало труда, да потом ещё и напрочь проигнорировали общественное возмущение по вопросу (в частности же, тема Новосибирска поднималась два раза)? Неужто мните себя чрезвычайно крутым мизантропом? —F1ghteR

Нет, личный вопрос нельзя. ~ Мопец Ципельман^o 10:27, 11 сентября 2010 (MSD)

Послушай, дорогой!

Почему какой-то мудак удаляет моё дополнение статьи, устраивает войну правок, а потом ты меня ещё и банишь?

потому что из-за таких вот специалистов у нас ракеты и не летают. ~ Мопец Ципельман^o 16:34, 11 сентября 2010 (MSD)

А если серьёзно? —16:52, 11 сентября 2010 (MSD)

Если серьёзно и для тупых, то ты ведёшь себя как эталонный мудак. Это вики, бля! Не нравиться стиль и грамматика статьи — исправь! Тебе, обожемой, в этом случае даже спасибо скажут и лучи добра отправят. Но нет, ты предпочитаешь ныть о «спервадобейся» и срать в рефах и комментах. Сука, правь статью! Не сри в ней и не срись с её мифическими авторами, а просто правь! Статью, чёрт побери! Не набор кем-то набранных буковок, за который ты её принимаешь, а цельную и самостоятельную статью! Jester 08:25, 12 сентября 2010 (MSD)

Ты меня вроде как забанил тока что на пару недель, но я снова могу редактировать! Я ведь говорил хуй вы меня зобаните, динамический IP рулит, не ну можешь по всей подсети ебануть банхамером это вы умеете блять, но только скорей всего полгорода начнет срать кирпичами, да и прокси никто не отменял, так что толку от этого не будет. А регистрацию аккаунта ебал я в рот, подумаешь нельзя несколько статеек править, а насчет каптчи - мы не гордые, ввести не впадлу.
ps. С уважением, я тот кто загадил скобками и примечаниями статью S.T.A.L.K.E.R.!

Ну ты просто упоротый мудак, а забанить тебя по маске - дело трех секунд.

Дорогой Мопец!

Пишет тебе модераторская шлюшка, Никитка!
По поводу бана (овцеёбство в статье Китай) моего безвременного сообщаю, что неповинен я и безгрешен. Ибо где это видано, чтобы модераторские шлющки против кровавой обменестрации выступали!?
Откатывал я правку вондала и приводил статью в состояние, в котором она была досмотрена.
Ну дык вот как. Никита Камхоров 14:05, 14 сентября 2010 (MSD)

Перенос

Содержимое портала перенес и его обсуждение тоже. Исходный портал не трогал, а в обсуждении поставил временный редирект на обсуждение портала «Нет засиранию статей!», подпункт «Городота». — Ежи К.

А впрочем и сам портал перенаправил.

Ок, спасибо. ~ Мопец Ципельман^o 18:29, 14 сентября 2010 (MSD)

Большинство

пыщ пыщ

А вообще зачем плашка? Это уже Абсурдопедия какая-то получается - большинством, меньшинством... Есть же реврайт и еще cleanup. —Anonim (обсуждение | вклад) 13:41, 15 сентября 2010 (MSD)

Иди в баню

В баню сходи, а то она скоро лопнет

Defcon

Набросал статью у себя в неймспейсе, послали спросить модераторского мнения. Правда ли что статью нужно закопать вместе с автором, или может выйти что-то путное после работы рубанком?—Flamekin 23:10, 15 сентября 2010 (MSD)