Обсуждение участника:Насратель/B-17

ТБ-3 возвращается

Мне нравятся самолетики, и совершенно не нравится, как тут пытаются о них писать.

1. меметичен, меметичен. Ты кого хочешь убедить себя или читателя?
2. Если уж писать, то о стратобомберах вообще. Ибо B-29 меметичен более (первый носитель ЯО у обоих потенциальныхь противников), а B-52 еще более меметичен (50 лет на страже мира).

Учи матчасть

Спасибо тебе, автор сией замечательной статьи, я опять разбил себе лицо фейспалмами. Но уже меньше, если сравнивать со статьей про ТБ-3, скорее всего дело в малом объеме статейки, и на том спасибо. На А6Мах японских были пушки, 20мм вроде, интересно, какую «броню» они не пробивали? Кстати, поставь себе на ИЛ-2 мод UP3, там МиГ-17 есть и Сейбры всякие, ракеты самонаводящиеся, батя грит молодца, но только статьи о них не пиши, не надо, пощади мое лицо

Комрад, а не ты в, пусть земля будет пухом, ТБ-3, про доктрину Дуэ, ТБ-7 и ДБ-А заяснял? Риально, напиши статью. На тему 30-е, 40-е и самолетики. Ну уже заебали тему в унитаз спускать.... ЗЫ. и в Леваневского заходи, чо. Рад буду видеть.

Что? Я вообще не играл в ИЛ-2. Почитай воспоминания японских пилотов. "Самурай!" Сабуро Сакаи, там подробно описаны попытки уничтожения B-17. На старших модификациях B-17 единственным способом его достать была лобовая атака, что было крайне сложно выполнить(истребители сопровождения, да и носовой стрелок не обрадуются).

>поставь себе на ИЛ-2 мод UP3 >мод UP3 >UP3 Ой, ну пиздец же. По кривому симулятору судим о качествах самолета. Я пробил себе лоб фэйспальмом.