Обсуждение участника:BlackRuler/Архив/3

---

Архив-1 • Архив-2

---

Ты пидар гнойный

Нахер удалил статью про индекс хирша в инкубаторе за два дня до срока выпуска без предупреждения? Продался кремляди или просто мудак?

Специально для пиздоглазого мудилы.

Поддержу, за 5 дней до истечения срока выпилил статью про стар конфликт... На кол его!

Доброго дня, объясните нубу.

«Недостатья» — это статья-говно или недописанная статья? — Putnik 68

Второе, стаб должен быть побольше чем 5 строчек.

А если я скажу, что в статье было больше, чем 5 строчек, мне выдадут именной бан?

Надо раза в три побольше, тем более, что такая уже была и почти полная. Она возможно висит у кого-то в личке

Спасибо за дельное объяснение. Пойду дальше графоманить.

Посмотри и выскажи свое мнение пжста

Разбор полетов от гуру. Впринципе добавить и нечего.

А сейчас посмотришь? Мы вместе с этим гуру довели её до кондиции. От старого образца одни лишь кости. Годно, зуб даю.

Посмотрю.

Рулер, там негодно ещё пока, имхо. Но весьма нужен взгляд со стороны: как и чего дальше пилить\оформлять\рихтовать.

Обсуждение портала:Ниасилили/Лаборатория#Взгляд со стороны…

С «какие бывают» у нас большой трабл. Были мнения превратить всё в лютую простыню плавно переходящую от вида к виду или же воспользоваться списком. Вышеотписавщийся товарисч перекроил всё в сплошной текст, а я оставил (пока) остальное под «моар», дабы не растить ещё большую простыню. Вот на этом ты нас и застукал. От тебя прозвучало предложение объединить вроде? Так каким образом? Всё что под «моар» превратить из списка в текст?

ЗЗЗЗ. Ззззз. З-з-з-з, давай уже в обс. черновика обсуждать. А то ну расползается…

Тыц!

зря

сабж

Может досмотришь?

South Park. Там давно уже стоило бы.

Вечером почитаю.

Не будешь досматривать?

Надо вычитывать, как время будет, так досмотрю.

Да там только обновилась пара-тройка новых фактов и расставлены по порядку значимости персонажи. Просто выверенная версия слишком уж устарела.

Необходимости читать это не отменяет.

Разумеется.

БЛДЖАД

Ну зачем ты удалил папашку? Я же специально и запилил в инкубатор, чтоб росла постепенно. Нет времени готовую статью выносить. Так ещё и с инкубатора не вычистил. Просьба восстановить.

Она не вырастет пока ты сам ее не вырастишь, хотя бы до какого-никакого стаба.

Рулер, сколько надо просить? Выращу. Тебе она мешает чем-то?

Персонажота в чистом виде, оно не взлетит никогда, зачем тебе ложные надежды? Давай годный стаб, тогда и будем смотреть.

Это же просто наброски для затравки. Может хоть в личку восстановишь?

А, это ты, держи.

Пасиба.

Может сейчас хоть на стаб похоже? Чесслово пилить в одного — скука смертная.

Благодарен.

Посмотри статью

С того момента, как ты её переименовал, моя статья (хотя и нельзя так сказать, но я сделал большинство правок) выросла почти на +3900 байт.
Было добавлено много видео, некоторые разделы, изображение, ссылки… Короче, смотри сам.

Спискота голимая. и не стыдно? —Мимо проходил

Согласен.

Надо её опять вывести в ниасилили, ибо я не сильно разбираюсь в unity. Алсо, в бассейне есть аналогичная статья, наполненная ненавистью.

(спойлер: На самом деле Unity несильно популярен среди школьников, ибо 95% сбегают ещё на стадии ознакомления, а ещё 95% сбегают, создав свой первый высер. Из оставшиихся 5% 0,25% могут вырасти хорошие, годные разработчики, я гарантирую это!)

Если бы был толк в ниасилили, я бы ее оттуда не удалял. А так гонять их из одного в другое, зачем оно надо.

имхота

зачем?

А почему дудочка или кувшинчик-то, что из того, что они сухие, холодные и прочие? Вы вообще читаете после себя, что в конце-концов получается? А то что они сухие, холодные не имхота? А что это тогда?

Дудочка и кувшинчик не мои, как и прохладный сказ про сухость и расчётливость. Я б их тоже вытер.

Тут нет твоего и моего, тут все общее, и надо пилить так, чтобы ничье выделялось из общего контекста. Кстати у тебя тоже такой прохладный сказ, и на vik_lm больше пришлась по вкусу версия именно с сухостью.

Рулер, авторитет кагала — повод задуматься, но не аргумент. Реквестирую удалить этот абзац КЕМ, потому как он весь чья-то личная и неправильная оценка. Мужики мыслят по-мужски, но разве это автоматом делает их сухими, холодными и расчётливыми?

> Мужики мыслят по-мужски, но разве это автоматом делает их сухими, холодными и расчётливыми

А разве нет?

А вообще явление таковое есть, и девушки есть, зачем его удалять.

Есть, но не надо переносить его на всех баб с нормальным мышлением. Мужик сухой и расчётливый, если сравнить его с ребенком или истеричкой. Но он может быть душевным. Так и баба без женской логики необязательно сухая и безблагодатная, те самые 5%.

Да ты заебал уже со своей серьезностью где надо и не надо! Вон у тебя в обсуждении приглашение на Urbanculture, там это и правда больше пригодиться! — Мимо проходил

сейчас — надо.

гаплогруппы

восстанови черновик про гаплогруппы к грузину.

Доен

Бан

За что? Установил плашку на статью, уведомив о необходимости доработки — уже плашкоёбство. И да, время уже истекло, а правки делать по-прежнему нельзя. — Anonymous

Доработки чего? Вчера выпущенной статьи? Да еще с такой причиной, после этой плашки статью удалять смело можно. Ты согласен?

Нет. 19 января — не вчера, а плашка {{Rewrite}} придумана для того, чтобы привлечь внимание анонов к тому, что статью надо доработать. Для запроса удаления есть {{Delete}}; {{УГ}} и иже с ними. А доработка нужна, хорошую статью портят авотхуйствование и «сабж-сабж-сабж». — Anonymous

Для «сабж-сабж-сабж» есть свои плашки, более специализированные. Хотя их бы я тоже откатил. Почему? Потому что статья выпущена не так давно, и того кто ее выпускал очевидно все это устроило, не думаю, что там что-то кардинально изменилось. Алсо статья досмотрена — досматривающих это тоже устроило. И переписывать там ничего не надо, остальное само доработается.

Меня преследуют!

Участник Мерцающий прикопался к статье! Вносит очень маленькие правки (специально, чтобы достать меня имитирует бурную деятельность и «полезный вклад» в статью), я не хочу разглагольствовать, почему я их откатываю, потому что они ОЧЕНЬ маленькие и не в тему! Но он упорствует и упорствует! Ну как так можно! http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%3A%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8%2F%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%86&action=historysubmit&diff=2029766&oldid=2029757

• срывы эмоций на окружающих — зачем такие длинные перечисления негативных проявлений! Трёх вполне достаточно!
• Турбо-суслик там не в тему, там речь о всяких терапиях!
• Ссылка на эскапизм уже есть в тексте статьи, зачем второй раз!

Но это приходится объяснять, это точно также, как было в статье «Анальный секс» — нашел и прикопался именно к моей правке! Я прошу не банить его, а вынести предупреждение, чтобы он отстал именно от моих правок!

1) Почему ты решила, что трех достаточно? 2) Ок 3) Ок. После последней правки отстал, всё более-менее. Хотя ссылка на челябинский ретрит вполне была к месту. Поменьше паранойи, побольше дела, я тут прицепиться к кому угодно могу. А войну правок первой ты начала. PS «Преследовать» тут может кто угодно кого угодно, если у тебя это вызывает такой баттхерт, не ходи сюда. Алсо, я скоро сам тамплиеров пилить начну, можешь прицепиться, если захочешь, ю велкам! Правда, по матчасти всё равно сольешь, но у тебя с этим почти всегда проблемы. — Мерцающий 21:06, 8 июня 2013 (MSK)

Ахренеть, как ты запел, когда я модератору написала! Блэкрулер, не слушай его, посмотри историю правок в статье «Просветленец»! От добавлял одну и ту же микропраку и добавлял, и всё никак успокоиться не мог! То есть сам Мерцающий не догадался, что Турбо-суслик не в тему, а ссылка на эскапизм уже есть, а вот сейчас, когда я написала — сразу ОК?! Трёх почему достаточно?! А зачем загромождать текст перечислениями? И почему я должна вообще это объяснять, из-за трёх слов ты устроил какой-то вселенский занудный срач, это натуральное издевательство! Нет, блэкрулер, я передумала, забань этого лицемера к чертям собачьим, пусть в следующий раз знает, как вносить «полезный вклад».

Ахренеть, я уже отъебался, последняя правка была другой, как ВНЕЗАПНО эксцентричная Гровка побежала жаловаться модератору, словно маленькая обиженная девочка, а не крутая телка, что троллила шовинистов. Это забавно даже. Алсо, девочка, запомни — за войну правок если банят, то банят обоих, за идиотизм. PS Да, не догадался. ТС подходит по теме, в принципе можно, можно без него. Ссылки на эскапизм и вправду не видел. — Мерцающий 21:16, 8 июня 2013 (MSK)

Так хуиту вносил ты, а не я! Я откатывала! И не надо врать про последнюю правку — ты просто добавил еще пару ссылок, а всё остальное осталось также! «За войну правок банят обоих» — охренеть теперь, ты теперь будешь упорно отслеживать все мои правки, удалять их, вносить неуместные изменения — а банить будут типа «нас обоих». Кроме тебя мои правки особо никого не тревожат, уймись уже, просто обрати внимание на другие правки, на другие статьи! Ты что, в мои личные модераторы записался? Мне теперь через твое дозволение надо пройти, чтобы что-нибудь написать??

А я счел это нужным. Позже добавил еще всего помаленьку. Перестань параноить уже, не помри со страху. — Мерцающий 21:27, 8 июня 2013 (MSK)

P.S. Ну раз можно было без него — чего упорствовал? Назло! Блэкрулер, он это назло делает! Сам пишет, что можно было не упорствовать, но ты посмотри, какую он войну из-за своего Турбо-суслика развел!

Аахахах. А ты забавная. Очень трудно удержаться, вельми весело, но, ладно так и быть, я это сделаю. Лурк — не твоя личная армия, и вполне могу править ту же статью, что и ты. ТС вполне в тему, множество задвинутых по теме духовности им занимаются. — Мерцающий 21:27, 8 июня 2013 (MSK)

Победила дружба (спойлер: Забанены оба) — Ежи К.^o 22:45, 8 июня 2013 (MSK)

Да, Гровка, конечно, эталон тупой пизды. Поржал с её попыток манипулировать модератором — дай ему предупреждение! Ой, нет, я передумала — забань его! Рулер, он плохой, фас! Телка не понимает, что лурк — это не реальный мир, где ей полагаются какие-то поблажки только за то, что у неё есть вагина. Никому ты тут со своей правдой-правдочкой не нужна. А правила ресурса надо читать, политику модераторов — узнавать, а не только графоманить статьи, дабы тебя под бан, как нуба, не подвели. Мерц, жги еще, я хочу посмотреть на то, как это недоразумение с дыркой между ног будет корчиться от баттхерта в следующий раз. Всем попкорн!

ну, его-то тоже забанили, так что мотивы твоей радости неясны, петушок.

Смешно, я даже скрин сделал, всем спасибо. — Leshik88 13:20, 10 июля 2013 (MSK)

Сраный модератор не дал пропихнуть контент любимой дочери

Мудак

Ты уж извини, но так надо.

Портал:Ниасилили/Беларусь/Незалежнасць

Взялся писать хронологическую статью о новейшей истории Беларуси, восходе Бацьки, героях и злодеях. Много фактов, лулзов и чёткая хронология, проясняющая суть событий (тм). Но — не слишком ли подробно получается? И вообще = оно надо?

> хронологическую статью о новейшей истории Беларуси

Да, как учебник истории открыл, но лулзов особо я не заметил. Вообще по написанию таких статей лучше с ними проконсультироваться. А надо/не надо все от того как заилишь зависит.

троллинг автора очень тонкий, для человека из республики там есть над чем посмеяться. первый треск змагарских поп уже зафиксирован — и это только инкубатор!

Отмена правки «добавление Булгакова» в статье «Фантастика»

BlackRuler, ты, конечно, прав, проблематика у Булгакова в основном не фантастическая. Однако, подобным «грешны» и Бредбери (Его рассказ «Удивительная кончина Дадли Стоуна» про современный ему мир попала в сборник «Музы в век звездолётов»), и многие произведения (если не почти все) Стругацких.

Я считаю, что такие произведения Булгакова, как «Роковые яйца» (Фантастичекий красный луч и техно-биологическая катастрофа им вызванная), «Собачье сердце» (Медико-научный фантастический эксперимент как завязка сюжета) и «Иван Васильевич» (Путешествие во времени — это не научная фантастика?) вполне могут называться фантастикой, и они были написаны именно до войны. А то, что все эти произведения выходят на общечеловеческий уровень проблематики, не противоречит жанровой принадлежности к НФ.

Поэтому прошу вернуть правку, если Вы со мной согласны. В противном случае прошу подробнее изложить причины неотнесения этих произведений к НФ. — Kim-g 10:39, 18 июня 2013 (MSK)

Как-то не относятся они, помоему, к фантастике как таковой, спроси еще в обсуждении статьи, там народ следит, что они еще скажут.

Вопрос задал. Будем ждать. Сам ничего добавлять не буду. — Kim-g 12:24, 18 июня 2013 (MSK)

Подождем.

Хатач

Не понимаю, почему ты слил статью про Хатач? На Лурке есть абсолютно эквивалентная статья про Учан, такой же украинский АИБ. Хотелось бы услышать аргументацию, а не кококо.

кококо, на хатач, быдло! — Мимо рептилоид

Учан первый и самый крупный украиноязычный АИБ, а не высер криворукого Быдлокодера. Олсо Хатач не бірда.

Аргументация уровня луркмор

Я бы развёл аргументацию в своём фирменном заумно-упоротом стайле, но в твоём случае — не в коня корм. — :::>^,,,,^<:::

Лолка, ты два слова еле связываешь, и еще говнолинки оставляешь на которые никто не перешел.

Дорабатывайте, будет вам статья. Вы ее даже викифицировать не сподобились. — BlackRuler 00:08, 25 июня 2013 (MSK)

Хатач нахуй не нужен и в Портале не взлетит. Алсо Учан не первый, но самый крупный. Если уж порете хуйню, то порите читабельную. Алсо автор дебил и не умеет в разметку.

Мемы и Мифы

Рулер, это ты учудил сам или посоветовался с кем? БТВ, раз уж я на канале не появлялся, то могли бы мне в обсуждение написать… Брр. Оно же сгниет там, совсем.

Посоветовался же конечно. Если появишься, обговори с грузином, кроме вас все равно особо писать некому.

Про варягов

А что с ними не так? Может лучше поправить как-нибудь?

правь, только нормальным языком.

что лишнее, феня, быдлизмы или оба?

все хорошо в меру, там же оно без меры.

Привет

Посмотри, пожалуйста, Портал:Ниасилили/Promodj, не знаю я.

Привет, посмотрю.

Grirol

BlackRuler, спасибо что пояснил со статьей про Queen, в «нужных статьях» иностранный список не сам открывается, поэтому поиск не выдавал. короче я тупил. еще раз спс

Нема за шо.

Здравствуй, Ruler

Посмотришь это? Готово уже и зашлифовано.

Посмотрю.

UPD: Посмотрел, в целом неплохо, но пошлифовать есть чего. Плюс как-то смущает меня раздел «Бокс как спорт», что-то с ним тоже можно подумать.

Спискота? Я заебался там всем уже твердить, что это нужно исправлять, но правки чреваты откатами. Конкретно, что посоветуешь?

Переписать.

По шлифовке?

По спискоте. По шлифовке там так по мелочи, начальный абзац можно изменить, историю подлатать — сделать связным текстом.

Doen.

Придумай еще с матчастью чего-нибудь.

Да выпилить её нахуй!? К чему она там вообще? Кто не знает таких простых подробностей? Разве что кто с Луны…

Может лулзов добавить?

Какие фпесту лулзы? Ты о чём вообще? Спискоту разбавить лулзами? И чо там изменится? Можешь не отвечать.

Ну хотя бы про свингосрач расписать, что там сейчас упомянут в зачаточном состоянии.

Я тоже кстати думал, над тем, чтобы удалить, но если жалко, то убери кол-во штук, и как-нибудь скрой спискоту, ну или лулзов впили, да, чтобы рука не поднялась ни у кого удалить. — BlackRuler 19:10, 18 июля 2013 (MSK)

Снёс уже. Не жалко. Не нужно.

Ну так и? В неё уже всякий мусор тащат.

Забегу на днях.

Что-то конкретно не радует? Давай перепилю?

Да нет, подождем когда народ угомонится, чтобы в основном их потом не отлавливать. Каждый выскажется.

Да они уже привыкли бугуртить из-за моего огродничества. Теперь аккуратненько вопрошают в обсуждении, прежде чем дополнять, править или мусорить.

Может всё-таки есть какие-то другие причины того, что она ещё тухнет? Осло, не знаешь почему пикчи могут не отображаются?

Я до нее пока не добрался. А по пикчам причин много может быть, в каждом случае надо индивидуально смотреть.

У меня сейчас вообще не отображает. Никакие. Речь не о загрузке.

У меня отображает. Вывод, проблема либо в нете, либо в браузере. Скорее второе.

Всё ок уже. Благодарен за выпуск. зы. блджад, что случилось с луркой!? Я чуть не зарыдал.

• А почему самого первого чёрного чемпиона выпилили?
  • Ты так сильно за написанное тобой переживаешь? Или за равновесие и справедливость радеешь?

Доброго времени суток

Прошу посмотреть статью Портал:Ниасилили/Стоматологи и предъявить претензии. Также пара вопросов — я бы хотел ее переименовать (со «Стоматологи» на «Стоматолог»), но не могу понять как, и про «Плашкоебство» — к чему эта категория в данной статье?

Посмотрю на досуге. Переименовывать будем при выпуске, а на плашкоебство пока забей, возможно так оно отзывается на использование плашек в черновиках.

UPD: Посмотрел. Первое и основное — это убирать все эти препараты и термины до минимума, либо заменять более понятным, либо объяснять. Не забыть обращения в анону. А так неплохо.

Досмотри плиз

iPad — убраны несвежие картинки и неразбериха с английскими/русскими названиями девайсов.

Ок.

Разговор как обычно

1. ты превратил статью про будду в унылое бесполезное говно, каким издревле оно было. такая «копрофагия» меня даже смутила. Доморощенные буддисты из обсуждения аплодируют стоя — теперь они снова могут впаривать лохам свои ответы про духовность не волнуясь за историческую достоверность. Ах да, цитата якобы Эйнштейна — из ниоткуда и форсится специально для лохов. p.s. пойми, что они пользуются именно тем, что НИГДЕ концепция раннего буддизма не изложена коротко и ясно с позиции источников. На вики висит какая-то чушь, наполовину засранная адептами. И ты сейчас им крупно помог — статья больше не вызывает зуд ни у кого, кроме меня, само собой.
2. правка в статье про гастарбайтера — удализм. гастарбайтеры должны получить разрешение на нахождение в стране. Равные зарплаты лишают всякого смысла давать им такое разрешение — рабочих рук и так полно, но нужны дешевые. В этом смысле их «везут», а также в смысле продажи их бригадами и стадами через агенства, если ты не в курсе. Не равные гражданские права делают их еще более зависимыми от места работы, которое иногда совпадает с местом жительства. Они могут месяцами не выходить с «завода» на котором живут, чтобы лишний раз не палится перед ментами. Не по сайтам в интернете это знаю.

• Эх, Могилев, твоя проблема в том, что ты забываешь где ты находишься. В принципе я давно уже понял, что отвечать тебе бесполезно, поэтому «понять, простить». Тем более, что в твоем обсуждении все уже давно сказано и не раз.
  • небесполезно. но если даже ты думаешь, что я упоролся, то сдаюсь.
  • омг! Это чудо и тут отметилось. рулер. ему отвечать не просто бесполезно, а очень вредно. Согласишься с ним, например, что погода хорошая. А он потом бегает по всем инстанциям, доказывает, что ему квартиру подарили и детей в рабство отдали. Мудак.

шахтеры

На удивление, пишут не хуже стоматологов. Гляжу, ты тоже обратил внимание на этот черновик. Даже прошелся по скобкоте и стилю. Но пока не взлетает. Почему то. Там есть минимум один активный автор. Но у шахтеров особая гордость, они не требуют старта, как стоматологи. Просьба: Напиши им (ему) в обсуждение статьи, что не так. P.s. по мне так охуенный материал. И подача на уровне. Будет обидно, если бросят на 95% до старта.

Чесно уже и не помню, что там по стилю мне не понравилось. Мусора скорее всего очень много было. В ближайшее время пройду еще раз, а там уже будем смотреть.

окда. По содержанию и структуре мне понравилось. Оч. Хор. А по шлифовке… Нууууу, у тебя более строгие требования. Хехе. Тебе и объяснять, чего у них не так.

Крестовые походы

Салют, не мог бы ты скинуть статью мне в личное пространство? Участник:Мерцающий/Крестовые походы. PS И заодно попрошу удалить вот это, поскольку тема давно протухла и развития так и не получила. — Мерцающий 23:12, 25 июля 2013 (MSK)

эээ. Крестовые походы уехали в личку к грузину, если я чего то понимаю. Там и пиши. — Мимо проходил

Еще бы написание его ника вспомнить с ходу, чтоб найти, ага. Ладно. Вторая челобитная актуальна. — Мерцающий 23:29, 25 июля 2013 (MSK)

Ежи К. уже разрулил.

крестовые походы можно найти в портале война, грузин там сцилко поправил. Портал война можно найти в портале инкубатор, если ещё не в курсе. — Мимо проходил

Про совок

Может всетаки снести этот треш в духе «их просто ограбили в ходе продразверсток, в ходе построения военного коммунизма, в ходе коллективизации, в итоге превратив в полурабов без собственности, полностью зависящих от решений Партии»? Ну реально шиза же, а у меня было ншненько про смертность и безысходность.

Это не ко мне, а к нему. С ним и решайте. История вещь такая — факт есть факт, а интерпретировать его можно как угодно.

Да этот уже давно на говно исходит под разными аккаунтами, просто одни эмоции, фактов ноль. Надоели уже его баттхертные излияния..

Надо найти компромисс.

ему не нужен компромисс. ~рецидивист из могилёва.

У Terionа там сейчас баттхерт тугой струей, ждите волны новых правок. Ну и да, копромисс ему не нужен.

алсо, я тут узнал, что «Всего при Пиночете было угрохано и пропало без вести в общей сложности 3065 человек. Причем многие из них были даже не чилийцами, а завозившимися массово с Кубы коммунистическими товарищами. Любое сравнение со Сталиными, Пол Потами и прочими коммунистическими людоедами тут выглядит кощунственно, как ни считай.» Сценарий аналогичен: накакал в середине статьи, война правок, лок, принципиальный отказ от обсуждения, потому что все другие аргументы, включая три междунродных трибунала, это наглая советская ложь. Не один ли это поциент? ~криптокоммунист с берегов Днепра

Один, причем его уже банили не раз тут за войну правок и общую тупопездность, он каждый раз регается заново и срет своим баттхертом дальше. Стилистика очень узнаваема.

ОК

Lock it

Можешь залочить эту статью на неделю-другую, из-за нового пиар-хода сабжа фанаты с криками «Ломающие новости!!1» тащат всякое говно.

Доен.

kthx

Таблица интервики

Прошу добавить строку
mining http://miningwiki.ru/wiki/$1
чтобы избавиться от стрелочек в статье.

Это к нему, или к нему. Хотя вряд ли будут интервики ради одной статьи добавлять большинство ссылок с которой можно заменить аналогичными с Педивикии.

Чтобы не было стрелочек, можно запихнуть ссылку между тегами <span class="plainlinks"> ссылка </span>, например.

Уже есть специальный шаблон для этого.

Запросы Udikа

Приветствую. Сейчас при запросе сюрреализма редирект на Дали. Прошу выпустить эту статью и исправить редирект. — U

Посмотрю.

UPD: Может в Ниасилили вытащим? Подрихтовать.

• Ок, давай попробуем. — U
• Заодно отправь в ниасилили и эту статью, пожалуйста. — U

Доен.

• Участник:Udik/Гюнтер фон Хагенс Посмотри, может уже вытащим? Сюр тоже можно пересмотреть — там скорректировано и допилено. — U
• Так что скажешь по поводу Гюнтера и Сюра?

Как-то упустил из виду… Посмотрю

UPD: Основное есть, напильником бы пройтись. На ВУ может клич кинуть?

Православие головного мозга…

Ампутировал, выгрузил и почистил. Емнип, все советы учёл. Усушка 20 из 125. Реквестирую досмот.

Посмотрю. UPD: Не увидел ХГМа.

В первом предложении!

Сильно. Вот ты скажи, чего ты от меня все хочешь? Я это выпустить не могу. У тебя там всего намешано, очистить это практически невозможно.

Паста

Не обязательно. Теперь это автоматом делает Зюзя. — Ежи К.^o 21:48, 6 августа 2013 (MSK)

Знаю, но она эту почему-то пропустила. Иначе она проставила бы поверх моей правки, если кнс проверку, конечно, не поставил.

Ну, Зюзя выходит на связь одновременно же с кнсом, а он не 24 часа тут сидит.

А, ок.

Два кандидата на выпуск

1. Кандидат наук
2. Трава

Оба дополнены и отрихтованы. Будет время — посмотри, плз.

Очередной реквест

Рулер, может я тебя и достал уже, но… посмотри, пжалста. Больше контента не будет, да уже и полировщики прошлись с GN и Ruwshun'ом.

посмотрю как время будет.

Сегодня у Ежика еще спрошу, что он думает.

А чего там спрашивать-то?

Можешь мою стр. удалить и залочить? Исправить последствия набега.

Я поправил всё исходя из вердикта Ежи (развернул срач, подрихтовал вступление, написал о причине отсутствия известных мемов, добавил ещё кое-чего), но он как обычно игнорирует реквесты и неизвестно когда заглянет. Чё теперь ей гнить у меня в личке, что ли?

Заглянет, пусть пока висит.

Поехали!

Запускай. — РР 13:10, 13 августа 2013 (MSK)

прочитаю, там посмотрим.

UPD: Не айс.

Что именно не так? — РР 22:03, 14 августа 2013 (MSK)

Запакуй

это обсуждение. Там же уже 180 кб будет.

Доен

Биткоины

Слухай, друг мой, поскреби там по сусекам на кагале, кто-нибудь будет выпускать Портал:Ниасилили/Bitcoin ?

Это только к Ежику, у него по ней свое мнение.

Ват? Я удолял давно какую-то википидоту и с тех пор без понятия, что там менялось.

Ну посмотришь.

Отмена правки

Вот здесь. Зойчему? Описанный эффект проверен лично дважды. — DouViction

Иерархия есть всегда. Даже если ты ее не видишь. Если сместить акцент в эту сторону, тогда да.

«Замечено, что в частных школах, в классах из 6-10 человек, иерархия выражена слабее, если вообще.» Выражена слабее. С учетом веры в сказки. Это оригинальная правка.

Я помню. Избавления от чего? От иерархии? От нее не возможно избавиться, избавиться можно только от ее проявлений. Именно эти проявления и выражены слабее, вот чего я хочу там видеть.

«Замечено, что в частных школах, в классах из 6-10 человек, иерархия выражена слабее, по ряду причин (здесь и подбор учеников, и контроль со стороны администрации (за двумя сотнями детей следить реально, в отличие от двух тысяч), и лучшее понимание одноклассниками друг друга, опять же засчет малочисленности, и просто меньшая напряженность). Потенциальных альф быстро приструняют, разделения на бет и гамм почти не происходит, омеги появляются разве что в случаях собственного клинического отличия от остальных, и то дальше легкого словесного троллинга дело заходит крайне редко. При наличии в городе подобных заведений, и денег у родителей на такие изыски, самый простой и эффективный метод упрощения себе жизни.» Так лучше? Все вышеописанное наблюдал своими глазами в двух школах, пробыв до того в шкуре омеги 8,5 лет (считая последний год детского сада).

Как-то так

Окей, спасибо.

О BlackRuler!

О, ты самый лучший модератор на свете! Ты добавил картиночки и выпустил статью! Это так мило!) Жаль, что ты неразговорчивый, ну а хотя с другой стороны, ты как камень! Ты как скала!! Я просто тащусь… (тут я должна уточнить, что целый день слушала патриотические песни в исполнении Ансамбля песни и пляски Российской армии, так что… в общем, удачи тебе!)

И тебе не хворать.

Да ты просто ЗВЕРЪ! Сказал — как отрезал!

Трахни его.

О, он слишком хорош для меня! Он пролетает где-то вдалеке, на небосклоне Луркоморья, словно сизый орёл, словно реактивный истребитель пятого поколения, помахивая своими модераторскими полномочиями, а кто я, я обычная гражданка, гляжу в монитор затуманенным от слёз умиления взором, помахивая белым платочком и напевая тихую песню во славу Командира антивандального батальона, Почетного героя информационного пространства, осуществившего более сотни сложнейших операций по доработке статей, товарища Блэкрулера…

Кто-то явно переслушал песен. Давай дальше, давай больше, давай даже клюкву. — Мерцающий 00:51, 21 августа 2013 (MSK)

может таки оставить «Многодетный»?

Новое поле для свежих срачей, не мем, но явление всем знакомое.

Опиши в русле ЛМ — оставим.

Выпускай

Пиксель-арт. Хуиту убрал, вёрстку подправил, информацию подточил. — 12:06, 23 августа 2013 (MSK)

Посмотрю

Не сильно-то там чего и изменилось.

Ну немного там убрал хуиты.

Некоторые части на педии поинтереснее даже будут.

Так давай из википедии и скопируем. — 06:18, 26 августа 2013 (MSK)

А если еще лучше сделать?

А где ещё лучше-то? — 11:20, 26 августа 2013 (MSK)

Должно быть у нас.

Доши

Как относишься к Творчеству Доши?

Никак.

Доши? Это кто?

Я ебан и не умею заголовки

Таки почему ты выпилил про Clickflashwhirr ? Винрар же,ИЛИ ТУТ ЕСТЬ КАКАЯ-ТО ТАЙНА?

Это, что ли? Уютненькое, вроде, не свалка для мусора, а информационный ресурс.

Удолять/Не удолять

Надо было подписать «шапка ВУ»?

А причем тут шапка, глагне разве не относится к Лурку?

Гланге-то относится, но актуальный раздел уже был создан на ВУ. Даже джва.

UPD: Ну а тех кто не по делу говорит, можно забанить.

Хорошо бы… но никто не банит… почти.

Глянь ещё это, пжалста. Там один … пытался ещё какого-то говна добавить, типа «экскурс в историю» и пр, но, имхо, в такой теме ненужные килобайты не нужны.

Я смотрел, пока не знаю даже, маловато как-то.

Если вытащить пасту, то даже многА. Я пошастал по интернетам и ничего не нашёл. Даже распространённых синонимов этому выражению.

плохо, надо искать, кулстори может какие с этим есть.

родина мать и ейный пост

Ну решил человек повеселиться. Ну толсто. Чего сразу удалять?

Повеселились, хватит.

так-то похуй. Но маргиналы могут расценить как повод для очередного «кокококо, заангажированы».

да, объясни как и где договариваться

Старскрим притащил хуйню. Хуйню я удалил и предложили пройти в обсуждение. Тот, не дождавшись текста в обсуждении, хуйню восстановил, чем УЖЕ устроил войну правок. Ему спокойно и корректно объяснил в обсуждении, почему его картинка — это хрень, и даже предложил компромисс. Он вроде затеял обсуждение, но психанул на пост микрокодила(!) и опять её восстановил, чем устроил СО в худшем виде. Два вопроса:

1. ЧЯДНТ???

2. Откуда у этого нервного товарисча автодосмот?

Ты пропустил второе удалил со своей стороны.

Ну да, вернул к состоянию номер два — хуйня удалена, обсуждаем её в обсуждении. Пришлось из-за нетерпеливого действия оппонента по откату удаления. Хорошо, можно считать моей ошибкой. Перечислить ошибки оппонента?

Нет, я их итак знаю. Призыв был к вам обоим, как вы его интерпретируете уже ваше дело. Сделаете выводы или нет. В войне правок всегда участвуют двое, и за войну правок иногда банят. Хотя всегда есть исключения, данный случай не из их разряда.

Прекрасно. И ещё два вопроса:

1. Я правильно понял, нужно было зафиксить войну правок после первого восстановления от оппонента и включить его в бан-лист? На самом деле хочу понять правильную последовательность действий.

2. Свою ошибку я признал. Ошибки оппонента ты знаешь, но кто и как объяснит их ему? Предлагаю так: [1].

З. Ы. Так и не понял, под автодосмотом таки можно тащить в статьи всякую наркоманскую хрень, а потом «оба виноваты»?

1. Писать в обсуждении статьи/оппонента/Ёжика

нуок. Охота вам самим с норкоманами разбираться, пусть так и будет, буду писать к тебе и\или ЕжиКу в обс, после первого отката удаления.

2. Хочешь можешь закатить ему тираду в обсуждении, я предполагаю, что все все поняли, кто хотел спросил, кто не хотел не спросил. Дальше будем выбирать более доходчивые методы.

Нет ©. Хули толку с тирад? Хочу, чтобы он публично покаялся. Устроил бляд цирк с забегом и отмалчивается. Типа, я всё понял. Авотхуй. Покаяться, сдать подельников и отречься от родных. Только так. (Да, я в бешенстве).

Тащить нельзя, предполагается, что автодосмот тащить оное и не должен. Правда есть вариант, что «на вкус и цвет…», но на это есть как раз пункт 1. А виноваты всегда оба, да.

Вооот. Поэтому была аппеляция к независимым экспертам (что БЛДЖАД! сразу было мною предложено в обсуждении). Например, к тебе. Ты картинку откатил? Откатил. Это хуета? Раз откатил — хуета. Вопрос: и доколе? (позволяется автодосмоту тащить хуету, сколько раз, в штуках)?

Это вопрос уже не ко мне.

• Так-с, коротко и по делу: Первое — «хуита»/«не хуита», это, решает в итоге всегда хайвмайнд (в том или ином виде). Отсюда второе: моё дело (как я его вижу) предложить, а там уж как ко двору придется. Если и не приходится, то мне, конечно, грустно, но не смертельно. А отсюда третье: похоже ОПа я начинаю бесить как, простихоспаде, личность (только похоже, то есть, снова ИМХО). На что косвенно указывает судорожность первоначального отката и наркоманский (вот уж от меня-то с моей репутацией это точно не комплимент) ризон второго. Или же, приходится предполагать в ОПе IQ ≈8.5 (утрирую, разумеется), и как следствие, очевидную реакцию анафилактического толка на всё, что этому коэффициенту непостижно (как вариант — непостижно быстро). Что же до предложения покаяться-сдать-отречься…. то оно конечно же и можно бы, мне не трудно — но успокоения ОПу это скорее всего не принесёт. Тут надо дзэн познать, холотропное дыхание применить, да и мало ли иных способов быстро успокоиться. Хотя в чём-то он прав, изящнее можно было бы сделать, в разы как минимум. Тут уже мне минус, да. — :::>^,,,,^<:::

• Ты большие надежды подавал, когда на пару с Сэрежой запилил про «Звездные врата» (про фильмоту вообще сложно писать). Но в последнее время упоротый какой-то, шизофазия наркоманская так и прёт. Что печально.

• UPD: Хотя один момент, вопрос к чекюзерам: Второй откат — тот, что с «хуитой пёстрой» — это было всё-таки того же анона, что и стартовый, или всё-таки нет? Плюс /r/ (по возможности) анализ возможности фальсификаций (динамический IP и наподобие). — :::>^,,,,^<:::

  Не тупи, там нет никакой конспирологии. Все откаты в статье — мои. А вот дураком и-или идиотом тебя назвали:

1. В первый раз — мимокрокодил. Он подписался.
2. Я, из под анона.
3. ЗЗЗЗЗ, из под своей учётки.

• Не строй иллюзий, это три разных человека, там не было никакого семенства.

• Честно говоря анонимный мимокрокодил это я. Просто не хотел разжигать побочный срач. Но это не отменяет звёздочкиных заблуждений.

• Вот именно не в самую распоследнюю очередь из-за подобных моментов лично я не пользуюсь аноногалкой. Меньше путаницы — по крайней мере, с моей стороны. Ok, ладно, поверю на слово. Едем дальше: ну да, конечно назвали. Но на лурке это не критерий, скорее мелкопоместное междометие, почти никогда не несущее подразумеваемой смысловой нагрузки. Едем дальше: не хотел. Но разжёг, не? Ладно, это всё казуистика. Результируя: злокознённая пикча великолепно отсепарировала участников забега на тех, «кому нравится мозг» и тех, «кто солжет, украдёт, убьёт, но никогда»^©… Нутыпонел. И это единственная лицезримая мной причина воспоследовавшего цирка с конями. Dixi. — :::>^,,,,^<:::

• Ты — хуй, а пикча твоя — говно. Мог бы просто принять к сведению, а не выебываться. Я вот например во время срача из-за траблов с браузером даже картинку не мог посмотреть (через другой лень было лезть), а теперь вот могу. Итог ты знаешь. Не имею понятия как там твоя пикча детектирует узколобость.

• Кто тут хуй, а кто не_хуй — тема для абсолютно отдельного забега. Но, во-первых, место не вполне релевантное, а во-вторых… «в этой речке, утром рано, утонули два барана» — помни это. Про детектирование узколобости, ты ведь это не серьёзно? Посмотрел, почувствовал баттхерт и/или неврубон — значит у тебя ленивый мозг. Посмотрел, почувствовал азарт призадуматься: «а где тут, блджад, собака-то порылась» — значит когнитивный аппарат ещё не до конца сдох. Очевидно же. — :::>^,,,,^<:::

• Резюмируем. Из 4-х участников (чсх, все с лычками) так или иначе отметившихся, троим, включая Рулера, картинка не понравилась, и они «… нутыпонел», и только один оказался из тех, «кому нравится мозг». Окда. Гыгыг. У нас появился штатный Д'Артаньян.
• Открыл, не разглядел, увеличил и подумал: а нахуя мне всю эту простыню хуиты читать, постоянно что-то выглядывая? Я за это время пол статьи осилю. Так и происходит в 95% случаев (и, да, синяя ссылка на 95% тут не нужна, евпочя).

• Лол, Ok. — :::>^,,,,^<:::

(-(--)-) Z-z-z‎ хули ты предлагаешь про тебя писать только в твоём обсуждении, а про StarScream.jpg считаешь нормальным сразу бежать к админу?

Как упоротый упоротому скажу: да он же упоротый! — :::>^,,,,^<:::

Для обсуждения участников есть «обсуждение участников». Я не бежал ни к кому. Ты меня путаешь, кретин.

Рулер, ИМХО, статью можно разлочить. После твоего веского слова, забега по картинке там не будет. А до этого мимикрокодилы рихтовали по делу.

22:04, 30 августа 2013 Ежи К. (обсуждение | вклад | заблокировать) м (11 492 байта) (Снята защита с «Эвфемизм»: не надо, все всё поняли, фигурантов мы знаем, если что)

Хм. У меня из под честного анонимуса до сих пор редактировать не даёт. Кэш?

Нет, это твоя карма. Нет, не та.

Интересно, скорее всего кеш, да.

Да, кэш. После purge=1 редактирование включилось.

Запер

Можешь залочить эту статью перманентно?

• Сабж уже скатился в УГ, вряд ли можно дописать туда что-либо интересное. Написанное уже в аналах истории™, а поциент больше доставлять не собирается.
• Статью постоянно вандалят то хейтеры, то фанаты, несколько защит статьи «на недельку» не помогли.

Причём из анонимных правок 95% носят характер «бамжамас хуй», вряд ли статья что-то потеряет, будучи закрытой от легиона. Пусть срут в обсуждении.

Залочил на год.

Спасибо.

Портал:Ниасилили/Беларусь/Незалежнасць

Ежи. К и СТОКЕР молчат, не комментируют и не выпускают. Што рабiць, дзецюкi? Когда же выйдет артикул???

Читать надо, посмотрю на досуге, если раньше кто не посмотрит.

Зачем удалил?

(Журнал удалений); 21:50 . . BlackRuler (обсуждение | вклад) удалил «Xuinya» (Говноредиректы не нужны: содержимое: «#REDIRECT Хуита» (единственным автором был 卐))

У многих будет соблазн набрать Xuinya. — 17:51, 2 сентября 2013 (MSK)

Вот хуйня, да. А твое, что-то сомневаюсь.

Давно хотел запилить

и вот запилил. Основное мясо, структура и план статьи готов. Ты глянь, пожалуйста, чтоб знать чего до/пере/-делать. А то тут уже вопрошали «к чему там Санта?». Отвечу и тут. Санта, как и ДМ — общий собирательный образ, а разница между ними описана в черновике.

Посмотрю, как время будет.

Начало неплохое, дорабатывайте.

Дык нечего уже дорабатывать. Стиль если только.

Ага.

Подоено при содействии Равшана. Статья полностью готова.

Рулер, нет ну правда, че ты всегда так томишь? Или выпустите уже, или сожгите нахуй. Ну нечего там пилить уже, она просто лежит и разлагается. Раньше всякое говно аппрувили сразу в основное (без сноса в инкубатор), лишь бы стаб был, а тут статья готовая тухнет лежит. И нихуя кардинального в ней не изменится, я гарантирую это.

Не кипиши ты так. С новыми статьями три человека набегами работают. Что печально, но такова селява. Будут очередной раз инкубатор разгребвать и выпустят, или не выпустят.

Не. Не могу. Мне типа точка отсчёта нужна. Как только аппрувят, так у меня полшестого проходит. Да и тут какбэ со статьей он уже ознакомлен, времени особо тратить не придётся.

Там надо видеогалерею заменить. Какая-то сплошь петросятина всё. А годных я не знаю (тот же Чиверс разве что, но и то туда-сюда). Остальное хорошо. — Ruwshun

Спасибо старскриму. Я вообще её выпиливал, е.ч.

А я вообще не протестовал, бтв. По видеогалерее: второго маркова можно оставить, для примера. Первый имхо. можно и нахуй, ибо текст причёсан (по сравнению с оригинальным); Корбина тоже потянет, по остальному хз. А вообще пороюсь на тюбике. — :::>^,,,,^<:::

Тоже вариант. Лучше никакой, чем такая.

пошел на хуй!!!

Фу, не дыши сюда!

Помимо лурка еще приходится работать. Понять, простить. Как будет время прочитаю, в инкубаторе еще июльские пылятся, их бы осилить.

Благодарствую, как всегда.

Алексей Бабушкин

Раньше было лучше, последняя правка где-то на грани вандализма — читать уже не так приятно. — Anonymous

Мне так не кажется, спроси у Ежи еще.

Не стоит, всё-таки маловата правка, чтобы совещаться. Пусть будет как будет. — Anonymous

Разведёнка с прицепом

Запилила два абзаца в отдельный раздел в качестве альтернативного мнения (и тут я хочу уточнить, что это не только моё мнение, судя по обсуждению!). Основной текст статьи не правила. В итоге не дают озаглавить раздел как «альтернативное мнение», какой-то анонимус (или их несколько) вместо этого упорно меняет название раздела на «Мнение тупой пизды», «мнение тупой самки», «мнение самки с баттхертом», «мнение самки, у которой жжение в девственном анусе» и т. д. Плюс в этом же разделе устраивает страйкосрач, превращая раздел из «альтернативного мнения» в какой-то взаимоисключающий параграф.

Откачено, залочено. — Ежи К.^o 14:20, 5 сентября 2013 (MSK)

Крестовые_походы

Слухай, вообще есть кому выпускать Участник:Rpy3uH/Крестовые походы ? Ты часто на кагале бываешь?

Столько же, сколько и на вик_лм. А что с ним? Можно почитать на досуге, если так уж некому.

Выпускать некому.

Ок, читну сегодня.

Просьба

Никому же не помешает, если это повторно скинуть в инкубатор? Может кто доведёт до кондиции, так как пугающую персонажоту и сюжетоту я выпилил. Совсем.

И будем ее туда-сюда перекидывать? Сам стиль описания уныл. Если бы был шанс я бы ее оттуда не убирал.

Так стиль описания или не показана значимость? Вы там определитесь уже.

К хорошим статьям как правило вопросов не возникает ни у кого. А тут как не назови — суть одна.

Проехали. Вскользь хотя бы можешь тут осмотреться? Будет весьма печально, если подобная хуйня повторится.

Гляну

Некоторые разделы довольно неплохи, некоторые сомнительны. И вообще как-то разделов много получается, может их как-то по более общим критериям объеденить. И эти основные статьи, лучше в заголовки вынести.

Вся идея и заключалась в том, что статья заменит дисамбиг, и будет в качестве развилки, поэтому там и много всяких «как». Я думал насчёт мерджа. Например «как способ времяпрепровождения» и «способ наказания» как-то слить воедино. Также и «объект фапа» с «с.найти самку». Но чего-то пока не вяжется.

Дисамбиг удалится и никто о нем не вспомнит, нужна статья с минимальными отсылками куда-то, если без них вообще никак.

Так основная статья уже есть же. Просто все её остальные проявления и аспекты разбросаны и упорядочены по разделам.

Смотри сам. Мое дело предложить.

Так в итоге всё равно тебе решать. Или ещё кому из модсостава.

BTW.

Просьба

Скинь, пожалуйста, мне в неймспейс Индекс Хирша. ICAN 00:17, 17 сентября 2013 (MSK)

Готово

Дороги

Вообщем, собрал их обратно, без мелких разделов, спискоты, и немного в верстку. Там бы ещё по стилю пройтись чутка… И преамбулу не придумал, а надо. UPD: из первого раздела получилась неплохая преамбула. Всё, я умываю руки. Там осталась рихтовка стиля, может ещё что-то добавить можно. Если есть желание — можно позвать напильников через ВУ.

Позови

Убедительная просьба, удалите статью «Еврейские расовые жиды»

Статья «Еврейские расовые жиды» самим словом «жид» оскорбляет достоинство ни в чем не повинных евреев. Евреи — это нормальные люди, а автор статьи их оскорбляет. СКАЖЕМ «НЕТ» АНТИСЕМИТИЗМУ!!! От имени всех евреев России требую, что бы вы незамедлительно удалили оскорбляющую статью, иначе автора статьи приговорят к лишению свободы

Ты, наверное, хотел сказать всех авторов статьи, коих тысячи.— Мимо проходил

Ну, начнём с того, что ты — пиздоглазое мудило…— Бегущий-по-бабочкам

Стаканов

Выпускай. Innominatus

Ок.

Кулстори

Хотелось бы посоветоваться. Вот добавлена непонятная хрень с уклон в биосоциальную роль парня/мужика. Такое лучше бы казалось в обсуждении, но вроде как несколько толковых моментов есть. И что с этим всем делать?

Ну варианта два, либо выпилить, либо вытащить эти толковые моменты.

Просто интересно

Почему не взлетел Анонимный чат? Ну да, статья не гениальна, но и не плоха. И ещё: тут когда-то была статья «Бар», которая мне просто безумно нравилась, но она тоже не взлетела. Очень бы хотелось, чтобы она вышла в свет, я бы доделала, но не совсем поняла, что не так. — Grovka

Потому что можно и пообширнее взять. А из того что есть, раздел про троллинг никакой, и вирт иже с ним. Ну и если и будет готова, то как подстатья пойдет наверно к Чяту.

А бар, там прочитать надо. В каждом разделе ведется разговор с тем о ком он написан. «Если ты бармен — делай так» следующий раздел владелец, и сразу без вступления «не думай вырвать клиентуру». Надо все это в описательном ключе переписать — «бармены делают так» и т.п.

Стволовые клетки

там тогда надо весь абзац переписать, потому как везде отсылки к перечисленным маркерам. ну или тупо оставить то, что в скобках — хер с ним, всех же и вправду устраивало =)

Переписать. Меня не устраивало с самого выпуска, но руки не доходили, да я и не возьмусь, не знаю настолько тему. А кого еще устраивать должно, у нас в Совке с весны прям по середине статьи продублированное содержание висело и по вашей же логике тоже всех устраивало, мне кстати так и заявили типа «та ладно, всем похуй же». Статьи каждый день читает тысячи человек, и много кто из них приходил жаловаться?

Тут другое. Вырезать тупо — не дело.

Угу, не дело. Компромиссное решение надо вырабатывать. Что бы и гуманитарии со страху в окошко не сигали и нерды фейспалмами не самоубивались.

Да он вырезал-то какой-то какой-то набор цифр и букв, те кто в курсе итак знают, а кто не знает им это все равно ничего не сказало.

Судя по всему, этот «какой-то» набор буков и цифер объяснял работу «какого-то» механизма. Таким, блин, незатейливым образом, тут уместно либо переколпаковать-перевыколпаковать камень преткновения в общедоступных интонациях, либо заменить на адекватный пруфлинк.

Может и перевыколпаковал, если бы вы не налетели.

Ну, я, положим, ещё не налетал. Впрочем, это лирика. Итак, затык в данном случае в сшуганном вдохновении?

Ну я лично ту статью не отслеживаю, и даже не читал ни разу)) Но в данном случае, тупо удалить не вариант, я щитаю.

Техническое

Удовлетворения любопытства ради — почему перед выпуском статьи удаляются-восстанавливаются? — Anonymous

Не менее вежливо было бы произвести некоторое ритуальное действо, направленное на внесение выпускника в журнал новых статей — переименовать из портала, скопипастить выпускника, удалить статью, создать новую страницу на том же месте, вставить текст выпускника, восстановить статью (история самостоятельно подклеится вниз)

копипаста отсюда

Понял, спасибо за разъяснение, буду теперь читать описание внимательнее. — Anonymous

ВП или фича?

Временные редиректы из общего пространства уместны, хотя бы ради возможных ссылок из «нужных статей» и облегчения поиска.

оттуда же

Тогда откуда табу? Нет, я в курсе различий между ссылками и редиректами, но вопрос и прежде пару раз всплывал… Или моветон только прямые ссылки из основного? — :::>^,,,,^<:::

> Альзо, при переносе не забывайте страницы обсуждений на просторах общего пространства или в помещении портала. Они для удобства должны бы идти в комплекте со статьёй/черновиком. Временные редиректы из общего пространства уместны, хотя бы ради возможных ссылок из «нужных статей» и облегчения поиска

— Ежи К.^o 22:55, 23 сентября 2013 (MSK)

А, то есть это о забытых обсах... — :::>^,,,,^<:::

Кандидаты?

Тыц и тыц.

Гляну на досуге.

Посмотрел первое. Как оказалось википидота, на педии есть основное, суть, а у нас только растекание мыслью по древу + как я понял, студентка как раз опровергла правило, а не подтвердила.

Не, не опровергла. И не википидота. Если там есть, то это же не значит, что википидота. Я луркал вообще везде, и написал всё, что есть. Алсо, растекание мысью по древу — в данном случае как прояснение. Решите что-нибудь с черновиком, не изменится нихуя ибои.

> Не, не опровергла

Она доказала, что правило сбывается, просто потому, что концетрация бактерий на полу, как правило, очень мала, поэтому и не происходит заражения, но если концетрация будет достаточна, то никакие секунды не помогут. Вот это и должно быть в статье, а если она не изменится, то участь ее будет незавидна.

Так там всё так и написано же. + раздел «на самом деле». Или я нихуя не понял?

Прочитал и второе. По стилю-то так и надо пройтись. И с разделами надо работать, особенно с короткими, та же дарвиновская премия, зачем там нужно описание получения этой премии? В общем там есть еще что делать.

Ок. UPD: астрал к месту там? И какие конкретно разделы ты посчитал незаконченными?

Про астрал не знаю, решайте сами, в любом случае надо написать почему он к мету там. Раз — это никак не способ времяпрепровождения, и вообще тема там не раскрыта толком, + есть еще раздел как способ наказания, первая часть как раз относится туда. Два — про это уже говорил, если список убрать, то там вообще ничего толком не остается. Три — это надо либо совмещать с фапом, либо оттащить туда. Я бы вообще разделил, поклонение вынес в религию, а конкретно фап совместил с поиском самки. Пока как-то так, раздел с творчеством там как-то тоже не в том месте кажется, но это решится когда основное будет доделано.

Согласен. Всё это хорошо. Только вот делать некому, а сам всё ниасилю. Я заебался уже маячить всем.

выходи в IRC на #vik_lm, если что, можно обсудить оперативнее.

Ок. Попробую.

Внимание! Признаки пропаганды наркотиков.

Achtung! К Вашему сведению! Просьба обратить внимание на данный раздел обсуждения, так как нижеуказанные проблемы должны быть решены в кратчайшие сроки. Мы Вас предупредили

Внимание! Найдены следующие признаки пропаганды наркотиков: Пропаганда детской наркомании и Призыв к внутривенному употреблению героина. Просьба удалить данные файлы во избежание проблем с ФСКН.

ФСКН за енто должен выдать медальку.

Еще что-нибудь вякнешь в духе «Мы Вас предупредили», или плашку вздумаешь опять повесить, перекрою к чертям диапазон, из него вечно говно какое-то лезет. И чтоб два раза не вставать: иди нахуй. — Ежи К.^o 23:10, 1 октября 2013 (MSK)