Обсуждение участника:Dellirium/Архив/5

Архив: 06.04.2010, 06.06.2010, 07.07.2010, 06.09.2010, 12.06.2013

В настоящее время ваши реквесты могут обрабатываться с задержкой. Так как Деллириум слишком много времени проводит за osu! и дотой, он подзабросил данный проект, поэтому не удивляйтесь, если ваша просьба будет какое-то время незамечена. Однако, все реквесты просматриваются, так как каждое новое сообщение тут спамит почту, и выполняются. Извините, если что не так.

Люблю, когда новые темы добавляются наверху.

Что еще допилить, али готово?

Собственно. Вроде бы всё по теме расписано.

Вроде как нормальная, законченная статья. Заручись поддержкой ещё какого-нибудь модератора или администратора и попроси переименовать. Меня немного смущает {{нет значимости}} просто. Dellirium ^[О.] 19:33, 26 апреля 2011 (MSD)

D: забыл название этого шаблона u_u Dellirium ^[О.] 19:35, 26 апреля 2011 (MSD)

Со значимостью вроде бы всё в порядке, как и с Метачаном — известный в АИБ-кругах архив.

Окок, верю, выпустил. Dellirium ^[О.] 01:09, 27 апреля 2011 (MSD)

Увидел плашку, зашел на огонек

Нужен совет, что следует перепилить в статье Портал:Ниасилили/Древний_Рим/Правители, как зделать ее более кошерной? —Die Weide Und Der Fluß 16:30, 25 апреля 2011 (MSD)

Вот даже не знаю, что сказать. Плашка очень хорошо символиирует то, что сейчас в статье. А нужна ли вообще эта статья по правителям? Dellirium ^[О.] 23:01, 25 апреля 2011 (MSD)

Оеон

Ты еще играешь в Аоин? Есть ли смысл сейчас начинать или все более чем уныло? Звиняюсь, за чятик.

Неа, уже не играю, но краем глаза видел это 2.0 обновление. «Начинать» — это начинать заново совсем или возвращаться? Если первое, то мне Айон пришёлся по нраву. Перестал я играть в него, потому что конста из друзей играть перестала, а играть таки весело вместе, а не одному. И это даже несмотря на то, что я магом мог качаться вообще нонстопом и победить 1х1 любого персонажа своего уровня. Так что, лишь бы народ хороший был. Dellirium ^[О.] 19:08, 17 апреля 2011 (MSD)

Осчую

Прювед :)

Привет, плашку увидел, решил поддержать? :) Dellirium ^[О.] 23:20, 24 февраля 2011 (MSK)

Удализм

Ты лочил статью про Гульмана, так вот, сигнализирую: снова один гульман занялся удализмом всего, что огорчает гульманов, и преуспел, статья скоро станет рекламой сабжа.

Эта сука упорно удаляет большие куски текста, особо нелестные для Гуляева. Характерно, что добавленное недавно гуляевское описание его нового шедевра было восстановлено. С чего бы такое теплое отношение?

Мнение «суки, удаляющей большие куски текста»

Речь идет об откате этой правки. Это полный анальной боли ОРИСС гуляевоненавистника, кстати, не удаленный, а перенесенный в обсуждение, где ему и место. Если каждый с геймдева придет и выскажется в тексте статьи, а не в обсуждении, читать ее станет невозможно. Насчет «статья скоро станет рекламой сабжа» — ложь; статья ни на йоту не продвинулась в сторону любви и обожания.

Спасибо, посмеялся. Полное анальной боли — это твоё вонючее гульмнение. Так можно всю статью в обсуждение перенести. Но бодаться с пидором я всё равно не буду, пусть «гуляпись» остаётся только в обсуждении.

• Лично я на стороне суки, удаляющей большие куски текста. Я как начал читать, так у меня мозг и взорвался сразу. Dellirium ^[О.] 04:30, 8 февраля 2011 (MSK)

Эх, сорвалось! Ладно, ухожу. Про Суку У.Б.К.Т. написано достаточно.

Настройка поиска

В Опере есть службы поиска. Припилил туда лурку, используя следующий шаблон http://lurkmore.ru/Special:Search?search=%s Англоязычное барахло ищет в принципе неплохо, а вот с русскоязычными запросами какая-то печаль. На запрос Генерал мороз лурка ответила ПНХ Страницы с названием «зЕОЕТБМ НПТПЪ» не существует. Что-то мне подсказывает, что виноваты кодировки, но как исправить — допереть не могу.

Потому что нехуй лезть грязными руками куда не надо. ПКМ по полю поиска — Create search.

Это какой-то позор.

Вот это, собственно. Очевидно, что безграмотный школьник решил попиарить себя на лурочке (википедия — это уже не модно, лол); может, стоит удалить это позорище из общего черновика? UPD: посмотрел весь черновик, дык там, похоже, полно подобной самопиароты.

Я из обзорщиков знаю только Зулина, и то случайно, поэтому сам скорее поставил бы {{local}} туда. Про большую часть там написано настолько отвратительно, что можно смело выпиливать, не задумываясь. Dellirium ^[О.] 12:54, 10 января 2011 (MSK)

О реквестах

В обсуждении Доты нашел реквесты на статьи про ЛОЛ и ХОН. Ящитаю, будет целесообразно вынести в отдельную подстатью все доталайк игры, но без фанатизма, ибо раздел разросся и стал уже больше чем основная статья про Доту. Попытки написать статью уже предпринимались и удалялись, как и последующие некромансерские похождения. Особо нужно будет уделить внимание срачу Dota vs LoL vs HoN — есть на каждом задротком ресурсе.

Я не понимаю, куда вообще делся нормальный основной раздел про доту. Там было описание игры, а сейчас его просто вырезали. Хотя статья должна быть написана в первую очередь для тех, кто про эту доту ничего не знает. А выносить в отдельную подстатью дота-игры… Зачем? Что ты туда собираешься написать помимо того, что уже есть? Dellirium ^[О.] 18:41, 27 декабря 2010 (MSK)

Ну не знаю кто там повандалил, можно через МинОбразования направить запрос в средние школы. Надо бы восстановить.
На моей памяти было 2-3 попытки создать статью по ЛоЛу, но все они были на редкость убогими. Написать же туда можно достаточно. Во-первых, осветить вышеуказанный срач; во-вторых, местные мемы осветить(Гарен, Мордекайзер, Бролаф), думаю в ХоНе найдется нечто похожее. В-третьих, подобосрать другие высеры. Вообщем, есть о чем писать.

Лично я не вижу, что туда можно написать. Ну отличия от доты, допустим. А дальше стандартные «троллинг в…» и унылые описания героев? Про мемы не написано даже в доте, что уж говорить про остальные статьи. То есть, я прозреваю безблагодатность уже сейчас, до создания статьи. Dellirium ^[О.] 01:34, 28 декабря 2010 (MSK)

Ну не очень-то и хотелось.

я хуй и не умею ставить заголовки

а в чем проблема со скобками-то? Если какая-то мысль является дополнением к основной — почему бы ее не написать в скобках? По-моему вы как-то очень уж категоричны, уважаемый.

Потому что в 99,5% случаев это не нужно, так как каждый пришедший напишет по своему «замечанию», и в итоге статью станет просто невозможно читать. Поэтому за такую правку можно и бан сразу же получить. Sad, but true. Dellirium ^[О.] 22:55, 22 декабря 2010 (MSK)

Просьба

Замени здесь плашку на {{Locked|all}} и нажми там викификатор. Спасибо.

doen

Личный вопрос

Ваше преобанхаммерство! Я тут на днях заебенил статью про малолетнего долбоёба Артёма Кашеварова (он креативит в духе Дениски Попова, выходит занимательно и весело), а Вы изволили и статью удалить и меня забанить. Помилуйте, я это делал лулзов ради, а не сведенья щётов для!

Когда это было? В последнее время я вроде ничего не удалял, и никого не банил. Конкретнее, конкретнее. Dellirium ^[О.] 05:47, 18 января 2011 (MSK)

Вижу, у тебя на страничке написано, что гамал в говнолинейку, а теперь в айон. А когда выйдет The Old Republic играть будешь? Darth Kael'thas 22:03, 12 декабря 2010 (MSK)

Ну, это тоже давно было на самом деле, сейчас я играю только в Osu!. А Old Republic не интересна уже своей тематикой. Dellirium ^[О.] 18:11, 14 декабря 2010 (MSK)

О как, обидно. А осу это хорошо, я ее тут распиарил через статью о ритм геймах :)

Ну зачем, если есть Осу!? Абзац заценил, немного подправил, сделал кучу редиректов. Правда с «типичным» битмапом, в котором даже Cookiezi промахивается — это ты хорошо пошутил. :) Dellirium ^[О.] 21:45, 14 декабря 2010 (MSK)

Ну так, это вам не ебучие тап тапы и гитар хиры. А так люди сразу поймут, во что задротить сложнее. Сначала хотел вставить ролик Emerald Sword на экстриме, но это смотрится как-то эффектнее) Я тебя во френдлист добавил, заходи какнить, покажу пипиську.

Если ты добавил в друзья Dellirium, то это не я, хоть и тоже из России. Мой игровой ник везде — KiraPlastinina, вот её и добавляй. Алсо, я сейчас в онлайне, играю вот этот ужас. Dellirium ^[О.] 22:09, 14 декабря 2010 (MSK)

Портал:Нѣтъ_засиранию_статей!/Верх

У меня оно выглядит вот так — http://i13.fastpic.ru/big/2010/1212/ef/2d3203bbba5ae0b60ba49a277023d9ef.png Съезжает правая часть, подозреваю, что из-за шортката. Посмотри, можно ли что-то сделать.

Давно тут никто не писал

Как считаешь, релевантны ли эти редиректы Урюпинск, Дорогино? Оба перепилены из статей-городоты, если что.

Никто не пишет, потому что я пока тут не появляюсь. Редиректы мне кажутся вполне к месту, то есть, если значимость™ не дотягивает до нужного уровня, то город считается Мухосранском. Dellirium ^[О.] 09:33, 20 ноября 2010 (MSK)

Ну, тебе виднее. Просто таких редиректов ещё стопицот можно сделать.

Меташаблон

Слова Хикки-задрота натолкнули меня на мысль: что если сделать тогда меташаблон, охватывающий всю блогосферу, слив туда соответственно шаблоны ЖЖ и Тифаретник. Естественно потребуется доработка портала:Блогосфера, в чем я не силен. Прошу высказаться в обсуждении шаблона. — Ежи К.^o

Именно поэтому портал и назвали Блогосферой, и не ЖЖ же! Конечно их лучше объединить. Dellirium ^[О.] 00:29, 27 сентября 2010 (MSD)

Портал:Блогосфера

К вопросу о новом шаблоне. Я допилил всех блоггеров, которых смог вспомнить и найти в категории в портал, как ты просил. Можно ли выпускать шаблон? Или что-то еще сделать? — Ежи К.^o

Теперь выглядит нормально и хорошо, но! Но дело в том, что раз тут доставили расширение, которое позволяет менять контент… Надо как-то с ним, наверно, уже объединять сразу. Dellirium ^[О.] 17:30, 26 сентября 2010 (MSD)

Не понял. О каком расширении речь? Что объединять?

Шаблон:Игры, например. Только мы что-то поломали, сейчас разбираемся)) Выглядит это как на Драматике, если вкратце. Dellirium ^[О.] 17:38, 26 сентября 2010 (MSD)

{{Навигация}} тебе в помощь. Сделай мета-категорию «Блоггеры» и слей с ЖЖ. Если хочешь.

Да-да, именно это и надо. Только в последнее время что-то я никак ничем заняться тут не могу, поэтому не знаю, когда это случится. Dellirium ^[О.] 00:28, 27 сентября 2010 (MSD)

Помоги, пожалуйста

См. сюда, последние правки. Какой-то мудак трет одну мою реплику и правит на свой лад другую, явно желая разжечь SO. Мне надоело уже откатывать этого уебана (он и Мопца не послушал, лол), а приходится, иначе хуй потом восстановишь этот кусочек.

Я не могу найти, кто первый начал откаты. Dellirium ^[О.] 20:34, 8 сентября 2010 (MSD)

анонимусу не нравится деллириум

А по моему сабж — просто хуй! А делать плашку для своих ебучих аппаратов — верх ебанатства и ЧСВ!

Ты это про что? Dellirium ^[О.] 22:39, 27 сентября 2010 (MSD)

Про твою плашку, что у тебя ноутбук не работает, видимо. --Anonim (обсуждение | вклад) 23:29, 27 сентября 2010 (MSD)

А, это я стер ноухейт у Asus EEE, который он поставил. И не от любви к нетбукам, а потому что раздел с контрой есть нормальный. Dellirium ^[О.] 23:31, 27 сентября 2010 (MSD)

Магия

Нафига ты досмотрел удолизм вполне годного контента в МтГ? Так и проебывается хороший материал из статей, потому что одному наглому тролололодину оно не понравилось, а кто-то это досмотрел и так осталось. --Братец Способий 20:51, 30 августа 2010 (MSD)

Во-первых, не стоило вот так полностью всё откатывать. Во-вторых, списки сленга в статьях не нужны. Они порят её так же, как и списки персонажей/классов/локаций в игроте. И в-третьих, статья про мтг плохая. Сравнить хотя бы с берсерком, там все подробно и интересно описано, а тут… Переписывать надо, короче. Dellirium ^[О.] 18:33, 31 августа 2010 (MSD)

Списки сленга в статьях нужны, при условии их хоть какой-то понятности. Если списки сленга не нужны, придется вынести половину легаси-статей, представляющих собою не более чем сленг двача. Статей даже, не списков. Сравнил, кстати, с берсерком: там вполне себе «википедия + маты + лм-спик» на мой вкус. Все-таки не надо сносить контент левой задней, короче.--Братец Способий 22:03, 31 августа 2010 (MSD)

Мне тут жопа подсказывает, что не дойдет, так что разъясню. Итак, статьи магия Вс берсерк, состояние на сейчас. Магия: краткое описание истории и смешных моментов маг-коммьюнити, список сленга, картинки. Берсерк: «способы покупки карт за деньги», «размышления о балансе», «ПЕРСОНАЖИ» бляяяяя, ФОРМАТЫ ИГРЫ. Знаешь, я вот это пишу и понимаю, что статья о берсерке — рак в чистом виде. Там практически ничего нет, чего не было бы в вики и/или мануалах по игре, за исключением пары абзацев, один из которых — универсальные для всех гавностатей «типажи» (они и повторяются везде практически копипастой), а второй — сравнение с Магией, выполненое, гм, гавено(«На самом деле — это чушь.»(с) Пиздец в чистом виде.). Для сравнения, в куда меньшей по объему статье про мотыгу отсутствует переписаный лм-спиком манул, зато присутствует материал «по теме лурка» — скандалы интриги расследования сленг коммьюнити. То есть в одном месте — ценный и свой материал, а в другом — тонны стандартной хуиты (справедливости ради, там тоже есть кой-что интересное, но в % от статьи несравнимо меньше). Ту же самую логику можно применить ко всему «бобру» на Лурке — игроте, городоте и т. п.: либо свое, либо обычное правила-описание-типажи лм-спиком. Не надо. Алсо, если остались вопросы, давай лучше какньть риалтайм наконале.--Братец Способий 22:17, 31 августа 2010 (MSD)

Получается-то, что чтобы увеличить этот % хорошего материала в Берсерке, статью надо почитстить, а в мтг — писать самому. Второе-то труднее. Но список сленга-то всё равно не нужен :(Dellirium ^[О.] 23:13, 31 августа 2010 (MSD)

То есть весь блок статей по сленгу имиджборд — под нож?--Братец Способий 23:39, 31 августа 2010 (MSD)

Сленг имиджборд сейчас является составной частью Языка Луркоморья, да и вообще пущен в массы. Есть отдельные статьи типа жаргон MMORPG, куда сливается всё это, чтобы не плодить спискоту в статьях. В какой-нибудь доте висела эта спискота со сленгом, бесила просто до жути, потому что это было 2 экрана неинтересной хуиты. Неинтересной, потому что те, кто в доту играет, те этот сленг и так знают, а те кто не играют всё равно ничего не понимают. Dellirium ^[О.] 23:43, 31 августа 2010 (MSD)

«Данный вопрос не решен напрямую в правилах Википедии, однако согласно духу сложившихся традиций, Арбитражный Комитет считает тот жаргон Значимым, тот значимым наполовинку и сохраняемым с презрительным лейблом „спискота“, а этот Незначимым и Ненужным». Делириум, это пиздец. Это полный и окончательный пиздец.

Ты так говоришь, как будто у нас тут ничего по духу сложившихся традиций не делается. У нас же вообще, по идее, можно писать о вещах, «о которых знает (гораздо) более одного человека». А ты попробуй написать про каких-нибудь зелёных титизенов — статью даже {{local}} не спасет. Впрочем, в канальчике пришли к выводу, что мтгшный жаргон надо либо спрятать в NSFW, либо в подстатью. Dellirium ^[О.] 00:30, 1 сентября 2010 (MSD)

Я так говорю, как будто это очень хуевая тенденция, каковой она и является. Титизены кстати таки лежат. И да, у нас борьба за качество контента уже совсем и полностью перешла в педовикийное анальное огораживание, слава б-гу хоть пока не окончательно. Точнее, полностью и окончательно, но не совсем. А ещё точнее окончательно и совсем, но не польностью. За какие два процента и боремся. Кстати, некоторые вещи вроде жаргона универсально есть в статьях про большинство субкультур, и наверное разумно применять к ним универсальное мерило. Ну и в качестве как говорится topping on the cake, использовать статью про берсерк в качестве образца — это печально :)--Братец Способий 00:59, 1 сентября 2010 (MSD)

Титизены лежат из-за Суплисёра. Универсальные мерила — это уже что-то педевикийное. Попахивает введением чётких критериев, как там. Мне всегда казалось, что именно это отличает нас от них. А про берсерк я сказал, потому что статей про другие картоночные игры нет, и когда я её прочитал, мне она понравилась больше, чем про мтг. Dellirium ^[О.] 01:03, 1 сентября 2010 (MSD)

Как раз наоборот. Нас от них отличает не «отсутствие критериев» (и там и там Имеющие Власть попячат их как себе удобно в любом случае), нас от них как раз отличает обратное — что мы когда-то вроде бы не собирались сносить материал пачками исключительно по выдроченной «незначимости». Вот именно это. И оно как раз как отличие практически исчезло: те же вполне в целом известные (с понтом «не записаные») правила, тот же беспредел в их применении, причем чем дальше, тем чаще это не старое доброе «написано хуёво» или «не форсь зайца!», а совершенно, 9 000% педовикийное «убрать материал, НЕЗНАЧИМО!» Причем в последнее время даже эфыемизмом «меметично» уже не пользуемся, до того опедивикели. Надо срочно, срочно прижимать голову дверью.--Братец Способий 01:08, 1 сентября 2010 (MSD)

Ну да, раньше мы были, типа, менее популярны, поэтому допускали статьи о всякой ерунде. Но теперь-то мелочные статьи уже неинтересно читать :(Но что ты предлагаешь? Если допускать совсем все-все статьи (вменяемо написанные разумеется), то хуиты тут станет визуально больше. Dellirium ^[О.] 06:57, 1 сентября 2010 (MSD)

Мои предложения на подходе, и в отличие от нового движка они действительно будут скоро. В целом да, критерии: предмет должен существовать. Все. То есть визуально станет больше контента, про который дващерики завопят хуита, как википедики орут хуита про «незначимое». И будем мы дващериков довить, да. --Братец Способий 22:38, 1 сентября 2010 (MSD)

Да и не только дващерики… В целом, такой подход я одобряю, но для большинства это будет только новым поводом устраивать «Лурк катится в сраное говно»-треды.

Вдогонку к «В какой-нибудь доте висела эта спискота со сленгом, бесила просто до жути, потому что это было 2 экрана неинтересной хуиты. Неинтересной, потому что те, кто в доту играет, те этот сленг и так знают, а те кто не играют всё равно ничего не понимают.» — я как-то по наивности своей считал, что на то и энциклопедия (каковой лурк когда-то являлся), чтобы рассказывать непонимающим. А ещё раньше и ещё по большей наивности думал даже, что как раз модераторское дело не путать «конкретно это непонятно написано» с «а ваще бесит». Ну, короче, я наивный чукотский мальчик, каюсь.--Братец Способий 01:08, 1 сентября 2010 (MSD)

Я понимаю, что мы энциклопедия, и тут… Ну вроде как должен объясняться сленг, но читать же его реально неинтересно. В той же мтг, я хоть в неё играю, но такого не слышал (а если бы слышал, то тем более сочёл бы абзац ненужным). Но ведь сойдёт пихание сленга под кат или в отдельную статью? Dellirium ^[О.] 06:57, 1 сентября 2010 (MSD)

Это потому, что ты не разу не пробовал наваристого борща от самого господимна Страхова в опрятной Саргоне. Нет, серьезно, сленг этот был, и говорило на нем целое многосотенное коммьюнити, это я лично зубом отвечаю. То самое существование — налицо. А что про читать неинтересно, давайте на секундочку все-таки вспомним, что «матами и ЛМ-спиком» — это ВТОРОЕ по отношению к «фактам» и «таки энциклопедии», причем с духом «энциклопедии незначимого по вики-критериям» (коим вчасносте был двач в оригинале). А что до ката и подстатьи — это совершенно отдельный вопрос, не снос контента и значимость, а форматирование. Тут и базар другой. На мой взгляд, прятать надо тогда, когда статья расползается. То есть если как в мотыге всего, со спискотой, две страницы, не будет зла и оставить. Но это, в отличие от предыдущего вопроса, не очень принципиально и можно и под кат, и в подстатью. --Братец Способий 22:38, 1 сентября 2010 (MSD)

Спискота там… Не интересно такое читать. То есть, если отформатировать текст, то можно и даже не убирать. Но в идеале статья про мтг должна быть почти как берсерковская по размерам, поэтому сленг нужно будет отделять. Но это ещё отдельно надо думать, что с ней делать. Dellirium ^[О.] 14:16, 4 сентября 2010 (MSD)

Алсо сделай пожалуйста доброе дело, откопай таки сленг субкультур где ты подосматривал его снос (вчасносте дота) и верни. Я тебе все зубы даю это будет правильно. Надо понимать, что «написано плохо» — это в ниасилили, реврайт и т. п. , а не под нож, особенно если статья уже есть.--Братец Способий 22:52, 1 сентября 2010 (MSD)

А на что тогда рерайт вешать? На всю статью из-за плохого участка в ней? На сам участок? Уж в крайнем случае, я бы его закомментировал, а если бы кто-то решился переписать — то пусть смотрит. И вот ещё, касательно доты. Добрая половина сленга там уже есть в отдельных статьях со спискотой жаргона. Что с ней делать? Повторяться? Отсылать на статью? Но в статье намного больше слов, которые в доте не употребляются. Dellirium ^[О.] 14:16, 4 сентября 2010 (MSD)

== To rename=%25253D

• A Challenger Appears Nuff Said — только первая заглавная
• All your base are belong to us Barrens chat Everyone else has had more sex than me Grammar nazi Nice boat Serious cat — все заглавные
• What would x do? — попутно поменяй X на заглавную :3

Вап росъ

Dellirium, ну и нахрена ты мою статью про Бородино потер?

Двойка за списывание же. Dellirium ^[О.] 16:51, 6 сентября 2010 (MSD)

Откуда списывание, чё за гон?

Ну вот скажи честно, неужели ты и правда считаешь, что эта статья должна была остаться? Dellirium ^[О.] 17:06, 6 сентября 2010 (MSD)

Честно — может, и не шедевр. Пусть народ правит, сделает лучше. Скажи, что конкретно не так, чем просто удалять.

Конкретно — ничего, в том-то и дело. Единственное, что там было — это вступление, и то, понятно всем написанное. Это не говоря о том, что текста там было слишком мало, да и читать то, что было — не очень приятно. Dellirium ^[О.] 17:12, 6 сентября 2010 (MSD)

Мне даже интересно, что там такое было. Можно это вступление в виде исключения выложить здесь, чтобы так сказать увидеть объект критики? К автору отношения не имею, Anonim (обсуждение | вклад) 19:56, 6 сентября 2010 (MSD)

посмотреть текст удаленной статьи 

Бородинское сражение (Бородинская битва, или просто "Бородино") 7 сентября 1812 г. - одно из немногих сражений в мировой истрии, где обе стороны приписывают победу себе.

Причём западные историки уверены, что французы потеряли 30 тысяч солдат, а русские - 60; наши исследователи, наоборот, пишут, что русские потеряли 30, а французы 60 тысяч человек. Поскольку в обоих случаях цифры 30 и 60 совпадают, напрашивается вывод, что ошибка не в цифрах, а в названиях: тех, кого одни историки считают русскими, другие историки называют французами, и наоборот.

Это подтверждается тем известным фактом, что почти все русские дворяне в то время говорили по-французски. И когда они во время боя отдавали команды, простые русские солдаты их не понимали; напротив, французы думали, что эти команды отданы им, и спешили их исполнить. В результате в Бородинской битве была такая путаница, что историки до сих пор спорят, сколько же было атак на Семёновские флеши (2 или 8), в котором часу был ранен Багратион (в 9 или в 12) и каков вообще итог боя. Дополнительную путаницу вносили цветные мундиры. Например, саксонских кирасир, воевавших на стороне Наполеона, несколько раз принимали за русских, а русских за саксонцев (и у тех, и у других были белые мундиры, чёрные кирасы и каски с чёрным гребнем)...

В конце сражения Наполеон громко приказал своим войскам отступить. Но поскольку он сказал это по-французски, франкоговорящие русские офицеры подумали, что этот приказ обращён к ним, и стали отводить свои войска. Кутузов хотел вмешаться, но было уже поздно, и он пошёл спать. Хотя некоторые очевидцы вспоминали, что он дремал и во время битвы. Наверное, потому что плохо понимал немецкий язык, на котором переговаривались генерал Барклай де Толли с начальником штаба Беннигсеном.

После Бородинского сражения Наполеон занял Москву, сказав при этом: «Город, занятый неприятелем, подобен девушке, потерявшей невинность». Через полтора года, когда русские войска вошли в Париж, он пожалел об этих словах...

На статью, кстати, тут же повесили делит, но автор успел его быстро откатить, что символизирует. Dellirium ^[О.] 20:43, 6 сентября 2010 (MSD)

Орхивация

наверное стоит залочивать архивы, после их создания… Вот например набижал пидорок и погадил в секции — и ведь даже не откатишь теперь — только разьве что в ручную. Хорошо, что он явное говно убрал, но обсуждения не удоляют, а архивы священны вдвойне, что бы там ни было. Кроме того, своей «чисткой» он нагрузил DB на лишних 300кб…

Вообще да, лочить надо, это всё русская лень виновата. Залочил. Dellirium ^[О.] 20:36, 8 сентября 2010 (MSD)

Шаблон Блоггеры

Присоединись к дискассу, пожалуйста. —Anonim (обсуждение | вклад) 17:26, 8 сентября 2010 (MSD)Запрос отменен. Короче говоря, я и Ежи К. наваяли шаблончик «Блоггеры», чтобы а) распилить огромный шаблон ЖЖ б) включить в новый шаблон блоггеров Тифаретника, Лиру, standalone-блоггеров и прочих представителей. Одобряешь новый шаблон? Или лучше закопать обратно? —Anonim (обсуждение | вклад) 20:39, 8 сентября 2010 (MSD)

А как его тогда объединять с уже существующим? Получается, что 2 шаблона по одной тематике. И «лепра» с одним-единственным блогом как-то не ок выглядит. Dellirium ^[О.] 20:47, 8 сентября 2010 (MSD)

В смысле? Из первого ({{ЖЖ}}) еще не убран раздел «Блоггеры», поскольку второй ({{Блоггеры}}) еще не в основном спейсе. И вот мы спрашиваем, а надо ли его выносить? —Anonim (обсуждение | вклад) 20:53, 8 сентября 2010 (MSD)

Всмысле, если перенести, то получится, что у нас будет два шаблона, и оба, по сути, про ЖЖ. То есть, везде, где есть первый шаблон, будет и второй. Как-то не ок, ящитаю. Dellirium ^[О.] 21:02, 8 сентября 2010 (MSD)

Нет. Если вынесем, везде, где ЖЖ-блоггеры, шаблон «ЖЖ» будет заменен на «Блоггеры». —Anonim (обсуждение | вклад) 21:03, 8 сентября 2010 (MSD)

Да, Anonim верно говорит. Шаблон ЖЖ трещит по швам + многих поциентов там нет. — Ежи К.

А мемы жеже, думаешь, не нужна к блоггерам? В приципе, если так, то годно, пожалуй. Но это не отменяет допил портала «Блогосфера», где должна быть возможность допилить и то, и то. Dellirium ^[О.] 21:08, 8 сентября 2010 (MSD)

Годно, говоришь? То есть выпускать? —Anonim (обсуждение | вклад) 21:18, 8 сентября 2010 (MSD)

Ну да. Хотя лучше сначала допилить портал, вставить в шаблоны ссылки на него, а потом уже делить на 2 шаблона. Dellirium ^[О.] 21:42, 8 сентября 2010 (MSD)

Anonim, а тебя ещё не заебало шаблоны делать? Мимо проходил

Делать шаблоны — весело! Dellirium ^[О.] 20:47, 8 сентября 2010 (MSD)

Нет, не заебало! (По секрету скажу, я так заполняю промежутки, когда у меня нет идей для статей) —Anonim (обсуждение | вклад) 20:53, 8 сентября 2010 (MSD)

Я уже в третье обсуждение пишу (ну вы и разнесли дискач) эти три слова — есть Портал:Блогосфера.

Мы поняли, честно-честно. Основная цель нового шаблона — разгрузить старый и вписать недостающих поциентов.

Когда шаблон трещит по швам, то создаётся портал (как было с играми), а не распиливается старый на два новых. Шаблон:Мультипликация — другое дело, туда не только темы из зомбоящика вошли, но блогеры неразрывно связаны с блогосферой.

Ясно. Ну тут как Кровавая решит, так и будет. Я только предложил.

В принципе, у нас шаблон с играми тоже как бы разбит на множество мелких, просто в каждом висит ссылка на портал. Если так будет и с жежешным, то всё будет ок. Dellirium ^[О.] 21:42, 8 сентября 2010 (MSD)

Ссылку на портал можно дать вот так. Это работает? —Anonim (обсуждение | вклад) 21:57, 8 сентября 2010 (MSD)

Дел, глянь портал — добавил отсутствующих блоггеров. — Ежи К. 10:36, 10 сентября 2010 (MSD)

Посмотри, будь добр

Тыц!

Ты попутал?

Какое еще нахуй «Рефоёбство, страйкоёбство, иной срач в примечаниях», небыло такого бля (блокировка #31260)

Это был бан не глядя, по кляузе. А значит это вот что: ты вставил где-то примечание «пиздежь, все было не так», зачеркнул целый абзац со словами «авотхуй, автор неправ» или просто начал спорить в тексте статьи, что делать нельзя. Было такое? —Anonim (обсуждение | вклад) 23:41, 3 октября 2010 (MSD)

Нет не было, я вообще не заходил на сайт несколько дней назад.

Значит, попал под ковровый бан. Sad but true. —Anonim (обсуждение | вклад) 23:57, 3 октября 2010 (MSD)

Там бан по диапазону. Не знаю какому конкретно айпишнику он предназначался и не могу оценить за что вообще, так что пока разблокировал. Jester 00:07, 4 октября 2010 (MSD)

Да, банить по диапазону я люблю, потому что это более эффективный способ донести сообщение, что кто-то что-то сделал не так. Извиняюсь, если задел кого ещё. Dellirium ^[О.] 00:12, 4 октября 2010 (MSD)

Извини, если не в тему, хочется прояснить вопрос насчёт анального потешника с синдромом вахтёра Jester. надысь он забанил мой IP c формулировкой «а по-моему, ты не граммар-наци, а говно», при этом ублюдок даже не удосужился указать, что конкретно среди моих правок его так выбесило. перешёл по ссылке на его имя и увидел, что вахтёра самого уволили с формулировкой «зоговская проститутка», и, если я правильно понял, ты был в числе тех, кто это сделал, к тому же он у тебя тут отметился в обсуждении. У меня 2 вопроса: 1) не всплывёт ли он снова (ну по кр. мере под этим ником); 2) если тебе вдруг что-то известно от него (или еще как) о причинах моего бана, мне хотелось бы аргументированно посраться поспорить на эту тему. я не стал неймфагом не из-за легионофапа, а потому что считаю, что мой вклад в ресурс далеко не столь велик, чтобы вешать себе на грудь ордена — где предложение/фразу допишу, где пограммарнацствую или исправлю криво звучащую фразу (как мне кажется, я делал это только в самых фимозных случаях, где и речи не может быть о какой-то авторской пунктуации или выдерживании стиля, но на эту тему можно дискутировать), где эпиграф допишу и т. п… поправь меня, если ошибаюсь, но, глянув мельком на вклад участника Jester, он занимался тем же самым, так какого же хуя обезьяне дали гранату банхаммер?:) —62.142.198.18 16:33, 27 ноября 2010 (MSK)

Ололо, в мемориз.

Уже. Давно к нам столь феерических бокланов не заглядывало.

Мама твоя феерический боклан. Dellirium ^[О.] 20:48, 27 ноября 2010 (MSK)

читаю и рыдаю. алсо, джестера никто не увольнял :3 —theJoe 16:48, 27 ноября 2010 (MSK)

Я не Jester, но скажу за что, вот за это. Прямая речь не подчиняется правилам правописания и расставлять ссылки вроде этой есть невежество и идиотизм, за что и забанили. Ты еще в копипастах ссылок таких понаставь. Кстати, глаза-то протри и на год посмотри: Джестера не уволили тогда, а удалили надпись, оставленную на его странице таким же обиженником как ты, а на зоговскую проститутку он и не обижался никогда, даже юзербокс себе вешал соответствующий.

Интересно, а надолго бан-то был? Я бы за такое банить не стал бы, но расставлять подобные ссылки — моветон.

в хуемориз, бля. я текст что ли менял ёпты? просто петросятина, согласен, но тут на сайте многие тыщи таких перлов (Прямая речь не подчиняется правилам правописания — настолько? ну тогда мне ясно более-менее, как и с кем ты общаешься, быдло). не уволили и насрать, нехай дальше молоточком машет направо-налево. бан был на 3 дня, дело не в самом факте, а в том, что не было даже попытки объяснить причину. и, конечно, для меня no problem окуклиться и превратиться в чукчу-читателя, пусть статьи правят более бонтонные граждане, мне поебать. рад, что доставил вам столько удовольствия, фапрадуйтесь дальше сколько влезет. спасибо, Dellirium/ засим сйобуваю с этой стр.

Знаешь, судя по тому, как ты это написал, и сколько ошибок сделал, от этого всем будет только лучше. Dellirium ^[О.] 15:49, 5 декабря 2010 (MSK)

Ога, он быдло, но ты и сам ляпнул лишнюю запятую, зачем судить об ашипках?) мимо-крокодил

Да, считается, что указание на ошибки собеседника — нечестный приём. Но в том случае это не главный аргумент, а скорее добивающий. То есть, шансов на поправку нет вообще никаких. Dellirium ^[О.] 04:24, 15 марта 2011 (MSK)

Вынеси статью в основное пространство

Короче, я написал статью про одну игру (а именно, серию игр Sonic The Hedgehog). Можешь ее отправить в основное пространство? Вот ссылка.

Ты написал? А как же 14-тилетняя лоли?

Блин, забыл упомянуть ее. Если честно, я решил написать реквест по быстрому, по этому и забыл. —Отморозок 22:13, 21 ноября 2010 (MSK)

Спалился, лол. Этот шизофреник ваще любит поговить сам с собой. Но статья ничегошная получилась

Слишком толсто! —22:55, 21 ноября 2010 (MSK)

Да уж, твоих правок там от силы 3К, остальное сделала лоля. А вообще очень нудно. Про мемы совсем мало, про историю игры (котору кстати можно так же невозбранно узнать на этих ваших фансайтах) наоборот слишком много. Сейчас это соотношение 5 к 95. Вот если бы было хотя бы 90 к 10… А вообще статья нужна однозначно.

Игрота, анимута и списки персонажей не нужны. Оставь в статье самый цимес, его там крайне мало, а тонна буков как в википедии не нужна совершенно.

Слушаюсь, сэр.

Ну вот и поговорили :) Dellirium ^[О.] 23:37, 21 ноября 2010 (MSK)

Короче, вы абсолютно уверены, что надо выпиливать список игр? В общем, напиши мне в обсуждение, когда решишь.

Йебаать там много! Ннет, я пока не осилю это прочитать и оценить) Dellirium ^[О.] 17:41, 22 ноября 2010 (MSK)

Все некошерное выпилено. Ну как вышло?

Так выпиливают только мудаки. Отморозок, тебе же в обсуждении лоли было сказано, что нужно сделать по человечески. А ты взял и просто стёр. И про фандом и про комиксы с анимой. Так статьи не пишут.

Неплохо, мне нравится; не знаю что там не понравилось автору сообщения выше. Наверно, из-за того, что я не читал большую версию, я не вижу чего-то корявого. Dellirium ^[О.] 21:54, 25 ноября 2010 (MSK)

Просто было удалено всё без разбору. Хотя там было 95% мусора, но 5% можно было постараться схоронить как-то. Я не против переноса статьи в основное пространство, а против таких методов «перепиливания». В общем не суть важно.

Ну да, хотя бы один абзац нужно посвятить истории от версии к версии со скриншотами. Но тут скорее не схоронять 5%, а написать новые 5%. Dellirium ^[О.] 22:09, 25 ноября 2010 (MSK)

Короче, запиливайте в мейнспейс, а остальное сделает легион.

Расстрельный грамматический список

Защитить статью ума хватило, а релевантную инфу с СО кто будет добавлять?

То есть? Количество вырвиглазных ошибок явно конечно, не стоит раздувать статью «ещё одним примером» глупости школьника. Dellirium ^[О.] 09:17, 24 ноября 2010 (MSK)

Я об этом: Обсуждение: Расстрельный грамматический список#Англофикация сознания. Очень актуально, особенно по части предлогов.

Если честно, то впервые о таком слышу. По мелочи таких примеров можно много наковырять. Dellirium ^[О.] 15:52, 5 декабря 2010 (MSK)

Статья про айфон

/r/ срочно переписать статью. С удовольствием сделал бы это сам, если бы не это. Статью — срочно переписать, а на время перепиливания поставить туеву хучу плашек, дабы не вводить посетителя в заблуждение:

• Шаблон:Slowpoke
• Шаблон:Hate
• Шаблон:Shitty
• Шаблон:Пиздеж
• Шаблон:Rewrite

Капитан напоминает: данным в статье уже полтора года!

—SeergyPro 18:57, 24 декабря 2010 (MSK)

Да, переписать бы не мешало, но писать надо сразу новую статью, так что разлочка тут бесполезна. Так что если хочешь переписать, то создавай какую-нибудь Айфон/new, и пиши туда. Если напишешь неполностью, то сделай ещё ссылку в Портал:ниасилили, чтобы помогли, есличто. Если статья будет хорошая, то её тут же переименуют или заменят, как-то так. Dellirium ^[О.] 19:18, 24 декабря 2010 (MSK)

>:3 КОШЕ >:3

А поцоны-то не знали!

Ссюка Dellirium ^[О.] 12:55, 10 января 2011 (MSK)

Неприемлемо короткий срок удаления статей модератором «Хикки-задрот»

Обращаю внимание администратора на вредительское поведение модератора с ником «Хикки-задрот». Он удалил новую статью «IBM PC», просуществовавшую не дольше 1 часа и тем не дав её дописать, полагаю ему и прочим модераторам следует объяснить сколько позволять существовать статьям с момента их создания (предлагаю срок не менее недели, лучше месяца 3). Тема конкретно данной статьи популярна, потому даже без учёта создающего, быстро бы (пара месяцев) наполнилась содержанием обычным для существующих здесь статей.

Учитывая неадекватное поведение данного модератора, у него возможно предвзятое отношение к теме, потому предлагаю запретить ему удалять и редактировать статью по данной теме.User345 23:56, 15 апреля 2011 (MSD)

Ой, ну что вы так официально пишете, у нас тут не Википедия. Статья была удалена, очевидно, потому что была маленькая, и Хикки-задрот просто сочёл её обычным мусором, который периодически создают всякие вандалы. Чтобы такого не случилось, статью лучше создавать сразу в законченном варианте, дабы есть кнопка «предварительный просмотр». Как-то так. А оставлять статьи на неделю, а то и месяц — очень плохо, они загрязняются за это время ещё больше. Dellirium ^[О.] 00:00, 16 апреля 2011 (MSD)

Да я думаю в таком же стиле, вот и пишу. Как сказал выше, время для оценки качества прошло слишком мало, статья правится в несколько заходов. В вашем гиде написано (раздел "размер статьи"), что новая статья активно посещается и правится в первые 2 суток после создания, соответственно эффективной оценки её качества ранее этого времени быть не может!; а маленькая статья по популярной теме вполне возможно за неделю или месяц обросла бы до обычного здесь уровня, если бы ей дали. Кроме того этот модератор обозвал меня матом в обсуждении правки, первым и сходу, - он не только глуп, но и гопник типичный. Теперь на счёт мусора, примерное содержание того что он удалил, это явно мусором вандала не являлось и вполне тянуло на стаб, который местное сообщество наверняка развило бы в аналогичное прочим статьям вроде Амиги или Спектрума.

В настоящий момент влез ещё один ваш местный гений модератор Jester, который не способен отличить понятие архитектуры процессора от платформы в которой этот процессор установлен. Он в статью IBM PC настойчиво ставит редирект на x86, где описаны особенности процессора для програмиста, а не платформы вцелом с т.з. пользователя. Итого, в результате вашего модераторского балагана, статьи о платформе самого распространённого ПК здесь нет. Сейчас ситуация такова, Хикки-задрот поставил мне получасовой бан обозвав "сукой", а Jester запретил редактировать ту статью для приведения её в адекватный названию вид на сутки, - как аргумент. :) В общем если считаете, что удалять статьи сразу после их создания не давая адекватного время на их первичную правку недопустимо, повлияйте пожалуйста на ваших модераторов, это в интересах вашего ресурса. И если согласны что платформа IBM PC не сводится к её процессору, то на гения Jester'а тоже, или хотя бы посовещайтесь с другими администраторами по данному вопросу, чтобы не было в данном вопросе маразматического модераторского произвола от которого явный вред ресурсу.

И ещё, т.к. ситуация возможно идёт к моему перманентному бану (тоже мне потеря :). У вас чудная политика к реферам, мол сложно в них тыкать, что-то там разъёзжается от них и куда-то там смещается страница статьи или даже порождают зачёркивания, - за их установку грозят в гидах баном, :) предлагая делать ссылки от слов или ставить реферы в больших квадратных скобках. Так вот - все описанные аргументы contra не существуют (ну нет ни разъезжаний, ни смещений, в Firefox как минимум), не знаю что в головах у введших такое ограничение, какая-то идиосинкразия на удобные и компактные реферы (то что предлагается взамен явно менее удобно), в общем лечить ваших людей надо и тщательнее отбирать на обязанности. С данной темой завязываю, разбирайтесь без меня с вашим зверинцем.User345 02:04, 16 апреля 2011 (MSD)

Как бы это сказать. Статья-то посещается, но если в ней нет какого-либо потенциала (написано мало, содержит неточности, плохой стиль, и т. п.), то единственные правки, которые на ней будут — это навешивание плашек «хуита». Далее. Не знаю, почему вы так решили, но это definitely не «статья по популярной теме». Не говоря о том, что она точно не расрастётся до ожидаемого вами уровня. Потому что таких людей, которые могут её дополнить просто почти нету, хотя бы только поэтому. Поэтому такие статьи надо либо сразу полностью писать самому... либо не писать. Дополнить её могут только более точными фразами и стилистикой, не более того.

Последний абзац, если честно, не понял. Вы про ссылки в вики-разметке? Кстати, по поводу страйков (зачёркиваний): запрет стоит на зачёркивание фразы и написание вместо неё своего правильного и единственного™ мнения. Стилистический страйк разрешён. Другое дело — им мало кто умеет пользоваться, поэтому и лучше его не использовать. Касательно остального тоже не понял мысль, но если вы подумали, что статью удалили из-за того, что она не соответствует каким-то чётким критериям (недостаточность ссылок на другие статьи), то причина совсем не в этом. Dellirium ^[О.] 02:55, 16 апреля 2011 (MSD)

• • • Итог: чтобы никто не мешал, напишите статью в личном подпространстве, или в Портале, как было сказано ниже. А сначала лучше просто понаблюдать, как живёт проект, чтобы понять, что надо делать, а что нет. И тогда не будет непоняток с модераторами. Кстати, обращаться ко мне как к кому-то более высокому по званию тоже не стоит — хоть я и администратор, прав и веса голоса (в обоих смыслах) имею не намного больше, в этом плане тут все более-менее равны. Dellirium ^[О.] 02:55, 16 апреля 2011 (MSD)

Портал:Ниасилили же. Или своя постраница. —Мимо проходил

Статья ещё находилась в процессе редактирования и не была похожа не вандализм. И судя по гиду, оценивать новую статью ранее 2-х дней некорректно.

А ещё статьи можно писать в инкубаторе или личном пространстве участника, чтобы не придирались в процессе создания. Упс, опередили Dellirium ^[О.] 00:04, 16 апреля 2011 (MSD)

Зеленоград

А в каком районе ты живёшь? :3 Если боишься деанона, то скажи хотя бы старый или новый город. И учишься ли ты в МИЭТе?

• Ждем деанона, парень. Не забудь на дватиречике тред создать с результатами :3
• А вы с какой целью интересуетесь? Живу я на берёзовой аллее. Dellirium ^[О.] 21:48, 23 апреля 2011 (MSD)
  • Ради интереса же. Тоже в Зеленограде живу, вернее в Андреевке (ДИАНОН ЛИГИОН).
    • Андреевка-то далековато будет Dellirium ^[О.] 14:04, 26 апреля 2011 (MSD)
      • Мой дом буквально в 100 метрах от 16 района.
        • Ну и далеко же! 16 м/р u_u Dellirium ^[О.] 19:15, 26 апреля 2011 (MSD)
          • ХУЛЬ ТЫ ПИЗДИШЬ, ПИДОР?! Вы совершенно не правы, сэр. На автобусе можно за минут 15-30 доехать оттуда до Плехи. Столько же времени +- 10 минут на велосипеде. Ты хоть раз в новом городе появлялся?
            • Ну кто я тебе, нимасквич штоле, СВОЙ РОДНОЙ ОКРУГ не знать D: Как бы, на 19-ом ехать из старого города в новый — полчаса. До 16 м/р'a — ещё дольше. Поэтому для меня это ваше Замкадье — далеко. Как и весь новый город. И про 15 минут — это ты явно загнул. Dellirium ^[О.] 01:09, 27 апреля 2011 (MSD)
              • Ну можно доехать до Крюково и оттуда на других автобусах. На маршрутке довольно быстро можно доехать, только они редко ходят.