Обсуждение участника:ESyr/Архив1

Верни статью "KpacotyJI9"!

НЕНАВИСТЬ! Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей.

Автору за 30! Герой статьи извесный тролль. Статья имеет право на существование. Если ты этого не понимаешь - ты хуй а не модератор. На ваши бананы мне насрать, хоть по железу забань, а статью не трогай. Мля. пока писал текст статьи, нахерачили плашек и ты удалил статью, отправив в бан нахрен(щас другой логин), спрашивается нахера? Я тебе не робот-вердер, чтоб херачить 50000 символов в минуту.

Ну и за что ты меня на три месяца банхаммером ебнул-то?

Пошто, а?

Зачем же так?

Почему удолили статью? Уже несколько дней продолжается срач по этому поводу. Про указанную Вами причину про переводы: ну так удалили бы переводы, зачем всю статью сносить? тем более что переводы(2 из них не мои, за них не ручаюсь) нормальные, подробности здесь. Мнение большинства: допилить, но НЕ УДОЛЯТЬ, подробности там же. Про незначимость: в обсуждениях написано чем группа значима. Для сравнения с другими статьями: Зепелин значимы? Мановар? пинк флойд?...Nuff said.

• Меня щас от этой попытки сравнения значимости пробило на хи-хи. Мимо-проходил-кун

Эта статья, как в прочем и многие другие статьи про очередной город, игру или группу — говно. Причём, редкостное. Рассуждения на уровне третьего класса, высеры на том же уровне. Переводы были последней каплей, сделавшей существование такой позорной статьи на таком ресурсе с высоким уровнем культуры и быта, как Уютненькое, невозможным. И ебал я вашу значимость и ваше большинство, да. — eSyr 07:03, 9 сентября 2009 (MSD)

PS. Это лично моё мнение, но можно пойти и спросить у любого другого модератора/администратора — уверен, что половина из них с ним согласятся. — eSyr 07:03, 9 сентября 2009 (MSD)

PPS. А Led Zeppelin, Manowar и Pink Floyd значимее в бесконечное количество раз, мой юный друг. — eSyr 07:03, 9 сентября 2009 (MSD)

тысячи фэйспалмов!!!! прозреваю, что админгистрация приняла тру-метализм. Ладно похуй, делайте чего хотите, но всё это космическая, сказочная несуразица, плюс двойные стандарты...

Открою страшную тайну: проблема в статье, а не в группе. В первую очередь, потому, что статья не нужна. А если и нужна, то точно не такая. Ни разу. И да, [1] — eSyr 08:06, 9 сентября 2009 (MSD)

А ты не пробовал вместо битья лицом по пальме — ну, не знаю, НОРМАЛЬНУЮ статью сделать? Вместо нытья про двойные стандарты и митолизм, ммм? xtender 08:08, 9 сентября 2009 (MSD)

Дело не в этом. большинство статьей про группы не лучше. А эту можно было вполне допилить(я и не говорил, что статья - супер). Поэтому невольно возникает ощущение предвзятости.

До остальных дело тоже дойдет. но тут — тут вы ПЕРЕВЕЛИ ТЕКСТЫ НА РУССКИЙ. Через что и пострадали. 08:37, 9 сентября 2009 (MSD)

Ну да, великий «грех». Короче всё, чего хотел, того добился. Давайте закроем тему. Всем счастливо и побольше хороших статей.

• Мнение более другого модератора: мало того, что эта статья была совершенно беспомощным набором слабо связанных букв; мало того, что она была омерзительно написана, даже на общем унылом фоне; НО ВЫ ПЕРЕВЕЛИ ТЕКСТЫ И ВПИХНУЛИ ИХ В СТАТЬЮ. Если за это не убивать, за что же тогда убивать? xtender 07:32, 9 сентября 2009 (MSD)
• "ну так удалили бы переводы, зачем всю статью сносить?" - я так понимаю, что они стали последней каплей. До этого еще были сомнения, сносить статью или не сносить. Но после того, как увидели переводы - не выдержали и снесли. "ля сравнения с другими статьями: Зепелин значимы? Мановар? пинк флойд?" - Мыловар значим, потому что это было на дваче (tm). Для всех остальных вполне достаточно общей статьи про классический рок, ящитаю. —Finstergeist 19:30, 9 сентября 2009 (MSD)

Яплакалъ

Чем тебе статья помешала? Благодатная тема админского долбоЁбства. Кстати уютненькое тоже самое ждЁт.

А причины восстановления этого высера в том виде, в коем его уже терли, позволь полюбопытствовать.

допиливать надо. в прошлый раз статью через час удалили. кроме школоты никто и почитать не успел. Пускай повисит пару дней. Не добавится благодатности, удаляй. Ты посмотри, что за хуйня творится сейчас:http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Newpages Одна ебаная чудинота. Ты фонат чудинова? Почему не удаляешь сраную копипасту?

Мне похуй же. Хочешь допилить статью - вперед и с песней. Мопец Ципельман 15:42, 17 августа 2009 (MSD)

так надо и легиону дать возможность попилить. иногда доставляющие статьи получаются, а не только чудинота.

Напили основу, легион допилит.

так основу и напилил, а ее в корзину. Как так? Вот http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Undelete&target=%D0%AF%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8A&timestamp=20090817112343 Не шедевр, но зачатки есть.

Ресурс говно, статья хуйня. Тем паче, написана так, как будто у автора персональный батхёрт. Максимум, что я считаю приемлемым — более снисходительно-похуистичное описание в какой-нибудь обзорной статье про бугагашечки для офисного планктона. Ибо сейчас это не «ненависть», а высер кровавым поносом от батхёрта. — eSyr 16:25, 17 августа 2009 (MSD)

Статья Гопник

Обратите внимание на фотку добавленную участником Вася, прозреваю малолетнего долбоёба, добавляющего своего приятеля.

Какого, блять?

Объясните почему, блять, поощряется антеншинвхоринг? Что за флюродос какому-то мудаку? Он что ли у Вас сосал? Вы - геи-партнеры? Что такое, блять, происходит? Это я про идиота Роммеля.

Пушкин, Александр

Хочу поинтересоваться, является ли участник ESyr поклонником стихов Пушкина. Или он является поклонником Дантеса. Нужно определиться, к какому лагерю относится этот участник. Если он не относится ни к одному из этих лагерей, то непонятно, почему он столь методично препятствует созданию статей о Пушкине

Да съеби уже отсюда со своим Пушкиным, мудак!

Пушкин это наше всё, а представительства на Лукоморье (где, согласно его записям, дуб зелёный), не имеет. Усёк?

Чем твоя Маяковский круче Пушкина ESyr?

Плз, давай восстанавливай про Пушкина статьЮ!!!! Побаловались и хватит.

Пушкин Рулез

320 ГБ

Товарищ, хорош лепить БОЛЬШИЕ БЛЯМБЫ на запись о "320 гигабайт". Я, конечно, понимаю что это быть может и не мем планетарного масштаба, но кому мешает одна дополнительная страничка на луркморе? А вдруг словечко всплывёт где-то в разговоре, и человек полезет луркать откуда оно есть пошло и что оно значит? В цугундер я это дело превращать не собираюсь, пиаря на каждом углу. Висит себе и висит, ищущий да найдёт.

Двачую --SH 23:51, 24 января 2008 (MSK)

1. Лол, чят? gb2Обсуждение участника:ESyr
2. Нехуй удалять плашки.
3. Это ж не «снести нахуй», это «осторожно, цугундер». Feel the difference. --Oal 00:13, 25 января 2008 (MSK)

Welcome to MODFAGS, lol. —drdaeman 16:36, 1 февраля 2008 (MSK)

За что?

На страницах этой вики, помимо разговор про быдло и небыдло, постоянно говорят о нормальных, адекватных, здоровых людях. Раз такие упоминаются, значит такие есть и значит про них должна быть статья. Но Вы ее выпилили! И выпиливаете ссылки на нее, которые я с таким трудом ставлю. Почему Вы это делаете?

Ссылки я не выпиливаю. А статью удалил статью потому, что уг. Напишите хорошую статью — никто её не удалит.

Плашки и лишние параграфы

В первом нужно всячески избавляться от последних. Иначе плашки растягиваются на весь экран и белое пространство очень угнетает.
Look here: http://lurkmore.ru/Lurkmore:%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Плашки delete и merge.
I have done that for reason. --Mark 12:03, 2 февраля 2008 (MSK)

Хм, я обратно боролся за некоторое пространство между, мне казалось, что так лучше. Хорошо, как скажешь. — ESyr 12:08, 2 февраля 2008 (MSK)

oh. Ну хз, но мое эстетическое чувство подсказывает мне, что плашки должны распологаться по возможности компактнее. --Mark 12:31, 2 февраля 2008 (MSK)

Ну, значит, у нас разные эстетические чувства. Мне, например, то, как сейчас выглядит Не дови на меня, больше по нраву. На самом деле, как хочешь, плашки я пока больше трогать не буду. Also, L0calh0st предлагал сделать шаблон для интервала, вставить его в Шаблон:Плашка и поиграться. — ESyr 12:36, 2 февраля 2008 (MSK)

FIXED. Так выглядят плашки с различными промежутками --Mark 13:38, 2 февраля 2008 (MSK)

Лично мне наиболее кошерным кажется расстояние в 10 пикселов, как равное ширине левого бордера. Но это исключительно моё быдлонедодизайнерское мнение. — ESyr 15:00, 2 февраля 2008 (MSK)

удалить надо

4nx то что надо.

---

http://lurkmore.ru/Обсуждение_шаблона:КЛБ - хотелось бы услышать.

Нашествие КО

Капитан вернулся, бугага. Надеюсь,что делать, ясно?

Что сказть-то хотел, красавчик? — ESyr 01:31, 10 июня 2008 (MSD)

Так учинить тотальный дестрой+превентивный бан по айпи Капитану уже так сложно// Хотя с чего это я развел панику? А хз Alamo 01:45, 10 июня 2008 (MSD)

Несложно. Не вижу причины для.

А теперь, при обилии дурных статей? Ящитаю, стоит забанить аватару КОпетана.Alamo 21:41, 13 июня 2008 (MSD)

Новые хуёвые статьи удаляются, злостные пейсатели хуйни банятся, всё как всегда, Ви чем-то недовольны? --- ESyr 23:57, 13 июня 2008 (MSD)

Варнинг! Статьи к срочному запилу

Требуется запил статьи, состоящей из УГ http://lurkmore.ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80_%D0%96%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2

Участник:Hyperion

Трёт статью Пилигрим, /r/ удар молотком по черепу.

Doen.

Why

Зачем Женечку Духовникову забанили? Она нас развлекала.--Dopefuck 09:54, 30 ноября 2008 (MSK)

Удаление содержимого страниц, я же указал причину.

Удалена статья

чем недовольны? Вы бы хоть написали, а то сразу - delete :\ не расово верно поступаете. p.s ответ ко мне в личку. Я

просьба

нехуй удалять страницы, плз (w:ВП:КБУ) --Sex'n'drugs 18:39, 8 декабря 2008 (MSK)

Здесь не педивикия, лол.

А ты не б-г, помни

Принятие

Добрый гомо-вечер! Предлагаю вам принять гомосексуализм. Быть гомосексуалом модно и стильно, к тому же приняв гомосексуализм, вы можете стать админом этого проекта! Не теряйте времени гомосексуализм ждёт вас! Vbif (гомосексуалист) 17:20, 27 декабря 2008 (MSK)

Родной, а основание на удаление статьи про Германыча?

Левая пятка зачесалась. Ещё вопросы?

Да, имеются. Статья ведь не была откровенной хуитой? Висела надпись, что статью будут допиливать? Зачем сразу, без обсуждения в корзину кидать? Можно хоть вечер пообсуждать сабж и дать время на допилить? Сначала - это действиельно был ньюбский взгляд, но потом сообщили интересные вещи на странице обсуждения - статью можно теперь допиливать в 2-х направлениях, я этим займусь. А вы - удалить, сразу удалить... Гексли

Философский камень.

Будьте любезны обосновать спилдделет статьи "Философский камень" (даже без грейспериода, молодец!). Как справедливо было замечено, это мем реала уже несколько столетий. Даже если вам стстья чем-то не нравилась, на то и был придуман в свое время грейсдел. "Здесь вам не педивикия" как раз об этом. Иии? --Братец Способий 00:55, 22 марта 2009 (MSK)

Ну а сишарп нахуя? Есть грейсдел, есть пошел-и-сам-напейсал в конце концов. Хватит спидделетов без разбора, а? Восстанавливаем, вешамем грейс, спокойно смотрим. Немало статей таким макаром были допилены до годных.

За сишарп головного мозга. Написал же. В статье не отражены ни достоинства, ни недостатки языка. Ни меметичность. А писать про это... Не, уж извините, я уж лучше про пейтон напейшу.

Алсо, заходи уже на канальчег. Мы обычно сносы-грейсы-прочая каардинийруем там.--Братец Способий 00:16, 26 апреля 2009 (MSD)

Знаешь, вот не могу удержаться, Dexter тебе на плешь! Таки анонимус доставил статью, причем достаточно оперативно. Там, конечно, не фонтан, но годно. Морель: давай уже помягшее. И учись пользоваться грейсделом, мы его не зря придумали. Обычно в районе недели.

Ты заебал.

Я серьезно. Ладно я тебе уже три дня пытаюсь что-то на кональчеге объяснить. Ладно что раньше было. Но вот блядь после всех объяснений, на статье уже висит недомем сегодняшним днем, ты хоть блядь загляни на канал обсуди что как к чему! А то от ааленя ти сдристнул ,а поудолять опяфть без мозга - обратно нарисовался. ДА БЛЯ СТАТЬЯ ГАВНО НИКТО С ЭТИМ И НЕ СПОРИТ. Вот подумай, схуя ли 4 модфага на канале ДУМАЮТ что с ней делать ,а ты набижал и удолил???? Сорри за стиль, но заебал уже, правда. Даже бивер, потребляя вещества, лучше воспринимает входящую информацию.--Братец Способий 23:57, 28 апреля 2009 (MSD)

Братец Способий, я тебя люблю.

В жопу дашь?

Нет, но можешь у меня отсосать, няшечка :3

Ну это у тебя не любовь тогда, а махровый агностицизм. Попку, попку давай или GTFO.

По поводу статьи С++

На самом деле я не был единственным автором этой статьи. Первоначально статья C++]] называлась именно С++. Я попросту переименовал статью, исправив русскую С на латинскую C, и как следствие, попросил администрацию убрать перенаправление.--Question 04:57, 29 апреля 2009 (MSD)

Бан по поводу плашкоёбства

Перестаньте меня травить по поводу плашкоёбства. Мне хотелось бы, чтобы вы (администрация) относились к плашкоёбству с пониманием - это ведь дико весело и происходит только в момент борьбы за статью. Ведь если статья оставляется, то все плашкоебичекие плашки убираются и остаются только нужные (*moar* *rewrite* *facepalm* *design*). Если же статья удаляется, то плашки удаляются вместе с ней автоматически. Тем более плашкоёбство помимо того, что доставляет массу радости, так ещё и позволяет вести дискуссию о целесообразности статьи более наглядно и продуктивно. Поэтому я вас прошу: меня разбанить и плашкоёбство во время борьбы за статью реабилитировать как вид отдыха.--Redfish 15:00, 29 апреля 2009 (MSD)

Таки вот почитай статейку Соковня 16:03, 30 апреля 2009 (MSD)

ХУИТА

17:23 . . Братец Способий (Обсуждение | вклад | заблокировать) (заблокировал Участник:Redfish на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей): Плашкоёбство) Доступно излагаю?--Братец Способий 16:24, 30 апреля 2009 (MSD)

 ???????

Просмотреть 1 удалённую правку?
У вас нет прав на выполнение этой операции по следующим причинам: 
Эта страница закрыта для редактирования.
Создание страницы с таким заголовком было запрещено участником ESyr. Указана следующая причина: .

Свиной грипп мне сделал, быстроблядь. Или хоть открой для редактирования. Ascaris lumbricoides 14:15, 1 мая 2009 (MSD)

А нахуй здесь нужна статья про эту хуиту?

Обоснуй (сиречь, доставь статью) или ПНХ. — eSyr 14:35, 1 мая 2009 (MSD)

Ты зачем Twitter выпилил?

Статья офигенна. Немного исправить, чтобы символов было ровно 160 и пусть весит.

Во-первых, 140, если ничего не путаю. Во-вторых, луркоморье — не твиттер.

Ну есть же сепульки.

Сравнили, блин, Лема и очередной модный способ проёба времени.

guitar.ru

Нахрена два раза уже тереть статью о форуме guitar.ru? Ты запомни - с ресурса меня может согнать только один человек - я сам.

Да мне похуй. Буду ебать банхаммером, пока сам не сгонишься.

Ты сам ответил на свой вопрос. Таких упертых, как ты, здесь не любят. Очень не любят.

Да мне пох, кто меня любит или не любит, я не гей (на всякий случай). Oбъясни, почему трёшь - статья не противоречит ни одному правилу. Беспредел с твоей стороны, кроме того матом я не крыл, ты-же уже два раза перешёл на личности.

Статья — говно. Про какую-то невнятную хуиту. Она нам не нравится. Такие дела.

Да, беспредел. Не нравится — можешь пожаловаться администраторам. А статья мне не нравится, ибо хуита.

А еще она уебищна. Ни картинок, ни ссылок-унылый текст. --02:43, 11 мая 2009 (MSD)

Формула 1

А, собственно, поцчиму ее снова залочили? Серьезных войн там вроде давно не было.

Во избежание. Снесли же статью "Первая негро-гешпанская война", ужас-ужас.

И что? Ту снесли - потому что писал криворукий мудак, не сумевший осветить сабж (да и тема сама по себе не слишком благодатная). Основная-то статья чем провинилась?

Oh exploitable же.

^{[а что это?]}

ae:Oh exploitable

Ну и? Лочить-то зачем?

Я не понял

У нас ЩИТО, теперь раздрай в одменестрации? Блокировка на три дня - это серьезно, пусть я и не так часто бываю в уютном в последнее время. В чем дело?

а ты кто и почему ты такой? Shadow 23:53, 12 мая 2009 (MSD)

На твоей стороне drdaedman, но oal и aalien жаждут крови. Весь остальной кагал флюродросит им и боится что-то высказать в твою пользу. После четырёх ночи на 15-е мая жди ответного гудка. Твой секретный --23:56, 12 мая 2009 (MSD)

ZOMG TEH DRAMA, теперь и в кровавой одменестрации. Где-то тут раздавали бэкапы базы уютненького?

Короче, ты пересоздал уже удолённую статью, насколько я помню. Так как с тобой связаться трудновато — вот такая вот мера, тем более что саморазблокироваться тебе никто не мешает. No offence. Подлови-ка в канальчике есыра, он помнит лучше. Да, и лучше висеть на канальчике, для оперативности обсуждения.

извиняюсь

Меня справедливо забанили на неделю за нетрезвый срач в примечаниях к "Маткору" с каким-то энергичным пепсикольником. Обещаю, подобного больше не повторится. Я это, че хотел-то, тут в моем воспаленном мозгу родилась статейка, которая вроде как обещает быть забористой, просто боюсь, что до понедельника я её забуду, да и времени свободного вряд ли будет, а можно меня преждевременно разбанить взад?) Понимаю, что вопрос мой борз, нагл и вопиющ, но всё-таки? это Ромахуй

Разбанил. --Finstergeist 23:11, 13 мая 2009 (MSD)

• спасибо! Статью написал, как и обещал, детский сад.

Romahooi

Насчет статьй Хеллсинг.

Эх, опять начинается этот удолизм... Ты по каким причинам нашу статью Хеллсинг удолил, да еще и в добавок запретил создание статьй, с таким же названием? Технобог 15:38, 17 мая 2009 года (MSD)

Заебали. Все.

20.05.2009, 17:00 - хинкали, пиздуй в ирц и/или отпишись если не можешь. Shadow 00:07, 20 мая 2009 (MSD)

Какой нахуй хинкали, у меня диплом 21 мая в 9 утра. --- ESyr

Как раз с вечера хинкальца, с утра дипломца! У нас там не алкозабег, есличе, а именно приятный ужин. Я тебе как краевед говорю, лучшее, что можно сделать вечером перед защитой - это мальца расслабиться. (смазывают расслабленное утром непосредственно перед).--Братец Способий 01:02, 20 мая 2009 (MSD)

Если меня в этот момент не припрягут экзамен принимать, то может и приползу. --- ESyr

Универсальный ответ

не понятна причина удаления

администратиивный экстаз же.

Вандог и Виталик

чем не мем тебе?

Зачем двачинку заблокировал?

Ибо нехуй. — eSyr 19:52, 31 мая 2009 (MSD)

Что нехуй?Чем тебя не устраивает двачинка? Что за анальная модерастия?

Enjoy your butthurt, lol. Альзо, если прям так хочется, предьяви нормальную статью or gtfo.

Вот, хотя бы:1. Двачинка своим внешним видом, вызывает лютую ненависть у рака, школоты и другого поноса на чане, так она их находит и изничтожает.

2. Сага-куны, срут кирпичами от страха, поэтому пытаются ее сагать, но безрезультатно.

3. Двачинка – основа битарда. Она попадает в мозг и делает из планктона и другого мусора – битардов.

4. Злостный враг и пища Двачинки – рачинка или попросту рак.

Пока Двачинка молода она не может победить дневной наплыв троллей и школьников. Поэтому чаще всего она обитает на Два-че ночью.

5. С каждым днем Двачинка становится сильнее.

6. Она добрая и с веселой мордочкой.

7. Двачинка не мем и тем более не маскота. Она просто Двачинка. 8. Двачинка может как существовать в симбиозе с битардом, так и отдельно, уничтожая рак.

Это не статья, это хуйня на постном масле. Она безграмотна, невнятна и неинтересна. Потому и сносили её. Это, кстати, не только моё мнение, если что, можно на канальчике спросить.

Двачинка винрарна. Это кстати не только моё мнение.

О, есть ещё полтора упоротых онанимуса-одноклассника, которые с неё тупо ржут?

Могу обрадовать: не любит двачинку только рак и один Семён.

Итак, резюмирую. Кровавая Одменестрация™ в лице присутствовавших в некоторый промежуток времени банхаммеровладельцев на уютненьком канальчике, постановила, что сущность «Двачинка» является хуйнёй, как следствие, попытки создания статьи (за исключением статей, которые тронут отсутствующие струны в наших каменных сердцах и заставят расплакаться и боготворить оную сущность) про неё будут анально караться. Dixi. — eSyr 03:18, 12 июня 2009 (MSD)

Двачинка детектирует рак. Ололо, рак пробрался в администрацию. Луркоморье загнивает. То ли ещё будет!

Как же ты заебал.

Рак детектед.

Поклоняйтесь рачинке. Это гораздо выгоднее, господа.
1. Рачинка всем своим видом вызывает негодование у анонимусов, битардов и прочих законопослушных отщепенцев.
2. Все срут кирпичами, как только она появится, безотносительно расы и конфессии.
3. Рачинка рвет шаблоны. Она попадает в мпх и вызывает его рост как минимум процентов на 90.
4. Любимая еда рачинки - двачинка под маянезиком. Нужно очень много двачинок, чтобы насытить одну рачинку - размеры двачинок чрезвычайно малы.
5. Рачинка сильнее. Просто сильнее.
6. Рачинка это образ жизни, поклоняйся ей и будешь вознагражден.
7. Рачинка любит интернеты. Вы любите интернеты. У вас много общего!

Айн Рэнд

Или поправь в обратный зад или деблокируй правки - там опять SO, но со стороны одменестрации.

Вообще, там только от анонимуса защищено, все, свободные от капчи, могут не менее свободно продолжать SO. А так, попилил мальца.

Деблокируй Анона: статья превратилась в УГ. Алсо, см. последние обсуждения.

Удачи

Абсолютная власть развращает. Иди нахуй долбоеб.

Мы тебя любим

Ты - хороший человек, и мать твоя - образцовая мать семейства, и отец - уважаемый человек.

Суржик

Чем тебе статья не угодила?

Стена текста, википедия. Как-то так. Хотя, опять же, "пилите".

"Хотя, опять же, "пилите"". Так нах было так шустро удалять? Пусть повисит хоть пару дней, Анону на потеху. Вощим, восстанавливаю.

Привет, это n3negrilov

А ты мою учётку навсегда теперь уже выпилил или бан имеет срок действия?

Да, навсегда. См.

Большая просьба ещё указать, что я сделал не так (это не случай с ЧЯДНТ). Я никак правил ваших не пойму, они нигде не прописаны (гайдлан читал. Факи тоже да).

Много чего. Мне для выдачи именного бана хватило срача с кровавой одменестрацией и пиздеца в обсуждениях. Ну и User:n3negrilov это пиздец, характеризующий уровень твоего развития (особенно, анимированные смайлики).

Бля, я не совсем в курсе, кто это написал. Если Эсир, то ответ: если речь об анимированных смайлах в тз, то там это огромный пласт общения, дополняющий\заменяющий килотонны слов. А вообще в гневе же замечу: это мнение смайлофоба? Привыкание к тз-шным смайлам регистрирую и в самом деле. Только почему-то в обсуждении других статей к тз - не наблюдаю. И да. Перепилите "характеризующий уровень твоего умственного развития". На диету всё-таки надо немного.

Как бы если бы мне было похуй, то я и не держался бы не за учётку, да и прокси - он такой прокси. Чо-т недетски грузят такие непонятнки.

Внимай.

p.s. один малолет ещё сказал, что нельзя удалять плашки, повешанную на мою личную страницу. Он-таки был прав?

Плашки вообще удалять нельзя, если только не плашкоёбство.

p.p.s. Как отличить в истории правок администратора от неадминистратора? Я узнал, что здесь есть админы, только когда выхватил бана, а так совсем не у всех это стоит в подписях.

Состав кагальчика

говноклад в обсуждение таймзиры, кстати, http://lurkmore.ru/Обсуждение:Timezero, тоже остался незамеченным? Алсо, добавлял куски про Пушного и технику Кирби.

Замеченным, замеченным. Это прекрасно, но градус неадеквата превышает все допустимые пределы.

Внял. По первому пункту моих приключений - а именно кровавого гэбняка shadow имею донести следующее: в первый раз он меня забанил с невнятной причиной "упырьте мел". Я в то время носился по всем подряд статья и всякие мелочи поддрючивал (что-то вроде "нам все очень значимо ваше мнение". Ну и тысячи их. Как выяснилось много позже, то, чего мне делать не следовало - это переписывать Горчева. Я какбе руководствовался изложенным на первой странице - "Смело правьте все изменения". Смело правил все изменения. Когда вышел из трёхдневного бана, полез опять править Горчева. Ну какбе я свято был (и есть) уверен, что-таки мой вариант лучше. Выхватил ещё более непонятный бан с причиной "ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ, МУДИЛО???". Посчитал, что навсегда, но нет. Не навсегда. Кагбе я пришёл в некоторое охуение от местной модерации, но быстро решил, что такой срач является в норме (в данный момент я нахожусь в нирванической прострации просто по этому поводу, и ничего не считаю. Мозг отзывается эхом просто-таки ниибечески космической пустоты по этому поводу). Ну и какбе. Если мне муд так пишет, то наверное это нормально? И почему я также не могу по окончании бана хотя бы точно узнать, за что я выхватил? (а почему он меня вообще хаммером не пригладил??? стеснительный???)

Ну насчёт таймзиро комментировать даже не смогу толком. Какбы да, НЕНАВИСТЬ я испытываю к этой гаме неодназначную. Хочу однако кое-что заметить: в сраче один человек никогда не может участвовать, есть ещё и второй. И сильно он меня раздражает, то ли по причине школярности своей, то ли просто потому, что чмо. Ну, исходя из специфики ресурса, я и решил, что можно невозбранно посылать его нахуй (мне же отсылку к СХБ официально сделали модераторы).

Какбы так. Вину полностью признаю, однако только за мотание на хуях школьника. Он меня бесит в излишке. Насчёт градуса неадеквата - решать вам, конечно, я лурка люблю, и срать тут не хочу, правил и действительно не знаю. Ну вы понели.

ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ, МУДИЛО???

Потролль физрука в школе лучше, исчезни из этих наших месяца на два.

Уже потроллил. В физруке 85 кило, во мне 100. Только на тебя вся надежда!

2 Esyr Постскрипты. Вот у меня на странице, кстати, есть собственные тексты. Хочешь сказать - они полны фгм чуть более чем дохуя?

И кстати, это вообще - нормально, когда в обсуждение впрягается школота? Т.е. как бы оно вообще должно по задумке быть приемлимым? О_о

У нас тут свободное общение же.

Объясняю популярно. Если банят с ризоном "упырьте мел", значит ты вёл себя неадекватно и это повод обдумать своё поведение (если так уж неочевидно, за что). Например, расстановка ссылок на mostlinked (тем более, расстановка ссылок для петросянизмов) примером адекватного поведения не является, так как ссылки на очевидные вещи нахуй не сдались (в отличие от простановки ссылок на редко посещаемые и вообще неочевидные статьи, что действительно нужно). И да, это нормально, ибо тоталитаризм и деспотия одменестрации.

Относительно того, кто что кому пишет — да кагбе кто угодно, кому угодно и что угодно. Это интернет, детка, и здесь могут посылать нахуй. Другое дело, что иногда одменестраторы особо упоротым посылателям могут выдать именной бан — это тоже такая форма посыла.

По поводу TZ мне вообще похуй, ненависть там или ещё какое говно в голове. По факту диффа я узрел:

• Удаление обсуждения
• Тонну непонятной хуиты
• Анимированные смайлики

Этого более, чем достаточно, чтобы привести меня в плохое расположение духа.

Правила ты не знаешь совершенно напрасно, lurk more. Ибо раздражаешь. Раздражаешь безграмотностью, несоответствием контексту, неправильным использованием терминов.

И да, ты меня начинаешь утомлять. Больше луркай, больше думай, меньше извергай словесный понос. Dixi. — eSyr 03:42, 14 июня 2009 (MSD)

Разбаньте JOLLY

И за что сие рукоблудие учинено со мною? Со пресветлым гомофобом Jolly? Вы-таки что, приняли на личный счёт мою плашку на моей страничке? Разбаньте, что я такого сделал гадкого, кроме того, что писал по делу и не говнял статьи? А? Jolly --- 01:04, 18 июня 2009 (MSD)

[2] [3] И вообще, хули я тут распинаюсь, enjoy your ban, lol. — eSyr 02:25, 18 июня 2009 (MSD)

Ну и что?

• 1. Упячкартина в обсуждениях. И что? Каким правилам это противоречит? Может это просто самодурство?
• 2. Да, Зой похож на задрота. Все претензии к его генетическим пращурам. Если он против, пусть скажет мне лично. Может (попытаться) дать мне в лицо. L.O.L. А Вам-то какое до этого дело или Вы его та самая "правая ручонка рука" и потому испытываете жгучий срач силикатом при упоминании этой темы?
• 3. Снимите бан, пожалуйста. Я хочу пейсать! Свобода и равенство для всех! Jolly 03:25, 18 июня 2009 (MSD)

1. ОННН. Альзо, не самодурство, а административный произвол.
2. З-й велик, дваждывелик и равновелик, а все, кто с этим несогласны, подвергаются перманентной анальной каре.
3. Зачем, ты вон и так пишешь? Пейсатель. — eSyr 03:41, 18 июня 2009 (MSD)

Эхъ Вы, студота... Злые вы. Дрочите и дальше на своего Zoi. Выброс спермы посчитать на GPU по Навье-Стоксу. Ну Вы понял... 03:56, 18 июня 2009 (MSD)

Ну сколько можно уже ждать? Я охладел чуть более, чем достаточно. Сними бан??????????? Я про то что Зой похож на онаниста уберу лично. Участник:Jolly 14:23, 30 июня 2009 (MSD)

Стивен Кинг

Спасибо про плагиат, мне лень было всё перечислять.

Бан - это нихуя не аргумент

Сабж. Ладно, пойду прогуляюсь, чтоле. 646angel 19:28, 21 июня 2009 (MSD)

Ты сломал {{группа}}!

• [4] приводит к пиздецу, например в {{SO}}.
  • Ну, блин, извините. Хотел как лучше, получилось, как обычно. Надо было стенд сделать, но меня заломало.

Бан анонимусов

Тебе не кажется что это довольно глупо? Мне на тор не долго переключится. И какбы Oal не старался айпишники тора в блеклист загнать, я думаю он слегка устанет.

Nope. Специально для особо упоротых периодически банятся подсети и весь тор целиком, лол.

Gantz

Нафига было сносить и локить ? Ладно что уныло, но допили бы в итоге, тем более что вещь известна.

• Ответ вроде бы есть на странице обсуждения. Три реплики уж точно.
  • Ответы та есть, но ведь статью это не разлокит ? Не лучше ли нормально дописать(переписать) статью, чем оставлять плашку на всю страницу ? (Тем более что по такому шаблону каждую вторую унылую тему можно закрасить)
    • Статью можно написать и без разлочки, другое дело — будет ли она достаточно хороша, чтобы постить её. Вот две попытки уже неудачны.
      • А вики тогда зачем ?) Так каждый может написать статью на свой лад, но будет ли она достаточно хороша для общественности, если это общество даже пощупать её не может ? Одна, две попытки... а кто будет 3 пробывать, если так и будет залокино ?)
        • Статью можно написать и без разлочки. Залочка не более, чем символическая позиция модератора. Участник:DEg/Gantz, повесь эту ссылку в обсуждении и пишите сколько влезет до полного просветления.
          • Ладно, сойдусь на компромиссе. Просто смысл в том, что даже если доведу до ума её у себя, всеравно придется в итоге просить модератора(например тебя) разлокить оригинал для объединения.
            • А-то, а также всё-равно придётся бороться с другими анонимусами. Это же вики. И, кстати, я не ESyr.
              • Как бы не важно, флэйм шел в его обсуждении. Думаю тему замяли =).

Почему запрещена к созданию статья про Супермаркет?

Супермаркета не существует. Вам показалось.

Краснодар

Ну верни хоть изначальный вид, до псевдокошеризации неправославным запил-активистом, а то вот и другой камрад тоже отмечает, что статья превратилась из лулзной в УГ.

Не пускает на #lurkmore

ESyr, дай пожалуйста инвайт на канал Blinchik'у. Что-то меня зарубило при перелогине...

doen

Война правок в статье про Львов

Уважаемый ESyr,

Если не трудно, обратите внимание на секции "Рагулизм" и "Антирагулизм" в статье про Львов и сопутствующее им обсуждение. В них уже 5 дней идет упорная война правок, вызванная баттхертом одного из участников, который, очевидно, узнал себя в моем небольшом портрете и, не долго думая, решил повандалить ненавистный ему раздел. Если это возможно, то прошу залочить мой раздел от дальнейших правок. ИМХО, в нем уже написан достаточный минимум сведений, чтобы понять, о каком явлении идет речь. Остальную инфорацию можно почерпнуть из обсуждения. Алсо, если это будет необходимо, то восстановите его, пожалуйста, из удаленных правок и поставьте соответствующую плашку Spеcific.

P.S. Из соображения возможности вашего пребывания в отпуске и/или отсутствия времени это сообщение было также отправлено еще нескольким носителям банхаммера: Oal, Братец Способий NamelessOne 23:23, 16 июля 2009 (MSD)

Есырий. ты уже обещал блочить статьи на месяц. После долгого мучительного объяснения. Ну и...?--Братец Способий 00:14, 17 июля 2009 (MSD)

И чо? Мне лень. Надо — придут, попросят разблочить, благо, случаи имели место. — eSyr 00:17, 17 июля 2009 (MSD)

У меня есть логи ирки где ты нес этот же аргумент и сам признал что я тебя переубедил. Выслать напомнить? Краткое содержание: вполне адекватный посторонний человек не полезет искать админов *попросить разблочить*, это поведение более луркоебское чем нормальное. Вполне адекватный посторонний человек, увидев залоченную статью ,пройдет мимо, справедливо решив, что раз залочили значит так надо. И лурка потеряет его вклад, потому что год назад *тебе лень*. Лень - не делай, бля. Коли делаешь - делай хорошо. Как-то так.--Братец Способий 00:23, 17 июля 2009 (MSD)

Обрати кстати внимание, что я у себя в обсуждении ещё хотел перед блоком получить пару ответов. А ты... братишк, ну это откровенная халтура, а? Нет времени, сил, лень - ну так и не трожь, все-таки некий запас прочности в кагальчике ещё есть. Лучше уж никак вместо как-нибудь, ебт.

Да, тебе не стыдно?

Во-первых, почему ты вдарил банхаммером по мне - войну правок в политкорректности начал NZ, а не я.

Мне похуй, кто начал войну правок. — eSyr 02:06, 17 июля 2009 (MSD)

Ну тогда ты хуй.

Во-вторых разлочь альфа-самца, ибо он уже долго залочен

Doen.

Благодарю.

И да, мне — не стыдно. — eSyr 02:07, 17 июля 2009 (MSD)

Ну тогда ты хуй.

И да, я — хуй. — eSyr 21:59, 22 июля 2009 (MSD)

День жестянщика

Почему вытерт "День жестянщика"? Массово известным мем стал именно после рекламы. До того, это было локальное высказывание пары-тройки водителей. И ещё, "день жестяшщика" приурочивается "эксклюзивно" к заморозкам. В сухую погоду их НЕ БЫВАЕТ.

Единственная причина удаления статей — ОННН. И да, если вы называете что попало мемом, то оно от этого мемом не становится. И уж тем паче не стоит предъявлять мне (а не автору) претензии к содрежанию статьи, тем более, удалённой.
Если вы считаете, что такая статья таки нужна, можете попробовать написать её ещё раз. — eSyr 01:30, 20 июля 2009 (MSD)

Ты зачем Попенкера выпилил?

• Я не он, так что не самопиар
• Он достаточно меметичен
• Срачи в его дневнике и на ганзе доставляют

Прошу запилить обратно, если что-то не нравится - анонимус со временем преработает

Я удаляю статьи, потому что считаю, что они — говно. Данная — не исключение. Я считаю, что этот хуй не «меметичен» и он не «доставляет». Если вы не согласны с моим мнением — вперёд, никто не мешает её восстановить и пилить, пилить. Вероятнее всего, я её даже не буду удалять. Некоторое время. Но мнения я своего не изменю.
И да, уж коли у меня есть b&, то, вероятно, моё мнение адекватно мнению других модераторов/администраторов, так что, мне кажется, её снесёт кто-нибудь другой. — eSyr 09:27, 24 июля 2009 (MSD)

/r/ xtc.odm

Значить есть такой кадр Paper − нихха не на лурке кроме самопеара не делает: форсит свой криатиф тут(особенно остервенело) и тут, попутно какбе невзначай пеаря свой сайтег(сходство в нике и названии сайта чисто символическое). Мотивация ясна, аргументация отсутствует. За все это был банен 2 раза ааленем. Наверно я фсётаке не к тому моду обратился, ибо аален влепил ему 2 и 6 часов, что, паходу, только вселило в данного товарисча уверенность в своей безнаказанности и правильности выбранного курса, ибо кактока бан истёкал − он бежал вертать все назад. С другой стороны, кхм... не по наслышке знаю/помню твою изуверскую методику модерации, что твои баны длинне и толще... Если за 1 плашку ты даешь 3 дня − то надеюсь в данном случае герою воздасцо по заслугам соразмерно. К тому же былобэ неплохо залочить Год Молодежи на варианте без его вкалда на некоторое время. --Anotubus 08:49, 24 июля 2009 (MSD)

Doen. — eSyr 09:23, 24 июля 2009 (MSD)

Оно опять выходит на связь... [5]. Надобе на пару месяцев уже залочить...

Не, ну этот наркоман готов по полгода ждать... [6]

Залочил навеки, если кому-то что-то надо поправить на той странице будет, пусть приходят и плачутся сюда. — eSyr 17:16, 28 ноября 2009 (MSK)

Ну, бессрочного афтаконформеда вполне хватилобэ, но на самом деле пох − писать по теме уже нечего − разьве что категоризация, шаблончег там добавить...

Копипаста:Пятнадцатилетние уёбки

Добавил два варианта копипасты и вынес их на отдельную страничку, а в Копипаста:Архив оставил ссылку, аналогично другим разделам. В результате — получил бан с пометкой «Добавление бессмысленного текста/мусора: копипасту в Копипаста:». Вопрос: на каком основании был бан? --Dein Albtraum 20:40, 24 июля 2009 (MSD)

На основании засорения основного неймспейса копипастой. — eSyr 20:38, 24 июля 2009 (MSD)

То есть причиной стало то, что изначально копипаста была вынесена на страницу с названием «Архив копипасты/Пятнадцатилетние уёбки»? --Dein Albtraum 22:47, 24 июля 2009 (MSD)

Yep. — eSyr 20:52, 24 июля 2009 (MSD)

Напиши на канальчик, чтобы в бан-лист добавили этого бумажного демона. — eSyr 15:16, 10 августа 2009 (MSD)

Пейсатель/Черновик и Чистовик

Ну и зачем ты ее удалил? С моей (и кстати, не только моей) точки зрения, эта подстатья получилась хорошей и годной, полностью раскрывающей тематику, про то как наш Пейсатель собственно говоря и занимается пейсательством. Поэтому эта подстатья сделала бы только лучше статью об Пейсателе и в целом Луркоморье. А ты ее удалил, да еще при этом и не написал причину удаления. --Проект 7524 03:28, 29 июля 2009 (MSD)

Маккормак, уходи.

Дорогая моя анонимная зверушка, это не ответ. То что ты негативно относишься ко мне, не может являться причиной для удаления статьи. И вообще не ты ли развешивал на моих статьях эти нехорошие плашечки, Удалить? При этом пиша в них всякую хуиню в качестве якобы "причин", почему статьи надо удалить. Почему бы не быть более честной и сразу бы не написать в таких плашках - Эту страницу надо удалить, поскольку ее написал Маккормак! Как нехорошо, какие мы двухличные и плохие зверушки, а разгадка одна - плохая дрессировка, да! Ну ничего, мы всему этому удализму дадим бой, эти подстатьи я восстановлю и еще парочку новых подстатьи тоже напишу, а все эти плашки, Удалить, буду сносить на фиг, как только увижу их на своей писанине. --Виктор Марков 22:58, 29 июля 2009 года (MSD)

Ну, и будешь ебаться с тором, мудилка.

Почему же это я буду ебаться с тором? Я уже, хи-хи, ебусь с ним. Просто я хотел бы почитать (желательно аргументированный) ответ ESyr на то, почему по его мнению, эта удаленная им подстатья, не подходит Луркоморью. Возможно его мнение поможет мне правильно подготавливать свои следующие статьи и подстатьи для Луркоморья. --Виктор Марков 23:55, 29 июля 2009 года (MSD)

Потому что это высер. Высерам место максимум в копипасте, из главного неймспейса я их буду выносить к хуям. — eSyr 00:11, 30 июля 2009 (MSD)

Ладно не буду спорить, высер это или нет (хоть и не согласен с тобой), на это у меня просто нет времени, нет желания, да это и просто бессмыслено. Последую твоему намеку и приючу эту писанину или в разделе Копипаста или в Смехуечках. Надеюсь, оттуда-то, хоть вы не будеть удалять. --Виктор Марков 16:24, 30 июля 2009 года (MSD)

Статья "Хак-форум"

Хочу спросить, почему удалили сабж, без всякой видимой причины? Извиняюсь, сейчас такими форумами интернеты заполнены просто ОЧЕНЬ сильно, и ИМХО того, что написано в статье "Форум", недостаточно.

Тому что это настолько унылый и беспросветный пиздец, что он недостоин высокого звания статьи Луркоморья. — eSyr 19:58, 10 августа 2009 (MSD)

Статья Карманов

ESyr, поправьте уже Кармашку:

1 примечания: право "первой ночи", е на "ервой", блджад. 2 Выпилите нахуй сексуальные фантазии поциента (то что не доказано) про его соперников в спецолимпиаде. 3 Ильюша Вайсер таки надыбал фото Божества (смотрите обсуждение)

1,3 doen. 2 нужно зацитировать — разбираться, что из этого говна есть недоказанные сексуальные фантазии, нет никакого желания. — eSyr 09:08, 19 августа 2009 (MSD)

Ну напрмер про дарта анона вообще все - плод больного ума поциента, термин "специальный смешной линукс-смех" гугл находит только в блоге поциента и в статье.

Про Иванова одни сплошные секс-фантазии поциента, собственно там по стилистике все видно, karmanov-style настолько толстый, что видно из далека

И да загляните на страницу обсуждения: оказывается юзернейм Oleg Parhimchik - чей-то виртуал, скорее всего - самого кармана, настоящий Пархимчик умер в 2008 году, алсо карман перетаскивал-перетаскивал свой бложик, да так и не перетащил - его "новый блог" выпилен или лежит под лютой-бешеной DDOS-атакой "обижженных прыщеблядков" пару месяцев как лежит...

РРок

Банхаммером плашкоебов отгонять? Ну на вот: [7], [8]

doen.

Кэмерон

Кэмерон А еще вчеrа на канальчеге сказал, что быть забигу, но кто слушает стаrого больного Анотубуса? =_=

Залочил, забанил. — eSyr 14:11, 30 августа 2009 (MSD)

IRC

Это меня по дыхатунской маске забанило, или конкретно меня? идентд я выставил, фаеру разрешил, идентифай работает, но всеравно:

NickServ* This nickname is owned by someone else. Please choose another. [22:25] *NickServ* If this is your nick, type /NickServ IDENTIFY Password. [22:25] *NickServ* You have 20 seconds to comply or your nick will be changed. [22:25] *NickServ* Password accepted for nick Anotubus. [22:25] [INFO] You are banned from this channel.

—Anotubus 01:06, 1 сентября 2009 (MSD)

Под твоим ником вайпер заходил. Наверно хвосты какие-то в банлисте остались. Ник вроде никто не занял, я проверил приликовав/отлинковав к своему, так что NickServ не при чём. еСыр говорит чтобы ты попробовал ещё разок.

=_=

[16:26] *NickServ* Ghost with your nickname has been killed. [16:26] *NickServ* Your nickname isn't registered. [16:26] [INFO] You are banned from this channel. [16:26] *NickServ* This nickname is owned by someone else. Please choose another. [16:26] *NickServ* If this is your nick, type /NickServ IDENTIFY Password. [16:26] *NickServ* You have 20 seconds to comply or your nick will be changed. [16:26] === The nickname “Anotubus” is already in use, use the /nick command to pick a new one. [16:26] *NickServ* This nickname has been registered; you may not use it. Your nickname is now being changed to AnotubusNNNN.

Эти ваши, блять с Обвиосом советы... —Anotubus 18:33, 27 сентября 2009 (MSD)

При повторной попытке убить ник выдаёт:

[16:52] *NickServ* Nickname Anotubus isn't currently in use. [16:52] *NickServ* This nickname is owned by someone else. Please choose another. [16:52] *NickServ* If this is your nick, type /NickServ IDENTIFY Password. [16:52] *NickServ* You have 20 seconds to comply or your nick will be changed. [16:52] === The nickname “Anotubus” is already in use, use the /nick command to pick a new one. [16:52] *NickServ* This nickname has been registered; you may not use it. Your nickname is now being changed to AnotubusNNNN.

Is that ВП that I smell? —Anotubus 18:56, 27 сентября 2009 (MSD)

Дерьмократия

• Не равна демократии
• Демократия удалена Drago
  • Хитрый план. Ну, откатывайте взад, это же вики. — eSyr 14:53, 2 сентября 2009 (MSD)
  • Хотя, статья — вырвиглазный пиздец, ящитаю. — eSyr 14:53, 2 сентября 2009 (MSD)

Расстрельный спейсок на букву Д, Невыносимо отвратительные слова и пр. вброс в вентилятор

WtF? Мнения обсуждаюццо, к чему банхаммером то махать? У торарисчей аргументы кончились?

Хули там обсуждать, Артемий Татьянович слил и оплатил.

Высокий слог, такой высокий! У истиного поборника грамматической красоты Васи Трубачёва, думающего, что он Ральф Уиггам. Иди сообщи мамочке Сарочке.

Дурилка ты картонная, «грамматическая красота» это «пальмовая хвоя»; мы, кочегары грамматического крематория, следим не за красотой, а за корректностью.

Кочегар вася, следить надо за форсунками, ибо Вы не корректны. Поправь фитилёк в топке, коптит!

Это твоё личное мнение, и унылый форс заебал. — eSyr 13:08, 8 сентября 2009 (MSD)

И твоё тоже. Подмойся!

Тверь

Можно вежливо поинтересоваться, за каким МПХ статья была выпилена? Я что-то в ней излишней педивикости, да пафосности не задетектил.

Статья говно, альзо, заебали высеры про очередной город. — eSyr 13:07, 8 сентября 2009 (MSD)

Даунгрейд

Из-за мальчишества и фаллометрии статья стала похожа на саму себя - сборище школоты.

Прошу сделать следующее для того, чтобы остановить это безумие:

• Откатить статью на версию от 30 августа
• Заблокировать правку статьи (на пару месяцев)
• Удалить эту страницу, так как она уныла и не соответствует тематике статьи. А также все прочие высеры за авторством 4DE0C66A.

Либо же удалить статью про Даунгрейд полностью.

Спасибо за внимание.

С уважением, StrannikRiddler.

Статья Даунгрейд

Даунгрейд Уважаемые администраторы! Хоть меня и лажают в этой статье. Причём по полной, замечу. А в старых выпусках лажали ещё больше. Я не делал никаких правок. Потому чтоЮ это ущемление свободы слова. В статье излагаются факты нравятся они или нет. Тем более это юмор и стёб. Неадекватам трудно понять, что это всего лишь троллинг. Прошу не поддаваться на уловки разного рода пользователей, которые только сейчас начали доставлять. И как один из тех, кто упомянут в материале больше других, прошу не удалять из него ничего и не делать правок. С уважением администрация fdd5-25.net и Роман Карпач

Идите нахуй все, ваши возня в говне и высеры на тему никому не интересны. — eSyr 14:23, 8 сентября 2009 (MSD)

AILD

Зачем так сразу выпиливать статью про AILD? Группа значима? Значима. Аквафри - мем? Мем. Мисхёрдов много? Много. Доставляет? Доставляет.
Тогда зачем её выпиливать? Если считаешь, что она не отвечает стандартам лурка, то повесить плашку "До- или переписать статью" - не вариант?

Верни Алису блджад!

Пускай повисит с плашками, игра винрарная и достойна статьи. Олдфаги должны исправить.

Там оставлять нечего. Игра не заслужила такой пиздец вырвиглазно уёбищной статьи. — eSyr 23:28, 13 сентября 2009 (MSD)

Open Source

Почему удолил статью про Open Source? Скажешь не мем? Скажешь не драма?

Не мем. Вы ничего не понимаете в open source. — eSyr 23:50, 25 сентября 2009 (MSD)

Обоснуйте.

Предложение

Привет, я администратор и бюрократ русской Википедии. Я зарегистрировался здесь, дабы от моего имени не рассылали гадости. Прошу сделать меня администратором, или хотя бы дать ссылку, аналогичную Википедия:Заявки на статус администратора. Оbersachse 12:03, 3 октября 2009 (MSD)

• Критерии значимости отсутствуют. отказано. Shadow 12:14, 3 октября 2009 (MSD)

На каких основаниях должны быть выданы права администратора, интересно? — eSyr 01:30, 6 октября 2009 (MSD)

Ботовские дела

Тут вот пару списков сделал — неиспользуемые изображения (есть интересные-таки) и проебаные. Если вдруг решишь вычистить их, то. Списки, вроде бы, валидные (проверил несколько штук — ок, не думаю, что скрипт мог глюкануть).

Посмотрю, сделаю. Сейчас я на работе. — eSyr 12:41, 28 октября 2009 (MSK)

А еще неплохо бы в копипастах удалить ревизии старше пары месяцев от последнего редактирования.

Удалять ревизии могут только имеющие доступ к машине. Все действия (ну, почти), выполняемые через веб, обратимы. — eSyr 12:44, 28 октября 2009 (MSK)

Я, скорее, о Special:DeleteOldRevisions говорил. Не знаю, что оно делает, но идея такая: удаляется ненужное через веб, а потом удаленное уже с концами вырезается из базы (в конце-концов это можно и без расширений делать, ведь как-то же появляются на страницах истории надписи "показать n удаленных правок").

Dragon Age

ЕМНИП, ты − глав. зав. по играм, ну так разберись уже ж с сабжем же. Фоннаты дрышчут кипяченный спермой, откатывают плашки−удоляшки, сочинят какой−то бред про мемы итд... 5 лет девелопинга и маркетенга − это конешно больше нормы, но и сравнивать нечего с усопшим Дюком, Дайкатаной, ЖДАЛКЕРОМ и прочими долгостроями. Ебля, брутальность и пр., расчитанное на ЦА, достовлялово − это какбе хорошо, но не причина иметь тут эту статью. Остальные моды паходу сами не решаюцца сносить, но и не нужно быть труолдгеймером, чтоб понять, что игре, коей 2 недели от роду тут не место. Лучше ее снести и залочить на годик и если тогда о ней будут помнить − пусть восстанавливают хоть в томже виде, но толькое если будут.

Посмотрел. Пусть идут писать другую статью. — eSyr 23:03, 17 ноября 2009 (MSK)

И да, я не зав. по играм, я просто первые полгода относительно активно работал в плане организации раздела. — eSyr 23:06, 17 ноября 2009 (MSK)

Если кто и зав − то ты, по крайней мере отсылают к тебе в таких случиях... Асло спасибо, скат лурка в драматику пока откладываецца, ня.

Инсайдер

Она была создана по реквесту в разделе нужных статей, луркани сам же Нахуя выпилил? причина всмысле

Сабж — говно, статья — говно. — eSyr 17:30, 21 ноября 2009 (MSK)

Тогда удоли к ебёням вский комунизм, ымперство и прочую хуиту, так как там тоже раскрывается тема КМПКВ Статью можно передопилить, а сносить рано.

Я бы снёс, чо. — eSyr 17:42, 21 ноября 2009 (MSK)

можно подумать, тебе кто-то мешает. Дерзай. Ты всё равно скоро сдохнешь, или когда сдохнешь, скажешь "как я мало пожил" А так будет что вспомнить в очереди в небесный биореактор, мол, дивитесь, юзернеймы, я комуняк на /лм/ выпилил. Кастанеда-кун 17:55, 21 ноября 2009 (MSK)

macro rosia

Тупо стерли эту недописанную статью. Нах? До этого еще один умник ставил категурию "к удалению" с причиной "флюродрос", его че об стену били? Flammable 08:26, 3 декабря 2009 (MSK)

Кинобыдло

Доставляющая статья а выпилили. Неужели из-за не кошерного вида? Вообще выпиливается много годных статей.