Обсуждение участника:Fervor/Архив/1

Ты почему ебешь в моем профайле без разрешения? Для того, чтобы обсудить мой возраст есть обсуждения. Может я там что-то пишу? А я храбрый тип админу пишу, но прошу не давать говна. Я вас уважаю. — Лулзоёб-2016 (обсуждение)

Уважаемый Лулзоёб-2016, приношу свои наиглубочайшие извинения за то, что я посмел притронуться к Вашему кошерному, хорошему и годному профайлу без Вашего ведома, ведь Вы могли писать там что-то весьма ценное и важное, безусловно достойное чтения и созерцания, а я, наглый лиходей (позор мне за мою грубую нетактичность!), дерзнул вносить в него какие-то ничтожные изменения, когда должен был нижайше спросить разрешения у Вас. Спасибо за Ваш столь дельный и вне всяких сомнений заслуживающий внимания отзыв в моем обсуждении. Я обещаю Вам, что незамедлительно начну работать над собой, обязательно обещаю исправиться и отныне более никогда, слышите, никогда более не лезть своими грязными ручонками в Ваш профайл. Также примите моё искреннее раскаяние за то, что я отважился обсуждать Ваш возраст в не предназначенных для этого местах, а именно в Вашем незаурядном профайле, посему я также всенепременно учту это на будущее. И ещё: пожалуйста, не сообщайте администрации обо всём произошедшем, а я со своей стороны в знак благодарности и признательности безукоризненно выполню все Ваши условия, даже самые тяжелейшие для меня, только молю: не делайте этого! Заранее благодарю за Вашу снисходительность. Ну и в очередной раз простите меня за все доставленные неудобства. С величайшим уважением, — Fervor

Ебать, вечер в хату господа, смешное представление. Да мне очко оно не ебет, только то, что у меня шаблон с удалением в пизде лежит. Вообще удалите мой профайл нахуй, он мне не сдался. Пожалуйста удалите страницу. Я там ничего не записываю. Я параноидный пидарас. — Лулзоёб-2016 (обсуждение)

Запили «Полное собрание Луркомрских юзербоксов». Пока у нас есть только музей и страница с самыми распространёнными из них. — NF

В ближайшее время создать такую страницу не смогу, потому как это, как и любая другая качественно выполняемая работа, потребует много времени и сил, а сейчас они мне нужны для того, чтобы успешно закончить редактирование страницы, посвящённой плашкам. Браться же за два дела сразу, на мой взгляд, не имеет смысла, ибо, как известно, за двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь. Посему за работу примусь, скорее всего, в конце мая — начале июня, однако сия дата условна и ещё может измениться.

На всякий случай по юзербоксам Участник:Udik/Красная книга Лурко-юзербоксов

Благодарю за положительный ответ. — NF

 !

Вот так делать не надо. Модераторы разберутся сами. — Ежи К.^o 14:46, 30 сентября 2016 (MSK)

Как скажешь. — Fervor

Навшаблоны

Добавляешь статью в шаблон — добавь и шаблон в статью. Спасибо за внимание. — Щ ЗЫ: В навигационные шаблоны следует добавлять статьи, а не редиректы. Например, вот так: ЧГК. Но ни в коем случае не вот так: ЧГК.

Хорошо, принял к сведению. Только вот при переходе по ссылке «Что? Где? Когда?» в силу проблемы с вопросительными знаками в названии всё равно откроется страница «Что?». — Fervor

Системный баг, щито поделать. Однако всё= редиректы в шаблонах не нужны, хотя бы затем, чтобы развернув шаблон в статье, она в ём высветилась жырно-чорным, а не синькой.

Делиты к обсуждениям

Их нужно вешать на обсуждения спама, дыхоты и прочего мусора. На обсуждения, к которым теоретически в будущем может прирасти статья или хотя бы перенаправление, делете вешать не надо.

Ясно.

Кстати говоря, уже хотел как-то вопросить: ссылка вот здесь и должна быть красной, либо же это незамеченный недочёт? — Fervor

А хуй его знает, подозреваю, что это сообщение — фича движка. Емнип, раньше там был другой текст, со ссылкой на Lurkmore:Отказ от ответственности вроде, но не уверен, не вчитывался никогда толком, ибо ничего полезного, по правде говоря, там нет. Если тебе мешает краснота, заредиректь на Lurkmore:Авторское право, да и всё.

Геометрия Лобачевского

Спасибо за помощь. — F (обсуждение)

Не стоит благодарности. — Fervor

Обособление пояснений

На будущее: ОБОСОБЛЯЮТСЯ

• конструкции со словами ИМЕННО, А ИМЕННО, ТО ЕСТЬ, ИЛИ (= то есть) (при их отсутствии в предложении эти слова могут быть вставлены) В данном случае — «Идзанами, то есть богиня…»

Это правило мне ведомо, а ошибка, как я понял, была в том, что я принял «Идзанами» за страну, а не за богиню. Да, сглупил, однако совсем не по незнанию правил. — Fervor

Вопрос

Привет, а что это ты за категорию непонятную добавил на эту страницу Участник:Udik/Маскоты Лурка? Я не против, конечно, но я не понял для чего это. — U (обсуждение) 11:22, 26 января 2017 (MSK)

Да, здравствуй. В вышеупомянутой странице в шаблон «Арт» я добавил не категорию, а параметр «nocat», исключивший данную страницу из категории оного шаблона, поелику она располагается в личном пространстве, а не основном, а страницы такого типа из категорий навигационных шаблонов или плашек, насколько мне известно, обычно убирают. — Fervor

Ок, спасибо за инфу. — U (обсуждение)

Новый участник

Привет. Решил вот себя впервые тут опробовать и даже кое-что накалякал на инкубаторе. Можешь посмотреть и проверить на предмет годноты? За отсутствие плашек извини, добавить я не смог, видимо их добавляют только сами админы. — Mortemus (обсуждение)

Здравствуй. Боюсь, ты обратился не туда, куда следует, потому как определять качество статей не в моих полномочиях — я лишь проверяю грамотность написанного и, ежели нахожу в тексте ошибки, тотчас их исправляю. Коль скоро жаждешь узнать мнение о своей статье, то лучше напиши в обсуждение бдящего ока Инкубатора, где, возможно, и получишь ожидаемый ответ. — Fervor

Ок, спасибо за наводку. — Mortemus (обсуждение)

Опечатка

Всегда лучше перепроверить за собой, тем более статья небольшая.

Благодарствую за замечание, но предварительным просмотром я всё-таки пользуюсь, как правило, при каждом исправлении ошибок. — Fervor

Ладно, обойдемся без флажка

Отныне ZOG меньше контролирует Вас! Флажок автодосматривающего — аналог википедийного автопатрулируемого. Если коротко, ваши правки будут автоматически отмечаться как досмотренные, если были внесены в полностью досмотренную версию страницы. You are welcome. (© Ежи К.^o) — BlackRuler 17:44, 11 февраля 2017 (MSK)

О'кей. — Fervor

Об отрицательных частицах в самолете

Каюсь, мною были попутаны правила о повторении частиц и о противопоставлении с союзом «а». Но тем не менее: не кажется ли тебе, что такой ряд из «не» в данном случае написан хоть и по правилам, но выглядит как-то противоестественно? Мб, стоит предложение вообще на другое заменить? — Christina Schultz

Да, повторение частиц «не» может смущать, однако правила есть правила, и негоже от них отступать. Что же касается до замены того предложения, то делать это, думаю, не стоит, ибо можно допустить нарушение посерьёзнее (вроде семантики). А вообще, перед правкой орфографии или пунктуации советую себя всё-таки проверять, ведь от ошибок не застрахован даже самый опытный и осведомлённый редактор. — Fervor

Ok. — Christina Schultz

Отрицательные частицы в самолёте это говно в туалете, дура. Ну и ты, если паксом полетишь.

Братишка

Я тебе юзерпик принёс. Это, ты, в момент обнаружения, очередной граматическай ашыпки.

И это должно вызвать у меня ментальный геморрой? Не смешите. The more you try to miff me, the more excited I get! — Fervor

Это должно показать тебе, что ты хуй, раз не умеешь в иронию. А чего ты на аглицкий переходишь, когда баттхёртит? Не хватает словарного запасика, а, мышь канцелярская? Или ты подпёздываешь своему дружку, анальному кловану и опущенцу димасикуКесаренко, который городит хуету, дабы казаться умнее?

21:45:74:75:32:88:99,04, 46 мартобря 20858 года от ФД (фимоза Димы, то есть) (HSK OTM SEW UUH), Солнечная Система, планета Земля, Восточное полушарие, Королевство Датское, замок Эльсинор, третий этаж, правое крыло, пятая зала от угла, восьмое кресло по центру, первое кожаное сиденье, девятнадцатый гвоздик фигурной ковки. За неграмотностью прЫнц Хамлет ногу приложил — Диме к носу, ога.

• «Хуй» здесь вы, коли зрите «баттхёрт» там, где его и быть не может.
  > Или ты подпёздываешь своему дружку, анальному кловану и опущенцу димасикуКесаренко
  Он не мой дружок.
  > Не хватает словарного запасика, а, мышь канцелярская?
  Почто вы пытаетесь изречь нечто умное, ежели этого не можете? Заместо своих потуг лучше благоволите незамедлительно прибегнуть к латентным возможностям использования вербальных средств общения для оптимизации труда. — Fervor

Лол, прахвесар, эта твоя вежливая хуета так прёт! Пеши исчо, мне насрать очень важно твоё мнение.

Каг правельна?

Есть одна фраза: «Рюзке рэперы(,) все(,) как один(,) (—) невыносимо отвратительные позёры <…>». Верно ли я полагаю, что, кроме тире, другой пунктуации тут не нужно? Что-то сомнения гложат, к тому же два источника: один, говорит, что перед «как» нужна запятая, другой — что нет. Вообще, просмотри статью, плиз. — Щ

Перед словом «все» в этой фразе запятая не нужна однозначно, равно как и после слова «один», тире здесь, скорее всего, тоже не нужно, поскольку есть официальное правило (см. примечания к правилу → пункт 3) касательно его постановки между подлежащим и сказуемым. Что же касается запятой в сочетании «все как один», то тут действительно сложный и вместе с тем спорный вопрос. Вот здесь, например, в пункте четыре говорится, что «как один» — вводное выражение, и настаивается на его выделении запятыми, также приводя пример: «Жители дома все, как один, высыпали во двор». В толковом словаре Ожегова же словосочетание «все как один» считается единым и запятой не расчленяется, и там же есть следующее предложение: «Явились все как один». Ещё есть пример «Меня в этом вонючем коллективе все как один гниют» на Грамоте.ру, где запятая перед «как» тоже не поставлена. А если открыть фразеологический словарь русского литературного языка, то в нём это сочетание опять-таки рассматривается как единое и пишется без запятой внутри. Поэтому, исходя из всего вышесказанного, я больше склоняюсь к тому, что запятую перед «как» ставить не стоит (хотя с уверенностью сказать, что верно так и только так, увы, не могу), а всю фразу следует написать вообще без знаков препинания вот так: «Рюзке рэперы все как один невыносимо отвратительные позёры». P.S. Подтвердите потом мою правку в статье Nyan Cat, а то группа «Автодосматривающий», к сожалению, не позволяет мне автоматически выверять статьи. — Fervor

Думаю, Ожегов и фразеологический словарь в качестве источников поавторитетнее будут, чем какой-то видеотьютор. Нянкэта подтвердил. — Щ

Статью «Рэп — это кал‎» также просмотрел и пунктуацию ней поправил. Ежели возникнут ещё какие-либо вопросы, обращайтесь, чем смогу, помогу. — Fervor

Тут обилие тире и кавычек сомнительной (?) нужности.

Поправил в той статье пунктуацию. — Fervor

Немного о Лурке

То, что ты правишь грамматику — это збс, но такие вот правки лишние. Здесь не Педивикия, у нас нет понятия «использование обсуждения не по назначению», из обсов удаляется разве что спам и вандализм, а в том случае реплика вполне соответствовала тематике. Чистка личных страниц участников от «оскорбительных» плашек тоже к википидорству ближе лежит; ежели участнику не понравилось, он сам и откатит или к моду обратится. Поэтому постарайся глубже постичь суть Лурка. А ЧВ сладкий. — ## Mod ##

> такие вот правки лишние. Здесь не Педивикия, у нас нет понятия «использование обсуждения не по назначению», из обсов удаляется разве что спам и вандализм, а в том случае реплика вполне соответствовала тематике.

Хорошо, спасибо за информацию.

> Чистка личных страниц участников от «оскорбительных» плашек тоже к википидорству ближе лежит; ежели участнику не понравилось, он сам и откатит или к моду обратится.

Если вы имеете в виду страницу участника Кảмин, то там как раз таки эти оскорбительные юзербоксы удалялись самим участником, что сохранилось в истории изменений (а добавлявший эти юзербоксы воспользовался отсутствием участника и повторил свои действия, вероятно надеясь, что откатывать его правки будет просто некому, что, увы, оправдалось, поэтому-то стереть юзербоксы пришлось мне).

> А ЧВ сладкий.

Ну если не считаете вы непристойные фотографии с Чёрным Властелином в главной роли шок-контентом, то почему тогда в одной статье написано: «[Говно] Является одним из трех главных компонентов шок-контента на любой уважающей себя имиджборде, наряду с расчлененкой и ниграми», а в другой сказано: «Часто такие треды состоят из одного сообщения или содержат картинки c шок-контентом (нигра, порнография, говно, гуро)»? Владыка гомосексуализма в категорию «нигра» попадает, так что вы сами себе противоречите. — Fervor

Взаимоисключающие параграфы тоже относятся к сути, потому что Лурк основали кащениты. Восприятие многих статей Лурка, таких как Пустота и Шелезяка, зависит от контекста (вторая, например, связана с битвой за Шелезяку). ЧВ давно перестал быть шок-контентом в рамках АИБ-культуры и стал самостоятельным мемом, а то, что когда-то им вайпали, для статьи не так уж важно.

Так бы сразу и сказали. Да, кстати, мне стало известно, что у вас начался отпуск, посему, если вам досуг, исправьте пунктуацию в статье «Дыхота» в соответствии с моими указаниями на странице обсуждения (там подробно расписано, что, где и почему). — Fervor

Чешем яйцы ИТТ

Тащемта, «яйцы» — реально существующий диалектизм, а оные, если ими не злоупотреблять, лулзов смехуёчков для, вполне уместны в совремённой культуре (см. напр. песня «Золотые яйцы», группа «Яйцы Фаберже»). И на лурке тоже, если с головой юзать, то чому бы и не: яйцы, говны, боньба, дохтур, фершал, лисапет и т. д. Я не настаиваю на возвращении «яйцев», просто хотел попросить не усердствовать в плане приведения разговорных и диалектных форм в соответствие с литературными нормами. — Щ

Хорошо, но официально такой формы всё-таки не существует, это просто самовольное отклонение от имеющихся правил. — Fervor

Нет, вот здесь Шчука права бесбезды. Яйцы, говны и всё такое доставляют же. В остальном относительно грамотная часть Луркморья (спойлер: в моём, в частности, лице) категорически приветствует твои потуги повыпиливать ашипки малограмотных анонимусов.

Маленькая просьба

По возможности, когда правишь статьи, в которых навшаблоны отбиты от текста одной пустой строкой или не отбиты вовсе, старайся отбивать их двумя — так красивше — шаблоны не «подлипают» к тексту. Отдельной правкой, наверно-таки, этого делать не стоит, чтобы не плодить лишних версий, а заодно с правкой грамматики — не помешало бы. — Щ

Да, спасибо. Раньше не внемлил этому, по правде говоря. — Fervor

Милостивый государь!

Я таки на вас дико извиняюсь, но ви в курсе, шо на плашечке, коия в числе прочих выставлена на вашей странице участника, обозначено число, отстоящее от реального на +7 суток? Ну, на той, где беленькая буковка «Л» на голубом фоне? Ежели это такой тончайший троллинг, я никому не скажу! Нет, ну правда!

Не троллинг это, а системный недочёт. У участников Ajoura и Al1x, например, тоже наличествуют таковые юзербоксы, и на них также указана уже прошедшая дата, однако зрят её токмо анонимные участники, зарегистрированные же созерцают текущую дату. — Fervor

> отстоящее от реального на +7 суток

Я ваще например 11.03.2017 анонимно зрю. — Щ 21:47, 4 апреля 2017 (MSK)

Да щоб ви были здоровы, добрые поцы! Значит, МОЙ троллинг с +7-ю сутками проканал на ура! В чём и подписуюсь!

Вот не понимаю

в чем смысл так бурно реагировать на выпады всяких школьников в обсуждении на тему русского языка. У них же сейчас обострение: на ОГЭ аж нужно изложение, тест и сочинение одновременно написать, чтобы сдать на «удовлетворительно», чо их подкармливать-то? Обычный стресс у людей.— Мимо проходил

Ну не так уж и бурно, как вы говорите. Они всего лишь услышали то, что и заслуживают. — Fervor

*фасепалме* Да получат они то что заслуживают 31 мая, или когда там нынешним школьникам результаты экзаменов оглашают. Я просто дублирую просьбу одного из кураторов ZOG.

Что-то я не думаю, что ОГЭ для школяров такой уж стресс, поелику для того, чтобы получить посредственную оценку (перейти порог, так сказать), кажется, достаточно всего лишь решить некоторое количество заданий из части А, а с этим едва ли не справится даже самый бестолковый ученик. И в конце конце, стресс не причина для изливания накопившихся эмоций в Интернет. — Fervor

Фервор, вы таки путаете ОГЭ и ЕГЭ. ЕГЭ на самом деле смог бы сдать даже Вася Петров из 4Г, а вот на ОГЭ на самое минимальное «3» надо полностью правильно сделать тест из пятнадцати вопросов, и сносно написать изложение/сочинение. Так шо школяров (если это именно школяры, а не тралли, что ещё более вероятно) лучше в покое оставить. — Мимо проходил

Эм

Ты только не переусердствуй с плашками, которые можно и в обсуждении использовать, например, {{тролль}} или {{рак}}. Сроки давности смотри внимательно. — Ежи К.^o 19:59, 17 апреля 2017 (MSK)

Хорошо, спасибо. — Fervor

Также надобно скрыть каким-либо образом все оставшиеся плашки на этой странице. Мне, к сожалению, сделать это не удалось, так как при попытке записать страницу высвечивается предупреждение о снятии служебного шаблона. P. S. Ответствовал вам вот здесь. — Fervor

Ты упоролся штоле?

Зойчем ты долбишься в глаза? Так сложно историю правок глянуть и на сам текст, бюрократ ты ёбаный?— Мимо проходил

А, инклюзионисткое говно, всё понятно. Специально для тебя, слепой дегенерат:

Модератор залочил версию с откатом в январе после холивара.

Сегодня этот школьник снова пробудился и откатил. После чего прибежало ваше величество и откатило откат говна. По-хорошему это тебя в бан надо совать за откат модератора, так-то.

В следующий раз думай прежде чем на автомате откатывать и в баню добавлять, уебок некомпетентный. Сук пздц, как можно быть таким придурком, а еще и вахтерит.

КулибинАми?

О_о — Щ

Да, я думаю, правильно оное слово пишется с литерой а, так как существительные 2-го склонения, употреблённые в творительном падеже и во множественном числе, имеют окончание -ами (-ями). Примеры, где слово «кулибины» написано так же: [1], [2], [3], [4]. — Fervor

Слово-то стало нарицательным благодаря фамилии Кулибин, а фамилии на -ин склоняются по особому: в первом абзаце подходящий пример как раз. — Ежи К.^o 13:32, 29 апреля 2017 (MSK)

С «а» 4700 результатов в гугле, с «ы» — 15600. Если посмотреть, как это слово употребляется в книгах, то с «а» 3 выдачи, с «ы» — 104. Думаю, на этом вопрос можно закрывать. — Щ

И всё-таки «Ы». Тащемта, Ежи уже привёл выше другой пример с Грамоты. Ваши источники с контрпримерами всё же нельзя назвать авторитетными. — Ruwshun

Ну что ж, «ы» так «ы». Во всяком случае, отныне буду знать. — Fervor

Хех, а наш-то грамотей — ненастоящий!

«Отчества людей здесь обычно не указываются»

Ты удалил отчество, но оно таки важно в контексте этого рефа. — Yarkel^(обс.) 19:49, 30 апреля 2017 (MSK)

Тогда уж лучше упомянуть его в самом примечании, но не в преамбуле статьи. Подтверждением того, что в начале статей этого не делается, может служить любая статья из какой-либо подкатегории категории «Люди». — Fervor

Не любая: Мицгол, Жарков, Михаил Булгаков, Григорий Горин, Анатолий Чубайс, Жириновский etc. — Yarkel^(обс.)

Что сие означает?

http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&diff=2746875&oldid=2746870

Сие означает что ты хуй. Иди нахуй. — Щ

Предыдущий оратор уже в принципе всё лаконично разъяснил. — Fervor

Если я — хуй, то ты — хуесос.

Fervor не только хуесос, но и педоистерик.

Интересный поворот. Обоснуй, и так и запишем в книгу жизни.

Вот обоснования https://vk.com/puritanism_stop

Неясно, какое отношение тов. Fervor имеет к этой группе. Но ежели имеет, то суть её в антипедоистерии. Аргумент во внимание не принят. (У тебя есть вторая попытка).

В этой группе полно материалов, доказывающих, что позиция Фервора является педоистерией.

Перед реквестом деанона, хотелось бы заслушать тов. Фервора.

Этот участник не состоял, не состоит и не будет состоять Вконтакте. Никогда.

Реквест — верхняя ссылка этой темы.

> педоистерик

Опрометчивый вывод. Причина отмены оной правки заключалась не в моём личном отношении к теме статьи, а в завуалированном вписывании анонимным участником своего ценного мнения в последнюю. Между прочим, именно такие правки здесь уже давным-давно описаны, см. Lurkmore:Альтернативное мнение#Альтернативное альтернативному мнение для подробностей. А вообще, попытки доказать мою причастность к какой-то говногруппе и к участвующему в ней сборищу душевнобольных весьма похожи на такой же «толстый троллинг», как измышления о том, что Ежи К. на самом деле администратор Википедии D.bratchuk. Видимо, это дело рук либо обиженного опять-таки отменой его правки Анонимуса и автора сей темы, либо просто какого-то зашедшего на огонёк, возжелавшего вызвать таким образом у меня неприятное чувство под ложечкой и получить от этого удовольствие. Тщетные потуги, старайтесь лучше.

> Интересный поворот. Обоснуй, и так и запишем в книгу жизни.

DmitryCAESAR, вы? А как вы это сделаете, мне интересно, будучи, во-первых, заблокированными, а во-вторых, на защищённой странице, принадлежа при этом к группе «Вики-оппозиция», подавляющей все преимущества автоподтверждённого участника?.. Хотя постойте, у вас же остался каким-то чудом никем не замеченный аккаунт (и не отрицайте, что, мол, он не ваш, достаточно посмотреть на сделанный с него вклад, в особенности сюда и на справедливую заметку Щукаря), с которого-то, очевидно, вы и сделали две последние правки на своей странице, притворившись Анонимусом. Ну что ж, продолжайте в том же духе, и в конце концов ваша последняя пребывающая вживе ипостась будет вынуждена безмолвно разделить судьбину двух остальных уже преданных забвению на века.

> деанона

Теплящим надежду меня деаномизировать с прискорбием сообщаю: меня нет ни в одной социальной сети, мною нигде предусмотрительно не указаны мои личные данные, телефоны, адреса, даже электронная почта и номер ICQ (в том числе и на этом сайте), а единственное, что обо мне может узнать даже администрация, так это IP-адрес и то, что последний является динамическим (ну что, прочитавший сие администратор али чекист, расценил оные словеса как провокацию и взалкал отчаянно найти какую-нибудь информацию о моей персоне? Предсказуемо. И не надо устремлять взор в монитор с ненавистью и мыслью «Как этот ублюдок предугадал мои действия?!», а засим, прислонив длань к челу и закатив очеса, заявить: «Да кому ты здесь нужен, [Вставить грубое, нецензурное или просто обидное ругательство]! Пиздуй отсюда, [Вставить ещё одно грубое, нецензурное или просто обидное ругательство (attention whоre, например]! (дальше по вкусу, но обязательно с намёком на позёрство, идиотизм, etc.)»). Да, можете величать меня фундаментально огородившимся, окуклившимся и то же время самонадеянным параноиком, восчувствовавшим себя неуязвимым для вычисления, это абсолютно ваше право, но всё уже решено и никоих изменений не претерпит. Точка. — Fervor

Ну чтож, позиция тов. Фервора прояснена. Нѣсть бо тaйно, єже не явлено бyдетЪ: ниже ўтаeно, єже не познaетсЯ и вЪ явлeніе прїūдетЪ. (Лук 8-17) Анон, протяни десницу и отверзтЬ ортьму еси!

Ога, и дадѣно будѣт тѣбе по шее!

Ну, бляха-муха устроили тут балаган из-за отмены одной говноправки! Граммар-фюрер малаца и всё правильно сделал, а обиженный анонимный петушок пусть дальше жрёт баланду с гречкой, ибо нехуй пиарить свой говно паблик. По совместительству, на этом нужно завершить тред, а дальнейшие вскукареки карать баном во имя справедливости.

Ты часом не Тесак?

И ты тоже заебал

Узбагойся уже, и прими гомосексуализм суть лурки. А то ведешься, как ТП, на шум-гам.

Но пока что отменять вандальные правки и следить за тем, чтобы этот «шум-гам» не выходил из-под контроля, здесь больше некому. — Fervor

Ты часом не уху ел? Ты типа один тут с вандалами и сеорастами воюешь? Так вот — упырь мел и займись полезным делом. GN, например, это единственное, что у тебя полезного получается. И если ты этим ограничишься, то будет тебе решпект и уважуха. А ежели будешь хуйней страдать неуёмной, то, вангую, будет тебе банхаммер в жопу и осиновый кол в грудину.

> Ты типа один тут с вандалами и сеорастами воюешь?

Вторую половину сегодняшнего дня — да (впрочем, не только сегодняшнего), воюю с вандалами и посматриваю за правками участников, обозрите страницу «Свежие правки», ежели нужны доказательства. И не надо гнуть из себя, слепо полагая, что ваши недавние действия полностью правильны и справедливы. Советую вам менее легкомысленно относиться к последним и умерять свою самоуверенность, а лучше всего будет начать этим заниматься прямо сейчас. — Fervor

> Вторую половину сегодняшнего дня — да

чудак, ты переоценил свою важность здесь. Так сильно переоценил, что лулз-лулзовый. Такшта, либо ты приводишь себя в адекватное состояние, либо не приводишь, но становишься посмешищем, типа Арсенала.

Может быть, не буду спорить, но какую-никакую пользу проекту я всё-таки принёс и стараюсь приносить. — Fervor

Pacman

Привет. По поводу флага. Я и не собирался что-то там пиарить, неизвестно ещё даже, выберется ли та статья с песочницы. Просто флаг реально подходящий показался по теме, но ведь так читатель может и не понять о какой стране речь идёт. Не каждый во флагах разбирается. Может быть, просто добавить красную ссылку с надеждой на лучшее будущее? — Mortemus (обсуждение) 16:31, 13 мая 2017 (MSK)

> Воздержитесь от попытки попеарить свой черновик путем проставления ссылок на него в основном пространстве. Быстрее статья от этого не допишется и не выпустится, а карму ей подпортите.

— Портал:Ниасилили# Инструкция по использованию портала

> Касательно КРАСНОТЫ: у нас не Педивикия, и уродовать имеющиеся статьи в надежде, что из обозначаемого сирой алой ссылкой родится статья-тульпа, есть ло кошер.

— Lurkmore:Гайдлайны#Внутренние ссылки и пайпы — Щ

В очередной раз Щукарь предупредил меня и к тому же дал исчерпывающий ответ. Вообще-то я и сам хотел добавить ссылку на портал «Ниасилили» в поле описания изменений правки, но это уже неважно. — Fervor

Ясно-понятно — Mortemus (обсуждение) 00:48, 14 мая 2017 (MSK)

Гёдель, однако

Милостивый государь, имею честь сообщить Вам, что [[:w:Мето⁄апедизм|бурная]] деятельность Ваша не может не остаться втуне, ибо ваистену. Тем не менее, не смотрянесмотря на это, смею Вас заверить, что г-н Гёдель заслуживает куда большего Вашего (и нашего) расположения и усидчивости. Посему дозвольте поинтересоваться у Вас: какого такого мужского детородного органа Вы так безблагодатно расставляете свои приоритеты, например? С нижайшим к Вам почтением и надеждою на понимание,⁄. иИскренне Ваш —⁄, НесвятЪ (обсуждение)

> свои приоритеты

Не свои, а здешние. И на Луркморе, кстати, метапедизм — это не посвящение подавляющей части своего свободного времени внутренним работам проекта, а активное участие в обсуждениях и ничего больше, что как нельзя лучше подходит вам, а не мне. Посему прекращайте употреблять во зло вещества (или что вас там заставляет вести себя неадекватно) и не пренебрегите посетить логопеда, также перестав допускать определённую толику ошибок намеренно в надежде, что это скроет вашу безграмотность. С наилучшими пожеланиями, Fervor

Ну ЧТД, ибо Проблема в тебе суть «универсальный ответ». Ток я непонел што з Гёделью бумъ делодь? — НесвятЪ (обсуждение)

> Ток я непонел што з Гёделью бумъ делодь?

Приношу свои извинения, но меня это не волнует, тем паче что статью уже удалили. Вообще, выражаясь жаргонным языком, разупоритесь, в конце концов, и перестаньте докучать своим бесплодным фразёрством.

> Проблема в тебе суть «универсальный ответ»

Глагол «суть», между прочим, употребляется во множественном числе, равно как и предшествующее ему слово (-ва). Ох и безграмотная же вы персона… — Fervor

Кста, с профессиАнальным праздником Вас! Поэтому прощаю Вам великодушно правку (запрещенную) моего изначального поста (кста, там одна невыявленная ашибко осталася).— НесвятЪ (обсуждение)

> Глагол «суть», между прочим, употребляется во множественном числе, равно как и предшествующее ему слово

Кстате, будьте так любезны, не откажите в милости. Уверен, для Вас это сущие пустяки, а для нас послужит ценнейшей наукой. Внимание, вопрос: из приведенного Вами канонiчного правила следует, что изречение моё должно было бы иметь следующий вид Проблемы в тебе (нас) суть «универсальные ответы»? Будет ли это достаточно кошерным вариантом с точки зрения ортодоксии? И тут мне вспоминается старый французский анекдот:

«	— А суть, а суть-то в чём/где?? — Суть? А суть в песок/подъезде.	»
— Хайвмайнд

> Глагол «суть», между прочим, употребляется во множественном числе, равно как и предшествующее ему слово

Дополнение к правилу: …а если ставить оное слово во множественное число некорректно, то глагол «суть» грамотно будет заменить на «есть». — Fervor

Покорнейше благодарю, я уже сыт, а добавки пока не надо. — НесвятЪ (обсуждение)

> Мамаъ! Мамаъ! Сматриъ, кокойъ я супиръ троль! Я затролилъ не извэснавоъ чилавекаъ! Я маладэцъ, а онъ слилсоъ! Пайдуъ фсэмъ знокомымъ роскажуъ!

М-да, да вы просто образец беспросветной глупости и невежественности. Серьёзно, как таких только мать-природа терпит?.. — Fervor

А точно также как она терпит фимозгоff … — НесвятЪ (обсуждение)

А ты головой думать умеешь, прежде чем тупо всё откатывать и жаловаться?

Про твои здешние последние выходки и в истории правок. Я те сюда написал. Не все правки автоматически являются дыхотой.

Копипаста:AC/DC

Запрос сформулирован неправильно. Надо было вводить: на уютненьком уже есть статья 1111 (вместо 1111 — статья). MartyMcFly (обсуждение) 20:02, 1 июня 2017 (MSK)

Тут

две последние реплики — похоже, что сам дыхотун и насеймперсунил, хрен на них. — Щ

Мне думается, что «сеймперсунил» он не только там, но и на страницах своих аккаунтов, самим же вешая ни них шаблон «Ban». Пользуется кретин отсутствием модераторов на проекте в данный момент времени, да всё равно будет заблокирован, а его вандальные правки отменены. — Fervor

Обознались

Вы совсем осмурфели? Я поставил плашку о войне правок, а вы меня в баню? Не-е! Лучше убрать, я не виновен. Статью делаю! Тогда и её удалять! Бешеный Асфальтист (обсуждение) 12:59, 3 июня 2017 (MSK)