Соционика

Внимание! Статья-детектор! Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt. Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — «социёкнутый™».

К вашему сведению! В этой статье мы описываем явление «соционики головного мозга», а не гадим конкурентам, не мстим за типирование в этика, не используем Уютненькое в холиварах между школами и для самопиара. Ваше говно здесь никому не интересно, поэтому все правки с упоминанием ФИО и никнеймов социоников, кроме создательницы и всероссийских знаменитостей, будут откачены, а их авторы — расстреляны на месте из реактивного говномёта, for great justice!

Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне. Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили.

НЕНАВИСТЬ! Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ. Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей.

ACHTUNG! Опасно для моска! Министерство здравоохранения Луркмора предупреждает: вдумчивое чтение нижеследующего текста способно нанести непоправимый ущерб рассудку. Вас предупреждали.

«	…И это просто потому, что на информационном уровне этот меридиан вместе с так называемым парным меридианом подключен к тому нервному узлу, который подключен к так называемой (по восточной медицине) пятой чакре или чакраму. Мы надеемся, что в будущем можно будет измерить частоту и длину волны, которой один человек как бы бьет по другому человеку.	»
— выдержка из письма Аушры товарищу Петерсу

Соционический семинар.

Соционика — это такой гороскоп, то есть какбэ психологическая типология, как бы объясняющая причины возникновения отношений — лютой, бешеной ненависти или же взаимного фапа, созданная в начале 70-х литовским социопатом Аушрой Аугустинавичюте. Алсо, адепты настояли на публикации своей версии определения:

Соционика — это классификация типов обработки информации людьми. Если проще — «теория информационного метаболизма».

участники войны правок

То есть, соционики верят, что все в этом мире можно перевести в некую «информацию», которая циркулирует в человечках при взаимодействии с окружающей средой, а также при взаимном общении. Но наука эту теорию не поддерживает, к тому же, для постижения данного определения в полной мере необходимо хоть немного быть в курсе соционического контекста. Так что, оно может быть лишь одним из представленных, но не единственным на странице.

Соционика на практике, как и большинство других (около)психологических течений — тонкий, но агрессивный фимоз. Поциент, проникнувший в тайны соционического учения, становится глух к его критике, имеет ответы на все вопросы, игнорирует любые факты, не укладывающиеся в собственную картину мира, а также лепит на всех ярлыки, иногда не имеющие ничего общего с действительностью — симптоматика весьма характерная.

Известно, что Аушра использовала работу К. Г. Юнга, которую она попилила и дополнила теорией интертипных отношений собственного изобретения. Отдельные моменты (блоки в модели А) были взяты из учения Фрейда. Интересно, что Пиндостане несколькими десятилетиями раньше появилась очень похожая типология Майерс-Бриггс. Дискуссии, откуда что было скопипизжено и в каких размерах — одна из многочисленных дисциплин специальной олимпиады по соционике.

В 1995 году РАЕН признала соционику открытием, наградив Аушру дипломом об открытии и медалью. Nuff said.

В теории

Картинка намекает: неважно, кто ты по типу — по сути ты всё равно анонимус.

Протоколы передачи данных у разных людей различны. Если протоколы совместимы, то можно говорить об эффективном взаимодействии людишек. Существует всего 15 соционических признаков (они же «признаки Рейнина»), из которых выделяются 4 основных — т. н. «дихотомии Юнга». Их комбинации дают 2⁴=16 соционических типов (которые также называются «типы информационного метаболизма» или «тимы»). Соционические типы не изменяются. Для придания солидности они названы в честь известных людей, известных в этой стране.

У разных типов — свои «интертипные отношения», от очень хороших («дуальности»), до плохих («конфликта»). «Базис Юнга» — это функции:

• мышление-чувство,
• интуиция-ощущение,
• рациональность-иррациональность,
• экстраверсия-интроверсия

Как можно понять из названия, их в свое время описал Карл Юнг. Впрочем, ведутся споры — они «те самые», или соционическая трактовка их изменила? В частности, Юнг считал свои 8 «типов» функциональными, то есть гибко меняющимися под влиянием среды. А соционики посредством обрезания получили 16 картонных ярлыков, которые раскладывают аккуратными кучками.

Также существует понятие «малые группы». Это группы из четырех типов, собранные по каким-либо общим признакам. Самые популярные из них — так называемые «квадры». У каждой квадры в ценностях свои функции, что якобы дает их членам разные жизненные позиции. Названы квадры в честь первых букв греческого алфавита — «альфа», «бета», «гамма» и «дельта». Эта информация необходима для понимания части соционических холиваров, которые описываются ниже. «Квадросрач» — самая популярная дисциплина спецолимпиады по соционике.

Более подробно читайте в приложении.

На практике

К сожалению, красивые и непротиворечивые теоретические построения рушатся при попытках перенести их IRL. Играют обе причины — как спорная научность соционики, так и подход людей, ею занимающихся. Сложившаяся ситуация хорошо иллюстрирует правило 95% — вместо того, чтобы систематизировать наблюдения, привести соционику хотя бы к намеку на стандарты, ЦА выбирает хоронить её ещё глубже. Это и низкая сходимость, которую многие даже не замечают, и отсутствие значимых экспериментальных проверок, и субъективность оценок с извращенными представлениями о «научной этике», и привлечение гороскопа с астральными практиками в качестве «расширения» теории и т. п. Ну и, конечно, отсутствие критического подхода к предмету, «соционика истинна и научна потому, что Аушра так сказала».

Из этого можно и нужно извлекать лулзы. Многие соционики страдают наслаждаются отсутствием критического подхода к себе и своим теориям, а последние очень просто закрутить так, что для нахождения подвоха потребуется бригада санитаров.

Критика соционики

У соционики слишком мало научной критики. Серьезные ученые просто игнорируют явление, не желая играть в Капитана Очевидность. В то же время, многие принимают ее отсутствие за одобрение и считают соционику чуть ли не наукой. Так что, этот раздел необходим. Здесь много букв и почти нет лулзов, но блджад — кто-то был должен написать это. Алсо, если среди читателей Уютненького еще остались популяризаторы науки, от них приветствуются любые дополнения, в том числе стилистические правки.

Вниманию обиженных! Здесь лишь описывается одно из мнений, которое также имеет право быть высказанным, как и ваше. Специально для вас создана страница-заповедник, куда злые критиканы не сунутся.

Объективный анализ соционики 

Изначально

Основное, что может заметить даже неофит, не знающий ни о критериях научности, ни о разногласиях между социониками. Это — само понятие «информационного метаболизма», незнакомое науке.

Аугустинавичюте выдвинула объемную теорию, что некая «информация» перемещается внутри людей по определенным законам. «С чем» это имеет причинно-следственную взаимосвязь, «как» формируется тип информационного метаболизма, «где» именно это происходит? В ответ она пускалась в астральные размышления о чакрах и психических волнах (cм. эпиграф).

При этом, половина адептов утверждает, что «по внешности и поведению нельзя определять тип, соционика изучает лишь внутренние процессы». Получается, «информационный метаболизм» — нечто глубинное, что вообще нельзя наблюдать, тем более — нельзя произвести измерения. Подкатывает резонный вопрос — не плацебо ли это, когда соционик «чувствует, как у него внутри работают функции»? Кстати, если его мнение о своем типе изменится, он будет испытывать уже другие ощущения.

В этом пункте автор правки должен был расставить ссылки на понятия «телепаты в отпуске», «Страна Эльфов» и «сферический конь в вакууме», но вынес их вниз для общей наглядности. Пример подмены фактов субъективными ощущениями — копипаста о светлячковой поляне (см. выше или ниже).

Дублирование

Многое из того, что прямо или косвенно «объясняется» соционикой, уже давно исследовано наукой. Доказано, что эмоции, мысли, образ мышления и т. п. зависят от биохимических факторов. Часть информации можно понять уже посмотрев на телосложение человека. Соционика не только создает лишнюю сущность, но и противоречит известным данным — многие адепты по традиции не признает связь типа и внешности. К тому же, физиология имеет дело с конкретными цифрами, а соционика — с туманными абстракциями. То есть, вторая — это слабое звено.

Слепая вера авторитетам

См. эпиграф. Nuff said. При этом, многие соционики рассматривают Аушру как «святое», т.е любые нововведения — а ими занимаются многие школы — демонстративно отвергают: «Этого нет в первоисточнике». Но суть в том, что истинная наука не должна основываться на заведомо ложных или антинаучных предпосылках. В частности, к ним относится учение Фрейда, не попадающее под критерий Поппера. Оттуда Аушра взяла блоки в модели А и связь между ними. Как следствие, дисциплина с таким сомнительным базисом не может быть признана наукой.

Фальсифицируемость

Здесь сложнее. Суть критерия Поппера примерно такова — теории есть научные истинные, научные ложные и ненаучные. Утверждение «все лебеди белые» является ложным, но научным — его легко опровергнуть, доставив черного лебедя. Даже заблуждаясь, ученый не выпадает из доступного всем контекста, можно вносить правки и дискутировать. В то же время, утверждение «каждый лебедь имеет усиленные потоки чакры в области клюва» опровергнуть нельзя — приборов для измерения чакр не существует. Это — пример ненаучной теории.

С «той» соционикой, где «по поведению не типируют, информационный метаболизм влияет только на мысли» все ясно — она ненаучна, телепаты в отпуске.

Школы, признающие, что тип хоть как-то проявляется внешне, должны доказать свою правоту, проведя обширные (хотя бы, в пару сотен человек) эксперименты двойным слепым методом. Подопытные не должны быть знакомы с соционикой, чтобы избежать отыгрыша. Типирующий их соционик не должен контактировать с остальными участниками эксперимента. Версии типов должен проверять доброволец, не знакомый с соционикой и не знающий, каких результатов необходимо добиться. Соционик, придумывающий задания для проверок, не должен видеть подопытных, чтобы у него не возникло собственных версий их типов. Повторные эксперименты с этими же людьми необходимо проводить с интервалом в несколько лет. Это — первое, что пришло в голову автору правки. Но даже такой эксперимент не дает стопроцентной гарантии — согласно теории некоторых школ, тип проявляется не в сиюминутных реакциях, а в большом промежутке времени. Например, устроившись на работу, требующую участие слабых функций, человек через несколько месяцев утомляется и сходит с дистанции.

В соционических тусовках многие заняты отыгрышем типа. То есть, совершают ожидаемые от них поступки и строят фразы ожидаемым образом. Об алгоритмах их мышления см. где-то рядом копипасту о приобретении шоколада. Кроме того, у них есть предубеждение к носителям других типов — заранее нахваливают «дуалов» и готовятся к негативу при «конфликтерах». При трактовке уже произошедших событий аргументы спекулятивно привязываются к фактам — с помощью модели одно и тоже явление можно обосновать по-разному. Поэтому внутри соционического круга теория иногда «работает», но назвать такие «эксперименты» научными нельзя.
Также мы знаем о низкой сходимости, которая намекает, что соционика, скорее всего, не пройдет вышеописанную проверку. Предполагаемый вывод — теория, все-таки, научная. Но очень ложная сильно недоделанная. Так-то!

Post-scriptum: комментарий профессионального психолога

История психологии знает много попыток создать классификации психотипов. Те немногие, которые прижились, используются в специфических целях, выбранных в соответствии с близостью условий выборки к решаемой задаче. Классифицировать людей и задать определенную модель поведения практически невозможно в силу изменчивости поведения индивида под воздействием различных факторов на всём протяжении филогенеза и применении (а зачастую и смене) различных ролевых моделей. Каждый человек обладает уникальной психикой, и академическая психология не может использовать «эти ваши социотипы», так как человек, обладающий признаками одного социотипа, наплевав на мнение автора теории, заветы Ильича и Мировую общественность, обладает наравне с признаками присвоенного социотипа и признаками других социотипов, смешанными рэндомно и в разных пропорциях. Многие изобретатели таких классификаций начинали хитрить-мудрить, высчитывая в процентах смешение психотипов. В лучшем случае, результат применим в крайне узких сферах.

Если бы Соционика™ не была очередным «кухонным прозрением» и не адаптировалась под понимание и самостоятельное применение обывателями с их Житейской Психологией™, в ней были бы злые матановые формулы и куча статистической херни, используемой в Академической психологии, про которую особо любознательные смогут узнать из курса «Математические методы в психологии» и прочих over 300 часах математики на специальности 030301. Для классификации психотипов необходимо использование специального методологического аппарата и понимание того, где и для каких целей будет применяться собственно классификация. Так как один человек может обладать признаками одновременно нескольких психотипов, для статистической обработки необходимо пользоваться теорией нечётких множеств и соответствующим математическим аппаратом. Но адептам Соционики™ «эти ваши матстатистики» и в страшном сне не приснятся.

Для рассмотрения теории психологами автору надо бы провести исследование, с чётким методологическим аппаратом на over 9000 подопытных по всем правилам проведения статистических исследований, чего конечно ей не надо, ибо популярность получила, на икру и типографию заработала и, как говорил мой покойный прадедушка: PROFIT!!!. Популярность соционики™, как и всей житейской психологии, кроется в доступности 95 % населения, не желающему учить математику, физиологию ЦНС и прочие заумные вещи. «У меня ж есть моск, чё я его исследовать немогу штоле!» — заявляет большинство житейских психологов. Как ни парадоксально, популярность сабжа будет расти — на сегодняшний день эта теория будет использоваться всеми возможными коммерческими структурами для извлечения денежных средств у населения, так как задача сверхсложная, 100 % идеального решения не найдено, а тут и народу доступно и самим пользоваться несложно (ну и похуй, что не работает).

Типирование и специальная олимпиада

Типирование — особый ритуал и один из основных источников лулзов. Ему посвящен отдельный раздел статьи. Социотип — это такой тип, который клеит ярлыки на всех, кого видит (и очень не любит переклеивать).

Соционики отличаются «завидной» внушаемостью. Типировавшись у «авторитета» и прочитав описание, они пожизненно будут отыгрывать предложенную роль. Даже если раньше ей не соответствовали. Отыгрыш — один из ключей к пониманию хомячков социоников. Как они мыслят и чем внутренне мотивируют поступки. Чем-то это напоминает компьютерную RPG, перенесенную в реальность — «нащупывание» функций в голове и выбор действий из своеобразного меню. Описать сие невозможно, предлагается прочитать пример: 

Пример. Выбор шоколадки. Стою на рынке и рассматриваю 2 шоколадки. По результатам анализа и сравнения свойств БЛ (вертикальный блок 1-4) однозначно лучший вариант не выходит. Одна более вкусная, но и дороже, причём наценка точнёхонько оправдывает разницу во вкусе. Но вкус дешёвой и мне, и моему приятелю вообще-то тоже нравится, а более вкусная для меня ещё неизвестно как им воспримется. Выбор: сэкономить червонец и взять заведомо достаточную, или истратить его и взять более вкусную, рискуя, что она не понравится приятелю? Продавщицу через горизонтальный блок 3-4 БЭ спрашивать не хочется, что она порекомендует. Принимаю волевое решение по 2-ой ЧС и тыкаю пальцем в более дорогую. Выбор сделан через диагональный императив.

http://www.socionik.com/thread/11288-0.html

Мичман Проницательность намекнет, что типирование — не поиск истины, а политика. Одна их дисциплин специальной олимпиады — борьба за лучший ярлык. «Ты этик» — соционический вариант ответа «ты хуй». Это примерно означает: «Судя по типу, ты слишком глупенький, чтобы писать серьезные вещи, так что мне насрать на твое мнение и даже много чести над ним подумать, но не расстраивайся — не всем быть такими гениями, как я».

Вот немного толстая, но очень правдоподобно отображающая соционическое общение копипаста: 

Эпиграф Все ценное, долговечное, истинное и прекрасное в мире создали логики. Этики в это время плакали и обижались Жалок этик. Жалок и презренен . Это аксиома. Называя человека этиком, вы отказываете ему в праве на разум. Заклейменный словом «этик» – больше не участник дискуссии. Поэтому важно сделать это первым: кто успел, тот и съел. Кого съел? – Оппонента, конечно. Как смешон, как ничтожен в своем крике этик: «О нет, послушайте меня, я логик! Логик! Вот мои аргументы!». Он волнуется, доказывает, рвет на себе аватару… Поздно – ему уже суют соску. И перемигиваются друг с другом смайлами относительно его тонкой душевной организации. «Тише, господа, не шумим, у нас тут этик обиделся...». Ути-пути-этик. У логиков душевной организации нет. Ее место занимает вечное сияние чистого разума. Типичная встреча двух логиков: «Привет! Ну, как твоя душевная организация? – Отлично, ее нет! А твоя? – И у меня нет!». Молодцы, оба прошли проверку. - Создавая этиков и логиков, бог отдал этикам тонкую душевную организацию и способность обижаться, а логикам – все остальное. В первую очередь – мозг. Ergo: у этиков мозга нет. - Все, что говорит логик – логично. Следовательно, верно. То, что говорит этик, слушать не надо. Это бубнит что-то себе под нос его тонкая душевная организация. Разумеется, от обиды. - Этик не способен понять аргументов логика. Тем паче опровергнуть их. Поэтому ответы этиков можно вообще не читать. С другой стороны, этик не способен и на грамотное обоснование собственной точки зрения, поэтому исходный пост этика не надо читать тем более. - Этиком можно пренебрегать или умиляться (см. «ути-пути-этик»), но не дискутировать с ним. - Этик - тварь дрожащая, логик право имеет. - Логик никогда не хамит. Никогда. Потому что он совершенно объективен и беспристрастен. Это просто этик обижается – от органической своей неспособности понять (см. «ути-пути-этик»). - Логик никогда не передергивает. Просто у него есть множество способов доказать оппоненту, что тот – этик. - Логик никогда не обижается. Ему нечем обижаться. Единственное, что он может себе позволить – благородное негодование по поводу низкого, безнравственного, аморального нарушения логических связей. Этик обижается всегда (см. «ути-пути-этик»). - Кто не видит разницы между жалкой этической обидой и благородным логическим негодованием - …ну, кто он после этого? - Логик – выше понимания, этик – ниже его. Потому что логик слишком сложен, а этик чересчур абсурден. Пытаться понять логика – напрасные усилия, этик усилий не стоит. Ибо и так понятен, поскольку состоит из отсутствия мозга, тонкой душевной организации и обиды. - Когда этик употребляет слово «логика» (разумеется, от обиды), это такой цирк, что на него впору продавать билеты. Но бескорыстные логики просто обмениваются ссылками (см. «ути-пути-этик»). - Логик – «сцукожжош», этик – «кисообиделсо». - Жалкий этик робко прячет, логик смело достает. - Как любое безнадежно безмозглое существо, этик – всегда «деффачка». Вне зависимости от пола и возраста. Но! Называть так этика – расписаться в своей непродвинутости и склонности к перегибам в «благородном негодовании по поводу низкого, безнравственного, аморального нарушения логических связей». Продвинутый логик сразу переходит к пункту «ути-пути-этик». Логик высшей категории проговаривает это только мысленно, позволяя тем самым некоторым жалким этикам из числа знакомых считать себя хоть в чем-то логиками. - Быть "в чем-то логиком" нельзя! Нельзя быть в чем-то деффачкой, а в чем-то – совокупностью всех совершенств. Ибо логик суть совокупность всех совершенств, а кто этиком родился – этиком и помрет. - Развить логику тоже нельзя. Поэтому сборник логических задач вызывает у логика смех. Это не та логика. - Логик возмущается засильем этиков, ибо этик оскорбляет в нем «вечное сияние чистого разума». Этик маскируется и пытается прикинуться логиком. Вывести его на чистую воду – доблесть, она добавляет звезд на погоны логика. Если логик давно никого не выводил на чистую воду, он сам рискует загреметь в этики. - День логика проходит в охоте на чужую нелогичность. Добычливого логика чествуют у вечернего костра. День этика… Кого интересует его жалкий день? - Любимое развлечение логика – почувствовать себя логиком на фоне всех остальных этиков. Примечание 1. Этики – всегда все остальные. Примечание 2. Этики – всегда фон. Казалось бы, мир состоит из логиков. Ведь кого ни спроси – каждый логик. Признанный ли, непризнанный – неважно. Но увы. Есть и этики в отверженных селеньях. :-) Нет, это не логики, заеденные другими логиками в рамках внутривидовой борьбы. А те, кто сам – с какой-то странной, извращенной настойчивостью – сам называет себя этиком. Что в этом? Мазохизм? Отчаяние отверженного? Горький результат самопознания? Нет, все гораздо серьезнее и печальнее. Горькая правда состоит в том, что эти люди считают себя… Небесными Логиками. Священным Граалем, Философским Камнем, сочетающим в себе все возможные совершенства и – да, ее – тонкую душевную организацию. Поэтому они еще и Небесные Этики. Они убеждены, что способны понять, доказать или опровергнуть любой аргумент, любую точку зрения. Но не делают этого, чтобы не смущать логиков. Ведь те так уверены в своей правоте, что разубеждать их неэтично. Тебе все равно, а логик расстроится. В смысле – вознегодует. Он так забавен и понятен. Ути-пути-логик. Вас это возмущает? – Меня так очень. По какому праву? – И то! А стоит сказать ему: «Ты этик!», он, подлец, скажет: «Да, я этик». И не поморщится. Поэтому он неуязвим. Например, Франциск Ассизский – ах, какой был этик! И даже волку-людоеду он сказал: «Брат мой Волк, ты логик, я этик пред тобой». И волк преобразился. А с птицами как было? После краткой беседы с ним («Сестры мои птицы, вот я, жалкий этик…»), они полетели славить Христа. А ведь я спорить готова – каждая была уверена, что она-то логик. Ути-пути… :-)

http://www.nn.ru/community/user/muzhskoy/?do=read&thread=468692&topic_id=8786230&year=2008

Как вы догадались, истинные социотипы (если допустить, что соционика работает) участников дискуссий здесь ни при чем. Объективностью и научностью при таком подходе не пахнет, зато каждый докажет вам, что именно «его» соционика единственно верная, а кто несогласны — сенсорные этики, то есть идиоты в квадрате, которых вообще непонятно как допустили на высоколобый форум, и они к нему придираются лишь потому, что «чувствуют конфликтера».

В рамках отыгрыша принято восхвалять «свой» тип, «своих» дуалов и «свою» квадру (что зачастую провоцирует фимознейшие холивары вроде «какой тип круче?»). Иногда это принимает истинно клинические воплощения — как по форме, так и по содержанию. 

БЛ- это познанием мироздания. Всего мироздания , со всеми своими детальками ))) Это общая ценность всей Альфы. Это уж куда глубже !!!!! Идеи Дона, ЧИ- это расширяет до такой глубины, что вам туды не попасть))), а Дюмы и Гюги могут)) Потому что все в ценностях и стремятся к этому, впитывают и откликаются на это !!! Особенно глубоки Дюмочки, потом что БЛ активационная. И петь и плясать это ещё не все в жизни. И можно петь и плясать только глазами !!!!! Вся Альфа внутри очень глубокая. Вот он смеется альфиец, а вот уже такие мысли, которые просто распахивают двери в разные стороны, приводя к новому пониманию понятного когда то кем то))) Теперь о том, что я хочу сказать. Бальзаки ООООчень не распахнутые, и Закрутые и неоткрытые люди !! И любой ЧЭ-тик увидет по глазам и несоответствие слов с эмоциями, или вообще закрытость, неискренность !! Тем более Дюмочка с её творческой !!!!!!!!!!

http://www.socionik-light.com/thread/10887-20-.html

Отдельные таланты умудряются типировать инопланетян по древним фрескам и стауэткам. Алсо, на том же ресурсе типируют персонажей с картин сюрреалистов экспрессионистов. Самый забавный раздел специальной социолимпиады — типирование целых стран по «интегративному типу». Для этого здесь есть специальная страница.

Есть такая поговорка, претендующая на статус локального недомема: «соционик развелось ровно столько, сколько и социоников». Что говорит о низкой сходимости. А конкретно — 30 %, согласно результатам эксперимента «СРТ-99». Каждый соционик типирует, ну очень по-своему, согласия нет даже в пределах отдельной школы. При этом, у каждого «все сходится», все приводят многочисленные доказательства именно своей правоты. Типирование становится предметом специальной олимпиады. Так одна семейная пара в ходе соционической конференции получила от местных светил 12 различных определений своих ТИМов. Поскольку они сами себя считали тру-социониками, то решительно их отвергли. Ибо они не совпадали с их собственными.

При низкой сходимости в каждой отдельной голове формируются свои образы шестнадцати типов и свои результаты наблюдений. Что делает невозможным обмен опытом. Впрочем, некоторые даже тратят силы на создание массовых опросов и думают, что имеют с этого профит.

Соционике как недонауке, претендующей на статус психологической, крайне необходима статистика. Сотни статистики, а в идеале тысячи! Статистика должна быть объемной и учитывать многие параметры, но соционики, почему-то, не хотят подтверждать свои мысли фактами. Новые теории уже давно не имеют ничего общего с реальностью и проверяются на паре знакомых. Меж тем, типирующее приложение вконтактике насчитывает на данный момент более 370 тысяч пользователей…

Целевая аудитория, особенности ее мышления и традиции

Изучение публики является одним из основных источников лулзов. Причем, даже не сколько самих людей, сколько их своеобразного «соционического» воззрения. «Соционика — это фэндом» — гласит девиз самого яркого комьюнити в блогосфере. И, как всякий фэндом, она создала некую культурную среду, со всеми вытекающими.

Как всякое полумистическое учение с необъясненным наукой механизмом работы, соционика притягивает разного рода «неформалов» — толчков, говнарей, херок, алкотусовочных анимешников, метафизических поэтов и прочих юных талантов. Соционикой они объясняют что угодно — например, правильность своей гражданской позиции или наличие глубинного смысла в песнях текстах русского русскоязычного рока. Но часто — просто хотят убедить окружающих в том, что имеют тот же социотип, что и свои кумиры.

Толчки — большие любители отыгрыша — даже сделали «свою» соционику, которая называется «Типология княжны». Там вместо Есениных и Драйзеров — гоблины, русалки и прочие эльфы. При должном воображении можно даже найти внешние сходства «типичных представителей» и означенных сказочных существ. Хотя, сама Княжна говорила, что её учение не имеет ничего общего с соционикой, но всем похуй. Да-да, та самая Княжна, чей фимоз был неоднократно озалуплен грибными эльфами.

Более агрессивные неформалы — фошысты, например — с помощью соционики планируют захватить власть и обустроить Россию. Один из наиболее известных примеров — опус, который так и называется, «Национал-Соционика».

Здесь отличился даже Дедушка русского сатанизма. В своем опусе он смело пускается по соционически-сатанинским дебрям, доходя даже до типирования Самого.

В блогосфере соционика бурно процветает на Дайриках, как раз в полунеформальной среде. Чтобы подчеркнуть сакральность доступного им знания, тамошние адепты активно мешают соционику с астрологией и картами Таро, но главное — везде находят «подтверждения» работы своей «науки». Канонiчный пример:

…когда там Рой Мустанг будет? Я уже сбегал на Википедию и поглядел на его морденьку. Да как же мне надоели эти штампы, что Максим обязан иметь чёрные волосы и тёмные глаза! Нет, я понимаю, вибрации действуют на всех, знают люди или не знают астрологию да соционику и что правильным сатурнианским Максимам положено обладать «тёмной» внешностью — а делают. Наблюдать забавно.

http://missis-malfoj.diary.ru/?comments&postid=19878976

Помимо прочего, там действует сообщество «Соционика — это фендом», где «науку» используют для написания яойных фанфикшенов.

Особенности соционического мышления

В этом пункте странности поциентов рассматриваются на конкретных примерах. Многие из этих людей — особенно мнящие себя «логиками» — слишком уверены в собственной правоте. Макание их в ляпы считается лютым оскорблением со всей вытекающей копипастой.

Одна из главных ошибок социоников — использование понятий, незнакомых как науке, так и соционической базе. Но они имеют полные права звеньев цепи логических рассуждений:

Гексли живет где-то во времени и энергетических потоках. … Мне недавно в голову пришла такая аллегория: светлячковая поляна. Понимаете, миллины светлячков, которые переливаются разными цветами, сбиваются в кучки (наиболее вероятные возможности), рассеиваются (когда возможности начинают иссякать), колышатся, меняют цвета (определенный цвет — тематика возможностей).

http://www.socionik.com/thread/877.html

Один известный соционик воплотил «Высокоточный диагностический опросник на социотип с биохимическим и нейропсихологическим профилем личности». Как заявил автор, тест поможет узнать «особенности индивидуальной нейропсихологической и биохимической организации МНУ». Все бы ничего, но тестирование проходило в текстовом режиме, по Интернету — nuff said? «Высокоточные» биохимические исследования проводятся в лаборатории, при материальном наличии их объекта. Никогда не думали, почему самый популярный ответ в медицинских онлайн-консультациях — «физически явитесь в поликлинику для проведения очной диагностики» (первый подвернувшийся пруф, остальные 100499 найдете сами)?

И все же невозможно в этой номинации переплюнуть саму Аушру:

Плазма – новый вид материи. По-моему, даже Ленин что-то похожее говорил. Нет никакого основания полагать, что психика после смерти распадается. Информационное поле таких доказательств не даёт. Каждая психика самостоятельно очень сложный мыслительный аппарат с ускорением. Ускорением называют репродукцию. Она типальна. Теперь так: вот это всё абсолютно известно и звучит, наверное, глуповато. Однако есть и кое-что новое. Элементов 64, типов – 16.

http://iceman.socionics.kiev.ua/novogodnyaya-razdacha-podarka/#more-463

Все потому, что адепты верят в силу «информационного метаболизма». Якобы просто анализируя текст можно исследовать что угодно. Также поциентам может стать физически плохо от «определенных» слов (факт, наблюдавшийся автором, в том числе, IRL — и это можно использовать):

Я б с ума сошла, если б мне Робеспьер сказал-Не трать минуты !! По болевой бубух !! Я прочитала и ммне уже хреново от этих стихов !!

http://www.socionik.com/thread/8563-50-.html#10

У большинства адептов представление о теории не выкладывается в более или менее стройную систему и может полностью состоять из взаимоисключающих параграфов. Не систематизированы механизмы типирования. Соционики определяют типы людей по случайным признакам, трактуемым вне контекста. Например, если экземпляр с медицинским образованием на самотипировании привел аргумент, что «тупым этикам медвуз не осилить», это еще не значит, что он перестанет считать Пейсателя примером «эталонного Есенина».

А причина этих багов — та же, что в случае с женской логикой. Просто соционик заранее выдумал все ответы. Например, фотомодель, на которую он фапает — обязательно «дуал» и должна быть только с ним. Даже если она уже построила благополучную семью с другим человеком. Вместо того, чтобы усмониться в соцонике или, на худой конец, перетипировать участников ситуации, он продолжает жрать кактус:

Например, у меня есть друг, он помешан на соционике, считает, что я ношу маску, и на самом деле его дуал и должна быть с ним. Уже несколько лет пытается меня уверить в том, что я выбрала себе в мужья полудуала, что есть не очень хорошо и в будущем меня ждет глубокая депрессия. Он ищет себе пару, только пользуясь методами соционики. И все мои заверения, что это неправильно, наталкиваются на глухую стену уверенности и полного доверия к этому учению.

http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php?topic=4454.0

Подмечайте эти и остальные логические промахи социоников, а после используйте их для извлечения лулзов. Тренируйтесь, и увидите, насколько это легко.

Информация к размышлению

Шутки шутками, а соционика не так уж и безобидна. Во-первых, входит в моду принимать на работу по соционическим тестам. Хотите, чтоб ваша карьера зависела от генератора случайных чисел? А она будет. (К.О. спешит на помощь: под генератором случайных чисел, в данном случае, следует понимать не соционику, как таковую, а того долбоёба-начальника, который использует ненаучные, пусть и модные, методы подбора кадров.) Во-вторых, эти же тесты используются агенствами при выборе «пары», что особенно актуально для обремененных интеллектом хикки — им вряд ли понадобится случайная женщина. Но, с ростом популярностью и обыдлением соционики, такие методы насаждаются, и дальше будет только хуже. Хочу заметить еще то, что соционика приманивет хомячков частичным совпадением. То есть хомячок начинает тестится и видит, что почти подходит под описание: недостающую часть соответствия он достроит автоматически в связи с желанием быть «в куче» и не выделяться, а о том, что он также частично подходит под описания еще 7 типов, он не задумается. В итоге получаем нового адепта. Невольно вспоминается Рон и его друзья. Возможно из соционики можно получить что-то более-менее сносное, но опять же для этого необходимы обширные исследования и серьезная подготовка по матчасти исследователей, но главное свойство человека мешает.

Алсо, былинная копипаста, которую лучше оставить без комментариев: 

Моя статья не претендует ни на какую научную ценность - я просто хочу поделиться своими мыслями и предостеречь других на основании своих ошибок. Все началось 3 года назад - моя подруга всерьез начала заниматься соционикой и , естественно, начала типировать свое окружение (в том чисе и меня). Меня определили "в Габены". Я, человек достаточно уважительно относящийся к чужим знаниям (особенно если сама в данной проблеме не разбираюсь), естественно поверила. Правда некоторое время прибывала в легком шоке - неужели это я? Нужели я такая! (Сразу хочу отметить, что не имею ничего против Габенов, как и против представителей остальных типов. Просто уж как то не похоже это было на меня! Себя я воспринимала совершенно не так - это и вызвало шок). Но подруга была так убедительна, ну "каждое лыко в строку" у нее было. Начала читать литературы и, постепенно убеждать себя: ну ладно - интроверт - наверное, я что то не так понимаю. Иррационал - почему же меня так бесит, когда меня отрывают от работы? Наверное, опять что то другое имеется ввиду. Правда, с логикой и сенсорикой угадали. А что на первом и на втором месте - мне казалось не слишком существенным. Первый этап прошел - как то свяклась, убедила себя, наверное. Ну и давай разбираться в отношениях с родными и близкими. Вот тут и наступил настоящий КОШМАР! Заодно скажу, что моего ребенка определи как Гамлета - моего конфликтера. Мама - предположительно, оказалась моим заказчиком, а муж - квазитождиком. Соответственно, были даны и довольно подробные рекомендации, как с ними всеми "обращаться". Я - послушный пациент, "доктор назначил - будем выполнять". И началось... С дочерью становилось труднее с каждым днем, контакта нет! Причем, когда я делала вид, что ничего о соционике ничего не знаю и начинала вести себя не как Габен, надевший маску Максима, а так, как считала нужным - все сразу вставало на свои места! С мамой - "заказчиком" приходилось тоже несладко. Она, еще более поверхностно знакомая с соционикой, испытывала здоровое непонимание и, подчас, откровенную злость. (Представляю, насколько нелепо со стороны выглядели все мои "потуги" - ведь, фактически мне приходилось дважды себя переламывать!). С мужем - особая песня! Я такие надежды возлагала - мы ведь "квазитождики"! "Почти одинаковые"! Не тут то было! Меня все время не покидало ощущение что с ним я становлюся какой то "урезанной", как будто живу "вполноги" и "вполсилы". Ни о каком взаимопониманимании речи не шло. Мне казалось, что он меня просто подавляет, а я при этом ничего не могу с собой поделать - замыкаюсь и "варю в голове" свои обиды. Три года продолжалась борьба с собой и борьба за выживание (ну, может быть не так громко, но за психическое здоровье пришлось побороться крепко). Апофеозом всего явилось то, что я познакомилась с Гексли (типированным на сайте в интернете и свято уверенном в правильности результата). Первые недели счастью не было предела - вот он, мой "дуал" долгожданный. Вот сейчас все и наладится! По началу так оно все и было. Но "толи Гексли неправильный" попался, толи еще что то, короче через некоторое время мне начало казаться, что мы просто в прямом и переносном смысле исчерпали друг друга. Вот тут меня депрессуха и накрыла с головой! Какой ужас: сама неизвестно кто, с ребенком все бесперпективно, мама меня "заказывает", дуал у меня "неправильный какой то", "квазитождик" - полный улет!!! При этом знакомый "соционик" так меня активно убеждает (отнимая при этом последнюю надежду). Однажды после такой беседы, стоя в метро, я подумала, глядя на приближающийся поезд:"А не закончить ли все прямо сейчас! Секунда боли - и болше никаких страданий". Остановил резкий голос над ухом:"Не вздумай - дура!" И резко оттащили от края платформы. Видимо этот человек догадался о моих намерениях. До сих пор ему благодарна! Придя домой я порвала и вынесла на помойку все книги по соционике и сделала вид, что никогда об этом не слышала. Я стала ярым "антисоциоником". Периодически забредала на разные сайты, тихо посмивалась и писала всякие колкие отзывы участникам форумов. Но видимо, правда, что истина всегда найдет свою дорогу. Не так давно я к этому решила вернуться. И первым вопросом было: кто же я на самом деле. Начались попытки оттипироваться - виртуально, в тестах... Побывав всеми 16 типами, я решила, наконец то оттипироваться очно. Что и сделала, захватив при этом с собой всю семью (кроме мужа от которого я к тому времени, благополучно,сбежала). Результаты ошеломили - все встало на свои места! Я уже не говорю о том как происходила сама процедура. Нас типировали студенты во главе с преподавателями - не передать словами, как это было здорово!!! Так сильно я не смялась уже давно! Все получили колоссальный заряд положительных эмоций и СЧАСТЛИВЫМИ уехали домой! Честно говорю, что такого Счастья я не тспытывала давно! Результат - все встало на свои места, мы, наконец смогли начать конструктивный диалог. Дочь незамедлительно потребовала купить ей книгу про Наполеона - своего прототипа. Мы с мамой решили заняться изучением соционики - запишемся в первую же группу! Сейчас в массовом порядке скупаем литературу. А с мужем... Ну что, он мой "погашенец". Я его простила - не его это вина. Кстати, он признался, что тоже чувствовал давление и "гас" при общении со мной. Наши общие друзья, в большинстве своем, тоже замечали, что вместе и порознь мы разные. Мы сделали соотвествующие выводы и мирно расстались друзьями - у нас же общая дочь. В завершении хочу сказать: 1. соционика и то, что она изучает - это реальность, а не чьи то пустые домыслы. 2.Не пытайтесь типироваться сами - скорее всего ошибетесь. И не доверяйте попыткам оттипировать Вас виртуально - велика вероятность ошибки. Ведь помимо ответов на вопросы при типировании принимается в рассчет абсолютно все: мимика, жесты, живость речи... Ни ответы на бумаге ни фотографии всего не передадут. А расплата за ошибку может быть слишком жестокой! 3. Хотите достоверности - пройдите очное типирование! У меня был опыт со студентами, кто то выберет один на один со специалистом. Вам решать. Сомневаетесь - протипируйтесть еще раз в другом месте - сейчас это не проблема. И дай Вам Бог удачи и всего самого наилучшего! Ну и напоследок хочу обратиться к "виртуальным типировшикам". Ребята, будьте крайне осторожны в своих высказываниях! Подумайте об ответственности, которую Вы на себя берете и о той цене, которую может заплатить человек за Вашу ошибку! Дай Бог Вам их не совершать!

http://www.socionik.com/thread/7214.html

Такие дела.

Соционика и форумские сообщества

На волне популярности сабжа в своё время были организованы немало форумов, в которых выросли свои сообщества пользователей. Все они (сообщества) отличались от обычных интернет-сообществ наличием 3х факторов:

1. Заразность и всеобъемлемость соционики. Соционика всегда претендует и даёт возможность описывать со своей точки зрения все аспекты человеческого поведения и отношений, наглухо выпиливая из сознания неспециалиста более адекватные и узкоспециализированные модели.
2. Неадекватность соционики, упомянутая выше. Методом притягивания фактов за уши описать в ракурсе соционики можно всё, но любые попытки прогнозирования никогда не дают результатов, статистически более успешных, чем метод бытового тыка.
3. Фимозглость духовных лидеров соционики, некоторые из которых периодически появляются на этих форумах. Они очень высокого мнения о себе. И очень не любят, когда их критикуют.

Эти факторы, а также то, что сама соционика включает как необходимый и неизбежный элемент межтиповую и межквадренную ненависть, наличие слабостей и недостатков у каждого типа и условность достоинств каждого типа, привели к тому, что эти сообщества быстро достигли превышающей критическую концентрации легкотроллимых объектов. Больные СГМ троллятся буквально любыми способами. Достаточно поверхностного прочтения описаний типов (здесь же на уютненьком, например) и квадр для понимания как гнобить представителей оных. Законы экологии объективны — такая богатая ниша не могла пустовать и вскоре на этих форумах стали появляться тролли разной степени толстоты. Причём самые тонкие из последних как правило были те же любители соционики, но относящиеся к ней менее серьёзно, чем СГМнутые, и умевшие достаточно остроумно обыграть глупости сабжа. В итоге, форумские соционические сообщества разделились на 2 категории:

1. Заповедники поциентов. Хорошо модерируемые. Развивались в направлении расширения арсенала методов анального покарания, усиления вертикали власти и наращивания списка норм и правил. Тут есть 2 подкатегории: форумы с модерской тиранией (валят всех троллей и несогласных) и форумы с поддерживаемой модерами СГМкратией (валят особо дерзких и толстых троллей, гнобят при модерской поддержке соционических троллей). Последняя подкатегория наиболее преуспела в лице socioforum.su
2. Гнездовья голодных троллей, невозбранно жрущих друг дружку. Развивались в направлении поедания и отпугивания ЦА и, как следствие, стагнации.

Мой вонючий зелёный друг, отправляясь на соционический форум, помни

1. Всегда проводи рекогносцировку, дабы не попасть на форум 2-й категории или не быть заваленным суровым модером.
2. Хоть банальный троллинг тоже скорее всего прокатит, но подлинной гибкости, широты манёвра и богатства возможностей ты добьёшься только изучив матчасть. Однако будь осторожен.

Соционика и троллинг

Рост популярности соционики среди быдла неизбежно ведет к росту популярности другого явления — троллинга социокнутых. Ну а разногласия между отдельными соционическими школами, терминологическая путаница, проблемы практического использования модели А и прочие проблемные места соционики дают троллю дополнительные возможности для атаки. Вот некоторые способы троллинга, которые при умелом использовании и знакомстве с матчастью позволят троллю извлекать из унылых соционических форумов тонны лулза.

• Способ 1. Критиковать типирование. Типирование — самая популярная и животрепещущая тема в прикладной соционике; обсуждается почти на каждом соционическом форуме. С учетом того, что общепринятого и строгого метода определения ТИМа нет до сих пор, любое типирование (как и типировщиков) можно раскритиковать, что может привести к жуткому срачу при определенном тролль-скилле. Вот некоторые очевидные и стандартные приемы, которыми тролль может успешно воспользоваться. Можно упрекнуть типировщика-жертву в злоупотреблении шаблонами и неумении делать объективные оценки. При убедительной аргументации баттхерт ей обеспечен. А еще можно упрекнуть жертву в неспособности отличить демонстративную функцию от творческой, то есть в том, что она ведется на чужой выпендреж.

Алсо, описание признаков соционических функций в работах Аушры и ее учеников допускает возможность возникновения взаимоисключающих параграфов. Что можно пояснить на примере. Пример. Вася надел летом грязные валенки. Значит, Вася не боится показать, что он не умеет одеваться со вкусом. А раз он не боиться этого показать, значит, у него нет комплекса по той функции, с которой связано умение хорошо одеваться. (Эта функция — сенсорика.) Комплексы бывают по слабым функциям, то есть, у Васи эта функция сильная. Значит, Вася — сенсорик. Вася надел летом грязные валенки. То есть, он не умеет одеваться со вкусом. А раз так, то та функция, которая отвечает за это умение, у него слабая. Раз у Васи слабая сенсорика, то он — интуит. То есть, Вася может быть и интуитиком, и сенсориком одновременно. И еще есть масса приемов, грамотное применение которых гарантирует феерическое бурление говн.

• Способ 2. Говорить о бесполезности теории интертипных отношений. Еще одна популярная тема для обсуждения — описание отношений между людьми при помощи соционики. Здесь есть множество приемов троллинга; например, тролль может сказать, что описания интертипных отношений различаются от автора к автору и, соответственно, пользоваться ими бесполезно. А еще тролль может попытаться самостоятельно растолковать взаимодействие функций у партнеров. Например, можно убеждать жаждущих дуала хомячков в том, что дуальные отношения — это взаимное равнодушие, а вовсе не любовь с первого взгляда. При должном тролль-скилле разрыв шаблона у жертвы и срач гарантированы.
• Способ 3. Доказывать ненужность соционики тем, кто понимает в этой жизни. Чужие представления о чем-либо заимствуют тогда, когда не могут составить свое. Тролль может заявить, что ему нет необходимости пользоваться противоречивыми представлениями о социуме в виде соционики, так как он достаточно развит интеллектуально для того, чтобы составить свое собственное, более полное. Заявления такого рода с гарантией вызывают бешеный баттхерт у почти каждого почитателя соционики.
• Способ 4. Говорить о невозможности типирования некоторых людей. С точки зрения соционики у каждого ТИМа есть только две сильных функции, которые и определяют ТИМ.. Тролль может оспорить это утверждение и привести в пример выдающихся людей, у которых по его мнению не две сильных функции, а три или даже четыре. Например, Леонардо-да-Винчи. Леонардо был как изобретателем (черта интуита), так и художником (черта сенсорика). Тем самым тролль даст понять, что соционика заточена под 95% не особо одаренного населения, которым можно управлять и без нее.
• Способ 5. Поинтересоваться, что же дает типировщику знание типа конкретного человека и чем полезно типирование. Некоторые поциенты лихо раздают социотипы направо и налево, но при этом ВНЕЗАПНО не могут сказать, зачем же они это делают. Онанимус был удивлен, когда задав одному профессионалу вопрос «Ну и что с того, что Вася — „Бальзак“?», получил в ответ мычание. Алсо, к одному типу могут относить совершенно разных непохожих друг на друга людей. Например, Михаила Боярского типируют в «Дон Кихота». А Альберта Эйнштэйна тоже типируют в Дон Кихота.. (Те-же соционики, что типировали Боярского.) Несложно заметить, насколько эти люди разные, хотя их относят к одному и тому же типу. Знание типа конкретного человека не позволяет сказать о нем много. Ценность такого типирования сомнительна.
• Способ 6. ВНЕЗАПНО — обсудить ненаучность соционики. При этом обязательно упомянуть о том, что типология Юнга таки признается официальной психологической наукой.

Алсо, соционика может быть использована в качестве хорошего, годного средства для троллинга (и убеждения) тех, кто с ней мало знаком. Нет, даже не троллинга! А mindcontrol’а!. Правда, применение этого средства требует времени и определенных усилий. Вот один из возможных сценариев ее применения.

• Сперва необходимо «подсадить» жертву на соционику. Вызвать у нее живой интерес к теме.
• Объяснить жертве, что у каждого человека есть сильные стороны, а есть слабые, и что какие у кого сильные и какие слабые стороны определяется типом.
• Типировать жертву и убедить ее в принадлежности к этому типу.
• Объяснить, что слабые функции можно развивать до сильных.
• Сказать, что же именно ты хочешь от жертвы, чтобы она делала, чтобы их развить.
•  ??????
• PROFIT!11

Ссылки

• «Хоспис для пораженных соционутостью»
• «Как 16 тимов делают интимные стрижки» и «Как 16 тимов подтирают задницу» — невыносимо-отвратительное петросянство как пример соционического юмора
• Типирование главного персонажа книги «Ловец во ржи» — очень показательный пример низкой сходимости (на котируемом аудиторией Уютненького сосусе)
• Самый большой соционический форум (у него много филиалов, ищите ссылки на месте)
• Сообщество «Соционика — это фэндом» в Дайри
• Еще одно сообщество, на сей раз в жежешечке
• Сайт с доставляющими типированиями инопланетян и не только
• 16 соционических ТИМов и Жопа

См. также

• Астрология
• Социотипы
• Alignment
• Сферический конь в вакууме — суть™ соционики.
• Аргументация в полемике — главное, что надо знать, отправляясь на соционический форум.
• Юнг

[ + ] Соционика является официальной дисциплиной Специальной Олимпиады Для более подробной информации посетите портал «Special Olympics»

Вводный курс  DDoS • Адекватная точка зрения • Аргументация в полемике • Битва слона с китом • Бокс по переписке • Ботинкометание • Бурление говн • Вайп • Диванные войска • Критерий Поппера • На самом деле • Первый нах • Священная корова (Эффект Стрейзанд) • Срач • Травля • Троллинг (Вброс говна в вентилятор • Еда • Тролль) • Флейм • Холивар (список тем) Политота  Арматосрач • Балтосрач • Бульбосрач • Великая Отечественная война • Георгиевская ленточка • Гражданская война в России • Гогисрач • Евромайдан • Европейцы ли русские? • Иранский вопрос • Как нам обустроить Россию • Ленд-лиз • Мавзолеесрач • Москвосрач • Национальная идея • Политбот • Политкорректность • Поцреоты vs Либерасты • Пшекосрач • Русофобия • Совкосрач • Татаро-монгольское иго • Фальсификация истории • Хохлосрач (История древней Украины) • Ымперцы vs Сепаратисты Прочие срачи  Аборт • Автосрачи • Богосрач (Атеизм • æ Атеизм • Ортодоксальный атеизм) • Бодибилдинг — спорт? • Бесполезная наука • В/На-срач • ГМО • Дружба между мужчиной и женщиной • Жанросрач • Система Поливанова • Квантосрач • Книга лучше • Кописрач • Кофесрач • Кровная месть • Курица или яйцо? • Музыкальный плагиат • Насилие в играх • Легалайз • Луносрач • Они продались • Пирамидосрач • Платформосрач • Плутоносрач • Псиносрач • Психоанализ • Прививки • Рулесрач • Русичесрач • Смертная казнь • Срач в демотиваторах • Типографика • Фаллометрия • Энтропия • Этологическая теория Протопопова • Ювенальная юстиция • Южный океан • X не умер Прочие холивары  Windows vs. Линукс • Mac vs. PC • TeX vs. WYSIWYG • Аниме или нет? • Веганы vs «мясоеды» • Взлетит или не взлетит? • Винилофилы vs винилифобы • Детерминизм vs. Свобода воли • Овуляшки vs. Чайлдфри • Педивикия vs. Торадицийо • Мариобой vs. Сонибой vs. Биллибой • Мужики vs бабы • Наука vs религия • ТруЪ vs. Позёр • Физики vs лирики • Шиппинг • Шмель летать не должен Местные спецсоревнования  Вандализм • Война правок • Война пятницы тринадцатого • Диалог с собой • Дыхота • Плашкоёбство • Срач в примечаниях Лауреаты  AlexSword • Avanturist • Алкснис • Леонид Василевский • Гоблин • Женя Духовникова • Катя Гордон • Зукагой • Мицгол • Свистунов • Охримка • Пейсатель • Плюха • Рекордсмены Гиннесса • Стиллавин • Чурляев • Яроврат • Руслан Карманов • Петя-супермен • Шмуклер Лауреаты командных забегов  Grammar nazi • Говнари • Гринписовцы • Кулинарные снобы • Оппозиционеры • Соционики Показания к участию  Butthurt • IQ • Активная гражданская позиция • Бокланопоцтит • Градус неадеквата • Женская логика • Моралфажество • Надмозг • Синдром вахтёра • Синдром скорбящего • Синдром утёнка • Субкультура • ЧСВ • ФГМ • Юношеский максимализм • Стадионы  Check you • Fandom • Вопросы и ответы (Google • mail.ru • Yandex) • Ганза • Лавхейт • ЖЖ • /s/

[ + ]   Усилиями адептов, соционика никогда не станет официальной наукой

Науки  Высшая математика • Евгеника • Матан • Российская • Сопромат • Философия (Детерминизм) Достижения  TeX • Атомная бомба • Биореактор • Большой адронный коллайдер • ГМО • Двести двадцать • Корчеватель • Кубик Рубика • Нанотехнологии • Палата мер и весов • Резонатор Гельмгольца • Роботы • Термоядерный синтез • Чернобыль • Экзоскелет • Фукусима Теории и открытия  Геометрия Лобачевского • Звездчатый многоугольник • Квантовая механика • Когнитивная психология • Популяционная теория Мальтуса • Радиация • Тёмная энергия • Теория большого взрыва (сериал) • Теория относительности • Теория разбитых окон • Теория струн • Четвёртое измерение • Чёрная дыра • Эволюция • Элементарные частицы • Энтропия Мемы  265 • xkcd • Бритва Оккама • Деление на ноль (Яценюк) • Дигидрогена монооксид • Задача Льва Толстого • Задача Эйнштейна • Закон Мерфи • Закон Парето • Квадратно-гнездовой способ мышления • Квадратура круга • Коробочка фотонов • Кот Шрёдингера • Матановая капча • Критерий Поппера • Метод научного тыка • Пик нефти • Поймать льва в пустыне • Простые числа • Рекурсия • Сферический конь в вакууме • Теорема Абеля — Галуа • Теорема Ферма • Число Грэма • Число Эрдёша Люди и организации  Организации (ИТМО • МФТИ • НМУ) • Байрон • Белоненко • Березовский • Вассерман • Вербицкий • да Винчи • Декарт • Докинз • Инженер • Кэрролл • Лаборатория • Лейбниц • Луговский (цитатник) • Паскаль • Перельманы (Григорий • Яков) • Переслегин • Пятисемиты • Саган • Тейлор • Тесла • Технофашисты • Фейнман • Хайям • Хокинг • Эшер Паранаука  Science freaks/Научное фричество • Scorcher.ru • Артефакт • Великая тайна воды • Вечный двигатель • Гомеопатия • ГСМ • Информационное поле Вселенной • Квадратно-гнездовой способ мышления • Научный креационизм (аргументы) • НЛП • Принцип Арнольда • Соционика • Телегония • Торсионные поля • ХУЯС • Электронный голосовой феномен Фрики и шарлатаны  Sherak • Британские учёные • Бронников • Гаряев • Жданов • Катющик • Лотов • Лысенко • Малахов • Мулдашев • Мухин • Никонов • Олег Т. • Петрик • Протопопов • РАЕН • Скляров • Стерлигов • Фоменко • Чащихин • Чернобров • Чудинов • Чурляев • Чуров Срачи  Бесполезная наука • Взлетит или не взлетит? • Дети индиго • Луносрач • Наука vs религия • Пирамидосрач • Плутоносрач • Физики vs лирики • Шмель летать не должен

[ + ] Сакральные магические знания из атсральных анналов.

Нумерология  13 • 25-й кадр • 42 • 666 • 2012 год Учения  Астрология • Вуду • Гомеопатия • Долбославие • Магия • Нью-эйдж • Расология • Сатанизм • Соционика (Социотипы) • Телегония • Телема • Теория Разумного падения • Хаосизм • Эмергенция Колдуны  Peacedoorball • Sherak • Акинатор • Ахиневич • Белликум • Валарат • Ванга • Варракс • Гаряев • Глоба • Грабовой • Добролюбов • Каждан • Кашпировский • Кочергин • Лавей • Левашов • Лотов • Маслов • Мессинг • Моптюк • Мулдашев • Навосвет • Нострадамус • Олег Т. • Ра-Хари • Рагнвальд • Распутин • Серое озеро • фон Сиверс • Скавр • Скляров • Слюсарчук • Такоенебо • Тесла • Трехлебов • Хилеры • Чащихин • Чудинов • Чумак • Яроврат Ведьмы (Охота на ведьм)  Deathwisher • Leyla 22 • Арийская • Лямбдадельта • Нахема • Нибааль Существа  Анхуман • Астралопитек • Вампир • Гном • Джек-прыгун • Дракон • Зомби • Инопланетянин • Кыштымский карлик • Попобава • Привидение • Рептилоид • Свиборг • Снежный человек • Суккуб • Тонкий человек • Тульпа • Чел-овек • Чупакабра Инквизиторы  Преступная группировка «Science freaks» • Рэнди Предметы и места  Артефакты • Атлантида • Атсрал • Бермудский треугольник • Гора Кайлас • Гороскоп • Зона 51 • Перевал Дятлова • Стержень • Ужас Амитивилля • Юггот Ордены и секты  Аненербе • Божья Воля • Движение Объединения • Маги • Масоны • Молодильное яблоко • Монолит • Орден Хранителей Смерти • Саентология • Секрет • Чорный Коминтерн Боевая магия  Битва экстрасенсов • Зачарованные • Поединок века • Спинор • Фаербол Литература  Вестник ЗОЖ • Кастанеда • Лавкрафт • Петухов • Путеводитель по коридорам Ада • Рукопись Войнича Понятия и выражения  Backmasking • It’s Magic • Libastral • Sound drugs • Бессмертие • Волшебный кролик • Гороскоп • Инвольтация к эгрегору • Малоконтрастные надписи • Невидимость • Одержимость • Пассионарность • Пентаграмма • Пирамида (Пирамидосрач) • Системность • Телепортация • Философский камень • Хтоничненько • Чудо • Ьнима • Электронный голосовой феномен • Это очень сильное колдунство • Эффект Манделы Околонаучное  ASMR • Гипноз • Информационное поле Вселенной • Каменное литьё • Клиническая смерть • Осознанные сновидения • Сонный паралич • Торсионные поля • Феномен катающегося шарика • Холотропное дыхание

[ + ] Соционика — чума, с которой сражаются люди в белых халатах

Мета  Больница • Вестник ЗОЖ • Дурдом • Скорая помощь Терминология  Клятва Гиппократа • Клиническая смерть • Когнитивный диссонанс • Комплексы • Латынь • Разрыв шаблона • Священная корова • Синдром • Сонный паралич • Средняя температура по больнице • Стволовые клетки • Эффект Манделы • Юношеский максимализм Представители профессии  Врачи-убийцы • Доктор • Медик • Патологоанатом • Психолог • Стоматолог • Чумной доктор Silvy • Булгаков • Горин • Лектер • Лем • Лукьяненко • Менгеле • Онищенко • Райх • Соковня • Фрейд • Хагенс • Хаус • Че Гевара • Шаов • Юнг Великие шаманы  Бронников • Грабовой • Жданов • Кашпировский • Малахов • Молодильное яблоко • Мулдашев • Попов • Слюсарчук • Хилеры • Чумак • Шахиджанян Пациенты  Биша Муда • Ван Гог • Грета Тунберг • Василевский • Вербицкий • Гамаз • Евсюков • Киркоров • Коэльо • Летов • Лобанов • Лукашенко • Новодворская • Ревякин • Рыжий Тарзан • Стомахин • Тимати • Хармс • Хасигути • Чумазик • Фомин • Ющенко Болезни  Акне • Анорексия • Белая горячка • Венерические болезни • Депрессия (Кризис среднего возраста) • Дисбактериоз • Импотенция • Инфекции • Наркомания • Ожирение • Пандемия • Паразиты человека • Паранойя • Рак / Рак мозга • СДВ • Свиной грипп • СПИД • Синдром Туретта • Фимоз • Шизофазия • Шизофрения Вымышленные болезни  Бокланопоцтит • Кровь из носа • Лурчанка • Недоёб • Одержимость • Опухание гондураса • ПГМ • Педоистерия • Преждевременная эякуляция • Пиздецома • Рукожопие • Синдром вахтёра • Синдром навязчивой мелодии • Синдром французского борделя • Словесный понос • СПГС • Спермотоксикоз • Троллефобия • Фаллический редукционизм • Фаллометрия в интернете • ФГМ • ЧСВ Панацеи  Аборт • Антипсихиатрия • БАДы • Баклофен • Бессмертие • В морг • Вазелин • Вдоль • Волшебная таблетка (Таблэтка) • Галоперидол • Гипноз • Гомеопатия • Диета • Звёздочка • Иммуномодулятор • Йога • Карательная проктология • Карательная психиатрия • КЛБ • Когнитивная психология • Лоботомия • НЛП • Обрезание • Осознанные сновидения • Психокульт • Пиздюль • Презерватив • Прививки • Секс (Оргазм) • Синтон • Сок Нони • Укол в голову • Финский армейский тест • Фуфломицины • Холотропное дыхание • Эвтаназия