Персональные инструменты
Счётчики

Сперва добейся

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
Kash.pngОсторожно, взаимоисключающие параграфы!
В результате злостно постмодернистских литературных опытов, войны правок, заветов П-тра П-тровича Кащенко, любви к тоталитаризму, набегу священных военов или просто по причине долбоебизма одна часть этой статьи явно противоречит другой. Считайте нас коммунистами это фичей и не ломайте мозг в поисках Истины. Она где-то там. Возможно, что и рядом.
Он как бы говорит нам: «Сперва добейся»
Ему как бы говорят: «Сперва добейся»

Сперва Добейся, оно же Аргумент № 1 или Отмазка Уве Болла [1] — распространенный ответ на критику любимого певца/пейсателя/фильма в сетевых дискуссиях. В полной версии выглядит как «Сперва (сам) добейся того же, а потом критикуй (выступай, воняй тут, разевай хайло)». Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.

По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Израиля, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из смиренно-трусливой совковой поговорки: о нём либо хорошо, либо вообще ничего, вне зависимости от того, что тот успел за свою жизнь натворить.

Содержание

Мнение местного кружка любителей философии

Однако, профессиональные, и очень хорошие художники так и говорят: искусство не принадлежит народу, судить об искусстве могут только люди искусства. Ты не поймёшь эту картину, если сам хоть немного не художник. Но не требуется и всемирной известности, которая есть следствие вовсе не только навыков и талантов в конкретном искусстве, а скорее в искусстве проституции продавать и рекламировать себя.

Если проанализировать аргумент «сперва добейся», то окажется, что он вообще не несет в себе никакого смысла. Предположим, что высказывание истинно. Тогда, чтобы критиковать кого-то или что-то, необходимо быть экспертом (назовем это так) в данной области. Но верно и обратное, чтобы что-то или кого-то хвалить, нужно также являться экспертом. Обобщая — лишь эксперт может высказывать своё мнение касательно предмета обсуждения. Поскольку миллионы мух экспертами не являются, их мнение имеет нулевую ценность, как относительно предмета обсуждения, так и относительно эксперта. Что-то напоминает….

Тогда, если мы попытаемся дать формальное определение эксперту, получится, что эксперт — это тот, кого признали экспертом другие эксперты, некое узкое сообщество — проще говоря, кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. В результате мы приходим к тавтологическому кольцу, что демонстрирует бессмысленность первоначальной посылки.

Тем не менее, если человек абсолютно не разбирается в критикуемой области, то и сделать верные выводы он, соответственно, тоже не может. Например, если человек, не умеющий водить, критикует действия водителя («Слишком поздно ты сцепление отпускаешь»), то ему вполне логично можно сказать: «Ты сперва водить-то научись, а потом и критикуй». Часто можно видеть людей, критикующих футболистов («Да кто так бьет. Я бы лучше смог.»), хотя в действительности они в футбол не играют и не имеют представления, как тяжело сделать то, что выглядит простым.

Чтобы понять, кто тут быдло, нужно четко разделить производителя и потребителя продукции. Производитель может быть компетентным или некомпетентным в производстве чего-либо, так же как потребитель может быть компетентным или некомпетентным в потреблении. Всего, как не трудно видеть, возможны 4 варианта взаимодействия.

Мнение науки

С научной точки зрения, Сперва Добейся является самым популярным аргументом ad hominem.

Именно эффект «сперва добейся» дал нам современную версию Тупичка Гоблина. Гоблин не смог больше адекватно реагировать на отзывы недоброжелателей о качестве его «смешных» переводов и с тех пор была введена премодерация и навешивание на всех несогласных ярлычков с надписью «малолетний долбоеб».

Характерные примеры спердобития

  • Давайте-ка для начала разберемся с проявлением ненависти к господину Боллу. Все его, знаете ли, ругают, ненавидят, обзывают. И я этого не могу понять. Вы-то точно великие режиссеры. И снимете гораздо лучше Болла. Вы все таланты. Я не питаю особой любви к Уве Боллу, но если он действительно настолько плох, подойдите и скажите ему об этом в лицо, а то ведь смотрите, как получается: в сети может каждый обругать этого человека, а вот вживую вы, увидев боксера-обладателя докторской степени, и слова ему не скажете! Неправильно, друзья.
  • Ты сначала добейся таких высот, каких Виктор Робертович, а потом и говори ТАКИЕ вещи! [2]
    Православный пример (обратите внимание на изобилие «», что естественно говорит нам о многом).
  • А ты кто? И что вообще из себя представляешь? Сперва добейся тех высот, которых она добилась, а потом воняй здесь. А так сидеть как ты и от зависти желчью изливаться может каждый! [3]
    Армия посетивших серьёзный бизнес-тренинг, защищает бизнес-тренинг.
  • Сначала добейся того, чего добился он, продемонстрируй себя, а потом критикуй! Есть ли в тебе хоть капля того, чем богат Андрей?[4]
  • Согдиана для тебя отстой? а ты думаешь, кого-то интересует мнение такой бездарной идиотины, как ты? ты сначала вырасти «Малышка-коротышка», добейся чего-нибудь, а потом критикуй людей. ЧМО, думаешь, так легко выйти на сцену и исполнить яркий номер, чтобы понравиться кучке таких вонючек-националисток, как ты??? [5]
  • Лолита — очень талантливая женщина! Сначала достигни хоть йоту того, чего она, а потом уж осуждай![6]
  • А по мне намально! Вы вначале пролезте на эстраду а потом судите о других звездах! [7]
  • Тимати не расстроится, от того, что он тебе не нравится поверь мне! …ему глубоко наплевать… ты сначала добейся столького, сколько Тимати, заработай столько и поднимись в обществе, а потом суди![8]
  • Галкин талантище. Хватит упрекать его. Упрекать Галкина имеет право только тот у кого талант соизмеримый с галкинским. Есть у тебя такой талант? Тогда зачем плюешь? Честно себе ответь как много нового ты от Галкина получил, и как мало он — от тебя! Как ты думаешь: без Галкина все лучше было бы или хуже? Другое дело что есть и другие таланты, которые не попадают на телевизор. Но Галкин тут ни при чем. Галкин не директор телевидения. Поработай и ты с таким талантом и так много как рабоает Галкин — тогда точно все было бы лучше, козел![9]
Пруфпик (на случай удаления поста)
  • Почитал мнения других людей. И сбольшей частью я согласен. Александр достоин большого уважения. Не многии такого в жизни добиваются. А тем кто его поносят, я бы морду разбил. Точка.[10]
  • Виндоуз не нравится? Ну, напиши получше…
  • Ты деревянноголовый! , Ты на Жданова катишь, ты что сам то в жизни сделал ? Жданов спасает Русский народ от алкогольной смерти и за его спиной стоят миллионы спасенных людей которые его поддерживают и от него узнали что трезвость норма жизни ! А за тобой кто? Что ты из себя представляешь? Какие твои заслуги? пока что ты Хам и Невежа
  • Не служил в армии? Вот сначала отслужи, а потом говори что там жопа!
  • Тем, кто ругает наш автопром ответ один: Иди, и сделай лучше! Научи Путина, что бы Жигули стали лучше Лексуса. Не умеешь? Не знаешь? ТОГДА НЕ СМЕЙ РУГАТЬ РУССКИЕ МАШИНЫ![1]
    b
    Мария Сергеева: А ты построил Жигуль?
  • Отличный концерт, ходили всей семьей… Дети плакали! Алла Борисовна такая… родная что-ли, как член нашей семьи… У нас два таких члена из телевизора — дедушка Лёня и бабушка Алла. А всем завистникам — попробуйте достичь таких же высот, а потом говорите!!!!
  • mICROsOFT support — задрот-стайл:
- Можно рассчитывать на выход патча для Win 7 и программное отключение USB ?
- Вы всего лишь ~1/миллиардная от пользовательской бызы. Я бы сказал что у Микрософт несколько больше статистики о том что работает и что нет, так? А спорить не надо. Есть документация на USB и жеские диски, там все написано. Хотите донести свою точку зрения - докажите ее ссылками и цитатами, а не домыслами дилетанта. [11]

Удачно суммировал этот метод пользователь Литфорума, задрот, известный под ником TooM-MacH:

  • «Жалуешься, что плохо сделали минет? Сам поди отсоси, попробуй!»

Аргумент № 1.5 «Вы просто завидуете»

Подвидом аргумента № 1 можно назвать аргумент № 1,5. Если защищаемый субьект относится к молодым и (предположительно) успешным личностям, Аргумент № 1 дополняется предложением: «А те кто против, просто завидуют!» Подразумевается, что негодяи, посмевшие разевать хайло на наше всё, уже попытались спердобиться и потерпели неудачу. Это вызвало у него стойкое желание преследовать великих и прекрасных победителей Евровидения. В таких случаях автор отповеди иногда претендует на глубокий психоанализ, достойный дедушки Фрейда.

  • Да и вообще, какое вы право имеете обсуждать Диму Билана, если даже с ним не знакомы? А крутят его всё время потому, что популярен! А вы ему лишь завидуете! Потому, что он молод, красив, успешен, его девушки любят!!! А своими жалкими писульками лишь пытаетесь как-то ему навредить, доставить боль, Уменьшить его славу!!! И успокоиться как-нибудь! Но чувство зависти терзает вас! Ведь у вас нет того, что есть у него!!! И вы вновь посещаете его сайт и пишите всякую гадость, про то, что он не умеет петь (хотя он занял 2-ое место на Евровидение!!!) и солирует не хуже Баскова! А ему по фиг все эти писульки!
    Просто так вы не успокоитесь и зависть будет жить в вас, делая вас ещё хуже!!! Так что подумайте, если у вас, конечно есть чем думать,
    Лучше бы сами что-нибудь попытались бы достичь! Но нет — у вас хватает сил только писать подобные гадости!!! А не на что больше вас не хватает! Я не права? Тогда лучше делом занимайтесь! А вот если достигните хотя бы одну десятую того, что достиг он — он вот тогда и пишите что-то!!!
    С уважением к вашим ничтожным натурам.
    Анастасия.
    [12]
  • Кто Собчак без папы?? Вы наверное завидуете ей, что у неё такой папа был. Вы просто завидуете черной завистью, поэтому и оскор***ете. Умный человек товарищ Andy, не напишет «А что она без папы???есть и поумнее», умный человек скромно помолчит, радуясь тому, чего он сам достиг без такого вот папы (а в вашем случае наверное и не достиг, если так завистливо пишете). Наверное не стоит писать, что она не скромна и не умна, ибо это уже и есть нескромно и неумно с вашей стороны [13]
  • В игросрачах часто встречается следующая ситуация: приставкофил пытается доказать, что материальные расходы при игре на приставке намного ниже, чем при игре на компьютере, а в ответ на критику игровой приставки начинает гарантировать, что все PC-филы — нищеброды, которым не хватает денег на ПыСу-3 или Х-вый ящик. Приставкофилам за каждую игру приходится платить от 500 (старьё либо какая-нибудь развивающая хуита для детсадовского возраста) до 5000 наших с вами рублей. И даже если покупать по 1 игрушке в месяц, это выйдет намного дороже, чем купить комп и качать нахаляву из Интернета. Но всё равно находятся люди, которые утверждают, что за сравнимое время PC-шники тратят ещё больше на апгрейд. После этого начинается мерянье пиписьками толщиной кошелька, плавно переходящее в приставкосрач и метание говен. И какое отношение эта хуета имеет к аргументу??

Иногда такой аргумент применяется и в виде «ты просто мне завидуешь». Когда быдло немного приподнимается, и у него появляются деньги на кредит на что-то покруче форд фокуса, он поначалу радуется, а потом у него происходит привыкание — ведь по сути-то ничего не изменилось. Он начинает испытывать неприятные ощущения в жопе, что он потратил так много денег на какую-то вещь, а ничего не произошло. Он начинает всячески демонстрировать эту вещь окружающим нищебродам, но тем как-то не до него, у них свои проблемы. Это усиливает жжение в жопе и заставляет в любой реакции на его дорогие вещи усматривать зависть. Проще всего это усмотреть в негативной реакции. Например: — Твоя машина портит очень портит экологию — Ты просто мне завидуешь, что не смог купить такую. Такое быдло желает, чтобы ему все завидовали, пытается всем доказать, что они ему завидуют, и иногда это переходит в совсем наглые случаи: [14]. В комментариях можно наблюдать довольно большое число тыпростозавистников.

Моськи

Если же защищаемый субъект уже не молод и является великим Пейсателем, Режиссёром или журналистом от Бога, а на его непререкаемый авторитет смеют покушаться какие-то недоросли, то в ход обычно идёт следующий аргумент: «Да кто вы вообще такие? Вы моськи, тявкающие на слона/тигра/какое-нибудь другое крупное животное. Собака лает, караван идет». При этом поклонники данного субъекта любят глубокомысленно замечать, мол, как бы вы там ни тяфкали, мэтру на вашу критику плевать с высокой колокольни или с с глубокой телевышки, например. В особо запущенных случаях присутствует твердая убежденность, что все не оценившие по достоинству очередной шедевр суть жалкие завистники, предпринимающие нелепые попытки уязвить гения своей критикой. Мысль о том, что человек может просто высказать свое мнение о шедевре, отметается как заведомо абсурдная, так как не вписывается в квадратно-гнездовой способ мышления поциента и может привести к разрыву шаблона. Кухонный психоанализ и обличающие речи этих хомячков доставляют порой не хуже отповедей защитников Билана.

  • «Нет, русская Зависть — особая…» («Сибирский цирюльник») Понятно, кто же будет любить человека, которому дано так много счастья :))- гениальный, умный, красивый, богатый, голубых кровей, первая жена Вертинская одна из самых красивых актрис, вторая манекенщица… Я вас, ребята, очень понимаю и всем вам глубоко сочувствую! А фильм «12» великолепный, как, впрочем, и ВСЕ остальные работы этого потрясающего мастера.

Автор: Cama [15]

Алсо, почётного звания Слона удостаивался даже известный клован анальный (пруфлинк)

Алсо, Слоном самоназвался Дедушка русского сатанизма (а противники были в лучших традициях Ваганыча названы моськошакалами), что немедленно породило тонны лулзов и даже серию карикатур

Вариант, используемый феминистками и ТП

«Сперва роди» или «Ты — женщина, и этим ты права». Используется в спорах феминистками и ТП с целью показать, что мужчины никто, и звать их никак! Копипаста:

...кто же лучше знает, что в государстве нужно делать в области семейной политики, как не женщины? Вот вы скажите, кто лучше понимает проблемы детей, женщин, стариков? Все эти проблемы ближе к женщине! Вы можете быть беременным?
- Даже затрудняюсь ответить.
- Я могу быть беременной! Если я могу быть, условно, беременной, я хожу девять месяцев с ребенком, который развивается в утробе матери.
- Я слышал об этом.
- Мироощущение женщины совершенно другое и отличается от мироощущения мужчин! Я с ребенком уже в утробе разговариваю, я его чувствую. Ребенок, которого я кормлю грудью... я его помню до сих пор! Я помню, как он мою грудь сосал! У вас никогда таких ощущений не будет. И все, что сегодня происходит рядом с нами, вы воспринимаете по-своему, а женщина по-своему

"ДА! ЖЕНЩИНУ НАДО ОЦЕНИВАТЬ ДРУГИМ МЕСТОМ" Интервью у Екатерины ЛАХОВОЙ депутата гос. думы 2001 г брал для еженедельника Огонек известный тролль журналист Александр Никонов

Контратака

По умолчанию, биография объекта критики полна фейлом чуть более, чем наполовину. Следовательно, нужно заострить внимание оппонента на данном фейле. Например, если объект Боря Моисеев или Билл Каулиц: «Добиться того, что он… Ты имеешь в виду отсосать километр хуйцов?», если объект Тимати «Подставить жопецкий Игорю Крутому?»

Однако, спорить с женщиной, особенно осознавшей, что быть аппаратом для размножения — это призвание, по сравнению с которым Нео — школьник в соответствующем церковно-приходском заведении, глупо. Тем более, что женщины, осознавшие себя как аппарат для размножения, в споры не вступают. Нет у них времени для споров. Спорить же предпочитают в основном те кто кичится своей возможностью рожать, но не рожают, или рожают одного ребенка «для себя»(c)! Хотя, если учесть, что мы здесь собрались ради удовольствия — пещера для тролля образуется нешуточная.

Педота и любители восьмиклассниц осознают, в чем слабость их платформы. Баба же эту слабость представляет как силу, и не остановится в этом порыве никогда. Разговор нужно вести на тему того, что беременность, этот самый обыденный на земле процесс, дана почти каждой, и думать, что ты какая-то избранная — тупо. В то же время наполнение протяженных объектов биологическими жидкостями в автоматическом режиме недоступно рядовой труженице овуляции.

Варианты беспроигрышной контратаки

  • Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо.
  • Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое.
  • Не обязательно быть коровой, чтобы судить о вкусе молока.
  • Не нужно быть жопой говном, чтобы понять, что это говно.
  • Необязательно быть поленом, чтобы знать, что такое огонь.
  • Для того чтобы судить об Аде, Данте не потребовалось в нем побывать.
  • Не обязательно выпить все море, чтобы понять, что вода в нем соленая.
  • Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим.
  • Не обязательно ехать в Детройт, чтобы узнать, как там воняет (Доктор Хаус)

Впрочем приемы эти не новы:

Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился:
- Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
На что Шоу ответил:
- Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снес ни одного яйца.

Ещё одно мнение

«Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса» © приписывется Геббельсу.

Впрочем, данный аргумент ввиду засилья кухонных политиков, психологов, юристов и.т.д. действительно имеет право на жизнь, поскольку серьёзные рассуждения человека, который кроме сериала СSI ничего в жизни не видел, о законе и проведении следствия, выглядят, мягко сказать, неадекватно. Более того, признание в профессиональной среде является часто единственным критерием отбора того или иного кандидата. По крайней мере, факт того, что кандидат прошел все необходимые ступени профессионального отбора, говорит о том, что критика с его стороны основана на достаточно глубоких познаниях в предметной области и представлениях об ограничениях имеющихся парадигм. В качестве примера можно привести научную деятельность, где адекватное восприятие критики основано, помимо критериев разумности, верифицируемости и непротиворечивости, в том числе и на ранге критикующего в научной иерархии. Таким образом «сперва добейся…» отнюдь не всегда носит негативный характер, позволяя отделять профессионала от кипучего бездельника-специалиста-по-всем-вопросам.

Кроме того ссылка на Бернарда Шоу несколько противоречит всему пафосу статьи. Его слова вошли в историю только благодаря тому, что он в жизни чего-то добился, в отличие от индивидуумов, единственным достижением которых является умение пользоваться интернетами, но при этом готовых обосрать все и вся (как им кажется остроумно) и с пеной у рта отстаивающих это свое священное право. Очевидно, что каждый имеет право на мнение, но не всем столь же очевидно, что мнение Васи Пупкина о фильмах Эйзенштейна, равно как и мнение Васи об общей и специальной теории относительности Эйнштейна, может не заинтересовать мировую общественность, к чему Вася должен быть морально готов. Да и если всё человечество погрязнет в интернетах одной лишь критике плодов чужого труда, то кто же тогда, собственно, будет писать музыку, снимать фильмы и играть в футбол? С этой точки зрения критик вообще становится сферическим потребителем, потому каждую ситуацию следует рассматривать отдельно.

Мнение Номада

Номад так прокомментировал приведенное чуть выше высказывание Геббельса: «А доктор Геббельс пусть и дальше варится в адском котле. Функционеры Третьего Рейха для меня, извините, авторитетами не являются. Мысль у него преглупейшая. Если мне не нравится, что купленный батон хлеба криво испечен — надо встать у конвейера на хлебзаводе? У DVD хреновые мастеринг и печать — устроиться на завод специалистом по репликации? Если хирург дерьмово провел операцию — взять скальпель и поковыряться в себе самостоятельно? Возможно, в фашистской Германии, где критику, кстати, не терпели, слова Геббельса были актуальны. А в цивилизованном мире — нет.» (пруфлинк). Так-то!

Что характерно, когда Номаду говорят на форуме: «Сделали ли вы хоть одну игру, прежде чем обосрать тысячу?», то Володя отвечает, что необязательно быть разработчиком, чтобы судить об играх.

Иными словами, можно невозбранно обсирать все что угодно, кроме говностатей Номада — чтобы критиковать их, вы должны сами быть хотя бы Белинским, но как минимум — зажопинским паталогическим игрожуром с десятилетним стажем.

Вообще очень показательно, ибо понимающий человек должен ловко варьировать между, «не добились — не судите» и «не гавно, но гавно определю» в разговорной речи. В принципе именно подобные умения и определяют хороших дипломатов.

«Сперва добейся» vs. «Сперва выучись»

For great justice, после вышесказанного необходимо прокомментировать аргумент «сперва выучись». По форме он практически идентичен сабжу, но не по содержанию. Просто многие фимозники обожают рассуждать на темы, в которых объективно не понимают, причем — как всегда, пропихивать свою точку зрения с завидной агрессивностью. За примерами далеко ходить не надо — это и кулхацкеры, и научные фантасты, забывшие даже школьные курсы математики и физики, а самая мразь опасная — астралопитеки-лемминги, пиарящие БАДы от гепатита и фен-шуй от СПИДа. Таких не стыдно поставить на место, сказав, что офифциальным™ врачам виднее. К сожалению, они тоже сидят на Луркоморье и очень любят эту статью. «Знакомый отца моего знакомого всю ночь чертил арийские руны, а после у него выросла нога взамен оторванной в автокатастрофе, и не нужно быть медиком, чтобы понять, как это круто!» — с радостью заявляют они.

Разгадка проста — сабж освещает лишь этическую сторону вопроса, право на критику, которое, в идеале, должно быть у каждого. Тем не менее, помимо морального аспекта, есть еще и логический — объективная истина, подтвержденная логикой и фактами (например, «БАДами волчанку не лечат»). И пусть даже поциент старается вести себя благородно, если его теория логически неверна, это не спасет его от позора. Конечно, если в обсуждаемом предмете этот самый логический уровень есть — изначально гуманитарные дискуссии, основанные на «нравится/не нравится» и «так принято/так не принято» его не имеют (подробнее см. тут).

См. также

Примечания

  1. То ли Владимиру Владимировичу глаза кто-то открыл, то ли от таки призыва не услышал, но эпопея закончилась тем, про что так давно говорили большевики


SO64.jpg Аргумент
Для более подробной информации посетите портал «Special Olympics»
Вводный курс  DDoSАдекватная точка зренияАргументация в полемикеБитва слона с китомБокс по перепискеБотинкометаниеБурление говнВайпДиванные войскаКритерий ПоппераНа самом делеПервый нахСвященная корова (Эффект Стрейзанд) • СрачТравляТроллинг (Вброс говна в вентиляторЕдаТролль) • ФлеймХоливар (список тем)
Политота  АрматосрачБалтосрачБульбосрачВеликая Отечественная войнаГеоргиевская ленточкаГражданская война в РоссииГогисрачЕвромайданЕвропейцы ли русские?Иранский вопросКак нам обустроить РоссиюЛенд-лизМавзолеесрачМосквосрачНациональная идеяПолитботПолиткорректностьПоцреоты vs ЛиберастыПшекосрачРусофобияСовкосрачТатаро-монгольское игоФальсификация историиХохлосрач (История древней Украины) • Ымперцы vs Сепаратисты
Прочие срачи  АбортАвтосрачиБогосрач (Атеизмæ АтеизмОртодоксальный атеизм) • Бодибилдинг — спорт?Бесполезная наукаВ/На-срачГМОДружба между мужчиной и женщинойЖанросрачСистема ПоливановаКвантосрачКнига лучшеКописрачКофесрачКровная местьКурица или яйцо?Музыкальный плагиатНасилие в играхЛегалайзЛуносрачОни продалисьПирамидосрачПлатформосрачПлутоносрачПсиносрачПсихоанализПрививкиРулесрачРусичесрачСмертная казньСрач в демотиваторахТипографикаФаллометрияЭнтропияЭтологическая теория ПротопоповаЮвенальная юстицияЮжный океанX не умер
Прочие холивары  Windows vs. ЛинуксMac vs. PCTeX vs. WYSIWYGАниме или нет?Веганы vs «мясоеды»Взлетит или не взлетит?Винилофилы vs винилифобыДетерминизм vs. Свобода волиОвуляшки vs. ЧайлдфриПедивикия vs. ТорадицийоМариобой vs. Сонибой vs. БиллибойМужики vs бабыНаука vs религияТруЪ vs. ПозёрФизики vs лирикиШиппингШмель летать не должен
Местные спецсоревнования  ВандализмВойна правокВойна пятницы тринадцатогоДиалог с собойДыхотаПлашкоёбствоСрач в примечаниях
Лауреаты  AlexSwordAvanturistАлкснисЛеонид ВасилевскийГоблинЖеня ДуховниковаКатя ГордонЗукагойМицголСвистуновОхримкаПейсательПлюхаРекордсмены ГиннессаСтиллавинЧурляевЯровратРуслан КармановПетя-суперменШмуклер
Лауреаты командных забегов  Grammar naziГовнариГринписовцыКулинарные снобыОппозиционерыСоционики
Показания к участию  ButthurtIQАктивная гражданская позицияБокланопоцтитГрадус неадекватаЖенская логикаМоралфажествоНадмозгСиндром вахтёраСиндром скорбящегоСиндром утёнкаСубкультураЧСВФГМЮношеский максимализм
Стадионы  Check youFandomВопросы и ответы (Googlemail.ruYandex) • ГанзаЛавхейтЖЖ • /s/