Фотография
|
— Когда я щелкаю иконографом, все получается точно так же. Находишь интересную композицию, бес начинает яростно рисовать, а когда из иконографа вылезает рисунок, выясняется, что в самом его центре красуется твой большой палец. У меня все полки завалены иконографиями моего большого пальца. |
| Один из персонажей Пратчетта |
Фотография — вид современного искусства, заключённый в запечатлении окружающего мира «на плёнку», в текущий момент яростно и почти полностью оккупированный быдлом. Популярность фотографии заключается в её простоте: купив себе любой фотоаппарат, человек автоматически становится как бы фотографом, а всё искусство фотографии заключается в нажимании на одну-единственную кнопку. Ну, вы понимаете, что из этого всего вышло.
Не следует путать фотографию и фотоонанизм. В первом случае — это собственно фотосъёмка (без учёта того, хорошо она получается или отвратительно), во втором — речь идёт о нездоровом влечении к дорогой фототехнике, объективам и прочим статусным быдлодевайсам (примерно как любитель музыки и аудиофил).
Содержание |
Немного истории
Фотография существует уже очень давно и появилась аж в позапрошлом веке. При этом служила не только не в изобразительном искусстве, но и в документоведении, судебной практике, путешествиях на Луну и прочих интересных вещах, но речь пойдёт не об этом. Самая мякотка начинается с появления цифровой фотографии, [1] которая существенно повлияла на мир фотографии в целом — теперь снимки стало можно хранить прямо в переносной памяти, а не на плёнке. С дальнейшим развитием это переросло в основное преимущество цифровых камер, которое все до единого олдфаги зовут недостатком: из-за того, что затраты на съёмку снизились на несколько порядков и экономить плёнку стало теперь незачем, отныне можно было давить пальцем на спуск сколько угодно раз, потом лишь удаляя не получившееся. А ещё фотографии не обязательно стало печатать.
Первые прототипы цифровых зеркалок появились ещё в 80-х годах, а серийные образцы начали продавать в начале 90-х. Снимали они сами понимаете, как, но затем заметно выросли в качестве и уже почти приблизились к качеству фотоплёнки 35 мм. И, так как цифровая фотография оказалась очень перспективной, за последние 20 лет она выросла как на дрожжах, стала популярной, и плотно вошла в жизнь широких народных масс. Почти в любом магазине какой-нибудь техники, кроме, разве что, садовой, можно увидеть минимум одну витрину, усыпанную моделями современных любительских цифровых камер-«мыльниц», на которые профессионалы смотрят как на говно, потому что реально хорошие и откалиброванные снимки можно получить только с помощью Цифровой Плёночной Охуенно Дорогой Зеркальной Фотокамеры «Зенитом» и ему подобными механическими плёночными камерами только на фотопластинки, которая стоит в центре всех фотографических бед, холиваров и предрассудков, и наше увлекательное повествование пойдёт, разумеется, только об этом.
Суть
Вот эти цифровые компакты — цветные прямоугольные коробочки с дыркой в них (иногда даже выезжающей) — предмет сведения продуктов индустрии к потребительскому минимуму. Простому человеку их хватит с головой: то, что расположено перед вами в данный момент, эти камеры действительно могут заснять, а что ещё надо? Их параметры для обычных людей измеряются только числом мегапикселей и кратностью зума, в общем, всё поставлено на поток и прекрасно работает. Но, конечно же, илита таким говном не снимает, а илитой, как водится, почувствовать себя хотят все.
Стоит отметить, что фотографы-профессионалы предпочитают плёночный фотоаппарат, алсо, советская оптика и фотоаппараты [2] дают потрясное качество снимка.
Так в чём дело?
Существуют камеры более продвинутого уровня, которые позволяют получать хорошие и качественные снимки, которые вы и видите на обложках журналов, фотовыставках, почти везде. Нет, серьёзно. Но обычному человеку они реально незачем. Проблема появляется, когда обычный человек вдруг об этих камерах узнаёт и хочет стать выше своего окружения. Или просто понимает, что его снимки недостаточно хороши, но ему невдомёк, что они таковыми являются не потому что фотоаппарат плохой, а потому что руки кривые.
Таким образом, индивид заражается мечтой купить себе зеркалку. И, разумеется, их производителями уже давным-давно всё схвачено, поэтому самые дешёвые зеркалки стоят меньше 20 тысяч, имеют минимум кнопок и настроек, в общем, являются такими же мыльницами, только с более внушительным внешним видом и заменяемостью компонентов. Быдло такие покупает, снимает, радуется, внушая себе, что снимки стали лучше и спешит расти творчески и профессионально, накапливая деньги на более продвинутую зеркалку.
Дальнейшее развитие этой болезни печально. Ребята, у кого богатые родители, обвешиваются фототехникой по самое нехочу, искренее полагая, что их снимки от этого станут шедеврами, если уже ими не являются. И если раньше человек с большим фотоаппаратом и длинным объективом говорил о том, что перед вами профессиональный фотограф, то теперь с огромной уверенностью можно утверждать, что перед вами — быдло, которое неизвестно зачем купило себе длиннофокусный объектив в четыре раза дороже камеры.
В этом и заключается основная проблема быдлофотографии: это тот вид искусства, где хорошее мастерство почти всегда соседствует с хорошей и недешёвой фототехникой. И, если, хорошо снимая, можно себе заработать на качественную технику; то и снимая хуёво и располагая деньгами, можно купить себе таковую и думать, что ты при этом типа профессионал. Потреблядство в чистом виде, на котором, конечно, зарабатывают производители техники. За более полным раскрытием проблемы дрочева на фототехнику — в соответствующую статью.
Бида, бида!
Фотографируют сейчас все, и человека без фотоаппарата найти сейчас очень сложно. А если он без фотоаппарата, но всегда есть телефон-с-камерой, либо оставшаяся ещё с 90-х мыльница (и скази-сканер тех же лет)[3] — ака нищебродский вариант.
Когда ещё не существовало социальных сетей, все страшные, безблагодатные и убогие снимки существовали где угодно, но не в интернете. Но когда появился всеми любимый вконтакт, говно хлынуло рекой. Найдя случайного человека и нажав на любой его альбом, можно с почти стопроцентной вероятностью утверждать, что находящиеся там снимки не представляют никакой ценности (зачем это делать, если и так всё известно?). А чаще всего это=====>
Но, всяко, есть мнение, что таки старая-добрая плёнка в сочетании с кошерной оптикой — чему-то таки да учит…
Традиционные быдлоснимки
- Псевдотворчество с ОБВМ.
- Пьяные рожи друзей.
- Стопицот фотографий автора альбома.
- «Я на фоне».
- «Я держу Солнце, я выше Египетских пирамид, подпираю Пизанскую башню (хотя это уже VIP)», и прочее.
- Портреты с коврами, котами, пистолетом и прочим.
- Снимки с фотоаппаратом в зеркале.
- Страшные снимки чего угодно на мобильный телефон.
- Я и мой (или не мой, но красивый што песдес) автомобиль, алсо, «Я и моя сраная копейка (волга, запор…)»
- Мои бицепсы/трицепсы/кубики (нужное подчеркнуть)
Традиционные дефекты снимков
- Горизонт завален
- Случайные объекты в кадре
- Вспышка в еблище (+ красные глаза)
- Палец на вспышке (половина кадра во тьме, запах жженного мяса)
- Кадр смазан
- Кадр пере-/недосвечен
- Объектив залапан
- Крышечка на объективе (для плёночных аппаратов с оптическим видоискателем)
- Всё в красно-сине-зелёном «снегу» — обычно дефект наидешёвейших цифромыльниц и почти всегда мобильников, если снимать при неярком освещении
- Нарушено «правило третей», да так, что на снимке лишь голова "модели", остальную часть снимка занимает небо/земля/неведомая ёбаная хуйня
- Просроченная плёнка
- Кривая матрица
- ХУЁВЫЙ ФОТОГРАФ
- ВСЁ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОЕ ВМЕСТЕ И СРАЗУ
Драма
Из-за обилия новоявленных «фотографов» с дешёвыми китами, снимки которых по качеству перестали сильно отличаться от снимков профи (технический прогресс, хуле: кнопка спуска затвора всё больше становится кнопкой «сделать пиздато»), журналы стали нанимать новичков с китовыми зеркалками, а профессиональных фотографов увольнять, чтобы сэкономить. Это рождает огромное количество Драмы в исполнении профи о том, какие же мудаки работают в глянце и что жизнь уже не та.
Что нужно знать
Если твои фотографии совпадают хотя бы с одной из вышеперечисленных категорий, то, прежде всего, не надо их высовывать в Интернет! Зачем засирать Сеть? Лучше подумать головой, перестать снимать говно, не засорять сеть своими новыми снимками а понять, что и зачем ты снимаешь, и какая техника тебе для этого нужна. Конечно, снимать никто запретить не может и можно снимать что угодно и где угодно, но это не обязательно выставлять на обзор всей публике — а то некоторые снимки ведь могут и попасть на Лурк в качестве образцовых иллюстраций. Если захотелось купить себе камеру получше, то…
Если хочется купить фотоаппарат
…то лучше купить себе велосипед, абонемент в фитнес, проездной на метро и новую куртку, короче, что-нибудь реально полезное. Но, если тяга к прекрасному непреодолима, то вот какие предусмотрительные рекомендации можно дать:
Плёнкомыльница
Из-за ограничения в 36 кадров и дороговизны плёнки, не позволит снимать всякую хуйню на фоне ковра в огромных количествах, зато даже последняя сторублёвая китайская мыльница снимает гораздо цветастее мобильного телефона, да и помех типа «снег» нету. Но ближние планы будут «замылены», посему берите «Зенит» на радиорынке и не парьтесь!
Камера в мобильном телефоне
Можно рассматривать и такой вариант. Не забывайте, что телефон с хорошей камерой приближается по цене к «продвинутому компакту»; да и «хорошая камера» означает в данном случае «способная летом при ярком солнце выдавать снимки почти не уступающие по качеству обычным цифромыльницам». Зато 2-in-1!!
Цифровая мыльница
Для съёмки друзей с коврами на фоне котов — самый разумный вариант, если помнить несколько вещей. Во-первых, забудьте про мегапиксели и зумы. Это происки маркетологов, чтобы обработанный мозг судил о качестве камеры по двум цифрам, которые чем больше, тем камера лучше. И то, и другое вам не нужно. Краткий ликбез: мегапиксель — всего лишь площадь выходного снимка в пикселях, и, на самом деле, она никаких полезных свойств в себе не отражает. Современные мыльницы стараются как можно больше растянуть выходное изображение, из-за чего качество получается говном.
Короче: для того, чтобы получить отпечаток 10х15 см (стандартная фотография, которую пихают в фотоальбомы) достаточно 3 Мп; для фотографии, размером с лист А4, хватит 5 Мп. И то, и другое гарантированно заполнят экран монитора. Так что 7 Мп простому человеку хватит с головой. И чем больше показатель мегапиксельности, тем больше вероятности, что выходные кадры будут выглядеть как раз таки хуже. Всё это означает, что гнаться надо не за цифрами, а за качеством оптики, так как от неё зависит 80 % качества снимков.
Зум — тоже вам нафиг не нужен (если не снимать удалённые объекты со штатива), тем более, что на профессиональных объективах он не превосходит 3х, неспроста ведь. Камеры с большим показателем зума на максимальном приближении будут выдавать очень хреновую картинку, размытую по бокам и требующую больше света. Да: чем меньше зума, тем в менее освещённых условиях можно снимать. И не забывайте, что львиная доля зума — цифровой, который просто растягивает картинку (оптический увеличивает угловые размеры предметов за счёт системы линз). Зум увеличивает смазанность снимка при колебаниях фотоаппарата, поэтому нужен штатив.
Продвинутый компакт-ультразум
Он же — «просьюмерка». Компромисс между мыльницей и зеркалкой. Имеет не только внушительный оптический зум, достигающий в последних моделях уже 26X, но и обвешан программными приблудами, неплохо компенсирующими вышеописанные недостатки зума. Плюс весьма для мыльницы приличное качество оптики. Плюс можно включить ручное управление выдержкой и диафрагмой, а нередко и RAW поддерживает, который почти никому из любителей вообще не сдался, но и ещё никогда не был лишним. Плюс универсальность — и макро и телевик в одном объективе, чего и от зеркалки хрен добьёшься.
Недостатки тоже есть, куда ж без них — ультразум требует подобающих габаритов, поэтому в задний карман джинсов такую камеру не втиснешь; матрица всё равно маленькая, что гарантирует аццкие шумы на тёмных снимках (давятся программно с разной степенью говняности результата); универсальность не означает, что фотки смогут хотя бы приблизиться по качеству к таким же, но снятым специализированным объективом; да и стоить чудо техники будет раза в 2 дороже простых мыльниц (но и раза в 1,5 дешевле самых простых зеркалок, тоже понимать надо.)
Цифровая зеркальная фотокамера
Подумайте ещё раз, погуляйте и вернитесь через пару дней. Не передумали? Подумайте ещё. Точно решили, что эти деньги больше деть некуда? Дабы дать вам прочувствовать всю ответственность за них и всю серьёзность выбора, луркоморье вам тут помогать не будет, ибо тема слишком тонкая. Стоит понять, что с покупкой зеркалки ваши снимки не станут лучше, ничуть. Въехали? Не станут лучше! Могут даже стать хуже, так как в любительские камеры хитрые производители заранее вкачивают хитрые алгоритмы обработки снимка из серии «сделать ниибаццо кадр» — тогда как производители техники классом выше предполагают, что покупателем станет человек уже что-то знающий и умеющий, которому глянцевание кадров только помешает. Да, потенциально будет повышена детализация, качество, цветопередача снимков, но чтобы правильно использовать эти возможности — придётся учиться. Если вы учиться не хотите или попросту не можете понять, чего именно не хватает вашим снимкам, кроме мифического «качества», лучше оставьте эту затею. Рискуете заболеть вышеописанной болезнью.
Плёночная механическая зеркалка
Перед тем, как купить дорогую цифровую тушку, советую попрактиковаться на полностью механическом, без всякой автоматики, фотоаппарате. Можно пойти на радиорынок и купить там советский «Зенит» или «ФЭД», качество они будут выдавать достаточно хорошее, в умелых руках уделывающее любую цифротушку. Плюс ко всему ты научишься разбираться, что такое «диафрагма», «выдержка», «светосила» и прочие заумные слова. А ограничение в 36 (24, 12) кадров не позволит снимать ***-на-фоне-ковра. Сразу хочется предупредить, что очень вероятно, твои снимки по началу не будут приближаться по качеству даже к мыльнице, но со временем ты научишься вертеть объектив так, как этого требует случай. Со временем ты, возможно, плюнешь на эти все цифрозеркалки и останешься предан своему «Зениту», «ФЭДу» или может какому-нибудь «Пэнтаксу»Кенону[4]. К тому же цифра ещё долго не победит плёнку, возможно, что никогда.
Профессиональная зеркальная фотокамера
То бишь, «Лейка», «Хассель» и иже с ними. Впрочем, если вы и впрямь дошли до жизни такой того, что всерьёз способны рассматривать такую возможность, то возможны лишь несколько вариантов:
1) Вы — истинный фотограф-профи, которому нахуй не сдались все луркоморские статейки про фотографию.
2) Вы — тот, кому некуда, да, воистину некуда деть огромные деньги. Можете класть на все ценные указания, вы всё равно купите то, что захотите купить.
3) Вы — Президент РФ Дмитрий Медведев. Добро пожаловать на Лурк, Дима!
Базовые рекомендации
- Забудьте про лозунги <название бренда> — говно/рулез. У каждой конторы бывают как удачные, так и неудачные камеры, объективы и прочее. Ещё раз: бренд не гарантирует ничего. Берите что вам больше подходит по параметрам/нравится/скидка хорошая и т. п. Если со временем поймёте, что не айс — продадите, рынок б/у техники развит.
- Не гонитесь за мифическими цифрами и показателями. Сами поймите, где сравнивают какие-то сферические данные, и что они вам не нужны.
- Сразу глядите на аксессуары к камере и помните, что выбрав зеркалку какой-либо марки, вы будете наверняка привязаны именно к системе этой фирмы, так как чужой объектив на неё не встанет.
- Не понтуйтесь фирменными сумками и не таскайте камеру почём зря. Пиздят/отбирают камеры и скручивают объективы только так.
- Почитайте «системные» форумы, чтобы понять практические недостатки и достоинства системы (да-да, не камеры, а системы). Есть очень нетривиальные вещи, такие как, например, длинный рабочий отрезок у камер Nikon, не позволяющий ставить на них практически никакую чужую оптику. Также у Никона очень сложно со старыми объективами под младшие камеры. Или лучший пылетряс матрицы у Олимпуса (у остальных они больше для галочки) — для пыльных условий работы очень важно. Дешёвый полтинник у Кенона. В общем, есть о чём подумать.
Если хочется пойти и поснимать
То надо просто… пойти и поснимать. Главное, не ленитесь предварительно задействовать скиллы «Мозг» и «Чувство вкуса», а это, кстати, универсально полезный совет. Наводя камеру всегда задавайте себе вопросы, что вы снимаете, как и почему и находите ответы. Думать вообще всегда полезно.
Не уверены, что названные скиллы достаточно прокачаны?? Тогда лучше сначала походите по каким-нибудь сайтам, почитайте статьи и обзоры, чтобы не наснимать говна, заведите себе профиль на нормальном сайте, где оценивают фотографии, чтобы понять, что вы делаете не так и снимать лучше. В идеале — вообще пойти на курсы и научиться делать отличные снимки даже на самых простых фотоаппаратах. Последнее — если вы реально хотите снимать уровнем выше.
И напоследок
Начинающий фотограф, помни: техника — не главное. Почитай истории успеха современных профи и просто займись уже фотографией.
Продвинутые фотографы и прочие говнокритики с завышенным ЧСВ знайте: любое фото, интересное хотябы одному человеку, имеет право на существование. Другое дело — публикация. Но это отдельная тема, не суйтесь куда не следует и вы не увидите этих чудовищных кадров.
См. также
Ссылки
Примечания
- ↑ ну началось всё ещё со всяких там «Смена 8М» и «мыльничного китайского бума» в 90-х, но тогда никто свои фотки в Интернет не выставлял, хотя в конце 90-х на домашних страницах можно было наблюдать пару-тройку фотографий, отсканированных на работе уже с позитива на стареньком планшетнике
- ↑ Если это, конечно, не шкалик или мыльница.
- ↑ Ахуеть, мыльницы, N-D5 && C-1V, вкупе с файерварным сканером — барабанником, либо же персональным хардварным Nikon 4000/8000 ED, легко дающими со 135-го кадра разрешение на уровне узких 15-20MP или же среднеформатного CCD на 40MP
- ↑ на кенон можно поставить больше разных старых объективов, чем на пентакс, нуф саид
