Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-06-15
|
Здесь проводятся воззвания ко всем |
||
| Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними. |
«Ниасилили»
Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб. |
Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь. |
| Реквесты новых статей постить сюда → Нужные статьи
Справка: FAQ • Гайдлайны • Именование статей • Краткие ссылки Координационные категории: Вниманию участников • Вниманию администрации Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьи • Selfdescriptive-статьи IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet |
Банлист → список идиотов • добавить клиента
Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда. |
Блджад, да выпилите же уже сраное ИТМО
Этот унылый высер совершенно нечитаем и интересен только тем двум или трем долбоёбам, которые там войной правок занимаются с интервалом в 2 минуты.
- Двачую. Trast
- Внезапно: поддерживаю. Статья не интересна никому кроме студентов этого самого ИТМО. Сигма 17:21, 28 ноября 2009 (MSK)
- Проблема в том, что все ВУЗы в СНГ одинаковы. Ну, может быть, за исключением медицинских, у них таки есть своя специфика. Поэтому, если ты читал статью про один ВУЗ, то ты прочитал о всех. Активное размножение таких статей-клонов вызывает ужасное уныние. Сделайте с этим что-то, пожалуйста! Trast
- Trast. А давай лучше твоё задротское говно про Aion и прочие детские унылые говноигрушки, в которые ты каждые 3 минуты высираешь список персонажей, поудаляем. ITMO как мем в IT известен всем. А твоя игрота никому уж точно не упёрлась. Алсо, /r/ выпилить из статьи раздел "состав", в котором набигают и побанить участников забега. akunin 18:35, 28 ноября 2009 (MSK)
- Анонимус не одобряет википедофилию
Для выпила, ИТМО паходу слишком мемотично, хоть и в узких кругах (локальный мем ≠ цугундер), но вот статья уныла, да. Предложение: сделать как с некоторыми статьями про игры/онемэ − свернуть весь пустой текст в NSFW с кратким описанием того, что в нем скрыто. Все, кроме раздела "История" действительно интересно только тем, кто писал статью − под кат его. Напр:
== Бизнес ==
- Парфёнов
Профессор Парфёнов — источник серьёзнного бизнеса на протяжении 15 лет. За пределами ИТМО получил репутацию жулика и проходимца. В самом ВУЗе является идолом и объектом поклонения как автор гениальной схемы по отъёму денег у населения в масштабах страны.
Парфёнов почему-то всегда считал программирование на компьютерах видом спорта. Видимо в то время, когда он подцепил этот пунктик, ещё не было больших Enterprise-проектов, ERP-систем, SAP и прочего добра, которое однозначно даёт понять инженеру, что он всего лишь маленький винтик в огромной машине по распилу денег бизнеса. К тому же ещё не придумали специальные олимпиады. Он занимался тем, что искал по всей России среди школоты самых отъявленных нердов и любым способом переманивал их в ЛИТМО. Годные ботаны искались среди победителей провинциальных олимпиад по математике, а также среди учащихся 239[1] [2] лицея, среди которых нерды составляли чуть менее чем 100 %. Надо сказать, что последний вариант был малоперспективным ввиду сильной конкуренции со стороны МатМеха СПбГУ. Поэтому приходилось довольствоваться провинциалами, и Парфёнов существенно прокачал скилл поиска оных по Мухосранскам России.
Надо сказать, что Парфёнов всегда считал (и до сих пор считает) способность программировать неким божественным даром, которым обладают единицы, причём от рождения. Вот и ищет он по России-матушке будущих программистов, которых называет одарёнными детьми.
После того, как набиралась группа одарённых детей, её пытались надрочить на задачки из региональных и ACM-овских олимпиад по программированию. Причём в условиях, приближенных к спартанским.
Надо сказать, технология поиска одарённых детей и промывания мозга членам их семей была полностью отработана к 1996 году, а технология надрачивания — к 2001-му. Это принесло кое-какие результаты: первые места на ACM несколько лет подряд, что явилось невообразимым пеаром для института. ACM — это в первую очередь первенство ВУЗов, и организаторам глубоко похуй, каким образом студенты ВУЗа выигрывают медали. Правильные ВУЗы просто имеют хорошую программу обучения, и просто посылают туда несколько ботанов. Парфёнов же высылает специально надроченную зондер-команду, которая кроме олимпиадных задач 4 года не видела ничего, а сам ВУЗ при этом как был УГ так и остаётся. Это своего рода читерство.
После того, как схема начала работать, в ЛИТМО ломанулись толпы сумасбродных мамаш со своими детёнышами, которые все поголовно хотели БЫДЬ ПРОГРАМИЗДАМИ. Тысячи их! И все хотели на кафедру Парфёнова. Однако их ждал фейл, кафедра уже заполнена на 2 года вперёд, а её студенты зачислены (неформально) ещё в прошлом году — все как один с Божественным Даром — Парфёнов лично прошёлся со Святым Детектором по всем школам России. Разумеется, руководство ВУЗа быстро поняло, что эти толпы — неиссякаемый источник гешефта.
- Схема
Схема проста. Во всех городах России существует ряд Парфёновских фирм-однодневок с громкими названиями типа «Центр творческого развития и гуманитарного образования для божественных одаренных детей» (1). Эти конторки состоят из специальных тёток, которые каждое лето ездят по местным школам и выписывают списки всех отличников по математике и физике. Раньше списки составлялись только из победителей олимпиад, но вскоре стало понятно, что это не приносит должную прибыль.
Далее подключаются специалисты по промыванию мозгов, которые приезжают в мухосранск и мило улыбаясь проводят с родителями этих школьников своеобразные беседы. Содержание беседы примерно одно и то же:
- — Вы знаете, вам очень повезло. YOU WIN THE PRIZE! Ваш ребёнок ОДАРЁН. Он обладает божественным даром программирования.
- Разумеется, у родителей происходит разрыв шаблона: «Как же так, по пьяни же делали вроде, а тут оно вот оно как, ёба. Ах, какие сладкие слова говорит эта женщина.» У них поднимается ЧСВ, они начинают думать, что они КАК БОГИ. Они начинают вспоминать никчёмную биографию своего ребёнка.
- — Вы знаете, он в ещё первом классе принёс домой дохлую кошку. А ещё в 10 лет его побили гопники. А потом он полюбил World of Warcraft. Ах, как он с аппендицитом лежал в больничке, помнишь, Дуся? А помнишь, ты ещё не умел подгузники одевать и бухал?
- — Мы давно следим за вами, мы поняли, что ваш ребёнок ИЗБРАННЫЙ. Ему нужно развивать талант. У него серьёзные карьерные перспективы. Он будет ЗВЕЗДОЙ.
- Более умные родители задаются вопросом
- — А кто ты нахуй такая? Чо ты хочешь от нас вообще?
- — Вы разве не знаете, МЫ — всероссийская организация по отбору талантов (звучит пафосное название примерно с этим смыслом). Ваш ребёнок будет учиться в самом престижном ВУЗе России.
- — МГУ?
- — ЛИТМО
- — Щито? Какое нахуй ещё такое ЛЕТМО? Идите-ка вы лучше нахуй, а то милицию вызову.
- Примерно так заканчивался разговор в 90-х. Но сейчас, когда ВУЗ распеарен до фантастических высот благодаря первым местам в ACM, тётка просто достаёт из папки пруфлинки: ксерокопии дипломов олимпиад, фотка с президентом и пр.
- — Вот же, посмотрите. Вот несколько пруфлинков; а ещё про нас в интернетах пишут… А ещё наши выпускники работают в Microsoft, Sun и IBM, и зарабатывают %ANY_BIG_NUMBER% в месяц.
- — А что надо, чтобы попасть в это ваше ЛИТМО?
- Тут уже рыба проглотила наживку, она сама хочет, чтоб её наебали. Она теперь добровольно отдаст все свои заначки и даже возьмёт кредит. Осталось только отправить лоха в нужном направлении.
Дальше в дело вступают уже относящиеся (якобы) к ВУЗу «центры для подготовки к поступлению», а на самом деле являющиеся частными лавочками, в которых работают преподаватели из ИТМО (и не только):
- Факультет профориентации и довузовской подготовки
- Подготовительные курсы
- Физико-математическая школа
- Академия информатики и программирования
- Учебно-подготовительные пункты
- и т. д.
Число фирм, подготавливающих абитуриентов для ИТМО, зашкаливает за 9000. Все они представляют собой некое подобие подготовительных курсов. Каждая из них ежегодно окучивает около 300 единиц лохов. Туда и ведёт быдло своих «божественно одарённых» личинок. Естественно, обучение в них стоит хорошие деньги.
На протяжении всего обучения лохов уверяют, что они 100 % поступят в Институт. И именно на парфёновский факультет. Уверовавшее быдло весь год несёт деньги в конторку. Ему и в голову не приходит, что парфеновский факультет имеет не больше 60 бюджетных мест, 20 уже давно набрано, а желающих — более 3000. И когда вывешивают списки зачисленных, начинается вкусная драма. Лохи вдруг осознают, что их наебали: они никакие не избранные и не божественные, и они должны срочно поехать нахуй. Какой это удар по ЧСВ!
Многие из них негодуют. Они заплатили такие деньги, а их заставили сдавать экзамены на общих основаниях. Да ещё и Fail в финале. Они выстраиваются в длинные очереди у приёмной комиссии вместе со своими срочно понаехавшими мамами и начинают качать права. Все эти поциенты собираются в огромном количестве в холле на первом этаже, отчего он становится похож на овощной рынок. У приемной комиссии же давно выработался на них иммунитет, она грамотно отправляет лохов в нужном направлении: «За работу частных лавочек мы ответственности не несём.» Наиболее упоротым предлагают другие факультеты, на которых чудовищный недобор (потому что УГ), мотивируя это тем, что «вы же сможете перевестись» или «там тоже годных программистов делают». Приёмная комиссия-то знает свою работу.
В итоге — ежегодно несколько тысяч легально разведённых нищебродов и постоянный дополнительный доход на благо руководства института. Остап Бендер локти бы кусал от зависти.
- А также
- Пеар в интернетах. Больше девушек-программистов. Девушки-программисты такие программисты. Девушки-программисты такие девушки.
- В последнее время с Парфёновской конторкой при ИТМО стала конкурировать конторка Терехова с МатМеха СПбГУ.
- Для справки: Терехов — Зав. кафедры Системного программирования МатМеха СПбГУ. Основал программерскую фирму Ланит-Терком, где выпускники МатМеха в добровольно-принудительном прорядке (в основном за счёт промывки мозгов) работают за еду, выпуская продукт соответствующего качества. Терехов является основным конкурентом Парфёнова по серьёзному
наебизнесу.
Ещё картинки
Используйте! Obvious Tachikoma — anonymoff@gmail.com 12:44, 28 ноября 2009 (MSK)
- Залил еще по звездным войнам. HEIL EMPEROR!
- UWBFTP: дыхота
Поплыв дизигна
Google Chrome + Adsweep = навигационное меню уползает в самый низ, под статью. При Сталине такого не было! пруфпик
- slow. Это у хрома с 4 версии.
- В хроме не хватает кнопки «закрыть и забыть, как страшный сон».
Аска, Рэй
Прозреваю одного и того же пидораса. Ёбните его молотком кто-то.
- Залочено до декабря. Ох уж эти аскафаги…
Лепрошаблон
По-моему, в «Категория:Мемы Лепры» и не вошедших туда статьях набралось достаточно элементов для нового шаблона-группы. Лепроебы, запилите стилизованный шаблончик.
- Дайте мне инвайт — я запилю. ~ Мопец Ципельманo 23:25, 26 ноября 2009 (MSK)
- И мне, и мне! Куда фото с флажком высылать? Сигма 11:15, 27 ноября 2009 (MSK)
Как я провёл лето
Нахуй из lm гнилое школиё. Мало что ли педивикии? А ссылку на педи от Смартасса упомянуть в статье о Смартассе. Можно даже в смехуечках. --delete
- Лурк — энциклопедия для малолетних школьниц же!
- Мопец, давно хотел спросить: а сколько тебе лет?
- давно хотел не ответить на этот вопрос. ~ Мопец Ципельманo 09:12, 27 ноября 2009 (MSK)
Пиво
Уважаемая кровавая одменестрацея! Я тут пытался сократить статью про пиво, выкинув оттуда длинные, нудные и, как мне показалось, никому нахуй не нужные описания сортов мочи в братских Украине и Белоруссии, как кто-то еще раньше выкинул аналогичный бред про пиво в России. Но некто Тумбочка упорно откатывает мои правки, причем молча, а обсудить эту проблему в обсуждении не желает.
Не могли бы вы поглядеть в эту статью и утвердить какую-то версию, то есть дать по башке Тумбочке или мне?
- Братюнь, а ты часом не охуел? Я, например, белорус и я же не выкидываю упоминание о сортах мочи из братской Россиясии. Алсо половина посетителей канальчика — братские хохлы. С ними что делать будем, а? Ежели тебе так хочется mode=russia only то тебе в педивикию. А Луркоморье это не российская энциклопедия, а русскоязычная. Feel the difference. SixFourSix Angel срач 16:58, 26 ноября 2009 (MSK)
- Братюнь, ты опоздал. Мопец уже залочил статью без УГ про хохляцкие и белорусские пивы, так что иди теперь воюй с ним. Или сосни ему хуйца, учитывая твое отношение к одменестрацее.
- Тебе надо, ты и соси. Мне дела нет до того, какие сорта пива присутствуют в статье, а каких там нету. Я просто намекаю тебе, убогому, что с подходом «этого нет в Рашке» тебе нужно пиздовать в Педивикию или Торадицию. Тут этот номер не прокатит. SixFourSix Angel срач 19:43, 26 ноября 2009 (MSK)
- Братюнь, ты опоздал. Мопец уже залочил статью без УГ про хохляцкие и белорусские пивы, так что иди теперь воюй с ним. Или сосни ему хуйца, учитывая твое отношение к одменестрацее.
- Если тебя это утешит, то список сортов рашкинской мочи я снес еще задолго до. ~ Мопец Ципельманo 17:17, 26 ноября 2009 (MSK)
Срывание покровов
Вот тут долбоёб образовался, ему не нравится распространение рассказа о том, как попались либерасты с подлогом фотографий — мол, «неудачно выбрали», ага. Проиллюстрировали статью о репрессиях фоточкой с советскими военнопленными, чтоб все думали, что это узников ГУЛАГа так собрали. Предлагаю либо забанить долбоёба, либо потребовать от него в статье об ахтунгах выложить его фотографию — тоже будет считаться неудачно выбранным фото.
- Уже ебнул. Кстати, на мой взгляд, лучше запилить статью про саму Новую газету и вписать означенный эпистол туда, ибо текста много, но он не слишком в тему статьи — там, в конце концов, просто определение. ~ Мопец Ципельманo 10:11, 26 ноября 2009 (MSK)
- Дело таково: для Новой газеты есть у меня только такой пример, больше нет. А в срывание покровов хоть как-то можно, хотя бы в качестве примера. Придётся, наверное, поискать еды про газету, а пока оставить в Срывать покровы.
- Таки да.
- Дело таково: для Новой газеты есть у меня только такой пример, больше нет. А в срывание покровов хоть как-то можно, хотя бы в качестве примера. Придётся, наверное, поискать еды про газету, а пока оставить в Срывать покровы.
Феерический случай
На просторах Вконтакта нашёл особо ебанутого долбоёба или просто годного тролля. Но юзерпик доставляет, ещё как! Собственно говоря, непонятно в какую статью лучше добавить, ибо картинку можно отнести к различным категориям. Куда сие чудо можно присобачить? [1] --Ебанутый Игрожур 00:59, 26 ноября 2009 (MSK)
- Никак. Лурк не твоя личная армия и пиар тут не нужен. Съеби отсюда.
- Бляяяя, ну и еблище. И стенка его после опубликования ссылки здесь доставляет. Но соглашусь с предыдущим оратором: здесь это нахуй не нужно. Хотя, если разожжешь срач, который выйдет далеко за пределы его стенки — может, и станет значимым.
- Стена не доставляет никиким боком. Фраза, подобная «я тебе ебальник набью нахуй», характерна для для всей этой шайки троллей (их около двадцати). И используют её в абсолютно всех ответах на провокационные посты. И потом, этот срач существует очень давно и практически не прекращается. Он лишь одна мелкая составляющая оного. Впрочем, мне откровенно похуй на его дальнейшее развитие. Мне интереснее за всем этим наблюдать, так как участие разжижает мозг моментально. Предоставляю главный стадион, который собирает множество хомячков и ебанутых фоннатов [2]--Ебанутый Игрожур 21:35, 26 ноября 2009 (MSK)
- Этот пиздец вкотактике никого не ебет. I wish to see you banned.
- От акка троллотой несет за милю, че так всполошились?
- Стена не доставляет никиким боком. Фраза, подобная «я тебе ебальник набью нахуй», характерна для для всей этой шайки троллей (их около двадцати). И используют её в абсолютно всех ответах на провокационные посты. И потом, этот срач существует очень давно и практически не прекращается. Он лишь одна мелкая составляющая оного. Впрочем, мне откровенно похуй на его дальнейшее развитие. Мне интереснее за всем этим наблюдать, так как участие разжижает мозг моментально. Предоставляю главный стадион, который собирает множество хомячков и ебанутых фоннатов [2]--Ебанутый Игрожур 21:35, 26 ноября 2009 (MSK)
Картинки
Загрузил картинки, впилите их в статьи. Tarkіn 16:13, 25 ноября 2009 (MSK)
- Нихуя.
- /lm/ — не бесплатный хостинг картинок.
- Извините, хуй в полет ушел — пока вернул его и моторчик оторвал… сща все будет. Tarkіn 16:40, 25 ноября 2009 (MSK)
- Твою ж мать… Дайте этому недоумку банхаммером по жбану, а то это пиздец…
Теперь загрузил. Можете использовать в статьях. Tarkіn 16:42, 25 ноября 2009 (MSK)
- Ч0ртова дыхота. UWBFTP
- Скоро это все в статье окажется, готовтесь. DarkSoul 16:52, 25 ноября 2009 (MSK)
- UWBFTP
- Скоро это все в статье окажется, готовтесь. DarkSoul 16:52, 25 ноября 2009 (MSK)
Культ карго
Пидоры, фурфаги и тролли рейдят статью, добавляя свои идиотские примеры, не относящиеся к теме. Просьба запереть.
- doen.
За что?
Товарищи!меня ни за член собачий выпилили с лурка!чозахрень?запилите обратно. товарищ shadow постарался))спам, говорит, прокси….я с телефона хожу до интернета, какой нахуй прокси, какой спам…я хз!как до него достучаться?
- Ибо нехуй пользоваться жоперой-мини. Кстати, этот твой пост — еще одно яркое подтверждение тому, что с этого диапазона правят только безграмотные идиоты.
- О!великий гуру!может, раз ты у нас умница, подскажешь мне, дураку, как мне не трахая дочь миллионера, сидеть в интернете еще с телефона?
- Не кушай полгода и купи себе компьютер.
- Не нужен ему компьютер. Он идиот, он все интернеты загадит.
- Конечно не нужен…Простите меня, великие гуру интернетов! А ты таким образом себе на компьютер накопил?Ну так, ради любопытства исключительно спрашиваю…Почему то у меня складывается устойчивое впечатление, что вы- школьник.
- Ты сам то не менее школьник раз бабла даже на комп не хватает.
- UWBFTP
- Ты сам то не менее школьник раз бабла даже на комп не хватает.
- Конечно не нужен…Простите меня, великие гуру интернетов! А ты таким образом себе на компьютер накопил?Ну так, ради любопытства исключительно спрашиваю…Почему то у меня складывается устойчивое впечатление, что вы- школьник.
- Не нужен ему компьютер. Он идиот, он все интернеты загадит.
- Не кушай полгода и купи себе компьютер.
- О!великий гуру!может, раз ты у нас умница, подскажешь мне, дураку, как мне не трахая дочь миллионера, сидеть в интернете еще с телефона?
Как назвать статью?
Хочу запилить статью и не знаю как назвать. Имеется потциент Дарислав, он же Дариславъ, он же Рась Дариславъ, он же Архивариус, он же arhivar_rus, вероятно в миру Стрижак, его же одноимённый говно-сайтик в домене com. Адепт Ахиневича: Ахиневич. Ну и как статью о нём называть? Набигай, советуй.
- Стрижак? Какой такой Стрижак? Если совковый Чорный Боярин, вербовавший йуных пейсателей в анальное рабство — то очень, очень винрарная тема. Так и поименуй его
- upd Ознакомился с сабжем. Инглинг, почетный долбоеб. Но тоже годный персонаж
- назови ее Забаньте меня.
- Тебя?
Рефы
Прошу обратить внимание, что в рамках уже начатой компании надо не тупо удалять сноски, а деликатно удалять только реферосрач и где это возможно вносить инфу в основное содержание статьи. Именно от такого тупого удаления всего и вся пострадала статья Покемоны. Sad but true.
- Рефы не нужны. Go cry.
- Шо, совсем? Мопец, ты не прав. В них бывает ценная информация, и если вы не любите искать в говне алмазы, то это ваши проблемы, а не говна.
- Еще ни разу не встретил. Свободен. ~ Мопец Ципельманo 16:03, 23 ноября 2009 (MSK)
- См. Ка-50.
- Ка-50 просто хуевая статья. Это не значит, что надо оставить хуйню и написать ПРАВДУ в рефах.
- Заметь, что статья бы существенно выиграла от переноса инфы из рефов. IRL же тупо все стерли.
- Че правда, что ли? Это что такая троллота, или ты попросту глуп как пробка? Очевидно же что в большинстве рефах которые имелись в этой статье содержалась довольно ценная и интересная информация, она должна была остаться в статье, а не удалятся вместе с рефами. Так нет же нашелся один малолетний идиот который подобным удалением рефов сделал и так не шибко хорошую статью еще хуже. Ведь, да — большинство рефов должно удалятся, но вот содержимое их частенько бывает полезным и должно остаться в статье, такие дела. Итак вот что, я эту статейку взял себя на заметку и сам лично займусь ее улучшением в ближайшее время. --Марк Маккормак [О.ММ] 21:48, 23 ноября 2009 года (MSK)
- И схлопотать еще один бан? Да Б-га ради.
- Ка-50 просто хуевая статья. Это не значит, что надо оставить хуйню и написать ПРАВДУ в рефах.
- См. Хлорку или тех же покемонов. Если ты не можешь правильно применять сноски, то это — твоя проблема. Я умею их применять (всего каких-то полтора года назад никаких реферосрачей не было). Почему я должен из-за тебя страдать? Ононимус 16:31, 23 ноября 2009 (MSK)
- Да, видел я твой вклад. Кстати, надо тебя забанить.
- Вот тебе еще пример годного рефа.
- См. Ка-50.
- Еще ни разу не встретил. Свободен. ~ Мопец Ципельманo 16:03, 23 ноября 2009 (MSK)
- Шо, совсем? Мопец, ты не прав. В них бывает ценная информация, и если вы не любите искать в говне алмазы, то это ваши проблемы, а не говна.
- Мопец, ты реально решил анально огородить всё уютненькое от рефов и страйков? Зря. Порой годный реф, объясняющий и/или поясняющий куда лаконичнее выглядеть чем фраза в скобках. Да и умный страйк, бывает, доставляет :) 95.72.252.40 20:27, 23 ноября 2009 (MSK)
- Идите вы оба нахуй. Как показывает практика, рефо- и страйкоебством страдают феерические мудаки. И вклад опа этого треда очень наглядно демонстрирует, что за хуи периодически ноют про доставляющие рефы. Страйкопетросянов вообще надо сжечь огнем.
- Категорически двачую ОПа! Рефы конечно выглядят как говно, однако сейчас в них частенько полезной информации бывает больше чем в самой статье, и выпиливать их все, совершенно ничего не перенося в основную статью, (чем занимаются почти все) крайне, нет глупо!
- Блджад, откуда ж вы такие беретесь. Объясняю на пальцах: в том, что мудаки срут в рефах, проблема — это «мудаки срут», а не «в рефах». Не надо путать причину и следствие. Убьете рефы — мудаки найдут другой способ, по-моему, это очевидно. А рефы используются не только для срача, но и для действительно нужных дополнений к основному тексту статьи (но по какой-то причине в основном тексте они не годятся), и не надо мне тут пиздеть, что рефы не нужны и что всем защитникам надо убить себя об стену. И да, еще разок цитатку:
- Идите вы оба нахуй. Как показывает практика, рефо- и страйкоебством страдают феерические мудаки. И вклад опа этого треда очень наглядно демонстрирует, что за хуи периодически ноют про доставляющие рефы. Страйкопетросянов вообще надо сжечь огнем.
- Мопец, ты реально решил анально огородить всё уютненькое от рефов и страйков? Зря. Порой годный реф, объясняющий и/или поясняющий куда лаконичнее выглядеть чем фраза в скобках. Да и умный страйк, бывает, доставляет :) 95.72.252.40 20:27, 23 ноября 2009 (MSK)
|
Я попробую объяснить последний раз. Собрание по проблемам "Жигулей". Что у "Жигулей" ржавеет корпус после первого сезона - это проблема "Жигулей". Что выхлоп превышает европейские нормы - проблема. Что крэш-тесты показывают критический уровень опасности для пассажиров - проблема "Жигулей". А что генерал штаба МВД Фадей Козявкин сократил бюджет подшефного дома детей-инвалидов и на эти средства купил "Жигули" для своей любимой овчарки - это возмутительно, это интересно обсудить в блогах, это будоражит воображение, но это не проблема "Жигулей". Так понятно? |
| Каганов |
- В данной мысли есть здравое зерно. --Братец Способий 15:39, 24 ноября 2009 (MSK)
- Нету. Ибо если срач начинают внутри текста статьи — это замечается и откатывается одним кликом. А рефы могут валяться месяцами.
- Вот чесслово, повторять втупую один слабый аргумент — это круто. А может конь валяться. А может ктулху поселиться по ссылке. Самое забавное — это упорство игнорирования вопроса толковых сносок и подсовывание взамен другой темы. Не читать собеседников и не видеть что они говорят эт прально. Правила демагога 100 %. Ещё раз, тот факт, что в сносках много гавна, не является достаточным основанием для утверждения, что не существует не-гавеных и полезных сносок. Существование и общность, логика, школа. А проблемы возникают, когда боевые кролики выносят из статьи не глядя и не читая всё, забитое в теги «реф». Потому что это идиотизм.
- Вот и именно. Только что в «Назад в будущее» откатил правку мудака, который просто посносил ВСЕ рефы с комментарием «Рефы — в текст» (сам он, конечно, ничего не перенес). У Лурка волчанка? —Ебанутый Педро 21:12, 24 ноября 2009 (MSK)
- Ты, кстати, эти рефы читал? Пересказы сценария и домыслы. Ну, и нахуй они здесь? Кстати, Назад в будущее#Суть такова™ тоже надо выкинуть, заменив как раз-таки сутью. За остальнм — в педивикию и на торентсру.
- Только что прочитал и почистил. И да, твоя правка тоже была хуёвая. —Ебанутый Педро 21:31, 24 ноября 2009 (MSK)
- Педро, ты на самом деле ебанутый? Я специально открыл и перечитал каждый реф. Там нет НИОДНОГО примечания, ради которого мне стоило бы отвлечься от чтения статьи и нажать на циферку над текстом. Нахуй не нужные, унылые подробности, которые могут быть интересны только самым сдвинутым фанатам. Но для фанатов есть отдельные сайты на которых можно обсуждать каждый шнурок на ботинке главгероя. А здесь не нужно нагромождать статью неинтересным хламом. Улавливаешь? И еще раз повторяю: если бы ты сам почистил эту статью, то подобной ситуации не было бы. Грабли в руки и вперед, пути назад нет. Тем более что скоро наступит (надеюсь) светлое будущее с новым движком и без тега ref. P.S. Пока я набирал этот текст тебе уже ответили примерно то же самое, но думаю лишним не будет повторить с твоей то упертостью.--K43 21:36, 24 ноября 2009 (MSK)
- На момент написания твоего поста я уже сам пять минут как ответил, если ты вдруг не заметил. По делу: ебануться плюс, ах ты ж ёбаный ты нахуй! Оказывается, подробности про то, какой шнурок на ботинке главгероя, никому не нужны! Нахрена тогда вообще эта статья? Пиздец. Все, не выдержав, такого удара, ушел стреляться. —Ебанутый Педро 21:40, 24 ноября 2009 (MSK)
- Ты, кстати, эти рефы читал? Пересказы сценария и домыслы. Ну, и нахуй они здесь? Кстати, Назад в будущее#Суть такова™ тоже надо выкинуть, заменив как раз-таки сутью. За остальнм — в педивикию и на торентсру.
- Вот и именно. Только что в «Назад в будущее» откатил правку мудака, который просто посносил ВСЕ рефы с комментарием «Рефы — в текст» (сам он, конечно, ничего не перенес). У Лурка волчанка? —Ебанутый Педро 21:12, 24 ноября 2009 (MSK)
- Вот чесслово, повторять втупую один слабый аргумент — это круто. А может конь валяться. А может ктулху поселиться по ссылке. Самое забавное — это упорство игнорирования вопроса толковых сносок и подсовывание взамен другой темы. Не читать собеседников и не видеть что они говорят эт прально. Правила демагога 100 %. Ещё раз, тот факт, что в сносках много гавна, не является достаточным основанием для утверждения, что не существует не-гавеных и полезных сносок. Существование и общность, логика, школа. А проблемы возникают, когда боевые кролики выносят из статьи не глядя и не читая всё, забитое в теги «реф». Потому что это идиотизм.
- Нету. Ибо если срач начинают внутри текста статьи — это замечается и откатывается одним кликом. А рефы могут валяться месяцами.
- В данной мысли есть здравое зерно. --Братец Способий 15:39, 24 ноября 2009 (MSK)
Кстати, двачую топикстартера. Мне не раз попадались дельные рефы, в том числе и погибшие от русской рефочистки, бессмысленной и беспощадной. Мопец, не зверствуй.--Братец Способий 19:35, 23 ноября 2009 (MSK)
- Что ж их все время видят все, кроме меня? Даже в Ка-50 в рефах — да, была написана конкретная информация. Из учебника по военному делу. С каких-таких пор мы стали учебником по военному делу? Я понимаю, что ниибаццо специалистам по вертолетам и мудакам, пишущим статьи про танки (да, Марк, это про тебя) хотелось бы видеть здесь их чертежи и проектные характеристики. Но зачем вся эта хуйня нормальным людям? Пусть даже тем, которые хотят узнать, что есть вертолет Ка-50. Кстати, именно поэтому рефы в той статье я возвращать не стал. Они точны, но бесполезны. Проблема рефов в том, что хуйня в тексте статьи хорошо видна невооруженным взглядом при беглом чтении, а хуйня в рефах может валяться месяцами. Именно в этом их зло. ~ Мопец Ципельманo 00:27, 24 ноября 2009 (MSK)
- Не хочу подавать пример ВУшного срача. но постановка вопроса как «все видят кроме меня» есть имхо повод притормозить и задуматься. Не понмиаю, почему на лурке со всеми факто>лулзами не может быть точных и дельных рефов про ту же КА, позволяющих читателю вдобавок к луркостатье ещё и избежать визита в педивикию. А позиция «в рефах много гавна следовательно рефы зло» вообще чистый пример ошибочной логики. В них таки да. Но это отнюдь не значит что. Среди спортсменов вон бандитов было немало — бокс запрещать не додумались, да? Проблема рефочистки в том, что это уже явные проявления викимаразма, торжества формы над содержанием, короче той самой мерзости, за которую мы педивикию высмеиваем. Я все-таки считаю, что надо сначала читать, потом думать, потом править-удолять, а отнюдь не наоборот — сколь не трудно бы при наплыве говн це не было. --Братец Способий 15:35, 24 ноября 2009 (MSK)
- З.ы. И конечно сносить рефы, ни левым задним мизинцем не шевеля что-то внести в статью — это красота. --Братец Способий 15:39, 24 ноября 2009 (MSK)
Педро, боюсь ты не понимаешь очевидной вещи: сам механизм рефов — это зло. Возможность добавлять в статью любой текст, не заботясь о контексте — очень удобный инструмент для быдла. Ты блять знаешь что такое каменты на ютубе? Рефы превратились в то же самое. Они почти не применяются по назначеню, не смотря на то, что в гэдлайнах подробно расписано для чего и как их использовать. Ты не заметил насколько уменьшилось количество правок, когда рефоебство стало наказуемым? Быдломассы просто предпочитают не редактировать, чем лишний раз напрягать мозг. И это хорошо! И все эти страхи о том, что если не станет рефов будут срать в основной текст не оправдались. Но еще осталось огромное количество статей, утопающих в примечаниях. Поэтому предлагаю всем вышеотписавшимся рефофагам заканчивать пиздёж и заняться чисткой, чтобы потом опять не плакали, что ваши драгоценные, супермегалулзные примечания выпиливают.
- Ой, да делайте вы что хотите, можно подумать, мне больше всех надо. Только это уже ваши проблемы (в первую очередь лично Мопца), и потом не говорите, что вас не предупреждали. —Ебанутый Педро 12:01, 24 ноября 2009 (MSK)
- Нет, рефы в лурке — точно не самая важная моя проблема.
Рефы — нахуй. Быстро, решительно! И да, мопец — скрытый шизофреник, ИРЛ над такими не смеются, а подсмеиваются.
- Бугага. Бойся, сука.
Демократия
Статья — плод сосредоточенного ковыряния в носу неким школьником, у которого из-за карантина слишком много свободного времени. Есть мнение, что ее следует удалить, что в прошлом уже делалось неоднократно.
- Ты уже и сюда приперся? Останется она, останется. По крайней мере пока. Лучше сидите и допиливайте, чем говном метаться. ~ Мопец Ципельманo 13:18, 23 ноября 2009 (MSK)
- Это моя первая реплика по этой теме, что легко можно увидеть из IP.
Плашечка
Гойспода, а поцчему в статье «Не дови на меня» таки нету плашечки «Оставил!!1» с зелёной картиночкой?
- Потому, премилостивый сударь, что она неканонична и за её простановку хуячат банхаммером.
История версий
История версий сильно пострадала — во многих статьях не сохранились старые ревизии. Напр. [3] В связи с чем такое произошло?
- В связи с плановой очисткой базы.
- База меньше, памяти нужно меньше, 50* ошибок будет меньше, так?
- А можно тогда архивчик куда-нибудь скинуть? А то, например, статья РЦП вообще сейчас только на смехуёчки и тянет, а год назад вроде ещё более-менее доделывательная была.
- База меньше, памяти нужно меньше, 50* ошибок будет меньше, так?
Так что тут опять стряслось?
Рекквестирую
Реквестирую интервики на викреальность и фофудьепедию — для статей о википедистах, ЕРЖ, поцреотах, и.т.д.
- Дваждую, и заодно на абсурдопедию.
- ++
- И на драматику pls
- too slow, на драматику давно уже есть.
- И на драматику pls
- Да, неплохая идея, я такую и сам хотел предложить. Не мешало бы сделать тута интервики также на Традицию и какие-нибудь еще сайты, ибо чем технологичнее и навороченее будет вики тем лучше. Алсо, опять что-то сейчас в вики-движке Лурка сломалось — просмотреть 5213 удаленных правок ВУ Лурка — это нова! --Марк Макормак [О.ММ] 16:05, 22 ноября 2009 года (MSK)
- Интервики на Торадицийо не нужны.
- Как, впрочем, и на абсурдопедию.
- Вынужден не согласиться, на абсурдопедию нужны. За торадицию не скажу. И да, ты фаллос.
- Абсурдопедия не энциклопедична и, грубо говоря, бесполезна, а ваша матушка — развратная женщина, а батюшка — гермафродит.
- Обоснуйте свой ответ, сударь. Тем не менее, ссылка на абсурдопедию в статьях в колонке слева (где сейчас только английская и русская педивикия и драматика) нужна. Хотите сказать, что абсурдопедия незначима™?
- Нет конечно. Ибо сначала факты, а уж потом только лулзы.
- >где сейчас только английская и русская педивикия и драматика
- На самом деле их гораздо больше.
- А можно всех посмотреть?
- Обоснуйте свой ответ, сударь. Тем не менее, ссылка на абсурдопедию в статьях в колонке слева (где сейчас только английская и русская педивикия и драматика) нужна. Хотите сказать, что абсурдопедия незначима™?
- Абсурдопедия не энциклопедична и, грубо говоря, бесполезна, а ваша матушка — развратная женщина, а батюшка — гермафродит.
- Вынужден не согласиться, на абсурдопедию нужны. За торадицию не скажу. И да, ты фаллос.
- Как, впрочем, и на абсурдопедию.
- Интервики на Торадицийо не нужны.
- Поддерживаю, пусть будут.
Да зачем вы вообще об этом спорите? Смысл? Ведь тут все упирается в пресловутый человеческий фактор — к сожалению, кажись Администрация Лурка слишком ленива, что бы заниматься подобными вещами. Она то даже сменить вики-движок (что давно уже как надо было бы сделать) и улучшить «EmbedVideo» (чтоб на Лурке появились работоспособные шаблоны для вставки видео-роликов, например с RuTube), а уж об таких мелочах как новые интервики, не приходится и мечтать. Хотя обещания давать гораздо, это да. Вот к примеру создатели местных интернетов, дали обещание таки сменить движок Луркоморья на новый к концу этого года. Но это, ха-ха, слова, а что будет на самом деле, другой вопрос… Они ведь уже обещали его как бе сменить еще к ноябрю 2009 года, а ничего не изменилось, воз и поныне там. Нет безусловно вики-движок Лурка заменят, но я думаю что через полгода, год, а вполне возможно даже через еще больший промежуток времени. --Двенадцатигусеничный 5240 тонный атомный танк [★] 16:58, 28 ноября 2009 года (MSK)
Блогота
Блог • Дневник • Днявка • Говноблоги
Я не блоггер, но уже некоторое время меня занимает вопрос: захера 4 статьи для одного и того же явления? Видимо, это блогофажная привычка дублировать один и тотже контент у себя в уютненьком, но другими словами. Это видимо делает его (коньтент) более оригинальным… Anyway, rазличаюцца статьи/сабжи разве что нюансами и разделяют эти «разные явления» мутные границы меж полюсами быдло/говно и небыдло/уютненько. При этом:
- Говноблоги − какбе рассказывает историю возникновения и описывает в общих чертах
- Днявка − писало небыдло, чтоб отмежевать свои днявки от днявок быдла + список тем + сервисы
- Дневник − писало небыдло, видимо про свои дневнички, но так как про себя плохо писать не захотело − не написало ничего, кроме списка тем
- Блог − Описание с технической стороны + сервисы
Нет причин, почемубэ не слить их в одну статью, в виде разных разделов. Соббсна, я не собирался просить разрешения − могу и сам спилить их воедино, но лучшебэ, чтоб этим занялись нотариально заверенные блоггеры™. Совсем хорошобэ было, еслиб они были из одменестрации…
- Единственное, что там можно без ущерба объединить — это Дневник и Днявка. Остальное — слишком разные понятия. Можешь сделать. ~ Мопец Ципельманo 10:07, 22 ноября 2009 (MSK)
- Ну вот, значит я не понимаю чего-то элементарного, чего из статей никак не следует − огромной разницы. Так имею ли право лезть в это дело? И вопсче, обьеденять 2 из 4 = иметь в конце 3 статьи на одну и ту же тему. Разница не велика. Вобщем ЯПОЭЗ, если за пару дней не нарисуецца блогогуру, готовый либо взяццо за обьединение, либо провести в статьях четкие черты, разделяющие понятия − то я спилю все 4 как выйдет. Если я сделаю это хуйово − всегда можно откатить.
- Паисняю: Блог != дневник. Блог может быть у целой компании. Что собственно и бывает: хабр — тоже блог. При этом, Блог сам по себе не является мемом, а вот говноблог (как подвид, включающий в себя смищные картинки и прочее петросянтсво) — таки да.
- Ну вот. А может не мне, а читателям надо объяснить? Внезапно окзалось, что говноблог − это мем, хоть из статьи это не особенно следует. Алсо, блог может быть и у одного человека, так не значит ли это, что блог − это понятие более высокого уровня, а дневники/днявки/блоги-целой-компании − его частные проявления + некоторые днявки настолько убоги, что породили целый мем − «говноблог»? Может обьеденить все, кроме говноблога, а в статье сделать «== Говноблог == См. основную статью Говноблог»?
- Можно.
- Ну вот. А может не мне, а читателям надо объяснить? Внезапно окзалось, что говноблог − это мем, хоть из статьи это не особенно следует. Алсо, блог может быть и у одного человека, так не значит ли это, что блог − это понятие более высокого уровня, а дневники/днявки/блоги-целой-компании − его частные проявления + некоторые днявки настолько убоги, что породили целый мем − «говноблог»? Может обьеденить все, кроме говноблога, а в статье сделать «== Говноблог == См. основную статью Говноблог»?
- Паисняю: Блог != дневник. Блог может быть у целой компании. Что собственно и бывает: хабр — тоже блог. При этом, Блог сам по себе не является мемом, а вот говноблог (как подвид, включающий в себя смищные картинки и прочее петросянтсво) — таки да.
- Ну вот, значит я не понимаю чего-то элементарного, чего из статей никак не следует − огромной разницы. Так имею ли право лезть в это дело? И вопсче, обьеденять 2 из 4 = иметь в конце 3 статьи на одну и ту же тему. Разница не велика. Вобщем ЯПОЭЗ, если за пару дней не нарисуецца блогогуру, готовый либо взяццо за обьединение, либо провести в статьях четкие черты, разделяющие понятия − то я спилю все 4 как выйдет. Если я сделаю это хуйово − всегда можно откатить.
- А вот вам еще пятая: Блогосфера.
- Ну блогосфера — просто определение.
Спилено: (Дневник + Днявка) −> Блог. Былобе неплохо, чтоб адеквытные блоггеры подрихтовали.
- А как на счет этой статейки из двух абзацев?
- a она вопсче повторяла контент :/ ЖЖ−хомячьё такое хомячьё
Зачищено
Как ни странно, но все темы здесь были завершенными, поэтому отправились в архив.
Хайль Холокост!
- Хуершенными
- UWBFTP
- Зиг хайль, мой Фюрер! --Марк Маккормак [О.ММ] 05:38, 22 ноября 2009 года (MSK)
IRC
Разбаньте меня в ирц и дайте бабру по ебалу.
- UWBFTP
Ошибка цитирования Для существующего тега
<ref> не найдено соответствующего тега <references/>