Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-06-15
|
Здесь проводятся воззвания ко всем |
||
| Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними. |
«Ниасилили»
Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб. |
Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь. |
| Реквесты новых статей постить сюда → Нужные статьи
Справка: FAQ • Гайдлайны • Именование статей • Краткие ссылки Координационные категории: Вниманию участников • Вниманию администрации Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьи • Selfdescriptive-статьи IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet |
Банлист → список идиотов • добавить клиента
Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда. |
Содержание |
Boogerman
Удалите бугермена. За две недели с этим пиздецом так никто ничего и не сделал.
{{NSFW}} и {{цитата}}
|
Ooops |
| x_x |
- Перед цитатой всегда надо ставить (без пробела)
- {{NSFW|| {{цитата|Ooops|x_x}} }} — Так?
Я чего переспросил, в таком варианте цитата оказывается вне NSFW, а страница неплохо так разъезжается. Try it yourself есличто.- Орлы?
- А лучше
<nowiki></nowiki>
- {{NSFW|| {{цитата|Ooops|x_x}} }} — Так?
|
НЕ ВЕРЮ! |
| Станиславский |
- Уууу, щяйтан, :: такой эффект давали. Спасибо!
Разделение текста
- Следует ли отделять серым цветом неважный текст типа рефов от основного? Я тут начал юзать и подумал, мало ли.
- Занесение в скобки (например, я щитаю, скобки для того и служат в тексте) — аналогично, кошерный ли способ отделения?
- Вообще, какая у нас нычне официальная™ позиция про то, что делать текстом из рефов и им подобным. Ну, окромя {{Note}}?
- В гэдлайнах есть ответы на все твой вопросы. Но так как я сегодня добрый, то растолкую для самых маленьких:
- 1. Неважный текст не нужен вообще. Кроме тех случаев, когда там действительная любопытная, интересная информация, неуместная в основном тексте, или lulz.
- Спасибо, К.О., но вопрос был про оформление неважного текста.
- Читай внимательней: 'Неважный текст не нужен вообще'. Нет текста - нет проблем и с оформлением.
- Спасибо, К.О., но вопрос был про оформление неважного текста.
- 2. В скобках не должно быть много слов — максимум короткое предложение. А использовавший скобки для опровержения основного текста (ака срач) будет найден и анально покаран ирл.
- Спасибо, К.О., но вопрос был про уместность засовывания неважного текста в скобки, а не про срач и длинну текста в скобках.
- Текст нельзя засовывать в скобки. Туда можно вставлять только несколько уточняющих слов. Рефы переносить в них нельзя.
- Спасибо, К.О., но вопрос был про уместность засовывания неважного текста в скобки, а не про срач и длинну текста в скобках.
- 3. Рефы, уместные в основном тексте туда и перемещать; хорошие, годные рефы не трогать; всё остальное выжигать огнем.
- Спасибо, К.О., но вопрос был про оформление перемещенных рефов и не-основного текста, а не не про то делать с рефами вообще.
- Нормально перенесенный текст из рефов не требует какого-либо особого оформления. Если же перенесенный текст вписыается в статью как корове седло, то 1)плохо старался 2)не нужно было перемещать 3)этот текст - говно, потому и не будет нормально смотреться куда бы его не вписывли.
- Спасибо, К.О., но вопрос был про оформление перемещенных рефов и не-основного текста, а не не про то делать с рефами вообще.
- Рад был просветить — КО 20:40, 22 декабря 2009 (MSK)
- Ну ты понел.
- Видимо нужно писать еще доступнее. Но на то я и КО. Просветляйся юный падован.
- Ну ты понел.
Ради примера, Линукс#На самом деле looks like цветной пиздец или looks like структурированный текст?
- Не КО разъясняет: всё, что писал КО — это уже википидорская манера. Люди, редактирующие тексты, настолько привыкли к вики-разметке, что забывают о совершенно банальных человеческих приёмах. Также можно оформлять и в виде <sup></sup>, <sub></sub> и даже в особых случаях <!-- -->, но к сожалению, всех овладевает Hivemind. Опасения вышеуказанного оратора — это опасения встретить кащенит, т.к. такие тексты чуть сложнее править (а проще не копаться, а выпилить нахуй), нежели рефы, которые видны на поверхности.
- Мораль: будь собой
- То понятно, что есть еще суп и суб (и просто маленький текст, кстати). Вопрос в том, чем пользоватся лучше для текста, пример которого выше. Если пользоватся всем что есть, будет пиздецъ.
- Принцип "Будь собой" дает положительный эффект только применительно к людям, снабженным мозгом. Для остальных есть инструкции, которым лучше следовать, чтобы не раздражать других своим долбоебизмом.
- А по сути нечего сказать? Или только срать в комментах умеем?
- Принцип "Будь собой" дает положительный эффект только применительно к людям, снабженным мозгом. Для остальных есть инструкции, которым лучше следовать, чтобы не раздражать других своим долбоебизмом.
- пиздецпиздецпиздец!!!!1111!1 Хочется хуйнуть по пальцам вытворившему это со статьей про линукс. Весь серый текст или удалить или сделать нормальным черным цветом - однохуйственно. А выше про супы отписывался хуй. Надстрочного срача нам еще не хватало.
- Ну ты не волнуйся, водички попей. Я же и спросил, пиздец-нет, а ты сразу по пальцам...
Пусть пока повисит, завтра-послезавтра по результатам дискаса исправлю.- <Дискас>Вынести этот пиздец нахуй — быстро, решительно!!</Дискас> ~ Мопец Ципельманo 23:04, 22 декабря 2009 (MSK)
- Ок. Но вопрос о методах оформления неважного текста остается.
- <Дискас>Вынести этот пиздец нахуй — быстро, решительно!!</Дискас> ~ Мопец Ципельманo 23:04, 22 декабря 2009 (MSK)
- Ну ты не волнуйся, водички попей. Я же и спросил, пиздец-нет, а ты сразу по пальцам...
Как насчет такого шаблона
Если про врачей шаблон запилили, может и с ментами пригодится? И можно будет секции "см. также" и шаблон IRL почистить, а то сейчас на них смотреть тошно.
- Почему для вас так важны менты? Вы быдло? Вы благоговеете при виде "высших" людей в форме? Вы боитесь их, они имеют над вами власть. Вы быдло.
Города
Предлагаю разрешить города, но вынести в отдельный неймспейс. Glowfish 11:47, 22 декабря 2009 (MSK)
- Нахуй. Следующий.
- Мало того что разрешить, так ещё и отдельный неймспейс? Ну вы блин даёте.
Предлагаю принять ислам. Шахада и обрезание - за счёт фирмы.
Предлагаю
запретить шаблон "Военный конфликт" в статьях, не относящихся собственно к более-менее значимым конфликтам. Вот это - пиздец. Кроме того, Участник:Кум Марек уже заебал до последней степени с этим шаблоном.
- Внезапно поддерживаю. --Evil Kitten 10:57, 22 декабря 2009 (MSK)
- Двачую запретить. Имхо шаблон нужно использовать в статьях о конфликтах. Чаще всего (по моему наблюдению, могу и ошибаться) его пихают в раздел какой-нибудь статьи. А он, сцуко, громоздкий. Так же давно хотелось поднять вопрос: нафига в ячейке "потери" писать "свободное время" и "нервные клетки"? Во первых оно с обеих сторон тратится, во вторых выглядит как то глупо. Эпик батл, море кровищи, кучи говн! Потери: свободное время. Ну хуйня ведь какая-то! SixFourSix Angel срач 11:01, 22 декабря 2009 (MSK)
- Лично мне даже его необходимость в статье про Кошачье дело сомнительна.
- Я уже думал меня одного этот шаблон раздражает. Оставить его только в в статьях о военных конфликтах IRL. Для прочих срачей можно сделать другой, более подходящий шаблон убрав лишние поля (как например "потери", "командующие") и добавив нужные (например... хм ничего в голову не приходит).
- А вот это уже... Использовать в статьях о сетевых военных конфликтах − это лулз, об ИРЛ − википедия, а только в статьях об ИРЛ−войнах − википидарство. --
Anotubus 14:39, 22 декабря 2009 (MSK)
- Понятно что JFL, но на то что получилось даже Ваганыч не смог бы смотреть без слёз.
- А вот это уже... Использовать в статьях о сетевых военных конфликтах − это лулз, об ИРЛ − википедия, а только в статьях об ИРЛ−войнах − википидарство. --
- Я уже думал меня одного этот шаблон раздражает. Оставить его только в в статьях о военных конфликтах IRL. Для прочих срачей можно сделать другой, более подходящий шаблон убрав лишние поля (как например "потери", "командующие") и добавив нужные (например... хм ничего в голову не приходит).
- Лично мне даже его необходимость в статье про Кошачье дело сомнительна.
- Двачую запретить. Имхо шаблон нужно использовать в статьях о конфликтах. Чаще всего (по моему наблюдению, могу и ошибаться) его пихают в раздел какой-нибудь статьи. А он, сцуко, громоздкий. Так же давно хотелось поднять вопрос: нафига в ячейке "потери" писать "свободное время" и "нервные клетки"? Во первых оно с обеих сторон тратится, во вторых выглядит как то глупо. Эпик батл, море кровищи, кучи говн! Потери: свободное время. Ну хуйня ведь какая-то! SixFourSix Angel срач 11:01, 22 декабря 2009 (MSK)
Категория:Военный конфликт вообще ввергла меня в пучину ужаса.
- Миллиард расстрелянных лично Сталиным - пиздец. -Очищено
- Гомеопатия - лютый пиздец, "военный конфликт" в статье о гомеопатии. -Очищено
- Срывать покровы - лютый, бешеный пиздец, гоблота на марше, статья изувечена полностью. -Очищено
- Тряпка-кун - апофеоз пиздеца, просто прочитайте это. -Очищено
- Кулинарный сноб - у меня уже нет сил комментировать. -Очищено
- ГАВ - эта планета просрана, пора съебывать. -Очищено
Короче говоря, там проще назвать статьи, в которых этот шаблон можно оставить. Никто не будет против, если я удалю эти шаблоны?
Выпилил практически все. В процессе чистки выяснилось, что ВСЕ эти шаблоны были созданы и распиханы по всему Лурку одним и тем же гобленышем, зацикленным на "стране эльфов" и прочих гоблинизмах. Видимо, это должно было быть смешно.
Алсо, удалите пожалуйста из Резуноида, статья залочена.
Расстрельный грамматический список
Приношу благодарность анону, мужественно допиливающему эти подстатьи. Извиняюсь за откат первых двух правок, но там было слишком много петросни. Прошу его доработать существующий список примерами и вообще допилить. Петросню конечно убрать. Вообще существующий список - то ещё говно.
Шаблон «Фантастика»
Я тута, «со товарищи» сделал пару шаблонов — «Шаблон:Фантастика» и «Шаблон:Альтернативная фантастика». Последний из них был создан скорее для лулзов (кстати, его невозбранно можно посмотреть — здесь), но вот «Шаблон:Фантастика» важен и вполне бы подошел Луркоморью. Так как статьи которые имеют отношение к фантастике, здесь уже довольно многА. Покрасил и добавил к шаблону картинку, но ничего против того чтобы он был покрашен иначе, а изображение было бы другим, иметь не буду, лишь бы получилось лучше чем у меня. Не помешало бы также подчисть и дополнить важным его содержимое. Ну как мне запиливать данный шаблон? --Марк Маккормак [О.ММ] 05:28, 22 декабря 2009 (MSK)
- Не кури эту дрянь больше.
- Сотоварищи - слитно же пишется! 4GN! 4FR!
- Лучше шаблон "Литература" хорошенько подрехтовать, чем плодить сущности.
- Давно пора уже хотябы по жанрам разбить.
Google Maps на «Лурке»
Практически во всех вики-проектах существует возможность загружать и показывать картинки, видео и даже иногда звук и флешки. Но как быть с интеракивными картами? Их тоже можно вставлять, при условии установки специальных расширений движка MediaWiki, но все они, по большому счету, настолько мудрёны в использовании, что широкой публике просто не нужны. Есть еще один путь — создать какую-нить «Викимапию» и централизованно копить там карты юзеров, давая им возможность только давать туда ссылки. И все? Оказывается, можно поступить иначе: дать возможность любому Wiki-проекту показывать у себя любые юзерские карты, причем с очень простой их вставкой в wiki-текст. Предлагаю админам нашего «уютненького» рассмотреть и такую полезную возможность: см. сайт проекта GM2Wiki. --Hostbuster 09:11, 21 декабря 2009 (MSK)
- Нахуя это надо? Городота уже вне закона − новых статей про города не будет, про страны − тоже врядле (да и гуглмэпс для стран не нужен). Предлогаешь отмечать на картах локации возникновения мемов или показывать на них геополитические регионы влияния имиджборд? Может военные конфликты в интернетах?Места проживания пранк−жертв? Есть гораздо более насущные проблемы/реквесты.
- Да никто не заставляет: не нравится — не ешь. Но попробовать-то можно? Вдруг кому-то пригодится? Не понравится — выпилите.--Hostbuster 09:26, 21 декабря 2009 (MSK)
- Короче, шаблоны {{Gm notice}} и {{Google map}} я уже к вам перенес. Если вставите в свой файл Mediawiki:Common.js две строчки -
var gm2wiki_language = "RU"; // RU/EN value correct only
document.write('<script type="text/javascript" src="http://ru.gm2.wikia.com/index.php?title=MediaWiki:GmapsLoader.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
— система заработает, и вместо этой абракадабры все увидят карту:
{{Google map|width=300|height=200|align=right|thumb=yes|text=«От Москвы до Ленинграда и обратно до Москвы
пляшут линии, ограды и мосты!» (источник)|url=maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&t=h&hl=ru&msa=0&msid=116897386173140836296.000479d05901b9b34e9aa&ll=57.610107,33.398438&spn=30.902581,83.583984&z=4}
И в тулбаре кнопка "карта" появится. Авось на что-нибудь сгодится? --Hostbuster 09:43, 21 декабря 2009 (MSK)
- Всем похуй. Не выебывайся.
- Спасибо за высокую оценку. Тогда и оставайтесь со своим пиковым достижением в этой области - {{Map}}.
Внезапно двачую карту. Хотя она сейчас нахрен нигде, кроме городоты, не нужна. Но. Луркоморье переходит на новый движок. В старый запиливать как-то глупо. В новый — там и так ещё куча всего недоделанного. Такие дела. SixFourSix Angel срач 10:56, 22 декабря 2009 (MSK)
- Как хотите. Но карту «запиливать в движок» как-раз и не нужно! Достаточно вставить 2 (две!) строчки в MediaWiki:Common.js - любому движку MediaWiki от этого ни горячо и не холодно, это не Extension, движку на это именно что похуй. А загрузчик карт (скрипт GmapsLoader.js) улетит напрямую к читателю/писателю и будет работать только у него в браузере. Это я о технике работы с шаблонами GM2Wiki. --Hostbuster 14:55, 22 декабря 2009 (MSK)
- Здалась тебе эта хрень? Ради сомнительной фичи (которая будет грузить браузеры юзеров к тому же, и некоторым это не понравится) используемой в паре статей лезть на сервак редактить Common.js как-то ломает.
- Да не сдалась мне эта хрень:) Я всего лишь уточняю ответы на технические вопросы. А загружает она всего лишь одну лишнюю кнопку на тулбар при редактировании (рядом с кнопкой викификации), которой можно и не пользоваться (её вообще мало кто заметит:), и, если найдет на wiki-странице шаблон {{Google map}} - покажет вместо него карту. (Читайте документацию GM2Wiki). А занимает все это несколько микросекунд - в сто раз меньше, чем если бы юзер случайно мигнул перед экраном. Да, карта грузится подольше... если соответствующий шаблон есть на странице:) А если нету - то ничего и не будет заметно. --Hostbuster 15:45, 22 декабря 2009 (MSK)
- IMHO, вот именно на старом движке попробовать эту
дурацкуюинтересную фичу и можно, пока старый движок ещё жив. И сделать свои выводы - например, стоит ли это переносить на новый. А если никому не понравится - долго ли сделать откат файла "Common.js"? Совсем обленились БЮРОКРАТЫ, блджад?! :-)
- Здалась тебе эта хрень? Ради сомнительной фичи (которая будет грузить браузеры юзеров к тому же, и некоторым это не понравится) используемой в паре статей лезть на сервак редактить Common.js как-то ломает.
- Как хотите. Но карту «запиливать в движок» как-раз и не нужно! Достаточно вставить 2 (две!) строчки в MediaWiki:Common.js - любому движку MediaWiki от этого ни горячо и не холодно, это не Extension, движку на это именно что похуй. А загрузчик карт (скрипт GmapsLoader.js) улетит напрямую к читателю/писателю и будет работать только у него в браузере. Это я о технике работы с шаблонами GM2Wiki. --Hostbuster 14:55, 22 декабря 2009 (MSK)