Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-06-15

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
↱ ЛМ:ВУ

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.

ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.

Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.

Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюдаНужные статьи

Справка: FAQГайдлайныИменование статейКраткие ссылки
                  Список плашекПроверка страницШаблоны

Координационные категории: Вниманию участниковВниманию администрации

Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьиSelfdescriptive-статьи

IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Attentionshield.png Важно!

Банлистсписок идиотовдобавить клиента

Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.

Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда.

Наткнулись на заглушку вместо статьи? Возможно, вы найдете желаемое здесь.

Содержание


Ёбаные, блядь, зайцы и серёги

В связи с участившимся вайпом, интересуюсь, не поддерживает ли движок вики вордфильтр? Не запрет на создание страниц с определённым названием, а с текстом в статье? Чтоб нельзя было вайпать всякими шнуфелями. Ещё вайпер использует в своих высерах одну и ту же самодельную плашку с одним изображением. Нельзя ли сделать так, чтобы статьи с этим изображением нельзя было создать? Матершинник 17:34, 24 декабря 2009 (MSK)

Я считаю, что смысла в этом нет особого, ибо технически очень легко обходится перестановкой букв, добавлением пробелов, символов подчеркивания и т.д. Вдобавок, эти вордфильтры будут постоянно срабатывать в нерелевантных случаях. С уважением, участник Ослиная Жопа 17:39, 24 декабря 2009 (MSK)

Птичка из Омска

Файл:1253222368211.png
Собственно сабж.

Я вчера посетил несколько имиджборд, побыл там некоторое время, архивировал интересные для меня треды, картинки и ссылочки (вроде этих — [1] [2] [3]) и даже успел оставить там несколько своих анонимных постов с картинками. Однако выяснилось — что я прослоупочил один мем (или форсед-мем, не суть важно) — птичку из Омска (см. картинку с ней справа).

А данный сабж мне понравился — отличная работа художников-кунов. А поскольку этот сабж значим — ведь активно пользуются различными картинками с омской птицей, как минимум на трех имиджбордах: Дватирече, Ычане и Доброчане (а на Доброчане собираются даже написать сказку про нее), то… Не мешало бы написать на Луркоморье отдельную статью про нее (по крайней мере, она будет ничуть не менее значимее, чем к примеру — А то!, Паровозик на Тиречево). Проблема лишь в том, что у меня мало инфы по ней. Да я знаю откуда это все пошло изначально, у меня есть пара цитат про нее, и 124 картинок с данной птичкой загруженных мною вчера на комп. А вотЪ кто ее нарисовал, история ее распространения на бордах, да и вообще как лучше всего назвать статью — я не знаю… Ну, ладно, в принципе ничего страшного нет. Так что, как участниГи Лурка относится к тому чтобы про сею птичку тута появилась статья? Я так-то нормальный стаб подготовлю, аноны думаю допилят. --Марк Маккормак [О.ММ] 17:14, 24 декабря 2009 (MSK)

Ты по моему сам из Омска, я прав?
Он не из Омска, он из Новосибирска. Но это никак не мешает ему быть омичем-полуебком.
Омск, Новосибирск,... What the difference?

Педификатор существенно увеличивает объём члена текста

Долго не мог понять, а почему после небольшой чистки и переоформления Алкогольные напитки, объём статьи увеличился на 7`000B. Пока не проконтролировал педификатор. Q: а занах он так делает?

Так у него и спроси. Нам-то всё равно
  • Ссылочку, если можно. А то в истории правок я не вижу подобного увеличения. Может это всего-лишь последствия употребления опом тех самых напитков?
    • Какбе напитки&diff=728630&oldid=728595 здесь (мои правки только по алфавитному упорядочиванию, +3плашки, -несколько рефов и страйков). По логике должно уменьшиться.

Снова Категория:Военный конфликт

Какой-то уважаемый человек возвращает шаблон в статьи о «срачах», голодоморе и т. д. Видимо он не читает ВУ. Давайте все-таки как-то решим этот вопрос, лично меня от этого шаблона с его обязательным гоблинским юморком тянет блевать.

Чем он тебе помешал? Лулзы же. У какой-то сраной Формулы-1 срачи обозначены таким шаблоном, а у более эпичных, хороших, годных срачей такого шаблона нет?
См. обсуждение ниже. Это не лулзы, а гоблинские бугогашечки made by Кум Марек. Что касается сраной Формулы, то я просто даже туда не сунулся, поскольку там вся статья состоит по сути из этих шаблонов. Был бы модератором — снес бы ее, пожалуй.
Ну, посмотрел обсуждение ниже — два умника решают за весь Луркмор. Дальше что? И ты так говоришь «Гоблин», как будто в этом есть что-то плохое.
Хуйца сосни, ебанашка.
А пока ты сосешь, я немного растолкую, что хотел сказать автор предыдущей правки. Там высказались минимум 4 участника (см. историю правок). Как ты мог заметить, ни один из них не встал в защиту этой поебени. И тут возникает какой-то хуй, который не утруждая себя аргументацией откатывает все удаления этого говна из статей. ПДЮГ — архимерзостный совкофаг и хйло, но тут проблема не в этом. Проблема в том, что его горячий поклонник слишком обильно использует гоблосленг (от которого воняет быдлошовинизмом), в том числе там, где он совсем неуместен и очень раздражает. А вообще, удаляют его потому, что он состоит из: гоблота, петросянство, хуита.
Шаблон висел в каждой из статей несколько месяцев. Подозреваю, что каждую из этих страниц посетило гораздо больше 4 человек. Возражения потекли только сейчас.
А у меня в подъезде на стене 10 лет было написано «хуй», а закрасили только сейчас.
>Возражения потекли только сейчас
ORLY? Раз, два, три, четыре, пять. Достаточно? Одно из предупреждений мое, одно от Мопеца. Отсюда вывод: как минимум три участника в разное время предлагали этому гобленышу упырить мел, но безрезультатно. В тупичке тупеют — факт.
Кстати, минимум один из высказавшихся за удаление — модфаг.
Кумарик, ты?
 ???

Сворачиваем срач. --Oal 21:27, 23 декабря 2009 (MSK)

Пожалуйста

Запилите статью про Гайдук city, классный мультсериал же! А я не могу, пищу с тормозящего компа.

А всем остальным похуй.
А ты за всех не говори, мальчик мой.
Все похуй же. (Все-кун)
Для просьб есть Lurkmore:Нужные статьи.

/r/ бан

Анону, выёбывающемуся в обсуждении участника Kirbysos

У олимпуса разболелось очко. Какая ирония.

Всё-таки хочется видеть упорядоченную структуру. Окончание

(начало см. стр.49)
Пока ещё не переехали на новый вики-движок, некоторые нижеизложенные аспекты хотелось бы, чтобы не повторялись.
a) эмблема (уже не раз писалось), нагляднее:

короче, картинки есть по ссылкам, не знаю, почему не отображаются в сжатом виде.
b) по вики-разметке:

  1. туллбар — также наглядно (справа).
    ох этот туллбар…
    Вывод следует однозначно: выпилить.
  2. пробелы: я за сокращение <br /> и <br clear=both/> до <br> и <br clear=both>. 2 символа ~ 2 байта. Для таких статей, как алкогольные напитки, это может существенно сократить объём. Там, по подсчётам в Word`е было порядка 300 символов. Да и вобщем-то, смысла в лишних закорючках нет.
  3. давайте уж определимся с некоторыми «…», а то сами путаемся: страйки отмечать <s> или <del> , жирное начертание <b> или ''' и ещё ряд… А то я видел в одном месте, как народ массово переправлял <s> на <del>. Лучше тогда в вики включить только один вариант.
  4. я за ввод буквенной нумерации. А то №в пункте-№подпункта-№в подподпункте-№сноски не читается.
  5. а где, интересно, используются интервики на lurkmore.com, [[:tv:]], что удостаиваются места в вики-разметке? Может, предоставить самому юзеру настраивать их под себя. Ну или прописать под это дело шаблон?
  6. подпись: лучше при нажатии кнопки проставлялось три тильды, вместо нынешних четырёх, чтобы было Overmind ПОРА 23.12.2009, а не Overmind ПОРА 23.12.2009 03:12, 23 декабря 2009 (MSK)
  7. Кто нибудь из админов отредактируйте {{NSFW}} так, чтобы в |content= не приходилось пихать nowiki или br / для предотвращения бага при попытке в NSFW начать с тегов/функций/переменных.

c) MAGIC WORDS:

  1. а существует ли вариант подстроить __NOEDITSECTION__-подобный параметр, чтобы можно было бы запрещать редактировать только определенные секции, а не все (в ранних викиях __NOEDITSECTION__ так делал, а потом эту функциональность зачем-то убрали)?
  2. для редактирования текста перед заголовком и первой секции в алкопойлах пришлось сначала нахуй сносить текст. См. историю правок. Как обойтись в следующий раз без кровопролития? __FORCETOC__ как-то связан?

d) есть идея объединить плашки срач, страйки и плашкоебство в одну с тремя параметрами, ибо все они описывают одно явление. Сделал так, но хотелось бы сократить текст втрое, не теребя свитч. В-общем, в режиме редактирования луркайте.
e) версия нового вики-движка — ?
Прощаюсь до рождества
ЗЫ: как-то последнее время я от этих википерипетий…

ну вы поняли… 

--Overminddiscuss


По поводу <br/> — не позорься, почитай w:XHTML. Алсо, остальные теги тоже из HTML. То, что кому-то больше нравится <s>, а кому-то — <del> есть его личные проблемы.
<B>, <S>, <I> и <FONT> — это пережиток средневековья, татьяныч это гарантирует. Если кто-то хочет жить в средневековье — это его личные проблемы.
Советую поговорить об этом со стандартом XHTML.
Алсо, сомнительно что ты знаешь css. Это так, если уж на Ъ пошло.
Алсо #2, по слухам, в новом движке синтаксис будет без html, так что мы в печали и этот разговор суть пустая болтовня.
Ну поговорил. Ладно, <b> и <i> вижу, а вот <s> таки не повезло: <!ENTITY % xhtml-legacy.module "IGNORE" > зри
<!ENTITY % fontstyle.basic "tt | i | b | u | s | strike ">
Уютненькое работает по XHTML-1.0-Transitional.
Transitional переводится как «с пережитками средневековья». А зощем ты за них так цепляешься? Собсно Transitional сделали для неандертальцев, которые не могут сразу всё сделать по уму, но дать им почувствовать движение к свету, например, убрав фреймсеты.
Приложил лицо к руке.
> для редактирования текста перед заголовком и первой секции
…нужно нажать на любое «править» и потом в ссылке заменить &section=1 на &section=0. Да, недоработка. Алсо перезалей картинки в нормальной латиннице.
про алкогольные напитки я нихуя не понял. Статья огорожена. Ап чём ви таки говорите?
про пойла уже ответили чуть выше. Ну да, в HTML при неправильном порядке простановок закрывающих <b> <i> <u> браузер «интуитивно догадывается». А тогда чем примечательнее шняга    по сравнению с &section=*?
где выше? На стр.49?
Про пойла я спрашивал только ради <br/> и &section=0. А если о самой сути статьи, то её надо распилить.
Ну дык вот чо там с br?
Пошел нахуй, дорогой. Искренне ваш, разработчик. (c: requiring topeka намекает на путеществие в Канзас.)
разработчик чего, алкогольных поил (;-р Может, угостишь?

Boogerman

Удалите бугермена. За две недели с этим пиздецом так никто ничего и не сделал.

  • Не надо, там есть ценная информация про люрк: «В недалёком будущем на Земле накопилось столько говна, что человечество начало натурально в нём захлёбываться».

{{NSFW}} и {{цитата}}

Houston, we've a got a problem! 

Ooops

x_x
Перед цитатой всегда надо ставить   (без пробела)
{{NSFW|| {{цитата|Ooops|x_x}} }} — Так?
Я чего переспросил, в таком варианте цитата оказывается вне NSFW, а страница неплохо так разъезжается. Try it yourself есличто.
Орлы?
А лучше <nowiki></nowiki>
Смотри сюда! 
 

НЕ ВЕРЮ!

Станиславский
Уууу, щяйтан, :: такой эффект давали. Спасибо!

Разделение текста

  1. Следует ли отделять серым цветом неважный текст типа рефов от основного? Я тут начал юзать и подумал, мало ли.
  2. Занесение в скобки (например, я щитаю, скобки для того и служат в тексте) — аналогично, кошерный ли способ отделения?
  3. Вообще, какая у нас нычне официальная™ позиция про то, что делать текстом из рефов и им подобным. Ну, окромя {{Note}}?
В гэдлайнах есть ответы на все твой вопросы. Но так как я сегодня добрый, то растолкую для самых маленьких:
1. Неважный текст не нужен вообще. Кроме тех случаев, когда там действительная любопытная, интересная информация, неуместная в основном тексте, или lulz.
Спасибо, К. О., но вопрос был про оформление неважного текста.
Читай внимательней: 'Неважный текст не нужен вообще'. Нет текста — нет проблем и с оформлением.
2. В скобках не должно быть много слов — максимум короткое предложение. А использовавший скобки для опровержения основного текста (ака срач) будет найден и анально покаран ирл.
Спасибо, К. О., но вопрос был про уместность засовывания неважного текста в скобки, а не про срач и длинну текста в скобках.
Текст нельзя засовывать в скобки. Туда можно вставлять только несколько уточняющих слов. Рефы переносить в них нельзя.
Примечания граммар-унтерменша: скобки — ничем не лучший приём, чем те же знаки препинания, и акцентировать на том внимание не стоит. Изучай правила русского языка на пятёрку.
3. Рефы, уместные в основном тексте туда и перемещать; хорошие, годные рефы не трогать; всё остальное выжигать огнем.
Спасибо, К. О., но вопрос был про оформление перемещенных рефов и не-основного текста, а не не про то делать с рефами вообще.
Нормально перенесенный текст из рефов не требует какого-либо особого оформления. Если же перенесенный текст вписыается в статью как корове седло, то 1)плохо старался 2)не нужно было перемещать 3)этот текст — говно, потому и не будет нормально смотреться куда бы его не вписывли.
Рад был просветить — КО 20:40, 22 декабря 2009 (MSK)
Ну ты понел.
Видимо нужно писать еще доступнее. Но на то я и КО. Просветляйся юный падован.
Спасибо, КО. «Нет текста — нет проблемы» суть, конечно, очень хороший принцип. Kill all humans, ой, о чем это я.

Ради примера, Линукс#На самом деле looks like цветной пиздец или looks like структурированный текст?

Не КО разъясняет: всё, что писал КО — это уже википидорская манера. Люди, редактирующие тексты, настолько привыкли к вики-разметке, что забывают о совершенно банальных человеческих приёмах. Также можно оформлять и в виде <sup></sup>, <sub></sub> и даже в особых случаях <!-- -->, но к сожалению, всех овладевает Hivemind. Опасения вышеуказанного оратора — это опасения встретить кащенит, так как такие тексты чуть сложнее править (а проще не копаться, а выпилить нахуй), нежели рефы, которые видны на поверхности.
Мораль: будь собой
То понятно, что есть еще суп и суб (и просто маленький текст, кстати). Вопрос в том, чем пользоватся лучше для текста, пример которого выше. Если пользоватся всем что есть, будет пиздецъ.
Принцип «Будь собой» дает положительный эффект только применительно к людям, снабженным мозгом. Для остальных есть инструкции, которым лучше следовать, чтобы не раздражать других своим долбоебизмом.
А по сути нечего сказать? Или только срать в комментах умеем?
  • пиздецпиздецпиздец!!!!1111!1 Хочется хуйнуть по пальцам вытворившему это со статьей про линукс. Весь серый текст или удалить или сделать нормальным черным цветом — однохуйственно. А выше про супы отписывался хуй. Надстрочного срача нам еще не хватало.
    • Ну ты не волнуйся, водички попей. Я же и спросил, пиздец-нет, а ты сразу по пальцам…
      Пусть пока повисит, завтра-послезавтра по результатам дискаса исправлю.
      • <Дискас>Вынести этот пиздец нахуй — быстро, решительно!!</Дискас> ~ Мопец Ципельманo 23:04, 22 декабря 2009 (MSK)
        • Ок. Но вопрос о методах оформления неважного текста остается.
    • Тогда не только надстрочный, а ещё подстрочный, скрытый и т. д. — паранойя не преследует? — не пора ли тебе стать героем? А вахтёры на то и вахтёры, что делают в узких рамках, ибо их кругозор ограничен. Это добро (статья) я, кажись, ещё летом видел. Только тогда оно никому не мешало. Вдруг решили на скорую руку пробуравить почву.

Как насчет такого шаблона

Если про врачей шаблон запилили, может и с ментами пригодится?

Ничё так шаблончик. Только назвать его стоило бы «Менты — пидарасы». Более меметичная фраза. (2 cops: nothing personal)

И можно будет секции «см. также» и шаблон IRL почистить, а то сейчас на них смотреть тошно.

Почему для вас так важны менты? Вы быдло? Вы благоговеете при виде «высших» людей в форме? Вы боитесь их, они имеют над вами власть. Вы быдло.

Города

Предлагаю разрешить города, но вынести в отдельный неймспейс. Glowfish 11:47, 22 декабря 2009 (MSK)

Нахуй. Следующий.
Мало того что разрешить, так ещё и отдельный неймспейс? Ну вы блин даёте.

Предлагаю принять ислам. Шахада и обрезание — за счёт фирмы.

Предлагаю

запретить шаблон «Военный конфликт» в статьях, не относящихся собственно к более-менее значимым конфликтам. Вот это — пиздец. Кроме того, Участник:Кум Марек уже заебал до последней степени с этим шаблоном.

Внезапно поддерживаю. --Evil Kitten 10:57, 22 декабря 2009 (MSK)
Двачую запретить. Имхо шаблон нужно использовать в статьях о конфликтах. Чаще всего (по моему наблюдению, могу и ошибаться) его пихают в раздел какой-нибудь статьи. А он, сцуко, громоздкий. Так же давно хотелось поднять вопрос: нафига в ячейке «потери» писать «свободное время» и «нервные клетки»? Во первых оно с обеих сторон тратится, во вторых выглядит как то глупо. Эпик батл, море кровищи, кучи говн! Потери: свободное время. Ну хуйня ведь какая-то! SixFourSix Angel срач 11:01, 22 декабря 2009 (MSK)
Лично мне даже его необходимость в статье про Кошачье дело сомнительна.
Я уже думал меня одного этот шаблон раздражает. Оставить его только в в статьях о военных конфликтах IRL. Для прочих срачей можно сделать другой, более подходящий шаблон убрав лишние поля (как например «потери», «командующие») и добавив нужные (например… хм ничего в голову не приходит).
А вот это уже… Использовать в статьях о сетевых военных конфликтах − это лулз, об ИРЛ − википедия, а только в статьях об ИРЛ−войнах − википидарство. --Awj.png Anotubus 14:39, 22 декабря 2009 (MSK)
Понятно что JFL, но на то что получилось даже Ваганыч не смог бы смотреть без слёз.

Категория:Военный конфликт вообще ввергла меня в пучину ужаса.

Короче говоря, там проще назвать статьи, в которых этот шаблон можно оставить. Никто не будет против, если я удалю эти шаблоны?

Выпилил практически все. В процессе чистки выяснилось, что ВСЕ эти шаблоны были созданы и распиханы по всему Лурку одним и тем же гобленышем, зацикленным на «стране эльфов» и прочих гоблинизмах. Видимо, это должно было быть смешно.

Алсо, удалите пожалуйста из Резуноида, статья залочена.

Расстрельный грамматический список

Приношу благодарность анону, мужественно допиливающему эти подстатьи. Извиняюсь за откат первых двух правок, но там было слишком много петросни. Прошу его доработать существующий список примерами и вообще допилить. Петросню конечно убрать. Вообще существующий список — то ещё говно.

Шаблон «Фантастика»

Я тута, «со товарищи» сделал пару шаблонов — «Шаблон:Фантастика» и «Шаблон:Альтернативная фантастика». Последний из них был создан скорее для лулзов (кстати, его невозбранно можно посмотреть — здесь), но вот «Шаблон:Фантастика» важен и вполне бы подошел Луркоморью. Так как статьи которые имеют отношение к фантастике, здесь уже довольно многА. Покрасил и добавил к шаблону картинку, но ничего против того чтобы он был покрашен иначе, а изображение было бы другим, иметь не буду, лишь бы получилось лучше чем у меня. Не помешало бы также подчисть и дополнить важным его содержимое. Ну как мне запиливать данный шаблон? --Марк Маккормак [О.ММ] 05:28, 22 декабря 2009 (MSK)

4554543.JPG Вниманию участников/Архив/2010-06-15 — имеет отношение к фантастике.
Жанры и поджанры Фантастика • Альтернативная фантастика • Попаданцы • Таймпанк • Стоунпанк • Сандалпанк • Сплаттерпанк • Клокпанк • Дизельпанк • Нанопанк • Биопанк • Космопанк • СтимпанкКиберпанк • Пост-киберпанк • СлешФанфик • Апокалиптика • Постапокалипсис • Ксенофантастика • Утопия • Антиутопия • Космоопера • Фэнтэзи • Технофэнтези
Сайты Альтернативная история • Форум Альтернативная История • Русская фантастика
IRL-журналы Мир фантастики • Реальность Фантастики
Авторы литературы по фантастике Гарри ГаррисонКингСтанислав ЛемИлья МасодовПейсательПелевинНик ПерумовПратчеттСорокинСтругацкие
Литературные произведения 1984Война мировГарри ПоттерНезнайка на ЛунеРоза мираСолярисУ Билли есть хреновинаЧерновик и Чистовик
Аниме-фантастика BerserkBleachCode GeassDeath NoteDragon BallElfen LiedFate/Stay NightGantzGhost in the ShellGolden BoyHaibane RenmeiJoJo’s Bizarre AdventureLucky StarMacrossOne PieceRozen MaidenShoujo Kakumei UtenaSlayersSpice and WolfToraDora!TsukihimeАзумангаВольтронГайверГандамГуррен-ЛаганнЕвангелионНарутоПервый отрядПокемоныСейлормунТрансформерыХеллсинг
Персонажи аниме АскаАюБиккоВердандиГендоЛейн ИвакураМику ХацунеМисатоНьоронОсакаРейСейберСиндзиСуигинтоСуисейсекиХарухиХороШанаЮки
Фантастические кино и сериалы Гостья из БудущегоИван Васильевич меняет профессиюИндиана ДжонсЗвездные ВойныКин-дза-дзаКлассКонанМатрицаМонти ПайтонНазад в будущееMagibonRedbullБорис ИвановКуперМакото СинкайОбитаемый ОстровСолярисСталкерШестиструнный самурайRobocopBattlestar GalacticaStar TrekStargateВавилон-5Секретные материалы (Истина где-то рядом) • Футурама (Бендер)
Творцы и участники Брюс УиллисСильвестр СталлонеАрнольд ШварценеггерТарантиноДжеймс Кэмерон • Хаяо Миядзаки • Исао Такахата
Игры, дастиш — фантастиш АренаAionCorovaneer OnlineEVE OnlineGranado EspadaLineage IIPerfect WorldRagnarok OnlineRF OnlineSecond LifeTimeZeroUltima OnlineWorld of Warcraft BattlefieldBloodCrysisDoomDuke Nukem 3DF.E.A.R.Half-Life (Counter-StrikePortalTeam Fortress 2) • HitmanLeft 4 DeadMax PaynePostalQuakeSerious Sam (1/2) • System ShockUnrealWolfensteinS.T.A.L.K.E.R.
Мемы Извините за неровный почеркИнтеллектуалКнига лучшеЛитературный негрСиндром Поиска Глубинного СмыслаЧукча не читательЭто фантастика
Другое АудиокнигаЛибрусекЛитресТип месяцаДирижабль КировМамонт-танкТолкиенистыФантастика/To-do
Не кури эту дрянь больше.
Сотоварищи — слитно же пишется! 4GN! 4FR!
Лучше шаблон «Литература» хорошенько подрехтовать, чем плодить сущности.
Давно пора уже хотябы по жанрам разбить.

Да, я таки согласен — этот шаблон у меня получился достаточно скушный и посредственный, но этот дело поправимое. А так сам шаблон значим. И не может быть заменен «Шаблоном:Литература» — мало того что это другая тематика, так он уже и так перегружен содержимым. Вряд ли, конечно «Шаблон:Фантастика» будет особо популярен, но он не помешает, такие дела. --Марк Маккормак [О.ММ] 15:28, 24 декабря 2009 (MSK)

Google Maps на «Лурке»

Практически во всех вики-проектах существует возможность загружать и показывать картинки, видео и даже иногда звук и флешки. Но как быть с интеракивными картами? Их тоже можно вставлять, при условии установки специальных расширений движка MediaWiki, но все они, по большому счету, настолько мудрёны в использовании, что широкой публике просто не нужны. Есть еще один путь — создать какую-нить «Викимапию» и централизованно копить там карты юзеров, давая им возможность только давать туда ссылки. И все? Оказывается, можно поступить иначе: дать возможность любому Wiki-проекту показывать у себя любые юзерские карты, причем с очень простой их вставкой в wiki-текст. Предлагаю админам нашего «уютненького» рассмотреть и такую полезную возможность: см. сайт проекта GM2Wiki. --Hostbuster 09:11, 21 декабря 2009 (MSK)

  • Нахуя это надо? Городота уже вне закона − новых статей про города не будет, про страны − тоже врядле (да и гуглмэпс для стран не нужен). Предлогаешь отмечать на картах локации возникновения мемов или показывать на них геополитические регионы влияния имиджборд? Может военные конфликты в интернетах?Места проживания пранк−жертв? Есть гораздо более насущные проблемы/реквесты.
    • Да никто не заставляет: не нравится — не ешь. Но попробовать-то можно? Вдруг кому-то пригодится? Не понравится — выпилите.--Hostbuster 09:26, 21 декабря 2009 (MSK)
    • Короче, шаблоны {{Gm notice}} и {{Google map}} я уже к вам перенес. Если вставите в свой файл Mediawiki:Common.js две строчки -
var gm2wiki_language = "RU"; // RU/EN value correct only 
document.write('<script type="text/javascript" src="http://ru.gm2.wikia.com/index.php?title=MediaWiki:GmapsLoader.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

— система заработает, и вместо этой абракадабры все увидят карту: {{Google map|width=300|height=200|align=right|thumb=yes|text=«От Москвы до Ленинграда и обратно до Москвы
пляшут линии, ограды и мосты!» (источник)
|url=maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&t=h&hl=ru&msa=0&msid=116897386173140836296.000479d05901b9b34e9aa&ll=57.610107,33.398438&spn=30.902581,83.583984&z=4}
И в тулбаре кнопка "карта" появится. Авось на что-нибудь сгодится? --Hostbuster 09:43, 21 декабря 2009 (MSK)

Всем похуй. Не выебывайся.
Спасибо за высокую оценку. Тогда и оставайтесь со своим пиковым достижением в этой области - {{Map}}.

Внезапно двачую карту. Хотя она сейчас нахрен нигде, кроме городоты, не нужна. Но. Луркоморье переходит на новый движок. В старый запиливать как-то глупо. В новый — там и так ещё куча всего недоделанного. Такие дела. SixFourSix Angel срач 10:56, 22 декабря 2009 (MSK)

Как хотите. Но карту «запиливать в движок» как-раз и не нужно! Достаточно вставить 2 (две!) строчки в MediaWiki:Common.js — любому движку MediaWiki от этого ни горячо и не холодно, это не Extension, движку на это именно что похуй. А загрузчик карт (скрипт GmapsLoader.js) улетит напрямую к читателю/писателю и будет работать только у него в браузере. Это я о технике работы с шаблонами GM2Wiki. --Hostbuster 14:55, 22 декабря 2009 (MSK)
Здалась тебе эта хрень? Ради сомнительной фичи (которая будет грузить браузеры юзеров к тому же, и некоторым это не понравится) используемой в паре статей лезть на сервак редактить Common.js как-то ломает.
Да не сдалась мне эта хрень:) Я всего лишь уточняю ответы на технические вопросы. А загружает она всего лишь одну лишнюю кнопку на тулбар при редактировании (рядом с кнопкой викификации), которой можно и не пользоваться (её вообще мало кто заметит:), и, если найдет на wiki-странице шаблон {{Google map}} — покажет вместо него карту. (Читайте документацию GM2Wiki). А занимает все это несколько микросекунд — в сто раз меньше, чем если бы юзер случайно мигнул перед экраном. Да, карта грузится подольше… если соответствующий шаблон есть на странице:) А если нету — то ничего и не будет заметно. --Hostbuster 15:45, 22 декабря 2009 (MSK)
IMHO, вот именно на старом движке попробовать эту дурацкую интересную фичу и можно, пока старый движок ещё жив. И сделать свои выводы — например, стоит ли это переносить на новый? А если никому не понравится — долго ли сделать откат файла «Common.js»? Совсем обленились БЮРОКРАТЫ, блджад?! :-)

Хм, таки да — «Гугл-карту» не помешало завести, ибо довольно забавная фишка, которая пригодилась бы в дальнейшем для нашей «городоты». Да и вообще чем навороченее будет в техническом плане вики, тем лучше. Но она НИКОГДА здесь НЕ появится. Я уже тута (и кстати не только я) предлагал сделать: 1.) Интервики для Викиреальности, Традиций и так далее.

2.) Прописать следующий код в LocalSettings:

    $wgRestrictionLevels = array( '', 'autoconfirmed', 'sysop', 'bureaucrat' );
    $wgRestrictionTypes  = array( 'edit', 'move', 'delete' );

И в результате получилось бы внедрить новую защиту «delete=sysop», позволяющую поставившим такую защиту, защитить любую статью от удаления, даже от участников с флагами — «модератор», «администратор», «бюрократ». Эта функция пригодилось бы для пресечение излишнего удаляторского пыла некоторых модераторов.

3.) Наконец-то нормально доработать «EmbedVideo» (чтоб на Лурке появились работоспособные шаблоны для вставки видео-роликов, например с «RuTube» и тд и тп).

4.) Разрешить заново загрузку gif-файлов. Возможность загрузки гифов есть ведь практитически в любой вики. Википедий, Традиций, Викиях, Драматики, Викиреальности и так далее. Но здесь эту возможность какого то черта решил отрубить Оал. Якобы из-за того что сранный Лурк глючил от них. Но где пруфлинк этого, еба? Где? Неужели техническая часть нынешнего Лурка настолько плохая? Я лично никаких глюков от гифов не наблюдал и не наблюдаю. Все загруженные ранее (до запрещения) гифы работают нормально и вики от них не косоебит.

Ну ничего этого нет, и не будет. Не будет даже в новом движке Луркоморья. Хотя для того чтобы сделать это, потребовалось совсем мало времени. А разгадка всего этого безобразия одна и только одна — абсолютная лень и творческая импотенция создателей Луркоморья. И да ладно хрен бы с этими доработками Медиявики, но вот новый обещанный (обещанный как и дорагим рассеянам — нанотанк Т-95) движок обещает быть весьма лулзовым и именно по этой причине. Они ведь не способны сделать (вместе с призываемыми к помощи быдлокодерам) по настоящему хороший, годный движок — этот факт уже сейчас очевиден. Создатели Лурка неспособны и не желают сделать собственную вики реально лучше в техническом плане, у них отсутствует тяга к прогрессу. Ну тем не менее посмотрим, товарищи, что будет в дальнейшем. Вскоре, (а возможно через полгода, а возможно через год, а возможно еще позже) Лурк, наконец-то, заработает на новом движке. Будет весьма любопытно посмотреть что это будет за такое убожество, да. --Шестигусеничный 1280 тонный атомный танк [★] 16:32, 24 декабря 2009 (MSK)

Марк, всем похуй. Сдохни в агонии.