Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-06-15
|
Здесь проводятся воззвания ко всем |
||
| Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними. |
«Ниасилили»
Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб. |
Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь. |
| Реквесты новых статей постить сюда → Нужные статьи
Справка: FAQ • Гайдлайны • Именование статей • Краткие ссылки Координационные категории: Вниманию участников • Вниманию администрации Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьи • Selfdescriptive-статьи IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet |
Банлист → список идиотов • добавить клиента
Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда. |
Адыгея
Война правок, если кто не в курсе. Принимайте меры, господа.
- Еблан, не война правок, а обычный вандализм. Если я откатил пару раз вандализм, то я че, в войне правок участвую, лол?
Я просто дал знать, что со статьей творится НЁХ. Давайте без оскорблений.
- Тогда называй вещи своими именами, педрило тупое, мопец меня на неделю пидорнул.
- Я Биверу уже предлагал залочить статью, но он не отреагировал. Вообще наглухо и навечно закрыть, так как тема раскрыта, а статьи про городоту имеют тенденцию только ухудшаться.
- Это не решение. Я предлагаю кое-что получше. Ну ты понел.
- Адыгеец-вондал, ты? Статью не надо удалять, она нормальна, раз вызывает у тамошнего быдла такой баттхерт.
- Детектор чини. А статья это ваша состоит из ПЕТРОСЯНСТВО и ПЕТРОСЯНСТВО, да.
- Адыгэ, братуха, не капси да, палишься жи.
- Ньюфажье, блджад… ~ Мопец Ципельманo 09:25, 6 февраля 2010 (MSK)
- Адыгэ, братуха, не капси да, палишься жи.
- Детектор чини. А статья это ваша состоит из ПЕТРОСЯНСТВО и ПЕТРОСЯНСТВО, да.
- Адыгеец-вондал, ты? Статью не надо удалять, она нормальна, раз вызывает у тамошнего быдла такой баттхерт.
Мор. Утопия
В статье идет вялотекущая война правок по поводу ключевого сюжетного спойлера. Этот спойлер начисто убивает весь кирпичевысирательный эффект от концовки, поэтому я считаю что он — не нужен. Само наличие этого спойлера вредит статье. Мой оппонент придерживается противоположной точки зрения. Прошу администрацию разрешить наш спор.
- Как насчет подискутировать в обсуждении для начала?
- Это конечно пиздец какой спойлер. Такой поворот сюжета, уууу… Прочитал и сразу захотелось пройти Quake еще раз — там и то намного более закрученый сюжет чссно слово.
Спойлерист на контакт не идет. Хочет сражаться до последнего. Может тогда залочить статью до autoconfirmed?
- А может это ты на контакт не идёшь? Спойлер и спойлер, завёрнут в {{spoiler}}, как положено, а не в <span style="font-size:100500pt;color:MYEYESAAARGH">, читать никто не заставляет — из-за чего воевать-то?
shifu VS laoshi
Прошу обменестрацию с доступом к редактированию статьи Боевые искусства перепилить вышеказанную мелкую описку(подробности в обсуждении), а эту отметку удалить.
- янихуянепонил.pdf
Домота заебала
Админы, запретите создавать статьи с названиями «Многоэтажка» и «Высотка», либо сделайте редирект на хрущевку и тоже заприте. Уже заебало лицезреть этот пиздец в новых статьях после его очередного удаления. И мудака-автора приебнуть хорошенько не забудьте.
- А что, многоэтажка нормальная статья, грейсдел висит, чего тебе еще надо? Какой нежный, заебало его.
Админы, забаньте домоеба по маске/16, чтобы неповадно было, а?
2x2
первый реф надо снять что за хуита статья внутри статьи, где верстка, админы спят. В общем уже месяц в контенте под списком передач реф с собственными подстатьями, в общем исправьте лебедев негодуе. Кажется кто то кроме меня должен был заметить
шаблон:карточка
в луркморье нету карточек, правда в статье гоблин есть одна, в общем хочу создать карточку для сериалов
-
НЕ НУЖНЫОбъясни какая от них практическая польза?- Почти такая же, какая от хорошего вступления: быстро и в ясной форме показывает цифири, классификацию и прочую поебень, которую в предложениях слишком длинно смотрится. Не ОП.
- У нас тут википедия чтоли? С каким пор на лурке нужны цифири и классификация?
- Спасибо, есть {{Военный конфликт}}, которым пользуется один человек, он же создатель.
- У нас тут википедия чтоли? С каким пор на лурке нужны цифири и классификация?
- Почти такая же, какая от хорошего вступления: быстро и в ясной форме показывает цифири, классификацию и прочую поебень, которую в предложениях слишком длинно смотрится. Не ОП.
- А ещё примите семантику. — А. М.
Новосибирск
На данный момент в статье 81 реф. СКОЛЬКО??? ДА, ИМЕННО 81! Я считаю, статью нужно оставить, как музейный экспонат (залочив, естественно), и создать нормальную статью про этот город.
- И хули ты с этой новостью в ЛМ:ВУ лезешь? В некоторых статьях бывало и больше сотни говнорефов. Владимир Днепропетровск Донецк Екатеринбург Ижевск Йошкар-Ола Казань Колыма Одесса Пенза Пермь Полтава Самара Сыктывкар
Томск-вычищено, Тверь Чебоксары — да почти все статьи про города давно в в списке на зачистку от мусора (не только от рефов). Некоторые статьи из категории городоты уже зачищены, и вот их надо лочить. А те статьи которые никто не взялся расчищать можно безжалостно удалить, ибо всем на них похуй.- Удалить? Так это может сделать только администрация. Кстати, вопрос-то был к ней. ДОКОЛЕ??
- До тех пор, пока ты будешь пиздеть тут вместо того чтобы облагораживать статьи. Статьи про Одессу, Е-бург и Казань нужны. Я помню появление статьи про Одессу, хорошая, интересная статейка была. А удалить-то как раз не проблема. Пройдется как-нибудь Мопец со своим портативным удолятором по шаблону «гео», потом жеж оплакивать будете все эти говностатейки.
- Я — даже пытаться не буду. Не хватало еще начинать войну правок с Легионом с ожидаемым итогом. Пусть чистят компетентные органы™. Мое дело — привлечь внимание к проблеме. Двоих, гы-гы, уже привлек.
- Да, правильно — «моё дело не исправлять ошибки, а указывать на них». Не нравится статья — исправь её сам. Если твои правки будут адекватными и полезными, бить будут тех, кто их откатит. Сомневаешься в правильности — зарегистрируйся, создай пейсочницу, сделай там свою версию статьи и покажи её Кровавой Администрации™ (ссылкой в IRC или на странице чьего-то обсуждения). Что-то не так? — Dein Albtraum 09:03, 4 февраля 2010 (MSK)
- Не так. Для того, чтобы адекватно напейсать про этот ваш Мусохранск (и заодно разобраться, какие из рефов содержат правду, а какие — нет), нужно как минимум жить в нем! И да, IMHO, вообще, про сабж статьи должны писать люди, разбирающиеся в нем. Про города, значит, должны писать жители этих городов.
- Ну так и одменестрацыя в этих ваших новосйойрсках и мухосрансках не проживает и может только снести всё к ебени матери. Ищите адекватов, пущай они выходят на связь с Кровавой™ администрацией и переписывают. P.S: О, вспомнил! Марк же с Новосибирска, давайти ево попросим, раз больше некому!
- Атличная идея. Вместо того, чтоб городоту сноссить и чистить статьи про нужные города − закажем мраку и раку, в сабжах проживающему их написать моар! Правильным путем идете, тогвагищи!
- Ну так и одменестрацыя в этих ваших новосйойрсках и мухосрансках не проживает и может только снести всё к ебени матери. Ищите адекватов, пущай они выходят на связь с Кровавой™ администрацией и переписывают. P.S: О, вспомнил! Марк же с Новосибирска, давайти ево попросим, раз больше некому!
- Не так. Для того, чтобы адекватно напейсать про этот ваш Мусохранск (и заодно разобраться, какие из рефов содержат правду, а какие — нет), нужно как минимум жить в нем! И да, IMHO, вообще, про сабж статьи должны писать люди, разбирающиеся в нем. Про города, значит, должны писать жители этих городов.
- Да, правильно — «моё дело не исправлять ошибки, а указывать на них». Не нравится статья — исправь её сам. Если твои правки будут адекватными и полезными, бить будут тех, кто их откатит. Сомневаешься в правильности — зарегистрируйся, создай пейсочницу, сделай там свою версию статьи и покажи её Кровавой Администрации™ (ссылкой в IRC или на странице чьего-то обсуждения). Что-то не так? — Dein Albtraum 09:03, 4 февраля 2010 (MSK)
- Я — даже пытаться не буду. Не хватало еще начинать войну правок с Легионом с ожидаемым итогом. Пусть чистят компетентные органы™. Мое дело — привлечь внимание к проблеме. Двоих, гы-гы, уже привлек.
- До тех пор, пока ты будешь пиздеть тут вместо того чтобы облагораживать статьи. Статьи про Одессу, Е-бург и Казань нужны. Я помню появление статьи про Одессу, хорошая, интересная статейка была. А удалить-то как раз не проблема. Пройдется как-нибудь Мопец со своим портативным удолятором по шаблону «гео», потом жеж оплакивать будете все эти говностатейки.
- Удалить? Так это может сделать только администрация. Кстати, вопрос-то был к ней. ДОКОЛЕ??
- Предлагаю как музей оставить, либо выпилить КЕМ. Городоты и без того хватает. Посмотрел на общий вид статьи, и скажу, что она вся в дерьме, и править уже бессмысленно. Это, безусловно, не село «Звёздочка» Мухосранского района Задрищенского уезда, как Новокузнецк или Новочебоксарск, но очень тяжело с ней что-либо делать, а вдаваться в подробности over 150kb статьи — слишком много времени убивать.
- Так я и предлагал: эту статью скопировать куда-нибудь в песочницу, и потихоньку пилить. Потом, когда допилят, переместить ее в основное пространство и залочить от анонимов, а уже существующую (ту, с рефами и прочим безобразием) залочить ото всех, как вопиющий пример рефо-страйко-йобства. Ду ю андерстэнд ми?
Полностью переделал (и дополнил) статью, не пожалев потратить на это целый день своего времени. Хотел сделать это таки после дополнения статьи — по Аватару (и создания одной годной копипасты по аватароте) с Омской птицей, но подобное флудерско-википидорское воззвание на ВУ поставило перед мной перепил Новосиба на первоочередное место. Моя версия получилась однозначно лучше чем тот рефо-страйковый кошмар что был раньше. Хотя, конечно, там еще надо пилить — исправлять орфографические ошибки, добавлять картинок, годных фактов, информации о жизни города и пр. — моар жизни. Хотел добавить еще своих фоток мегаполиса, но у меня они были сняты в основном на пленочных фотоаппаратах, а на моем же Panasonic Lumix DMC-FZ28 по теме географота пока сняты только фотки Крахаля, вместе с любимой дачей и их окрестностями. Увы. Ну ниче, допиливать сею статью буду и вам тоже не помешало бы это сделать. Я хочу чтобы здешняя статья про Новосибирск стала в интернетах самой лучшей. --Марк Маккормак [О.ММ] 12:58, 7 февраля 2010 (MSK)
- Марк, ты сегодня до странности адекватен. У тебя ремиссия?
Загрузка фэйлов
Вкратце: если загрузить файлы, наблюдается такая вот багофича. Чем это вызвано и что с этим можно сделать?
- Это вроде из-за лагов.
- Уменьшай @ Перезаливай
/lm/ штормит
У меня одного шрифты идут по пизде, а вместе с ними и разметка?
- У тебя одного. У меня FF 3.5.7 / WinXP, никаких проблем не замечено.
- если F5 не лечится, то ты — криворукий, если лечится — значит, не прогрузились почему-то цсски.
- Да всё уже, просто вместе с этим боком лурк с полчаса или час вчера не работал.
Я щелкну пальцами и ты взорвешся (Коперфильд)
Я не знаю как добавить видюху с ютуба, но думаю она обязательно должна прилагаться к соответствующей копипасте из раздела Копипаста/Вконтакте http://www.youtube.com/watch?v=tx_YLCV8z14
Удалятор
Забег в Новокузнецке — пруф. Побаньте пидараса плз.
- доен
- Нихуя себе доен!
Закачайте гифку
ae:File:Allah.gif Или как вариант, как ее вставить со стандартной версткой картинок?
- Как сказал Вождь, анимированные гифы не нужны.
- Вождь этого не говорил. Заметьте: существующие гифы никто не собирается трогать. Запретили только загрузку. Ибо тащат на ЛМ всякую хрень, которую движок не в состоянии пережевать. Нужен гиф — пиши сюда @ давай линк. Ежели и в самом деле православное нечто, то его запилят. SixFourSix Angel срач 00:51, 2 февраля 2010 (MSK)
Просьба
Уважаемая администрация. Продублирую сюда, на всякий случай: [[1]] и [[2]].Он,похоже,ухитрился написать абзац, и вставить в свою же писанину примечания с имхоебством. На увещевания не реагирует, стилистические правки откатывает. Прошу принять меры. Участник:Mts78
- Ok. Это я от отчаяния, а то «500 Internal Server Error» постоянно, а здесь получилось. Участник:Mts78
Тупая пизда
Какой-то хуец (пизда?) потер обсуждение статьи. Надо бы вернуть на место, а мудака так ебануть банхаммером, чтобы неповадно было.
- возвращено кусками − можно срацца дальше =_=
Гитлар
Это что там за хуита с плашкой?
{{Warning}}
Уберите оттуда уже идиотскую картинку «Огнеопасно». В обсуждении писали, что совершенно не в тему, но аффтар не унимается, а теперь еще войну правок затеял.
- Кто писал-то? Не ты, случаем? Алсо, картинка прекрасно символизирует и вписывается в шаблон. СХБ. Не автор.
- 3 человека уже. Включая меня, да.
- Хорошая картинка. Хули примахались?
- Внимательно прочитай обсуждение плашки и приведи разумный аргумент, каким боком «Огнеопасно» относится к этой плашке. Желательно в обсуждении же.
- В лурке далеко не на всех плашках картинки в точности соответствуют тематике. А на некоторых и вовсе хуй поймешь, что нарисовано. «Огнеопасно» по крайней мере выглядит лучше, чем другой вариант: не такая ядовитая расцветка. Sotona 01:39, 1 февраля 2010 (MSK)
- Да похуй на расцветку, главное чтобы смысл был. Можно
вставить или любую другую по теме.
- Кретин, почитай в какую категорию попадают статьи с плашкой и описание категории. Поэтому иди нахуй со своей картинкой, Лебедев рыдает кровавыми слезами, когда видит ее расцветку.
- Этой репликой предыдущий оратор как-бы хотел сказать нам: «Мне на вас похуй, сорцы плашки я не читал, на обсуждение клал хуй, а моск влючать не буду принципиально. Но поорать, назвать кретином и послать нахуй уже очень хочется.». Из чего мы делаем закономерный вывод: заткнись и луркай больше, идиот.
- Кретин, почитай в какую категорию попадают статьи с плашкой и описание категории. Поэтому иди нахуй со своей картинкой, Лебедев рыдает кровавыми слезами, когда видит ее расцветку.
- Да похуй на расцветку, главное чтобы смысл был. Можно
- В лурке далеко не на всех плашках картинки в точности соответствуют тематике. А на некоторых и вовсе хуй поймешь, что нарисовано. «Огнеопасно» по крайней мере выглядит лучше, чем другой вариант: не такая ядовитая расцветка. Sotona 01:39, 1 февраля 2010 (MSK)
- Внимательно прочитай обсуждение плашки и приведи разумный аргумент, каким боком «Огнеопасно» относится к этой плашке. Желательно в обсуждении же.
- Хорошая картинка. Хули примахались?
- 3 человека уже. Включая меня, да.
Кого конкретно?
Кого конкретно считать криворуким пидарасом, за то, что постоянно какие то траблы, с моим любимы лурком? Кто этот ебанько, который не может настроить сервак? Кому желать, лютого поноса? Кто родился с дефективным кодом, генетическим? Кто, блять, уже надышался перед смертью? Кто хуже мента? Кто любит ощущать упругий и толстый, в своем дряблом, и с шишкой? КТО СЛАБОЕ ЗВЕНО?
- Ты. Всегда ваш, К. О.
- Ты — хуй. А еще я хо$^&T(%504 GATEWAY TIMEOUT
- Ознакомьтесь, пожалуйста, со следующим материалом: Главная проблема музыки в России. Там вы найдете исчерпывающую информацию по вашему вопросу Navin 00:34, 31 января 2010 (MSK)
- Понтовая щютка. На самом деле, очень хорошая щютка. Я думал намного хуже будет это все. И очень хорошая щютка, просто очень хорошая щютка! Я думал, намного хуже это все будет. Сколько раз сюда ходииил — было намного хуже, но на этот раз как-то удалось. Во-первых, ты — хуй, но щютка — хороша…
Выше ответившие петросянчики петушки, могут пойти размять анус прокукарекать у параши, это был вопрос к администрации.
- UWBFTP
UWBFTP: is this dangerous?
- Эмм… Я, конечно, дико извиняюсь, но предыдущий автор, как и я, всего-навсего был озадачен, что через каждые несколько минут выскакивает сообщение, что с сайтом проблемы (500 Internal server или что-то в этом роде). Почему так?
- Тут многие озадачены. Привыкай, я, например, уже смирился с Gateway Timeout.
- 403, 500, 502, Lurkmore Has Problem, Ошибка базы данных — всё это ассорти можно практич каждый день здесь набл, старо как свет. Недруги ддосят ЛМ; у ЛМ много врагов народа
- Тут многие озадачены. Привыкай, я, например, уже смирился с Gateway Timeout.
- Эмм… Я, конечно, дико извиняюсь, но предыдущий автор, как и я, всего-навсего был озадачен, что через каждые несколько минут выскакивает сообщение, что с сайтом проблемы (500 Internal server или что-то в этом роде). Почему так?
- А я не привык, сука, когда редактирую страницу, чтоб все творения слетали к хуям собачим. Даже школьники скоро сбегут отсюда в страшной панике.
- Just as planned! Школьники сбегут, а суровые тру-луркофаги останутся. Они-то давно привыкли.
- Спокойно, школота, без паники. Опера сохраняет содержимое текстовых полей, жмешь назад и делаешь новую попытку записать. Юзай Оперу@Сри в статьи с комфортом.
- Гугол хром тоже сохраняет. Токо все равно
за державуобидно.- И ФФ сохраняет. Вывод: пользователи недобраузеров в /lm/ не нужны.
- Гугол хром тоже сохраняет. Токо все равно
Помолимся о новом движке, /б/ратья! Ибо говорил всемогущий o-l о втором пришествии движка. Он придет и исправит все проблемы уютненького мира сего. Аминь.
- Я таки блять не понял, я че тихо спросил, хуйня я повторю.
- КАКАЯ БЛЯДЬ, КОНКРЕТНО, ОТВЕЧАЕТ ЗА ТЕХНИЧЕСКОЕ И ПРОГРАМНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛУРКА. КТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК? ДАЙТЕ СЦЫЛОК НА ЕГО СТРАНИЦУ УЧАСТНИКА.
- Это школьник Кирилл Максимов, 1987 г.р. [3]
- Лол, мимо.
- Двачую мимо.
- Это школьник Кирилл Максимов, 1987 г.р. [3]
- Еще двух зогбанил. Тред закрыт, если кому-то не ясно. --Oal 22:52, 1 февраля 2010 (MSK)
- UWBFTP: Раз Oal запрещает ввести этот тред, значит это он и есть тот пидор, который отвечает за сервер. Почуствовал, сука, что это твою тут хуеву работу обсуждают. Не любишь правду-матушку, ох, не любишь.
- Тебе здесь кто-то что-то должен? Пиздуй на два-ч, педрила, там все ч0тко пашет.
- Семен Семеныч! --Oal 10:35, 2 февраля 2010 (MSK)
- UWBFTP: Раз Oal запрещает ввести этот тред, значит это он и есть тот пидор, который отвечает за сервер. Почуствовал, сука, что это твою тут хуеву работу обсуждают. Не любишь правду-матушку, ох, не любишь.
it’s time to fap
- Анотубус, это что, деанон? :О
- Это дыхота под NSFW. Контент не читал. --
Anotubus 02:33, 2 февраля 2010 (MSK)
- Какой-то идиёт возомнил себя деанонимизатором и высрал здесь то, что и так известно и является открытой информацией.
- Срыв покровов тысячелетия! Эта тупая сука даже не знает про разметку. Не выдержал и переверстал.
- Ололо. --Oal 10:33, 2 февраля 2010 (MSK)
- Срыв покровов тысячелетия! Эта тупая сука даже не знает про разметку. Не выдержал и переверстал.
- Какой-то идиёт возомнил себя деанонимизатором и высрал здесь то, что и так известно и является открытой информацией.
- Это дыхота под NSFW. Контент не читал. --
- UWBFTP: БуГоГа. Административный БутХЕРт такой БутХЕРт, и такой Административный, ну такой Административный, и такой БутХЕРт. Лучше бы мицгола позвали, он бы быстро тут все наладил.
- Ололо.
ОЛОЛО ОЛОЛО ОАЛ БЫЛО И ХУЙЛО.!!!!111111111 Мицгола на ЦАРСТВО!!!!!!!11111111111111
Реврайт
Почему-то на многих статьях, например, Брюс Уиллис или South Park непонятно сколько времени висит плашка rewrite. Может, разобраться, где переписано, а где еще нет? А то я удалю плашку, раз переписано, а мне скажут — нельзя удалять???
- Значит в статьях что-то не так. Внимательно приглядись, исправь, что считаешь нужным, потом можешь убрать плашку. Если кто-то будет упорно откатывать, можешь настучать администрации.
- А если плашку повесили полгода назад, а статья с тех пор уже 100 раз изменилась?
- Конкретно в этих двух случаях ничего изменилось. Статьи были хуевами, хуевыми и остались. Ну может только рефов прибавилось.
- Вообще, эти 2 я привел только, как пример. Полный список здесь (точнее здесь). В половине статей даже не сказано, что именно нужно исправлять. И далеко не очевидно, ЧТО в статье не так. Прямо Mindfuck какой-то.
- Конкретно в этих двух случаях ничего изменилось. Статьи были хуевами, хуевыми и остались. Ну может только рефов прибавилось.
- А если плашку повесили полгода назад, а статья с тех пор уже 100 раз изменилась?
- Если интересуют причины простановки плашки какой-то статьи — отыщи когда и кто эту плашку поставил. Если и на тот момент она была нормально, значит набежал какой-то заинтересованый фоннат.
Удолятор
Реквестирую тактический удар банхаммером по очередному удолятору. Пруф
- Господа, а жёлтая полоска сверху и со ссылкой на портал:НР для чего создана? — правильно, чтоб туда подобными жалобами писали и не засоряли ЛМ:ВУ лишним
флудомтекстом.- А я-то думал, что туда только с рефосрачами. Значит на вандалов туда стучать?
- Не слушай его, все правильно делаешь. В Портал модеры не часто заходят, да и предназначен он для борьбы с рефоебами. Лучше всего в обсуждение последнего активного модера постучаться — быстрее вопрос решится. А сюда постить надо то, что требует обсуждения.
- Да, хи-хи, а что, собсна, на этой странице среди перечисленного обсуждать? А насчёт нечасто — ты нагло пиздишь. Смотри историю правок там. Просто писать надо в раздел А ну их в баню. По крайней мере, Мопец там неск. раз в суток ходит. И там борятся с рефо-страйко-насамомделеёбстве, а также плашкотой и дыхотой. Иначе для чего портал создавался? Именно для структуризации подобного бардака, а ты его только разводишь. Более того, это в ЛМ:ВУ порой намного реже заглядывают админы, нежели в портал.
- На вандалов нужно стучать в обсуждение администраторам (желательно — самым активным). Уведомления о новых правках в обсуждении приходят на почту + появляются вверху экрана -> больше вероятность, что на вандала обратят внимание вовремя. А если экстренный случай (например, набег дыхоты с ботами), то лучше сразу идти в irc. /thread
- Не слушай его, все правильно делаешь. В Портал модеры не часто заходят, да и предназначен он для борьбы с рефоебами. Лучше всего в обсуждение последнего активного модера постучаться — быстрее вопрос решится. А сюда постить надо то, что требует обсуждения.
- А я-то думал, что туда только с рефосрачами. Значит на вандалов туда стучать?
Очередной поциэнт
Здесь [[4]] и здесь [[5]] кому-то не хватает молотка в голове. Прошу облегчить муки несчастного.
Воля к победе
Почетный участник упрямо добавляет свой высер в статью [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]. В обсуждении слил и перешел на неадекват — [14]. Считаю, нужно отметить утешительной медалью.
- Это скорее тебя надо отметить утешительной медалью за откат нормальной правки.
- Нормальность твоей правки неочевидна для многих участников, как ты мог заметить. Напомню: пользоваться подписью К. О. нужно с умом и только в особых, совершенно очевидных случаях, иначе есть шанс выставить себя нубом.
- Побаньте удолиста, потёр обсуждение и статью.
- Так это не моя правка, дурачок. Просто я не вижу в ней ничего криминального, а вот твои тупые откаты — это плохо.
- Представлять своё мнение мнением КО — вот что плохо.
- Нормальность твоей правки неочевидна для многих участников, как ты мог заметить. Напомню: пользоваться подписью К. О. нужно с умом и только в особых, совершенно очевидных случаях, иначе есть шанс выставить себя нубом.
А где статья про витала?
Поясню свой вопрос. Ни для кого не секрет, что данный индивид является одним из самых больших дегенератов лурки. Это оттого, что у нег размножение личности. Он клон маккормака, олимпуса, хуйла, ангела646, сраного вахтера анотубуса и еще половины лурки. Предлагаю их всех забанить. Все я кончил, идите нахуй.
- Кончил — убери за собой, не гоже срать в общественном месте.
- Ты совершнно не понимаешь сути луркоморских виртуалов. 646 и олимпус − клоны мраккормака, хуйло − охотниг на них, а я клон только витала. Но даже, если мы все основной аккаунт клона-витала, то зайчем же нас банить? банить нада только виртуалов, а если у нас виртуал − витал − то надо его только. Алсо, а тыктоааа и фчом твоя претензия конкретно, мы таки вам мешаем жить? --
Anotubus 20:59, 29 января 2010 (MSK)
- нет же, Анотубус расовый хохол, а 646 — змагарище.
- ОП, а в чем смысл треда? Ты требуешь запилить статью про витала, просто так перебанить половину активных участников или ты просто пришел продемонстрировать Легиону твои психические расстройства
на почве бесконечной дрочки?
- ОП, а в чем смысл треда? Ты требуешь запилить статью про витала, просто так перебанить половину активных участников или ты просто пришел продемонстрировать Легиону твои психические расстройства
ЧСВ + ФГМ в администрации
Теперь и на lurkmore.ru:
- Вот это
- (Журнал блокировок); 10:23 . . Zoi (Обсуждение | вклад) (заблокировал Участник:Sky cron на период 2 недели (запрещена регистрация учётных записей): попизди мне тут)
- Все правильно сделал!
- [15]
- 04:55, 29 января 2010 ESyr (Обсуждение | вклад) заблокировал Участник:Prattchet на период 2 недели (запрещена регистрация учётных записей) (Плашкоёбство (добавление ненужных плашек или снятие нужных))
- Ну ты ведь Одномуд помнишь, да? Что мужику нельзя, то барину можно. Так и живем.
- Ой-йой. Я чо-то не понимаю. Даже если вся Кровавая Администрация пролоббирует смои стати, это даст десяток статей, которые никому не мешают, но администрации чем-то дороги. Должен же флаг администратора давать какие-то права, кроме обязанности разгребать эти говны? И да, Одномуд оставлена по моей просьбе, high nostalgic value; про Фэн-Гиль-Дон же все равно анонимус не напишет, я не настолько в теме, а легкий tribute покойному Свиридову должен иметь место быть. То же, в общем, и с бемафией. Не будь Бемафии, не было б, реально, и Люркмора. Такие дела. xtender 01:56, 31 января 2010 (MSK)
- Плашкоеб обиделся. Какая трагедия.
- 1.Участник:Sky cron — ебаная школота, которую надо довить. 2. Внимательно читаем правила, особенно последнее. Ну в общем оп, ты понял куда засунуть свои претензии.
UWBFTP: Сосу хуи в кредит
Любовь
Давайте для начала удалим, а потом уже решим, что делать. И ноткряп там давно ни к чему (убрал под комменты).
- Ахуеть. Овермайнд получил былинный баттхерт. Дожили.
Давайте для начала не будем слушать баттхертящего обмудка, а пораскинем мозгами. Статью написали давным-давно. Скорее всего, другие баттхертящие обмудки не раз вешали на нее делит. На статье висит плашка «ноткрап». Теперь вопрос к уважаемому Овермайнду — кто он такой, чтобы оспаривать решения администрации в угоду собственному зуду в заду?
- Именно, что давно. Плашка «ноткрап» там висит не меньше, чем с августа(дальше история потёрта), и с тех пор, как её повесили, в статью насрано ещё 20 килобайт говна. Для медленно соображающих — статья, на которой висит «ноткрап» и правда является ноткрапом только если к ней больше не тянулись луркоёбские ручонки. Сносить, может, и не надо, но вычистить говна — надо. А пока не вычищены — нахуй там плашка «ноткрап», если крап самый настоящий? Не ОП.
А че за баттхерт у Овермайнда? Я прослоупочил удаление какойто важной хуеты? Слоу-кун
- У вас хуёвенький детектор, если у меня баттхерт. У удалить — потому что из-за такого количества говна статью надо заново переписывать.
- Я бегло перечитал статью и особого говна там не нашел. От рефодроча, конечно, стоит почистить, и еще немного по-мелочи подклепать, но с криками «ЭТА АБСУРДОПЕДИЯ!!!!!!!!!!1111111расрас» вешать делит на статью не стоит, да еще писать об этом сюда. Как вы объясните ваши действия, дорогой Овермайнд, если это не баттхерт? Статья в целом написана прекрасно, с точки зрения прожженого циника-битарда, и к сносу уж точно не пригодна. Хотите накатать собственную версию с блэкджеком и шлюхами, полную любви и обожания? Пожалуйста, но без ущерба для основной статьи. Вывод: статью очистить, запереть, Овермайнду приписать обезболивающую клизму.
- Баттхерт только у тебя, товарищ.
- Это все, что тебе есть ответить по-существу? Все ясно.
- Смотря, что ты от меня хочешь услышать… Абсурдопедия бросалась в глаза по первым строчкам: цитаты, некоторые рефы. Говно — это тот мусор, что в самой статье.
- Цитаты и некоторые рефы можно вычистить без ущерба статье. Я хочу услышать конкретные примеры говна в самой статье, желательно избавленные от твоего ИМХа.
-
бегло перечитал статью— именно, что бегло ⇒особого говна там не нашел. Я повозился, по истории правок сравни. Это ещё не всё!
-
- Цитаты и некоторые рефы можно вычистить без ущерба статье. Я хочу услышать конкретные примеры говна в самой статье, желательно избавленные от твоего ИМХа.
- Смотря, что ты от меня хочешь услышать… Абсурдопедия бросалась в глаза по первым строчкам: цитаты, некоторые рефы. Говно — это тот мусор, что в самой статье.
- Это все, что тебе есть ответить по-существу? Все ясно.
- Баттхерт только у тебя, товарищ.
- Я бегло перечитал статью и особого говна там не нашел. От рефодроча, конечно, стоит почистить, и еще немного по-мелочи подклепать, но с криками «ЭТА АБСУРДОПЕДИЯ!!!!!!!!!!1111111расрас» вешать делит на статью не стоит, да еще писать об этом сюда. Как вы объясните ваши действия, дорогой Овермайнд, если это не баттхерт? Статья в целом написана прекрасно, с точки зрения прожженого циника-битарда, и к сносу уж точно не пригодна. Хотите накатать собственную версию с блэкджеком и шлюхами, полную любви и обожания? Пожалуйста, но без ущерба для основной статьи. Вывод: статью очистить, запереть, Овермайнду приписать обезболивающую клизму.
Не постесняюсь спросить, Овермайнд, тебе начала нравится девочка? А может мальчик?
- Не постесняюсь ответить: для меня это совсем неважно в жизни. Я спокойно и без всего этого справляюсь.
- И очень правильно, Онотоле одобряет! Так значит, ты решил что девочки в жизни — это совсем не важно и теперь хочешь донести эту важную мысль всему
взросломумиру с помощью Уютненького?- И да, я вас люблю аноны за вашу откровенность :-р Да, я хочу пропиарится засчёт Уютненького
- Ладно, отбросим иронию. Что же тебе не нравится в статье о столь прекрасном чувстве?
- И да, я вас люблю аноны за вашу откровенность :-р Да, я хочу пропиарится засчёт Уютненького
- И очень правильно, Онотоле одобряет! Так значит, ты решил что девочки в жизни — это совсем не важно и теперь хочешь донести эту важную мысль всему
- Раз начал трёп, так и закончу: дело было так: начал читать статью, и охуел от говна в первых же строках, поэтому тут же захотел привлечь побольше внимания. Убрал, после этого написал сюда → только по истории правок (+под катом). А тащемта, против сабжа ничего не имею, мне не нравится язык, которым написана статья.
- Любовь как вещества — тут первый абзац вообще ни к чему, а про опыты Павлова и связь с любовью написаны сложно, путанно, хуёво, ибо у меня было обучение с биологическим уклоном и я ещё не всё забыл, — но если б я писал, то это были бы сухие факты и дислексия, что со стороны стороннего было бы неинтересно. Поэтому я закрою здесь глаза будто бы не видел, кто-нить другой общедоступно объяснит.
- Любовь как заговор женщин и детей — второй абзац аналогично!
Ответы
А из этого лучше просто сделать по Шаблону: Имена (волей хаоса сему явлению дана неоднозначность… и т. д.). И список: Яндекс-ответы, Гугл-ответы, мэйл-ответы, ну все как положено.
- Давай подождём ещё 1-2дня, и если ничего не изменится, то так и сделаем. --Overmind П • О 21:26, 28 января 2010 (MSK)
- Я против превращения статьи в неоднозначность. По-моему в ней все-таки есть информация… в общем-то есть и лузлы (хотя и согласен, что пока их маловато)… Со временем можно будет добавить еще (только на майле 12 млн аккаунтов, так что информации достаточно)… Так что приглашаю всех к редактированию статьи… --Serg2 11:11, 29 января 2010 (MSK)
- Аффтар статьи, ты?
- Да, я… :) Если есть какие-то вопросы по этим проектам, могу ответить… --Serg2 12:16, 29 января 2010 (MSK)
- Кто родоначальник-то? Яху.ответы? Про них в статьях вроде нет ничего.
- Я писал только про те проекты, на которых был сам… Если что-то знаете, добавьте про другие: яху, англоязычный гугль (до 2004 г.), корейские ответы (Байт говорил, что они были первыми)… --Serg2 12:28, 29 января 2010 (MSK)
- Типичное статью потом допилю. Ну ды-к давай, делай это.
те проекты, на которых был сам...— оригинльные исследования? прямо в самих статьях — NO WAY.- Ну здесь не Википедия, так что оригинальные исследования не запрещены… В крайнем случае будем искать АИ… :) --Serg2 13:01, 29 января 2010 (MSK)
- Слушь, а что тебе мешает у себя в неймспейсе запилить статью, подредактировать, позвать волонтёров на помощь, а потом годный вариант предоставить администрации для переименования в основной неймспейс. Я, например, так и делаю с классификацией алкогольных напитков. А пока пускай постоит дисамбиг, он хотя бы
информативныйболее востребованный на данный момент. --Overmind П • О 00:10, 1 февраля 2010 (MSK)- По-моему в статье сейчас уже есть минимум необходимой информации… И удалять ее только для того, чтобы потом добавить опять, по-моему бессмысленно… Да и в личном пространстве ее никто не увидит, соответственно и добавлять туда что-то смогу только я… --Serg2 10:57, 1 февраля 2010 (MSK)
- Слушь, а что тебе мешает у себя в неймспейсе запилить статью, подредактировать, позвать волонтёров на помощь, а потом годный вариант предоставить администрации для переименования в основной неймспейс. Я, например, так и делаю с классификацией алкогольных напитков. А пока пускай постоит дисамбиг, он хотя бы
- Ну здесь не Википедия, так что оригинальные исследования не запрещены… В крайнем случае будем искать АИ… :) --Serg2 13:01, 29 января 2010 (MSK)
- Типичное статью потом допилю. Ну ды-к давай, делай это.
- Я писал только про те проекты, на которых был сам… Если что-то знаете, добавьте про другие: яху, англоязычный гугль (до 2004 г.), корейские ответы (Байт говорил, что они были первыми)… --Serg2 12:28, 29 января 2010 (MSK)
- Кто родоначальник-то? Яху.ответы? Про них в статьях вроде нет ничего.
- Да, я… :) Если есть какие-то вопросы по этим проектам, могу ответить… --Serg2 12:16, 29 января 2010 (MSK)
- Аффтар статьи, ты?
Предложение модерации
Гляжу, в последнее время пошла мода у некоторых несознательных личностей восстанавливать свои высеры по два-три раза после их удаления. Не понимают люди, что их говно тут не нужно. Так вот, предлагаю это дело наказывать по всей строгости — длительным баном по айпи или маске/16. Я закончил.
- Да, предложение: вообще предлагаю вам огородиться от всех интернетов.
ПейшитеПишите статьи сами, они-то уж будут не говно. И не будет у вас никаких проблем из-за школоты, мудаков или баттхёртящих дебилов. Ну реально!- Давно хочу завести здесь блог
- Why so butthurt?
- За некромантию — проникающий удар банхаммером между глаз, да.
По поводу запрета рефов и «зачистки от мусора»
Почитал чат и Портал:Нѣтъ рефосрачу и скажу — очень неправильное решение.
Рефы нужны и не нужно их запрещать. Реф — это способ предоставить читателю альтернативное мнение по вопросу, а порой и более объективное мнение или мнение Капитана Очевидность. Так что оно должно находиться в самой статье, а ни на какой странице обсуждения. Или, вот в чате говорилось, а что же тогда делать с особо запущенными случаями рефосрача, когда например стоит реф с единственным словом «Хуета»? Отвечаю — оставить. Если хотя бы один из участников посчитал это хуетой, значит объективизм статьи уже не стопроцентный и читатель это должен знать. И вообще, всё что администрация называет срачем на 80 % срачем не является. Второй пример — я несколько дней назад заработал бан за реф в статье Word. Народ, не уж то сами не видите, что статья — говно на говне, такое испортить невозможно.
По поводу чистки. Много хорошего удаляется из уютненького в последнее время. Пример — некоторое время назад попалась мне на глаза статья Хрущёвка. Хорошая такая статья. Захожу недавно — про феномен катающегося шарика и про деревенские двухэтажки выпилили. Это что? Вандализм? При желании много других примеров привести можно. Вобщем то что называется «акцией по зачистке статей от мусора» на 60 % есть вандализм со стороны администрации. Пусть лучше уютненькое будет таким каким его хотят видеть читатели. Всё. <p> --Старый знакомый 08:53, 28 января 2010 (MSK)
- Поциент, ви таки опять выходите на связь?
- Ояебу. Это кто ж запрещал рефы? Запрещали рефосрач. А своё альтернативно мнение придержи при себе, альтернативно одарённый ты наш.
- мнение Капитана Очевидность — не того ли капитана, которому очевидны многие никому не известные факты, которые и гугль-то не всегда подтвердить может?
- Ну, например, в статье про оружие в КИ, конкретно — раздел bfg, есть весьма красивый списочек, с описанием впечатлений от применения. С одним недостатком — принцип несколько другой, причем красиво его вписать в список трудновато. Я сделал сноску с указанием — ее удалили как срач. В итоге написана хуита, зато красиво. И исправить ее проще ввсего было именно рефом, но у нас же благородная народная борьба.
- Если у тебя, мудлана, не хватает мозгов переписать абзац, чтобы там было правильно — ну напиши ты в обсуждении, а не сри прямо в статью своими «НЕТ ТЫ». Вот из за таких идиотов как ты и начата чистка — потому что один уебан пишет «<ref>Немного неправильно описан принцип</ref>», а другой уебан рядом дописывает «<ref>Всё правильно, бля буду</ref>». Ещё раз, кратко: Есть что сказать по делу — правишь текст статьи, не хватает мозгов/желания нормально править — пишешь в обсуждении «Поправьте, плиз» или съёбываешь. Comprende?
- Блядь, ты что, не прочитал? В статье значительный кусок, обладающий художественной ценностью, но с фактической ошибкой. Исправление фактически нереально (нарушится целостность текста, а переписывать с нуля рука не поднимается, да и откатят, ибо «не трогайте наши статьи, вандалы сраные и похуй, зачем именно правите»), а лезть в обсуждение смысла нет, если не приписывать лишнюю точку к предложению каждые пару часов, ибо на обсуждения всем похуй. Ну и еще, разборки через обсуждение, с длительным доказательством, что ч0рные драконы появились все же во второй части героев это одно, а короткая сноска, что в первых героях был один вид драков — фиолетовый, это совсем другое. Разводить срач в обсуждении просто тупо лень. А, нередко, вносить изменения (по исправлению отдельных ошибок) в статью без срача бессмысленно. Откатят.
- Исправишь фактическую ошибку — откатыватели получат по рукам. Высрешь реф — получишь по рукам сам. Всё просто же. Исправления ошибок рефами только запутывают дело, потому что приходится сначала читать неправильный абзац, потом реф с поправкой, потом реф с дополнением к поправке, потом …, а потом разбираться, кто из редакторов — хуй. Повторю ещё раз: правь текст или пиши в обсуждение или иди нахуй.
- Хорошо. А теперь покажи пальцем на того, кого это раздражает. Хотя бы 10 человек наберётся? Кстати, а кроме написания на страницу обсуждения {{ЩИТО?}} ставить можно? А плашки {{пиздеж}} и {{drama}}? --Старый знакомый 18:08, 29 января 2010 (MSK)
- Слушай, уебок, сворачивай болтовню. Тебе уже всё разжевали и в рот положили. Но так как количество вас, ньюфагов, не умеющих луркать не убавляется, я составил специальную инструкцию. Ознакомиться можешь здесь (первый абзац). Олсо, подумай над тем, чтобы прокачать свой IQ хотя бы до 70.
- Хорошо. А теперь покажи пальцем на того, кого это раздражает. Хотя бы 10 человек наберётся? Кстати, а кроме написания на страницу обсуждения {{ЩИТО?}} ставить можно? А плашки {{пиздеж}} и {{drama}}? --Старый знакомый 18:08, 29 января 2010 (MSK)
- В таких случаях, не помешает обратиться к уставу, а он у нас очень простой: факты > лулзы. Тобешь хуйдожественная ценность стоит на втором плане. Всегда. Если очень хочешь — найдешь способ отделить кошер от мухцы, не прибегая ка ВП и рефодрочиву. Попробый {{Note}} напр.
- N.B.: По голове бьют не за тег «ref», а за имхоёбство и NO U в любом виде — хоть в скобочках, хоть «Хотя на самом деле…», хоть note только ради «Всё не так как тут написано». Если в тексте искажены факты — правь текст, а не спорь с предыдущим автором.
- Исправишь фактическую ошибку — откатыватели получат по рукам. Высрешь реф — получишь по рукам сам. Всё просто же. Исправления ошибок рефами только запутывают дело, потому что приходится сначала читать неправильный абзац, потом реф с поправкой, потом реф с дополнением к поправке, потом …, а потом разбираться, кто из редакторов — хуй. Повторю ещё раз: правь текст или пиши в обсуждение или иди нахуй.
- Блядь, ты что, не прочитал? В статье значительный кусок, обладающий художественной ценностью, но с фактической ошибкой. Исправление фактически нереально (нарушится целостность текста, а переписывать с нуля рука не поднимается, да и откатят, ибо «не трогайте наши статьи, вандалы сраные и похуй, зачем именно правите»), а лезть в обсуждение смысла нет, если не приписывать лишнюю точку к предложению каждые пару часов, ибо на обсуждения всем похуй. Ну и еще, разборки через обсуждение, с длительным доказательством, что ч0рные драконы появились все же во второй части героев это одно, а короткая сноска, что в первых героях был один вид драков — фиолетовый, это совсем другое. Разводить срач в обсуждении просто тупо лень. А, нередко, вносить изменения (по исправлению отдельных ошибок) в статью без срача бессмысленно. Откатят.
- Если у тебя, мудлана, не хватает мозгов переписать абзац, чтобы там было правильно — ну напиши ты в обсуждении, а не сри прямо в статью своими «НЕТ ТЫ». Вот из за таких идиотов как ты и начата чистка — потому что один уебан пишет «<ref>Немного неправильно описан принцип</ref>», а другой уебан рядом дописывает «<ref>Всё правильно, бля буду</ref>». Ещё раз, кратко: Есть что сказать по делу — правишь текст статьи, не хватает мозгов/желания нормально править — пишешь в обсуждении «Поправьте, плиз» или съёбываешь. Comprende?