Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-06-15

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
↱ ЛМ:ВУ

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.

ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.

Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.

Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюдаНужные статьи

Справка: FAQГайдлайныИменование статейКраткие ссылки
                  Список плашекПроверка страницШаблоны

Координационные категории: Вниманию участниковВниманию администрации

Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьиSelfdescriptive-статьи

IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Attentionshield.png Важно!

Банлистсписок идиотовдобавить клиента

Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.

Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда.

Наткнулись на заглушку вместо статьи? Возможно, вы найдете желаемое здесь.

Содержание


Новый движок

Я часто натыкаюсь в ВУ на обсуждение какого-то мифического "нового движка". Может кто-нибудь объяснит мне тупому, что это за движок такой, чем он принципиально лучше MediaWiki (которую, кстати, сопровождает немаленькое комьюнити), и когда он планирует появиться?

Порошок, уходи.
Движок, Григорий Шалвович, будет самопальный, заточенный под луркоебов и местные особенности, а появится он не когда-либо завтра и не как-либо сиюминутно, а тогда, когда, доведись такое дело, появится, и ни в коем случае не раньше. Вот такие дела, Григорий Шалвович. ~ Мопец Ципельманo 12:28, 8 февраля 2010 (MSK)
Да ну нахуй ваш медиавики, он хуевый. И коммьюнити его тоже в пизду.

Обращение к участникам Луркоморья

Уважаемые участники Луркоморья!

В столь нелюбимой вами Педивикии сейчас сложилась тяжелая атмосфера. Местные администраторы, известные как Партия операторов, губят проект своим самодурством. Они грязно оскорбляют участников, бессрочно блокируют каждого, кто критикует их, не согласен с ними или просто им не нравится. Они организуют провокации, подделывая результаты проверок неугодных им участников. Уже происходят блокировки за действия вне проекта. Творится полный беспредел.

К счастью, нашелся честный и мужественный человек, который не захотел мириться с постепенным погружением проекта в хаос. Оле Ферстен, пятнадцатилетний школьник из Нижнего Новгорода, бросил вызов всем этим юристам, заместителям редакторов журналов и отставным военным из Партии операторов. Он написал открытое письмо Джимбо Уэйлсу, основателю Википедии, чтобы обратить его внимание на то, как кучка зарвавшихся неадекватов разрушает русский раздел. Обращение Оле получило широкую поддержку среди добросовестных участников, ставших жертвами незаконных блокировок.

Среди вас наверняка есть те, кто был вынужден покинуть Педивикию из-за царящего там идиотизма. Есть и те, кто не работал там, но хотел бы внести вклад в избавление проекта от операторской напасти, в превращение его из Педивикии обратно в Википедию. Если вы достаточно хорошо владеете английским языком, оставляйте на странице обсуждения Джимбо описание известных вам случаев произвола и нарушений правил проекта со стороны админкорпуса. Старайтесь приводить диффы. Нежелательно использовать открытые прокси и анонимизирующие сети, потому что это воспринимается с подозрением.

Подробнее об акции – в свободном жж-сообществе ru_wikipedia.

Помните: от нас зависит судьба русской Википедии!

Запасся попкорном. Удачи вам, чо.
Плюсую. Алсо, NYPA.
Давно пора.
Всем похуй же. Ну загнется педивикия, нам-то что?
Откуда тогда брать новый движок? Или собираешься сидеть на этом до второго пришествия?
Движок-то у нас будет с блэкджеком и шлюхами. ~ Мопец Ципельманo 09:23, 8 февраля 2010 (MSK)
  • Блджаэ, а потом всё говно оттуда к нам потечет. Итак ньюфажья и школьников хватает, так ещё придут сторонние и превратят всё в сраное говно. Надо заткнуть затычкой илиперенаправить в другое русло, скажем, на Торадицийо.
Не потечёт - Инфа 95%. Ящитаю, что если хотят поскулить - пусть скулят, а то скучно. Этому вашему википидорскому гуро Джимбо фиолетово на эти склоки - он живёт в реале, а не дрочит перед компом. Но разобраться с беспределом в загончике википедии для этой страны нужно и должно - люто, бешено, решительно!!!!1111одинодинодин Ну ты понел короче. Запасаемся попкорном - будет весело.
Школие, пора спать. Завтра уроки.
Ложись и спи. Смотри, на уроки не опоздай.
Да-да, а то Марьванна опять будет недовольна.
  • Как удивительно похожи те, кто друг друга бьют по роже все шизофреники, анальные интеллектуалы и кактусы. Я-то сначала — грех мне — подумал, что это Марк очередную простыню Б-жьей и яндекс.рефератов помощью высрал, потому как стиль сего агитплаката от стиля нашего грустного клоуна спросоня отличить невозможно, но это, оказывается, еще какой-то борец с кровавым™ режимом и администраторским терроризмом в отдельно взятой мирной хате. Удивительно. Ладно, пойду, ебну тебя за флуд и ересь на ВУ. ~ Мопец Ципельманo 09:37, 8 февраля 2010 (MSK)
  • такие «честные и мужественные люди» появляются там периодически... Вспомнить хотя бы Канопуса Килю или Львову... И каждый раз после того, как их банили, появлялись сообщения что Википедия погибает... А она живет и здравствует до сих пор... --Serg2 13:36, 8 февраля 2010 (MSK)
    • ...только воняет изрядно.

Загрузка файлов

На данный момент ни одну пикчу Лурк после загрузки не «переваривает» — они не отображаются. Итак — почему меня (как и других участников) должны касаться проблемы (якобы с нехваткой мощности сервера) Оала сотоварищи? Это же должны быть их проблемы и только их. Они обязаны обеспечивать нормальную работу проекта, если хотят его дальнейшего существования. Тем более что они не хотят делится инфой насчет: когда наконец-то Луркоморье перейдет на новый движок и что он будет из себя представлять (возможно «новый движок» это попросту лапша на уши), у Лурка вообще один сервер или сколько, и пр. Короче наладьте нормальную загрузку картинок или… Это было сделано специально, вслед за гифами «Нанокровавенькая Администрация» отрубает возможность загрузки файлов вообще, как «излишних» и затрудняющих работу сервера?:) А? --Роткив Вокрам [О.РВ] 21:04, 7 февраля 2010 (MSK)

Действительно, нехорошо как-то. Евгений Литвагин 00:39, 8 февраля 2010 (MSK)
Уж тебе-то здесь точно никто не обязан. Быстро съебался отсюда туда, где до этого сидел. ~ Мопец Ципельманo 09:29, 8 февраля 2010 (MSK)
А файлы не загружаются.
  • Марк, у тебя всё прогрузилось, просмотри свой вклад. Чо переживаешь из-за хуиты?

Адыгея

Война правок, если кто не в курсе. Принимайте меры, господа.

Еблан, не война правок, а обычный вандализм. Если я откатил пару раз вандализм, то я че, в войне правок участвую, лол?

Я просто дал знать, что со статьей творится НЁХ. Давайте без оскорблений.

Тогда называй вещи своими именами, педрило тупое, мопец меня на неделю пидорнул.
  • Я Биверу уже предлагал залочить статью, но он не отреагировал. Вообще наглухо и навечно закрыть, так как тема раскрыта, а статьи про городоту имеют тенденцию только ухудшаться.
Адыгеец-вондал, ты? Статью не надо удалять, она нормальна, раз вызывает у тамошнего быдла такой баттхерт.
Детектор чини. А статья это ваша состоит из ПЕТРОСЯНСТВО и ПЕТРОСЯНСТВО, да.
Адыгэ, братуха, не капси да, палишься жи.
Ньюфажье, блджад… ~ Мопец Ципельманo 09:25, 6 февраля 2010 (MSK)

Мор. Утопия

В статье идет вялотекущая война правок по поводу ключевого сюжетного спойлера. Этот спойлер начисто убивает весь кирпичевысирательный эффект от концовки, поэтому я считаю что он — не нужен. Само наличие этого спойлера вредит статье. Мой оппонент придерживается противоположной точки зрения. Прошу администрацию разрешить наш спор.

Как насчет подискутировать в обсуждении для начала?
Это конечно пиздец какой спойлер. Такой поворот сюжета, уууу… Прочитал и сразу захотелось пройти Quake еще раз — там и то намного более закрученый сюжет чссно слово.

Спойлерист на контакт не идет. Хочет сражаться до последнего. Может тогда залочить статью до autoconfirmed?

А может это ты на контакт не идёшь? Спойлер и спойлер, завёрнут в {{spoiler}}, как положено, а не в <span style="font-size:100500pt;color:MYEYESAAARGH">, читать никто не заставляет — из-за чего воевать-то?

shifu VS laoshi

Прошу обменестрацию с доступом к редактированию статьи Боевые искусства перепилить вышеказанную мелкую описку(подробности в обсуждении), а эту отметку удалить.

янихуянепонил.pdf

Домота заебала

Админы, запретите создавать статьи с названиями «Многоэтажка» и «Высотка», либо сделайте редирект на хрущевку и тоже заприте. Уже заебало лицезреть этот пиздец в новых статьях после его очередного удаления. И мудака-автора приебнуть хорошенько не забудьте.

А что, многоэтажка нормальная статья, грейсдел висит, чего тебе еще надо? Какой нежный, заебало его.

Админы, забаньте домоеба по маске/16, чтобы неповадно было, а?

Привязались ведь удоляторы к этой статье. Конечно там надо обязательно текст переделать (он ведь не ахти какой), да и вообще ее дополнить, но… Куча засраных и засаных многоэтажек — это же IRL-мем, широко известный, и в реале, и в Сети. Так что в принципе — можно (и нужно) было эту статью на Лурке оставить. --Марк Маккормак [О.ММ] 15:36, 7 февраля 2010 (MSK)

2x2

первый реф надо снять что за хуита статья внутри статьи, где верстка, админы спят. В общем уже месяц в контенте под списком передач реф с собственными подстатьями, в общем исправьте лебедев негодуе. Кажется кто то кроме меня должен был заметить

шаблон:карточка

в луркморье нету карточек, правда в статье гоблин есть одна, в общем хочу создать карточку для сериалов

НЕ НУЖНЫ Объясни какая от них практическая польза?
Почти такая же, какая от хорошего вступления: быстро и в ясной форме показывает цифири, классификацию и прочую поебень, которую в предложениях слишком длинно смотрится. Не ОП.
У нас тут википедия чтоли? С каким пор на лурке нужны цифири и классификация?
Спасибо, есть {{Военный конфликт}}, которым пользуется один человек, он же создатель.
  • А ещё примите семантику. — А. М.

Новосибирск

На данный момент в статье 81 реф. СКОЛЬКО??? ДА, ИМЕННО 81! Я считаю, статью нужно оставить, как музейный экспонат (залочив, естественно), и создать нормальную статью про этот город.

И хули ты с этой новостью в ЛМ:ВУ лезешь? В некоторых статьях бывало и больше сотни говнорефов. Владимир Днепропетровск Донецк Екатеринбург Ижевск Йошкар-Ола Казань Колыма Одесса Пенза Пермь Полтава Самара Сыктывкар Томск-вычищено, Тверь Чебоксары — да почти все статьи про города давно в в списке на зачистку от мусора (не только от рефов). Некоторые статьи из категории городоты уже зачищены, и вот их надо лочить. А те статьи которые никто не взялся расчищать можно безжалостно удалить, ибо всем на них похуй.
Удалить? Так это может сделать только администрация. Кстати, вопрос-то был к ней. ДОКОЛЕ??
До тех пор, пока ты будешь пиздеть тут вместо того чтобы облагораживать статьи. Статьи про Одессу, Е-бург и Казань нужны. Я помню появление статьи про Одессу, хорошая, интересная статейка была. А удалить-то как раз не проблема. Пройдется как-нибудь Мопец со своим портативным удолятором по шаблону «гео», потом жеж оплакивать будете все эти говностатейки.
Я — даже пытаться не буду. Не хватало еще начинать войну правок с Легионом с ожидаемым итогом. Пусть чистят компетентные органы™. Мое дело — привлечь внимание к проблеме. Двоих, гы-гы, уже привлек.
Да, правильно — «моё дело не исправлять ошибки, а указывать на них». Не нравится статья — исправь её сам. Если твои правки будут адекватными и полезными, бить будут тех, кто их откатит. Сомневаешься в правильности — зарегистрируйся, создай пейсочницу, сделай там свою версию статьи и покажи её Кровавой Администрации™ (ссылкой в IRC или на странице чьего-то обсуждения). Что-то не так? — Dein Albtraum 09:03, 4 февраля 2010 (MSK)
Не так. Для того, чтобы адекватно напейсать про этот ваш Мусохранск (и заодно разобраться, какие из рефов содержат правду, а какие — нет), нужно как минимум жить в нем! И да, IMHO, вообще, про сабж статьи должны писать люди, разбирающиеся в нем. Про города, значит, должны писать жители этих городов.
Ну так и одменестрацыя в этих ваших новосйойрсках и мухосрансках не проживает и может только снести всё к ебени матери. Ищите адекватов, пущай они выходят на связь с Кровавой™ администрацией и переписывают. P.S: О, вспомнил! Марк же с Новосибирска, давайти ево попросим, раз больше некому!
Атличная идея. Вместо того, чтоб городоту сноссить и чистить статьи про нужные города − закажем мраку и раку, в сабжах проживающему их написать моар! Правильным путем идете, тогвагищи!
  • Предлагаю как музей оставить, либо выпилить КЕМ. Городоты и без того хватает. Посмотрел на общий вид статьи, и скажу, что она вся в дерьме, и править уже бессмысленно. Это, безусловно, не село «Звёздочка» Мухосранского района Задрищенского уезда, как Новокузнецк или Новочебоксарск, но очень тяжело с ней что-либо делать, а вдаваться в подробности over 150kb статьи — слишком много времени убивать.
    • Так я и предлагал: эту статью скопировать куда-нибудь в песочницу, и потихоньку пилить. Потом, когда допилят, переместить ее в основное пространство и залочить от анонимов, а уже существующую (ту, с рефами и прочим безобразием) залочить ото всех, как вопиющий пример рефо-страйко-йобства. Ду ю андерстэнд ми?

Полностью переделал (и дополнил) статью, не пожалев потратить на это целый день своего времени. Хотел сделать это таки после дополнения статьи — по Аватару (и создания одной годной копипасты по аватароте) с Омской птицей, но подобное флудерско-википидорское воззвание на ВУ поставило перед мной перепил Новосиба на первоочередное место. Моя версия получилась однозначно лучше чем тот рефо-страйковый кошмар что был раньше. Хотя, конечно, там еще надо пилить — исправлять орфографические ошибки, добавлять картинок, годных фактов, информации о жизни города и пр. — моар жизни. Хотел добавить еще своих фоток мегаполиса, но у меня они были сняты в основном на пленочных фотоаппаратах, а на моем же Panasonic Lumix DMC-FZ28 по теме географота пока сняты только фотки Крахаля, вместе с любимой дачей и их окрестностями. Увы. Ну ниче, допиливать сею статью буду и вам тоже не помешало бы это сделать. Я хочу чтобы здешняя статья про Новосибирск стала в интернетах самой лучшей. --Марк Маккормак [О.ММ] 12:58, 7 февраля 2010 (MSK)

  • Марк, ты сегодня до странности адекватен. У тебя ремиссия?
Кстати, Люмекс — говно.
ШИТО? У тебя самого какая цифровая фотокамера? --Марк Маккормак [О.ММ] 20:31, 8 февраля 2010 (MSK)
Марк, может ты объяснишь, что делает это рисованное уебище справа в начале статьи. И почему нельзя по-нормальному сделать?
Согласен, пикча некошерна, подобные пайнтовские самоделы можно разместить вообще над всеми статьями об городоте, но будет ли это хорошо? Нет. В текстах этих статьях обычно и так чуть ли не в каждом месте есть ничем не обоснованные попытки описать сколько там так называемого: «быдла»/«небыдла» и т. п. К примеру, ладно дело Первомайский район Новосиба, там количество гопоты таки превышает средний уровень по городу и указать на это надо, но рассказывать подобное в каждом месте, это даже не перебор, а хуита какая-то. Что сразу заставляет подумать об ограниченности их аффторов, об их неспособности описать ничего более интересного чем количество: гопников/наркоманов]]. Да и как они еще, ха-ха, измеряют их соотношение, аж вплоть до процентов? Приходится выпиливать сее «творчество», ибо ЭТО уныло, к тому же обычно ЭТО обильно «украшено» рефами и страйками. Итак, однако, че же там разместить заместо сей картинки? У меня особых пикч (или видеороликов) пока нет. Так-то там вроде тоже должна быть какая-то карта… Может у тебя (или кого-нибудь еще) есть картинка для статьи про Новосибирск на первое место? --Марк Маккормак [О.ММ] 20:14, 8 февраля 2010 (MSK)
Там после чистки веселье потихоньку обороты набирает.
Раз я начал этот тред, я его и закончу. Итак, разрешите поздравить вас, господа, это был лохотрон. Я, пользуясь методами тонкого троллинга, развел Марка на 1 день его времени и на перепиливание статьи, ха-ха! Наслаждайтесь своим бессилием. Ваш Mikhail1994 14:12, 7 февраля 2010 (MSK)
Михаил, примите вещества и покиньте тред.

Загрузка фэйлов

At first it was like…
but then fail

Вкратце: если загрузить файлы, наблюдается такая вот багофича. Чем это вызвано и что с этим можно сделать?

Это вроде из-за лагов.
Уменьшай @ Перезаливай


/lm/ штормит

У меня одного шрифты идут по пизде, а вместе с ними и разметка?

У тебя одного. У меня FF 3.5.7 / WinXP, никаких проблем не замечено.
если F5 не лечится, то ты — криворукий, если лечится — значит, не прогрузились почему-то цсски.
Да всё уже, просто вместе с этим боком лурк с полчаса или час вчера не работал.

Я щелкну пальцами и ты взорвешся (Коперфильд)

Я не знаю как добавить видюху с ютуба, но думаю она обязательно должна прилагаться к соответствующей копипасте из раздела Копипаста/Вконтакте http://www.youtube.com/watch?v=tx_YLCV8z14

Удалятор

Забег в Новокузнецкепруф. Побаньте пидараса плз.

доен
Нихуя себе доен!

Закачайте гифку

ae:File:Allah.gif Или как вариант, как ее вставить со стандартной версткой картинок?

Как сказал Вождь, анимированные гифы не нужны.
Вождь этого не говорил. Заметьте: существующие гифы никто не собирается трогать. Запретили только загрузку. Ибо тащат на ЛМ всякую хрень, которую движок не в состоянии пережевать. Нужен гиф — пиши сюда @ давай линк. Ежели и в самом деле православное нечто, то его запилят. SixFourSix Angel срач 00:51, 2 февраля 2010 (MSK)

Просьба

Уважаемая администрация. Продублирую сюда, на всякий случай: [[1]] и [[2]].Он,похоже,ухитрился написать абзац, и вставить в свою же писанину примечания с имхоебством. На увещевания не реагирует, стилистические правки откатывает. Прошу принять меры. Участник:Mts78

Ok. Это я от отчаяния, а то «500 Internal Server Error» постоянно, а здесь получилось. Участник:Mts78

Тупая пизда

Какой-то хуец (пизда?) потер обсуждение статьи. Надо бы вернуть на место, а мудака так ебануть банхаммером, чтобы неповадно было.

  • возвращено кусками − можно срацца дальше =_=

Гитлар

Это что там за хуита с плашкой?

{{Warning}}

Уберите оттуда уже идиотскую картинку «Огнеопасно». В обсуждении писали, что совершенно не в тему, но аффтар не унимается, а теперь еще войну правок затеял.

Кто писал-то? Не ты, случаем? Алсо, картинка прекрасно символизирует и вписывается в шаблон. СХБ. Не автор.
3 человека уже. Включая меня, да.
Хорошая картинка. Хули примахались?
Внимательно прочитай обсуждение плашки и приведи разумный аргумент, каким боком «Огнеопасно» относится к этой плашке. Желательно в обсуждении же.
В лурке далеко не на всех плашках картинки в точности соответствуют тематике. А на некоторых и вовсе хуй поймешь, что нарисовано. «Огнеопасно» по крайней мере выглядит лучше, чем другой вариант: не такая ядовитая расцветка. Sotona 01:39, 1 февраля 2010 (MSK)
Да похуй на расцветку, главное чтобы смысл был. Можно Important.png вставить или любую другую по теме.
Кретин, почитай в какую категорию попадают статьи с плашкой и описание категории. Поэтому иди нахуй со своей картинкой, Лебедев рыдает кровавыми слезами, когда видит ее расцветку.
Этой репликой предыдущий оратор как-бы хотел сказать нам: «Мне на вас похуй, сорцы плашки я не читал, на обсуждение клал хуй, а моск влючать не буду принципиально. Но поорать, назвать кретином и послать нахуй уже очень хочется.». Из чего мы делаем закономерный вывод: заткнись и луркай больше, идиот.

Кого конкретно?

Кого конкретно считать криворуким пидарасом, за то, что постоянно какие то траблы, с моим любимы лурком? Кто этот ебанько, который не может настроить сервак? Кому желать, лютого поноса? Кто родился с дефективным кодом, генетическим? Кто, блять, уже надышался перед смертью? Кто хуже мента? Кто любит ощущать упругий и толстый, в своем дряблом, и с шишкой? КТО СЛАБОЕ ЗВЕНО?

  • Ты. Всегда ваш, К. О.
    • Ты — хуй. А еще я хо$^&T(%504 GATEWAY TIMEOUT
  • Ознакомьтесь, пожалуйста, со следующим материалом: Главная проблема музыки в России. Там вы найдете исчерпывающую информацию по вашему вопросу Navin 00:34, 31 января 2010 (MSK)
    • Понтовая щютка. На самом деле, очень хорошая щютка. Я думал намного хуже будет это все. И очень хорошая щютка, просто очень хорошая щютка! Я думал, намного хуже это все будет. Сколько раз сюда ходииил — было намного хуже, но на этот раз как-то удалось. Во-первых, ты — хуй, но щютка — хороша…

Выше ответившие петросянчики петушки, могут пойти размять анус прокукарекать у параши, это был вопрос к администрации.

UWBFTP

UWBFTP: is this dangerous?

Эмм… Я, конечно, дико извиняюсь, но предыдущий автор, как и я, всего-навсего был озадачен, что через каждые несколько минут выскакивает сообщение, что с сайтом проблемы (500 Internal server или что-то в этом роде). Почему так?
Тут многие озадачены. Привыкай, я, например, уже смирился с Gateway Timeout.
403, 500, 502, Lurkmore Has Problem, Ошибка базы данных — всё это ассорти можно практич каждый день здесь набл, старо как свет. Недруги ддосят ЛМ; у ЛМ много врагов народа
  • А я не привык, сука, когда редактирую страницу, чтоб все творения слетали к хуям собачим. Даже школьники скоро сбегут отсюда в страшной панике.
    • Just as planned! Школьники сбегут, а суровые тру-луркофаги останутся. Они-то давно привыкли.
    • Спокойно, школота, без паники. Опера сохраняет содержимое текстовых полей, жмешь назад и делаешь новую попытку записать. Юзай Оперу@Сри в статьи с комфортом.
Гугол хром тоже сохраняет. Токо все равно за державуобидно.
И ФФ сохраняет. Вывод: пользователи недобраузеров в /lm/ не нужны.

Помолимся о новом движке, /б/ратья! Ибо говорил всемогущий o-l о втором пришествии движка. Он придет и исправит все проблемы уютненького мира сего. Аминь.

  • Я таки блять не понял, я че тихо спросил, хуйня я повторю.
  • КАКАЯ БЛЯДЬ, КОНКРЕТНО, ОТВЕЧАЕТ ЗА ТЕХНИЧЕСКОЕ И ПРОГРАМНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛУРКА. КТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК? ДАЙТЕ СЦЫЛОК НА ЕГО СТРАНИЦУ УЧАСТНИКА.
Это школьник Кирилл Максимов, 1987 г.р. [3]
Лол, мимо.
Двачую мимо.
  • Еще двух зогбанил. Тред закрыт, если кому-то не ясно. --Oal 22:52, 1 февраля 2010 (MSK)
UWBFTP: Раз Oal запрещает ввести этот тред, значит это он и есть тот пидор, который отвечает за сервер. Почуствовал, сука, что это твою тут хуеву работу обсуждают. Не любишь правду-матушку, ох, не любишь.
Тебе здесь кто-то что-то должен? Пиздуй на два-ч, педрила, там все ч0тко пашет.
Семен Семеныч! --Oal 10:35, 2 февраля 2010 (MSK)

it’s time to fap

Внимание, внимание, обнаружен жожо Артемия Лебедева 
{{{2}}}
Анотубус, это что, деанон? :О
Это дыхота под NSFW. Контент не читал. --Awj.png Anotubus 02:33, 2 февраля 2010 (MSK)
Какой-то идиёт возомнил себя деанонимизатором и высрал здесь то, что и так известно и является открытой информацией.
Срыв покровов тысячелетия! Эта тупая сука даже не знает про разметку. Не выдержал и переверстал.
Ололо. --Oal 10:33, 2 февраля 2010 (MSK)
  • UWBFTP: БуГоГа. Административный БутХЕРт такой БутХЕРт, и такой Административный, ну такой Административный, и такой БутХЕРт. Лучше бы мицгола позвали, он бы быстро тут все наладил.
    • Ололо.

ОЛОЛО ОЛОЛО ОАЛ БЫЛО И ХУЙЛО.!!!!111111111 Мицгола на ЦАРСТВО!!!!!!!11111111111111

Реврайт

Почему-то на многих статьях, например, Брюс Уиллис или South Park непонятно сколько времени висит плашка rewrite. Может, разобраться, где переписано, а где еще нет? А то я удалю плашку, раз переписано, а мне скажут — нельзя удалять???

  • Значит в статьях что-то не так. Внимательно приглядись, исправь, что считаешь нужным, потом можешь убрать плашку. Если кто-то будет упорно откатывать, можешь настучать администрации.
А если плашку повесили полгода назад, а статья с тех пор уже 100 раз изменилась?
Конкретно в этих двух случаях ничего изменилось. Статьи были хуевами, хуевыми и остались. Ну может только рефов прибавилось.
Вообще, эти 2 я привел только, как пример. Полный список здесь (точнее здесь). В половине статей даже не сказано, что именно нужно исправлять. И далеко не очевидно, ЧТО в статье не так. Прямо Mindfuck какой-то.
Если интересуют причины простановки плашки какой-то статьи — отыщи когда и кто эту плашку поставил. Если и на тот момент она была нормально, значит набежал какой-то заинтересованый фоннат.

Удолятор

Реквестирую тактический удар банхаммером по очередному удолятору. Пруф

  • Господа, а жёлтая полоска сверху и со ссылкой на портал:НР для чего создана? — правильно, чтоб туда подобными жалобами писали и не засоряли ЛМ:ВУ лишним флудом текстом.
    • А я-то думал, что туда только с рефосрачами. Значит на вандалов туда стучать?
      • Не слушай его, все правильно делаешь. В Портал модеры не часто заходят, да и предназначен он для борьбы с рефоебами. Лучше всего в обсуждение последнего активного модера постучаться — быстрее вопрос решится. А сюда постить надо то, что требует обсуждения.
        • Да, хи-хи, а что, собсна, на этой странице среди перечисленного обсуждать? А насчёт нечасто — ты нагло пиздишь. Смотри историю правок там. Просто писать надо в раздел А ну их в баню. По крайней мере, Мопец там неск. раз в суток ходит. И там борятся с рефо-страйко-насамомделеёбстве, а также плашкотой и дыхотой. Иначе для чего портал создавался? Именно для структуризации подобного бардака, а ты его только разводишь. Более того, это в ЛМ:ВУ порой намного реже заглядывают админы, нежели в портал.
      • На вандалов нужно стучать в обсуждение администраторам (желательно — самым активным). Уведомления о новых правках в обсуждении приходят на почту + появляются вверху экрана -> больше вероятность, что на вандала обратят внимание вовремя. А если экстренный случай (например, набег дыхоты с ботами), то лучше сразу идти в irc. /thread

Очередной поциэнт

Здесь [[4]] и здесь [[5]] кому-то не хватает молотка в голове. Прошу облегчить муки несчастного.

Воля к победе

Почетный участник упрямо добавляет свой высер в статью [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]. В обсуждении слил и перешел на неадекват — [14]. Считаю, нужно отметить утешительной медалью.

Это скорее тебя надо отметить утешительной медалью за откат нормальной правки.
Нормальность твоей правки неочевидна для многих участников, как ты мог заметить. Напомню: пользоваться подписью К. О. нужно с умом и только в особых, совершенно очевидных случаях, иначе есть шанс выставить себя нубом.
Побаньте удолиста, потёр обсуждение и статью.
Так это не моя правка, дурачок. Просто я не вижу в ней ничего криминального, а вот твои тупые откаты — это плохо.
Представлять своё мнение мнением КО — вот что плохо.

А где статья про витала?

Поясню свой вопрос. Ни для кого не секрет, что данный индивид является одним из самых больших дегенератов лурки. Это оттого, что у нег размножение личности. Он клон маккормака, олимпуса, хуйла, ангела646, сраного вахтера анотубуса и еще половины лурки. Предлагаю их всех забанить. Все я кончил, идите нахуй.

Кончил — убери за собой, не гоже срать в общественном месте.
Ты совершнно не понимаешь сути луркоморских виртуалов. 646 и олимпус − клоны мраккормака, хуйло − охотниг на них, а я клон только витала. Но даже, если мы все основной аккаунт клона-витала, то зайчем же нас банить? банить нада только виртуалов, а если у нас виртуал − витал − то надо его только. Алсо, а тыктоааа и фчом твоя претензия конкретно, мы таки вам мешаем жить? --Awj.png Anotubus 20:59, 29 января 2010 (MSK)
нет же, Анотубус расовый хохол, а 646 — змагарище.
ОП, а в чем смысл треда? Ты требуешь запилить статью про витала, просто так перебанить половину активных участников или ты просто пришел продемонстрировать Легиону твои психические расстройства на почве бесконечной дрочки?

ЧСВ + ФГМ в администрации

Теперь и на lurkmore.ru:

  1. Вот это
  2. (Журнал блокировок); 10:23 . . Zoi (Обсуждение | вклад) (заблокировал Участник:Sky cron на период 2 недели (запрещена регистрация учётных записей): попизди мне тут)
Все правильно сделал!
  1. [15]
  2. 04:55, 29 января 2010 ESyr (Обсуждение | вклад) заблокировал Участник:Prattchet на период 2 недели (запрещена регистрация учётных записей) ‎ (Плашкоёбство (добавление ненужных плашек или снятие нужных))
Ну ты ведь Одномуд помнишь, да? Что мужику нельзя, то барину можно. Так и живем.
Ой-йой. Я чо-то не понимаю. Даже если вся Кровавая Администрация пролоббирует смои стати, это даст десяток статей, которые никому не мешают, но администрации чем-то дороги. Должен же флаг администратора давать какие-то права, кроме обязанности разгребать эти говны? И да, Одномуд оставлена по моей просьбе, high nostalgic value; про Фэн-Гиль-Дон же все равно анонимус не напишет, я не настолько в теме, а легкий tribute покойному Свиридову должен иметь место быть. То же, в общем, и с бемафией. Не будь Бемафии, не было б, реально, и Люркмора. Такие дела. xtender 01:56, 31 января 2010 (MSK)
  • Плашкоеб обиделся. Какая трагедия.
  • 1.Участник:Sky cron — ебаная школота, которую надо довить. 2. Внимательно читаем правила, особенно последнее. Ну в общем оп, ты понял куда засунуть свои претензии.

UWBFTP: Сосу хуи в кредит

Любовь

Давайте для начала удалим, а потом уже решим, что делать. И ноткряп там давно ни к чему (убрал под комменты).

Ахуеть. Овермайнд получил былинный баттхерт. Дожили.

Давайте для начала не будем слушать баттхертящего обмудка, а пораскинем мозгами. Статью написали давным-давно. Скорее всего, другие баттхертящие обмудки не раз вешали на нее делит. На статье висит плашка «ноткрап». Теперь вопрос к уважаемому Овермайнду — кто он такой, чтобы оспаривать решения администрации в угоду собственному зуду в заду?

Именно, что давно. Плашка «ноткрап» там висит не меньше, чем с августа(дальше история потёрта), и с тех пор, как её повесили, в статью насрано ещё 20 килобайт говна. Для медленно соображающих — статья, на которой висит «ноткрап» и правда является ноткрапом только если к ней больше не тянулись луркоёбские ручонки. Сносить, может, и не надо, но вычистить говна — надо. А пока не вычищены — нахуй там плашка «ноткрап», если крап самый настоящий? Не ОП.

А че за баттхерт у Овермайнда? Я прослоупочил удаление какойто важной хуеты? Слоу-кун

  • У вас хуёвенький детектор, если у меня баттхерт. У удалить — потому что из-за такого количества говна статью надо заново переписывать.
Я бегло перечитал статью и особого говна там не нашел. От рефодроча, конечно, стоит почистить, и еще немного по-мелочи подклепать, но с криками «ЭТА АБСУРДОПЕДИЯ!!!!!!!!!!1111111расрас» вешать делит на статью не стоит, да еще писать об этом сюда. Как вы объясните ваши действия, дорогой Овермайнд, если это не баттхерт? Статья в целом написана прекрасно, с точки зрения прожженого циника-битарда, и к сносу уж точно не пригодна. Хотите накатать собственную версию с блэкджеком и шлюхами, полную любви и обожания? Пожалуйста, но без ущерба для основной статьи. Вывод: статью очистить, запереть, Овермайнду приписать обезболивающую клизму.
Баттхерт только у тебя, товарищ.
Это все, что тебе есть ответить по-существу? Все ясно.
Смотря, что ты от меня хочешь услышать… Абсурдопедия бросалась в глаза по первым строчкам: цитаты, некоторые рефы. Говно — это тот мусор, что в самой статье.
Цитаты и некоторые рефы можно вычистить без ущерба статье. Я хочу услышать конкретные примеры говна в самой статье, желательно избавленные от твоего ИМХа.
бегло перечитал статью — именно, что беглоособого говна там не нашел. Я повозился, по истории правок сравни. Это ещё не всё!

Не постесняюсь спросить, Овермайнд, тебе начала нравится девочка? А может мальчик?

Не постесняюсь ответить: для меня это совсем неважно в жизни. Я спокойно и без всего этого справляюсь.
И очень правильно, Онотоле одобряет! Так значит, ты решил что девочки в жизни — это совсем не важно и теперь хочешь донести эту важную мысль всему взрослому миру с помощью Уютненького?
И да, я вас люблю аноны за вашу откровенность :-р Да, я хочу пропиарится засчёт Уютненького
Ладно, отбросим иронию. Что же тебе не нравится в статье о столь прекрасном чувстве?
с точки зрения прожженого циника-битарда & столь прекрасном чувстве? — так это ж вы, аноны, разделяете баттхёрт со статьи. Я отношусь прохладно и спокойно строю отношения безо всякого влечения. Онотоле ж ведь сожалеет, что так в юношестве лохонулся — я свободен в выборе, антипод.
  • Раз начал трёп, так и закончу: дело было так: начал читать статью, и охуел от говна в первых же строках, поэтому тут же захотел привлечь побольше внимания. Убрал, после этого написал сюда → только по истории правок (+под катом). А тащемта, против сабжа ничего не имею, мне не нравится язык, которым написана статья.
Нудные подробности о конкретном 

[16], [17], КО копипаста,

  1. Любовь как вещества — тут первый абзац вообще ни к чему, а про опыты Павлова и связь с любовью написаны сложно, путанно, хуёво, ибо у меня было обучение с биологическим уклоном и я ещё не всё забыл, — но если б я писал, то это были бы сухие факты и дислексия, что со стороны стороннего было бы неинтересно. Поэтому я закрою здесь глаза будто бы не видел, кто-нить другой общедоступно объяснит.
  2. Любовь как заговор женщин и детей — второй абзац аналогично!


Ответы

А из этого лучше просто сделать по Шаблону: Имена (волей хаоса сему явлению дана неоднозначность… и т. д.). И список: Яндекс-ответы, Гугл-ответы, мэйл-ответы, ну все как положено.

  • Давай подождём ещё 1-2дня, и если ничего не изменится, то так и сделаем. --Overmind ПО 21:26, 28 января 2010 (MSK)
  • Я против превращения статьи в неоднозначность. По-моему в ней все-таки есть информация… в общем-то есть и лузлы (хотя и согласен, что пока их маловато)… Со временем можно будет добавить еще (только на майле 12 млн аккаунтов, так что информации достаточно)… Так что приглашаю всех к редактированию статьи… --Serg2 11:11, 29 января 2010 (MSK)
Аффтар статьи, ты?
Да, я… :) Если есть какие-то вопросы по этим проектам, могу ответить… --Serg2 12:16, 29 января 2010 (MSK)
Кто родоначальник-то? Яху.ответы? Про них в статьях вроде нет ничего.
Я писал только про те проекты, на которых был сам… Если что-то знаете, добавьте про другие: яху, англоязычный гугль (до 2004 г.), корейские ответы (Байт говорил, что они были первыми)… --Serg2 12:28, 29 января 2010 (MSK)
Типичное статью потом допилю. Ну ды-к давай, делай это. те проекты, на которых был сам... — оригинльные исследования? прямо в самих статьях — NO WAY.
Ну здесь не Википедия, так что оригинальные исследования не запрещены… В крайнем случае будем искать АИ… :) --Serg2 13:01, 29 января 2010 (MSK)
Слушь, а что тебе мешает у себя в неймспейсе запилить статью, подредактировать, позвать волонтёров на помощь, а потом годный вариант предоставить администрации для переименования в основной неймспейс. Я, например, так и делаю с классификацией алкогольных напитков. А пока пускай постоит дисамбиг, он хотя бы информативный более востребованный на данный момент. --Overmind ПО 00:10, 1 февраля 2010 (MSK)
По-моему в статье сейчас уже есть минимум необходимой информации… И удалять ее только для того, чтобы потом добавить опять, по-моему бессмысленно… Да и в личном пространстве ее никто не увидит, соответственно и добавлять туда что-то смогу только я… --Serg2 10:57, 1 февраля 2010 (MSK)

Предложение модерации

Гляжу, в последнее время пошла мода у некоторых несознательных личностей восстанавливать свои высеры по два-три раза после их удаления. Не понимают люди, что их говно тут не нужно. Так вот, предлагаю это дело наказывать по всей строгости — длительным баном по айпи или маске/16. Я закончил.

Да, предложение: вообще предлагаю вам огородиться от всех интернетов. ПейшитеПишите статьи сами, они-то уж будут не говно. И не будет у вас никаких проблем из-за школоты, мудаков или баттхёртящих дебилов. Ну реально!
Давно хочу завести здесь блог
Why so butthurt?
За некромантию — проникающий удар банхаммером между глаз, да.

По поводу запрета рефов и «зачистки от мусора»

Почитал чат и Портал:Нѣтъ рефосрачу и скажу — очень неправильное решение.

Рефы нужны и не нужно их запрещать. Реф — это способ предоставить читателю альтернативное мнение по вопросу, а порой и более объективное мнение или мнение Капитана Очевидность. Так что оно должно находиться в самой статье, а ни на какой странице обсуждения. Или, вот в чате говорилось, а что же тогда делать с особо запущенными случаями рефосрача, когда например стоит реф с единственным словом «Хуета»? Отвечаю — оставить. Если хотя бы один из участников посчитал это хуетой, значит объективизм статьи уже не стопроцентный и читатель это должен знать. И вообще, всё что администрация называет срачем на 80 % срачем не является. Второй пример — я несколько дней назад заработал бан за реф в статье Word. Народ, не уж то сами не видите, что статья — говно на говне, такое испортить невозможно.

По поводу чистки. Много хорошего удаляется из уютненького в последнее время. Пример — некоторое время назад попалась мне на глаза статья Хрущёвка. Хорошая такая статья. Захожу недавно — про феномен катающегося шарика и про деревенские двухэтажки выпилили. Это что? Вандализм? При желании много других примеров привести можно. Вобщем то что называется «акцией по зачистке статей от мусора» на 60 % есть вандализм со стороны администрации. Пусть лучше уютненькое будет таким каким его хотят видеть читатели. Всё. <p> --Старый знакомый 08:53, 28 января 2010 (MSK)

Поциент, ви таки опять выходите на связь?
Ояебу. Это кто ж запрещал рефы? Запрещали рефосрач. А своё альтернативно мнение придержи при себе, альтернативно одарённый ты наш.
мнение Капитана Очевидность — не того ли капитана, которому очевидны многие никому не известные факты, которые и гугль-то не всегда подтвердить может?
Ну, например, в статье про оружие в КИ, конкретно — раздел bfg, есть весьма красивый списочек, с описанием впечатлений от применения. С одним недостатком — принцип несколько другой, причем красиво его вписать в список трудновато. Я сделал сноску с указанием — ее удалили как срач. В итоге написана хуита, зато красиво. И исправить ее проще ввсего было именно рефом, но у нас же благородная народная борьба.
Если у тебя, мудлана, не хватает мозгов переписать абзац, чтобы там было правильно — ну напиши ты в обсуждении, а не сри прямо в статью своими «НЕТ ТЫ». Вот из за таких идиотов как ты и начата чистка — потому что один уебан пишет «<ref>Немного неправильно описан принцип</ref>», а другой уебан рядом дописывает «<ref>Всё правильно, бля буду</ref>». Ещё раз, кратко: Есть что сказать по делу — правишь текст статьи, не хватает мозгов/желания нормально править — пишешь в обсуждении «Поправьте, плиз» или съёбываешь. Comprende?
Блядь, ты что, не прочитал? В статье значительный кусок, обладающий художественной ценностью, но с фактической ошибкой. Исправление фактически нереально (нарушится целостность текста, а переписывать с нуля рука не поднимается, да и откатят, ибо «не трогайте наши статьи, вандалы сраные и похуй, зачем именно правите»), а лезть в обсуждение смысла нет, если не приписывать лишнюю точку к предложению каждые пару часов, ибо на обсуждения всем похуй. Ну и еще, разборки через обсуждение, с длительным доказательством, что ч0рные драконы появились все же во второй части героев это одно, а короткая сноска, что в первых героях был один вид драков — фиолетовый, это совсем другое. Разводить срач в обсуждении просто тупо лень. А, нередко, вносить изменения (по исправлению отдельных ошибок) в статью без срача бессмысленно. Откатят.
Исправишь фактическую ошибку — откатыватели получат по рукам. Высрешь реф — получишь по рукам сам. Всё просто же. Исправления ошибок рефами только запутывают дело, потому что приходится сначала читать неправильный абзац, потом реф с поправкой, потом реф с дополнением к поправке, потом …, а потом разбираться, кто из редакторов — хуй. Повторю ещё раз: правь текст или пиши в обсуждение или иди нахуй.
Хорошо. А теперь покажи пальцем на того, кого это раздражает. Хотя бы 10 человек наберётся? Кстати, а кроме написания на страницу обсуждения {{ЩИТО?}} ставить можно? А плашки {{пиздеж}} и {{drama}}? --Старый знакомый 18:08, 29 января 2010 (MSK)
Слушай, уебок, сворачивай болтовню. Тебе уже всё разжевали и в рот положили. Но так как количество вас, ньюфагов, не умеющих луркать не убавляется, я составил специальную инструкцию. Ознакомиться можешь здесь (первый абзац). Олсо, подумай над тем, чтобы прокачать свой IQ хотя бы до 70.
В таких случаях, не помешает обратиться к уставу, а он у нас очень простой: факты > лулзы. Тобешь хуйдожественная ценность стоит на втором плане. Всегда. Если очень хочешь — найдешь способ отделить кошер от мухцы, не прибегая ка ВП и рефодрочиву. Попробый {{Note}} напр.
N.B.: По голове бьют не за тег «ref», а за имхоёбство и NO U в любом виде — хоть в скобочках, хоть «Хотя на самом деле…», хоть note только ради «Всё не так как тут написано». Если в тексте искажены факты — правь текст, а не спорь с предыдущим автором.