Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-06-15

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
↱ ЛМ:ВУ

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.

ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.

Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.

Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюдаНужные статьи

Справка: FAQГайдлайныИменование статейКраткие ссылки
                  Список плашекПроверка страницШаблоны

Координационные категории: Вниманию участниковВниманию администрации

Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьиSelfdescriptive-статьи

IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Attentionshield.png Важно!

Банлистсписок идиотовдобавить клиента

Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.

Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда.

Наткнулись на заглушку вместо статьи? Возможно, вы найдете желаемое здесь.

Содержание


Удалист шаблонов

Когда из статьи «Заштопик» анонимус убрал шаблон «Женщины» (сопровождая сие не очень вежливыми комментариями), я решил поинтересоваться, чем же руководился удалист. Ответ его был таков:

Адекватных аргументов нету, есть эстетический критерий — статьи обвешанные плашками и шаблонами словно новогодняя ёлка в итоге выглядят как говно. Я, кажется, понимаю ваше стремление к систематизации и порядку, однако меру знать всё-таки надо! Я не настолько упорот, чтобы объявлять вселуркоморский джихад, но близкие к сердцу статьи буду по мере сил подчищать, уж извините.

Обсуждение:Заштопик

Сами решайте, что делать. С одной стороны, шаблоны и правда напоминают плашки, только внизу статьи (ололо, я могу понять тех, кого они раздражают). С другой — они облегчают навигацию. Я бы на вашем месте заприметил его ip на случай обещанных правок. Продукт Б-17 19:20, 17 февраля 2010 (MSK)

На самом деле, всем похуй, новый движок же.
А что, новый движок будет действовать на плашки, шаблоны и их создателей подобно Свиборгу?
Пользовательских шаблонов не будет вообще.
  • Уважаемый продукт, Вы читали обсуждение шаблона {{Самки}}? Это вообще самый тупой и уебищный шаблон за последнее время Лурка. И даже не потому, что выглядит как говно и спижжен из Драмматики, а потому, что спижжен абсолютно бездумно. Под него вообще можно треть статей Лурка спокойно впихнуть, а обвешивание статей подобным затруднят читабельность статьи и разводит лишнее категориебство. Все же мы боремся не столько формально против страйков, рефов и т.п., сколько осмысленно, улучшая читаемость и восприятие. И если бы всем не было похуй в надежде на новфый движок, подобного говна в помине бы не было. --Отписавшийся за того анонима-кун

ЗЫ: И да, можете оставить на месте и добавить еще пару списков в статью и пару плашек — всем похуй.

  • Это вы не читали обсуждение. Иначе бы знали, что я его не только читал, но даже высказывался — кстати, против этого шаблона. Так что не надо шаблоноебство мне шить. Но крепкая система не может терпеть двойных стандартов — коль завели, нюхайте. К тому же, мне показалось, что удалистом двигала еще личная симпатия к Заштопику (буду рад, если это не так), что не совсем правильно, т.к. шаблон может и лишний, но достаточно безобидный. Продукт Б-17 01:02, 18 февраля 2010 (MSK)
>С другой — они облегчают навигацию. 
  • Ага, офигительно облегчают. Вот, например, подвал статьи Пейсатель, это же пиздец какой-то. Вам самому-то как, неловко не было? Кто и ради чего будет продираться через этот штабель? А потом ещё народ удивляется - отчего это ЛМ тормозит и виснет регулярно? Вы в каждую статью по десять таких шедевров дизайна запилите - вообще заебись будет. Введите что-ли норму на эти ваши шаблоны, раз уж без них никак нельзя. ИМХО по два на статью будет в самый раз. И, кстати, крепкие системы в основном как раз на двойных стандартах и держатся :-)
Если введут законодательно по два шаблона на статью, например — буду следить за тем, чтобы соблюдали. Сейчас такого закона нет, а значит удаление шаблонов по дефолту идет за вандализм (как и любое удаление без причин). В общем, пусть админы решают. Продукт Б-17 01:19, 18 февраля 2010 (MSK)
Лол. Вы меня уговорили. Ради эксперимента удалил оттуда все шаблоны, кроме «Писатели». Посмотрим, что будет. Продукт Б-17 01:22, 18 февраля 2010 (MSK)
Также почистил от шаблонов статьи Мицгол (вот где их много было, побольше чем у Пейсателя), Апач и Шмеле. Ув. администрация, это лишь в ходе эксперимента, как будет смотреться и работать, если по предложению удалистов лишние шаблоны снести — я не настаиваю и не против, чтоб изменения потом откатили. Ну и заодно честные луркоборцы пусть меня врагом и шаблоноебом не мнят. Продукт Б-17 01:32, 18 февраля 2010 (MSK)
В статье «Мицгол» администрация правку откатила. Что же, по крайней мере, мы узнали ее позицию относительно сабжа. Продукт Б-17 01:47, 18 февраля 2010 (MSK)
Ээээ, что? Это не однимистрация. --Oal 14:08, 18 февраля 2010 (MSK)
  • Потому что надо обдуманно убирать. Мицгол — это классика, которую не понять зеленым нубам. Jester — это не администрация™. Тем более, наскоко знаю, Мицгол — самая часто читаемая статья (в прошлом 100%) Лурка вообще. Другое дело — камрады налепили на своего идола очередное говно, тут уж точно надо очищать и уебать.
Не все так просто, похоже. Есть шаблоны по месту пребывания — «Фидо», например (помогают сориентироваться, где именно популярен сабж). А есть и по другим признакам — «Животные», «Женщины», «Быдлодевайсы», «Кошки» и т.п. Они по дефолту лишние и либо помогают новичкам узнать о том, какие еще статьи есть (одно мнение), либо — балласт, тормоящий лурк (другое мнение). Но, например, Летов — он действительно лечился, действительно форсил советскую эстетику, действительно жрал вещества. А в итоге, как уже писали, подвал статьи превращается в штабель (а туда еще «Графомания» просится, т.к. помимо дисков он и книги стихов издавал). Но как определить, какой шаблон лишний? Даже главный определить не получится — он себя музыкантом не считал. Тут уж либо законодательно ограничивать, либо одно из двух. Продукт Б-17 03:21, 18 февраля 2010 (MSK)
В Летове я убрал {{Смерть}} — кроме названия ГрОб и смерти сабжа никак не соотносится. Плашки в подвал пихали пидары, если соотнести их с текстом. Так ее постигла такая же участь, как и вообще всех фагозадротских статей Лурка.
Вообще-то, относится. Во-первых, в группе дохрена участников поумирало (причем, в смерти некоторых подозревают Летова). Во-вторых, это — была единственная группа в России (по крайней мере, из всенародно известных), проповедовшая культ суицида. (спойлер: Я, вот, где-то читал про одного самурая, который перед тем, как сделать себе харакири, написал: Уничтожу весь мир! Так вот, я свято и закоченело верю и знаю, что он его этот весь мир и уничтожил, расхуярил, величественно, безвозвратно и однозначно. Введенский правильно пишет, что чудо остановка времени, возможная лишь в момент смерти.) + см. успехи пропаганды. Я кстати реально думал, что если оставлять какой-то один шаблон, то как раз «Смерть». В общем, я «Смерть» вернул и удалил «JAFA» (раз уж нужно было удалить) — это не сетевая аббревиатура, и вообще название статьи выглядит мудацки, как и она сама, когда ее перепишу, вывешу предложение переименовать. Продукт Б-17 10:28, 18 февраля 2010 (MSK)
  • Да и вообще, Если введут законодательно по два шаблона на статью, например — буду следить за тем, чтобы соблюдали. — администрация ввела законодательство: каждый участник должен отсосать у нее хуй 3жды в день — тоже послушаешься? Или начнешь своей головой думать? Не понимаешь — не лезь, дай другим разобраться.
Я ей верю. Я с ней уже здесь общался относительно судьбы Лурка, и она довольно четко высказала позицию. К тому же, известные мне случаи удаления и оставления текстов (например, статья «Даосизм», называвшая оный фимозом и разбиравшая в духе Луговского, отвечала формату сайта, но даосизм — это вам не православие, и такой «йумор» был своевременно пресечен) вызывают приступы солидарности. В общем, пока я думаю своей головой, а наши с администрацией интересы совпадают (что не исключает того, что кому-то и я, и администрация покажемся моральными уродами, например). Продукт Б-17 03:04, 18 февраля 2010 (MSK)
Рад, что совпадает. Это на канальчике обсуждают?

Внимание! Внимание! Война правок! Война правок!

Прямо сейчас в статье Идиократия идет война правок! Модераторам: военов утихомирить, статью залочить до автоконфирмед на месяц и пусть ее допилят до адекватного состояния.

  • А еще лучше — проявить таки силу воли и СНЕСТИ ее. Потому что совершенно непонятно, что она делает на лурке.
    А еще лучше тебя забанить за вандализм. Обсуждения не читал? Там и выясняй отношения.
    А еще лучше забанить тебя за флуд на ВУ, няшка.
Администрация, где вы?..
  • Ящитаю, статью удалить нахер, военов утихомирить, вышеотписавшихся тоже. Discuss. --Evil Kitten 19:47, 17 февраля 2010 (MSK)
    Я вышеотписавшийся, но если статью удалят, то я готов пожертвовать собой ради Лурка, баньте.
    Я лично фильм не смотрел, но по тексту статьи понятно, что говно.
  • Автор горюет над убитой статьей. Шож, терят уже нечего - можете посылать меня на йух.
    Не грусти, ты не виноват. Просто статья несколько не вписывается в формат Лурка. Будем ждать новых статей от тебя.
  • Надо бы её восстановить— общими силами допилим до надлежащего качества, как и происходило со всеми статьями в Уютненьком.

Дни игроты на лурке

HxH06-1-.jpg

Помоему они все продолжаются, и многие продолжают думать что тут можно вывесить ревью на любимую игру которая, без сомнения, ЭПИЧНА, ВИНРАРНА и МЕМЕТИЧНА. Ещебы, веть автор не стал бы писать про нее здесь если бы это было УГ. Мы конечно же доверяем мнению Анона, довольны его вкусом и чувством стиля — Анон будет писать только про ИГРЫ КОТОРЫЕ ОСТАВИЛИ СВОЙ СЛЕД В ИСТОРИЭ!!11. Я даже не сомневаюсь что он припрет таких же ебнутых 3.5 задрота и семёна доказывать это, и даже приведут уютненький форум где тусуются такие же фаги как они.

Может хватит уже, а? Городоту уже начали сносить, вплоть до удаления старых статей, может и тут устроим холокост? Игроты поубавится, а показательная чистка наступит на мозоль геймфагам, и может они наконец поймут что тут фагготории не рады.

  • Я смеюсь над твоими страданиями, луркоеб.
    • Иди нахуй геймфаг.
      • Анон, смирись, ты просрал прежний лурк. Твое распиздяйность не прошла даром, твой враг залез в сердцевину базы и спер твой флаг. Адаптируйся, блин.
        • Пусть быдло мериться.
          • Быдло и так мерится хуями, а ты смирись
            • А ты напиши еще одну игростатью и смирись
              • Зачем делать что то, что за тебя сделает школота, huh?
                • Зачем прогибаться под школоту когда ее просто можно утихомирить?

Лол, модеры, просто пройдитесь глазами по нижепреведенному списку. Неужели вы считаете что ВСЕ нижеперечисленное хоть каким-то боком меметично гденибудь в среде НЕгеймеров? В остальных НЕ-геймерских статьях на лурке нет НИОДНОГО упоминания хоть чего-либо из этого списка. И помимо lm-спика данные статьи никак не связаны с другими НЕ-геймерскими статьями.

  • по-вашему геймеры — это такая маленькая горстка маргиналов? не знаю ни одного человека, кто бы так или иначе не играл в игры (много или мало не суть важно) я и сам редко играю, но было приятно прочитать статьи на лурке про некоторые знакомые игрушки. или давайте тогда и фильмы тоже нахуй все выпилим, чего уже там? будет пустой и красивый лурк — просто загляденье! с чего butthurt вообще?
    • Марк, не парься. Просто процентное соотношения геймоты к остальному на лурке как-то зашкаливает. И количество УГ среди таких статей намного больше чем среди другого. Так как сравнительно знаковые мемы теперь появляются редко, а ресурс развивться должен, то на лурк и хлынул поток геймфажества,. И то что ты когда-то там дрочил в игры, не делает тебя геймфагом. И ты должен понимать что многое из нижеперечисленного является просто фагготорией, а сами статьи унылы. Лурк — это не энциклопедия игр.
      • Что же такое лурк?
        • Лурк — это не энциклопедия игр.
          • Луркоморье — энциклопедия мемов, фольклора и Всего Остального. Посети заглавную страницу, узнаешь много нового для себя.
            • Все Остальное — это не только игры. Все Остально тут нужно чтобы оправдать наличие здесь спорных статей, а не наоборот: с утроенной скоротсью лепить сюда как можно больше игроты.
      • с тем что лурк -не филиал аг полностью согласен, и, конечно, унылыми статьям тут не место, но некоторые (например, XCOM и Dungeon Keeper (вообше единственная в своем роде, допилить да)) все же доставляют. список merge очень верный.

Оголтелое олдфажество:

  • Dangerous Dave (в статье интересной инфы хватает лишь на упоминание DD в статье про Id, если бы она была…)
    • Ок, не мем. Просто старая игра.
      • Ну щас, не мем. Ежели ньюфаги о ней не слышали, то это ещё не значит, что не мем. Хотя информации для статьи и вправду маловато.
        • Ты не понимаешь смысл меметичности. И поэтому статья в списке. Если кто-там о чем-то слышал, это не делает это что-то мемом.
          • О, да, куда уж мне. Ты ещё скажи, что en.w:Dopefish не мем. Зато ТФ2, как я посмотрю, до крайности меметичен. Впрочем чего с тобой спорить, тему Дэйва всё равно раскрыть не удастся.
            • Именно не удасться. Т.к. dopefish впервые повился в CK и к DD не относится. Так что не заикайся про меметичность.
              • Ну не мем так не мем, чего ты нервничаешь? Погорячился я с Дейвом. Алсо всё равно ты хуй, а мама твоя сам знаешь...
  • Lost Vikings (аналогично — в Blizzard)
    • Тоже не мем, просто старая игра.
      • То же самое. Викинги мем и ещё какой. Алсо во всех без исключения играх Близардов так или иначе, но упоминаются Викинги.
        • Ты не понимаешь смысл меметичности. И поэтому статья в списке. Если кто-там о чем-то слышал, это не делает это что-то мемом.
          • Лол. Юноша, если Лост Викингс не мем, то что тогда мем? Пиздец, да она последняя в списке на удоление должна стоять, даже после Диаблы, Старкрафта и Варкрафта.
            • Чем он мем то? Конкретнее сказать нечего? Ну ну...
              • А ты не охуел часом? Мы весь день на кагальчике ЛВ обсуждаем мем это или нет. Кстати сошлись на том, чтобы снести всю игроту нахуй. Но пока остальные статьи живы я не вижу причин сносить ЛВ так как камео в играх Близардов считаю достаточным доводом меметичности. Лог обсуждения могу скинуть, если хочешь.
  • Snake Rattle N Roll (NES’ота. В Классические консольные игры)
  • Nekketsu (это ваще пиздец… В Классические консольные игры)
    • Оба выше нехуй сливать. В «Классические консольные игры» и так спискота великая и ужасная, уж лучше отдельными статьями, то что более-менее значимо™.
    • Мем-мем. Может, цугундер, но мем. В 90х вся школота заигрывалась. При том, что не знали ни сюжета, ни даже названий этих игр. Однако, пробирались сквозь иероглифы к сути. А это уже много о чем говорит. Алсо, зарубежом мем еще больший. Продукт Б-17 19:33, 17 февраля 2010 (MSK)
      • Ну известная просто игра. Там смысл игры вместе с меметичностью в абзац максимум влезет, нафиг отдельную статью? Редирект же в список. А вот из списка повырезать всякий местячковый бред.
        • Как я уже писал, многие играли, не зная как зовут персонажей и вообще как называются эти игры. Статья проливает свет на сюжет, многое там для меня стало откровением. Она имеет некоторую истoрическо-просветительскую ценность. Продукт Б-17 19:42, 17 февраля 2010 (MSK)
  • Dungeon Keeper (смотреть страшно. Просто про Bullfrog писать не пробовали?)
    • Можно и просто про Буллфрогов. Они делали отличные игры же. Но пока о них нету, то пускай хотя бы ДК повисит.
  • Total Annihilation (стратегота. Как упоминание в виде майлстоуна в RTS)
    • Майлстоун. Старая легенда. Значим, но проёбан.
  • Transport Tycoon (/tr/-фаги детектед. Если в статье сказано что это экономическая RTS, то поцчему в статье про RTS нигде нет упоминания про такой вид стратегий?)
    • А ты внимательно читал статью про RTS?
      • Действительно, тогда темболее нахуй TT.
        • С чего это «темболее»?
          • А то что достаточно упомянуть в RTS. Этих симов пруд пруди, и почему именно TT заслужил статьи, а не SimCity например?
            • Потому что про ТТ статью таки написали, а про SimCity — нет.
              • КО, не тупи.
                • Пошли нахуй, нубьё, не знать, что такое Транспорт Тайкун, да вы блядь из круйзиса позавчера вылупились, а уже что-то о ЗНАЧИМОСТИ пиздеть начинаете, сукабля!Иди мошонку у нигра в гта4 почеши, но не ТРОГАЙ СВЯТОЕ!!!1
                  • Поскольку Капитан временно отлучился, выполню его миссию: Очень Толстый Семён.
                    • Еще один малолетний долбоеб приперся!
                      • Говори по делу, ибо за флуд в ВУ тебя могут постичь анальные кары.
                        • Выше прочитай!Писать, что «этих симов пруд пруди, и поцчему именно ТТ заслужил статьи» — это пиздецебать!То же самое, что писать «этих эрпогэ пруд пруди, и почему именно фаллаут заслужил статьи!». Кстати, где фаллаут в претендентах на удаление?!Запилил, быстрраблядь!
                          • Меметичность ТТ не идет ни в какое сравнение с Фолом. У ТТ ее 0 %. Не пори чуши и утихомирься.
                            • Ты, блядь, на лукоморье о мемотичности заикнулся?!Достаточно значимости, я гарантирую это.
                              • А значимоти так ваапще −0 %. Иди нахуй на педивикию со своей значимостью, а тут у нас меметичность.
                                • Круйзерни ассасина, луркоёб!Ты ничего не понимаешь в значимостях и луркоморьях.
                                  • Пиздуй отсюда олдфаг. Для тебя меметично и значимо все что известно не более 3.5 анону и старше 10 лет. Веть можно почешить свое ЧСВ ввернув гденибудь неебический факт про никому нах неизвестную игру! Олдфаг, хуле, такой олдфаг, ооооо…
                                    • Сколько тебе лет?Заползи в гуголь, свиное рыло, и не обгадься от страха при виде сотен тысяч пруфоф на ТТ!А потом немедленно сделай бочку и выкинь компьютер в окно.
                                      • И че дальше то? Ну найдет он мне несколько тысяч совпадений, ну в чем мем то? В чем значимость? Задача гугля искать, и он находит. Научись адекватно аргументировать свои слюнявые выкрики.
                                        • Почитай статью, сраный ньюфаг!И перестань тупить, а то банан в выхлопную трубу засунут.
                                          • Ты смотри как бы сам за флейм попаболь не получил. В статье не сказано ничего более того что у ТТ есть кучка красноглазых фанатов на плечах которых и зиждется вся эта невъебенная меметичность, и если бы не OpenTTD то про нее ваапще забыли бы.
                                            • «Кучка»?!Хулилопес, прекрати пиздеть о мемотичности!Ты еще скажи, луркоморий — энцыклопэдия мэмов. Просто отстань от траспорттикуна, займись чем-нибудь полезным.
                                              • Что, разумные аргументы кончились?
  • Master of MagicЦиву)
  • Master of OrionЦиву)
    • Ок, почисти сначала статью о циве, там простыня нечитаемого задроцтва.
  • Legacy of Kain (впрочем, витьеватость и ебанутость сюжета этой саги на уровне FF, но сама статья гавно)
  • TES: Daggerfall (просто про TES писать не пробовали? Этот сериал еще не окончен, про каждую часть отдельно писать будем?)
    • Вэлком, сливай эти простыни, давай-давай.
      • Проще просто снести в ебеня. Потом, если значимо, найдется фаг который про весь TES напишет.
  • Blood (кровавое месиво, черный юмор… где-то это я уже видел и много раз)
    • Значимо не менее Дюка или Дума.
      • Ну хз, хз. Сделано то на движке Дюка, что уже как бы говорит нам о том что это «Дюка на другой лад».
  • Thief (хороший сериал, но самодостаточный — известен только тем кто в него играл)
    • Вот кого уж сюда точно не стоило, по субъективном наблюдениям на него больше всего ссылок откуда попало, разумеется, в контексте «ветеранов Thief которые позёвывая проходят игру так никого и не убив», уже аж подташнивает.
      • Тогда перепилить.
  • Killer Instinct (MK же!)
    • И все файтинги туда, да? А не лопнет? Там и так простыня с гайдами по всем частям.
      • Зачем все туда, просто удалить нахрен.
  • Phantasmagoria (статья выглядит как гавно. квест с кровушкой и бдсм — это делает его мемом среди мемов)
  • X-COM (фагготория. Кстати Microprose — он написал еще несколько тайтлов перечисленных выше)
    • Легенда само по себе. Десятки самоделок по мотивам и в попытках «повторить» намекают.

Просто игрота:

  • Total War (написать про AoE, и не париться. Туда и ТоталВар и Казаков)
    • Ты феерический мудак.
      • Ты феерический тоталвар-фаг. Статья всеравно гавно, хотя игрушка винрар.
  • Progress Quest (это что?!)
    • То. Статью прочитать не судьба?
      • Тонкий троллинг же.
  • F.E.A.R. (Крузисота, хоть и вышла раньше. Резонанс от ее повяления сопоставим)
    • Снести. Очередной шутер. «Крепкий середнячок без души».
  • Syberia (квестота)
    • «Некрофилия», само умрёт скоро уже.
      • Чет не хочет подыхать. Вот оно - влияние уже засевшей игроты, модерам лень убивать, думают что «еще одна не помешает», хотя веть гавно гавном.
  • World of Goo (казуалота. Аддиктивность у таких игр на высоте, вот и пищут считая мега-вином)
  • Left 4 Dead (валвота. Вам TF2 мало?)
    • А есть статья о ТФ2? Тогда двачую ТФ2 тоже нахуй.
      • TF2 таки значим — SPY SAPPIN' MAH SENTRY и orange box же.
        • И чем же он лучше остальных игр в этом списке? Вот лично я ни меметичности ни значимости за очередным мультиплейерным шутером не вижу.
          • Тем что его популярность далеко за пределами геймкоммуните, и найти битарда который про него не слышал просто нереально.
            • Скопипащу из Лост Викингсов: "Чем он мем то? Конкретнее сказать нечего? Ну ну..." Пруф, что известен за пределами геймкомьюнити и хотелось бы узнать при чём тут битарды.

Онлайн-задротота:

  • АренаБраузерка)
    • Поздно, там всё почистили, а у этого уже есть своя статья.
      • Не поздно снести Арену к ебеням, и восстановить упоминание в Браузерках.
  • Aion (корейское задротство. Реквестирую отдельную статью про корейские mmorpg)
    • А ты не лопнешь деточка? Лучше бы просто говно выносил из корейцев, глядишь бы и поудаляли их из-за отсутствия текста.
      • Начать с малого - удалить чтоб глаза не мозолила, а потом написать с чистого листа статью про корейцев.
  • EVE Online (космосим задротство. Elite?)
    • Да, погорячился. ОП-кун
  • Granado Espada (опять корейцы)
    • То же, что и с PW. Статья обязана существованием нашествию фагов.
      • Так же как и ее в делит.
  • Perfect World (корейское задротство, хоть и делали китайцы. Причем в самой статье написано: «очередная бесплатная онлайн игра»…)
    • А вот эту заразу под корень, просто потому что заебало. Они тут целое уютное гнездо свили из нескольких подстатей.
  • RF Online («расовая корейская»)
  • TimeZero (Браузерка, БК)
    • Таки значимо. Одна из первых флешбраузерок у нас.
      • sort of want

Merge:

  • Another world + Flashback = Delphine Software (геймплей у игр практически идентичен, с разницей лишь в том что во Flashback’е есть инвентарь)
  • Sam & Max + Full Throttle = Lucas Arts (у них не было плохих квестов, и не надо писать про каждый из них отдельно)

Я реквестирую холокост.

Прошу Eve-online оставить. Я хоть и не играл, но именно здесь ознакомился с основными фишками и сутью. Lurk more же!
Doen.
У меня такое впечатление, что эта правка сделана лично Номадом.
Номад мазохист. Он просто обажает писать, писать и писать про то как он ненавидит, ненавидит и ненавидит. ОП-кун же советует просто не писать.
Сначала научись писать грамотно, а потом семёнствуй.
Чья бы корова мычала.
  • А мне нравится читать на дуркморе про игры. Я и сам в прошлом геймер. А про мемы мне читать не интересно. Они унылы. А про игры иногда написано хорошо, и даже, местами, смешно. Оставьте статьи про игры. Пожалуйста. Лучше выпилите статью про ббпе и безногим.
    • Лол.
    • А я люблю читать статьи про игры и дрочить. Каждый день я захожу на луркмор и читаю все статьи про игры которые вижу. На все статьи целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я создаю новую статью…ммм и рассказываю в ней об еще одной игре. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм игра. Мне вообще кажется, что игрушки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не удаляйте статьи про них, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в игру, рыбы, водоросли, медузы, все из шейдеров, даже небо, даже Аллах!.

А поцчему в списке таки нету L4D?

  • Потому что проглядел.

Ок, все ясно. Прекращаю кормить.

Список катастрофически неполон. Впрочем ОП всё равно похоже мудак.

  • Не больший чем ты. ОП хоть указал на конкретные примеры.
    • Нужно снести всё!

Честно говоря, никогда не понимал криков вроде «это не мем» и так далее. Чем больше статей на Лурке, тем чаще она будет выскакивать в поисковиках, тем больше людей просветится. Главное — не предмет статьи, а правильный взгляд. Без пропаганды научного фричества, например. Но это уже забота админов, я в них верю. Продукт Б-17 19:33, 17 февраля 2010 (MSK)

Чем больше абы-каких статей на лурке, тем быстрее он станет просто скопищем всякого разного говна, педивикией с лм-спиком. И чем чаще он будет возникать в поисковиках с такими вот «не мемами» тем чаще будет приходить школота и добовлять еще больше «не мемов». Почитай саму статью про «Мем» — там все доходчиво написано.
Опять же, ты малость опоздал с такими выводами. Лм спик уже давно везде за пределами лурка. Лурк и так уж часто первой сылкой в гугле, а «не мемов» и школоты и так 95 %
Ну вот же! Никто не мешает хоть немного исправить ситуацию! Уже были прецеденты по недопущению скатывания лурка в гавно: урезали /b/ на ВУ, запретили создавать транслейты с драматики, введен план по недопущению рефоебства и имхоебства, начали тереть городоту. И все это чтобы не допустить превращения 95 % в 100 %.
Как показывают исследования британских ученых, 95 % аффтаров лурка относят себя к 5 % населения, но это сути не меняет. 95 % такие 95 %.
Лол, ты похож на фаната рок-музыки, делящего музыку на «тру» и «абы какую». Причем, известную, а не подвально-местечковую (большинство перечисленных «незначимых игр» разошлись приличными тиражами). Но о вкусах спорить невозможно — там критерий «нравится — не нравится», а не логика. «Абы какие» и «вредные» статьи не о «плохих» играх, а те, которые идут против логики. Например, выдающие лежнауку за официально признанную. Остальное имеет право на сущестование. Другое дело, что многие из статей можно было бы дополнить интересными фактами.
Ты ваще сейчас про што? Какие еще лженауки? Игры — такая же музыкота, и даже у какого-то мега дерьма надйться свои любители. И так же у архи-цугундера, будут свои почиатели которые будут ее любить за то что вот мы знаем про нее, а все оятальные нет. Другое дело что инетерсными фактами их не допилишь, потому что самих ыактов там нет.
Я о том, что в дискуссиях об играх, музыке, цвете обоев, головных уборах и т. п. невозможно логически установить правоту одной из сторон, однозначно сказать, что дерьмо, а что нет. В противовес привожу науку — там можно устроить эксперимент и если теория не совпадает с действительностью, она сливается однозначно. А здесь — вкусовщина. И любой спор о вкусовщине — спешал олимпик по дефолту. Наслаждайся.
Поправка: объективно нельзя установить правоту одной из сторон, объективно сказать, что дерьмо, а что нет. А субъективно — пожалуйста. Никто объективности не просит, так как у лурка нет четких критериев по дозволению сюда статей. Все ограничиваются выражением «понять суть лурка», что субъективно по своей природе. И поэтому на ходу (по возникновении проблемы) придумываюся оговорки модерского состава по поводу войны с рефоебством, недопущению городоты и копий с драматики. Пришло время для еще одной такой оговорки.
Уже адекватнее, спасибо. Ладно, мы высказали свои позиции, а дальше пусть модераторы решают.

Интересно, что по половине позиций из списка мнений не было высказано в принципе никаких. Не за, не против. Крайне меметичные видать игры.

  • Я, например, не высказал никакой позиции потому что еще из твоего предложения перенести Total War в гипотетическую статью об AoE, к которой она не имеет ни малейшего отношения, было ясно, что ты либо слюнявый кретин, либо тролль. В любом случае, твои предложения — полный бред, и внимания не заслуживают в принципе.
    • Ну вот из-за таких пассивных молчунов как ты на лурк и приходит большая часть говна. Хуле, мое мнение ничего не решает, зачем рыпаться, оно само удалиться. Ах, не удаляется. Ну ладно, значит лурк уже не торт. Рак, рак…
      • Мне похуй. Такие дела.
  • Ок, щас ещё «за» добавим.
    • Фперет. Хоть один анон нашелся кому не безразличны эти цугундеры. Радует.

Прокатчики

Я тут недавно заметил… а что ЭТО за пиздец такой? Как он тут вообще так долго, в виде такой стены текста с зашкаливающим рефоебством, продержался?

+1. И еще вот это: Vampire: the Masquerade
В первом случае практически все рефы безболезненно идут в сам текст, а в последнем случае рефы тупые и неуместные — их вычищать огнем.
Прокатчиков выправил, насколько это было возможно. Может, кто-нибудь доработает?
Удалить их к чертовой бабушке. Это унылая попытка протолкнуть надмозговые буквальные переводы как правильные. Афтар не слышал ни разу о понятии «художественный перевод», а также имел трояк по английскому. Есть статья Надмозг, в ней контент фильтруется, поэтому остаются только годные примеры.
Скажи мне, что ты сделаешь, если узнаешь, что фильм «Мой домашний динозавр» в оригинале назывался The water horse? Только не надо говорить про «художественный перевод». Динозавра в названии именно придумали.
Прокатчики — мем, с надмозгами связанный лишь частично. Дело в том, что если в статье на ЛМ появляется список, то он имеет тенденцию расти до бесконечности. Надо просто капитально почистить статью грубой наждачкой, а не полировать, как это сделал Mikhail1994.
Сурово. Хотя… Есть свежее предложение! Основной список выборочно поместить в таблицу по типу Дохлых героев. Как-то так:
Надмозг-название-->Оригинал-название-->Что не так?-->Как лучше перевести?
Подходит? 22:19, 16 февраля 2010 (MSK)
Да не нужно никаких списков и тем более таблиц. Оставить несколько примеров (штук 5) самых ярких и бесспорных надругательств прокатчиков над названиями, а все остальное — в небытие.
            • Тогда получится очень мало контента.
Может луче в копипасту, как в СХБ?
Где ты копипасту увидел в СХБ? И причем тут вобще копипаста? Это типичная спискота — каждое мимо проходящее быдло оставляет свое мнение. Устроили тут блядь обсуждение по какой-то хуйне. Сейчас я там разберусь, только тесак достану.
здесь, отдельно от самой статьи.
Это разделение тоже лишнее. СХБ — очень маленькая статья, а в ее смехуечном аналоге только небольшой список производных от СХБ выражений. Надо их объединить: вставить содержимое смехуечек в СХБ, завернув в NSFW.

Прокатчиков почистил от лишних примеров и прочего мусора, отструктурировал текст. ИМХО, нормальная статья получилась, только картинок не хватает--Смит 00:51, 17 февраля 2010 (MSK).

нафига там картинки, ЛМ журнал для быдла, что ли? Оставить как есть сейчас и заблочить. Если кто то еще решит допилить по лучше, всегда можно попросить благородных донов подкорректировать.
Ну почему же сразу для быдла? Например можно добавить постеров, адаптированных прокатчиками для этой страны со свойственной им бессмысленностью и беспощадностью к оригиналу.--Смит 15:42, 17 февраля 2010 (MSK)
Если честно я особо жестоких то и не видел. Обычно держутся не слишком далеко от оригинала. Ну если нароете, то круто