Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-06-15

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
↱ ЛМ:ВУ

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.

ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.

Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.

Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюдаНужные статьи

Справка: FAQГайдлайныИменование статейКраткие ссылки
                  Список плашекПроверка страницШаблоны

Координационные категории: Вниманию участниковВниманию администрации

Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьиSelfdescriptive-статьи

IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Attentionshield.png Важно!

Банлистсписок идиотовдобавить клиента

Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.

Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда.

Наткнулись на заглушку вместо статьи? Возможно, вы найдете желаемое здесь.

Содержание


Задгачивай!

UWBFTP: Скажите пожалуйста, почему мой гуголь, когда я печатаю "лукоморье" дает ссылку на сюда?Я почему спгашиваю, пгосто я читал, что "лугкомогье" называть "лукомгьем" не совсем кошегно, а значит, вот откуда бегется столько школьников на этом гесугсе - они пгосто стишки про кота ищут, а попадают сюда. Это ли не игония судьбы, что лугкомогье скатилось в сганое говно?..

> почему мой гуголь, когда я печатаю "лукоморье" дает ссылку на сюда?
UWBFTP: Потому что твоя мать - шлюха.
{{UWBFTP|А ты простоодукт Б-17|Продукт Б-17]] 01:19, 18 февраля 2010 (MSK)
Лол. Вы меня уговорили. Ради эксперимента удалил оттуда все шаблоны, кроме «Писатели». Посмотрим, что будет. Продукт Б-17 01:22, 18 февраля 2010 (MSK)
Также почистил от шаблонов статьи Мицгол (вот где их много было, побольше чем у Пейсателя), Апач и Шмеле. Ув. администрация, это лишь в ходе эксперимента, как будет смотреться и работать, если по предложению удалистов лишние шаблоны снести — я не настаиваю и не против, чтоб изменения потом откатили. Ну и заодно честные луркоборцы пусть меня врагом и шаблоноебом не мнят. Продукт Б-17 01:32, 18 февраля 2010 (MSK)

вшая культ суицида. (спойлер: Я, вот, где-то читал про одного самурая, который перед тем, как сделать себе харакири, написал: Уничтожу весь мир! Так вот, я свято и закоченело верю и знаю, что он его этот весь мир и уничтожил, расхуярил, величественно, безвозвратно и однозначно. Введенский правильно пишет, что чудо остановка времени, возможная лишь в момент смерти.) + см. успехи пропаганды. Я кстати реально думал, что если оставлять какой-то один шаблон, то как раз «Смерть». В общем, я «Смерть» вернул и удалил «JAFA» (раз уж нужно было удалить) — это не сетевая аббревиатура, и вообще название статьи выглядит мудацки, как и она сама, когда ее перепишу, вывешу предложение переименовать. Продукт Б-17 10:28, 18 февраля 2010 (MSK)

  • Да и вообще, Если введут законодательно по два шаблона на статью, например — буду следить за тем, чтобы соблюдали. — администрация ввела законодательство: каждый участник должен отсосать у нее хуй 3жды в день — тоже послушаешься? Или начнешь своей головой думать? Не понимаешь — не лезь, дай другим разобраться.
Я ей верю. Я с ней уже здесь общался относительно судьбы Лурка, и она довольно четко высказала позицию. К тому же, известные мне случаи удаления и оставления текстов (например, статья «Даосизм», называвшая оный фимозом и разбиравшая в духе Луговского, отвечала формату сайта, но даосизм — это вам не православие, и такой «йумор» был своевременно пресечен) вызывают приступы солидарности. В общем, пока я думаю своей головой, а наши с администрацией интересы совпадают (что не исключает того, что кому-то и я, и администрация покажемся моральными уродами, например). Продукт Б-17 03:04, 18 февраля 2010 (MSK)
Рад, что совпадает. Это на канальчике обсуждают?
вы?..
  • Ящитаю, статью удалить нахер, военов утихомирить, вышеотписавшихся тоже. Discuss. --Evil Kitten 19:47, 17 февраля 2010 (MSK)
    Я вышеотписавшийся, но если статью удалят, то я готов пожертвовать собой ради Лурка, баньте.
    Я лично фильм не смотрел, но по тексту статьи понятно, что говно.
  • Автор горюет над убитой статьей. Шож, терят уже нечего — можете посылать меня на йух.
    Не грусти, ты не виноват. Просто статья несколько не вписывается в формат Лурка. Будем ждать новых статей от тебя.
  • Надо бы её восстановить— общими силами допилим до надлежащего качества, как и происходило со всеми статьями в Уютненьком.

Дни игроты на лурке

HxH06-1-.jpg

Помоему они все продолжаются, и многие продолжают думать что тут можно вывесить ревью на любимую игру которая, без сомнения, ЭПИЧНА, ВИНРАРНА и МЕМЕТИЧНА. Ещебы, веть автор не стал бы писать про нее здесь если бы это было УГ. Мы конечно же доверяем мнению Анона, довольны его вкусом и чувством стиля — Анон будет писать только про ИГРЫ КОТОРЫЕ ОСТАВИЛИ СВОЙ СЛЕД В ИСТОРИЭ!!11. Я даже не сомневаюсь что он припрет таких же еожно утихомирить?

                  • Я не знаю зачем ты прогибаешься, я ее пассивно эксплуатирую, утихомирят ее админы по просьбам анонимусов. Вот видишь, все счастливы, у всех PROFIT, кроме школоты и тебя
                    • Не ты ее пассивно эксплуатируешь, а она тебя активно ебет в жопу. И админы. И Я. И даже Марк.

Лол, модеры, просто пройдитесь глазами по нижепреведенному списку. Неужели вы считаете что ВСЕ нижеперечисленное хоть каким-то боком меметично гденибудь в среде НЕгеймеров? В остальных НЕ-геймерских статьях на лурке нет НИОДНОГО упоминания хоть чего-либо из этого списка. И помимо lm-спика данные статьи никак не связаны с другими НЕ-геймерскими статьями.

  • по-вашему геймеры — это такая маленькая горстка маргиналов? не знаю ни одного человека, кто бы так или иначе не играл в игры (много или мало не суть важно) я и сам редко играю, но было приятно прочитать статьи на лурке про некоторые знакомые игрушки. или давайте тогда и фильмы тоже нахуй все выпилим, чего уже там? будет пустой и красивый лурк — просто загляденье! с чего butthurt вообще?
    • Марк, не парься. Просто ения геймоты к остальному на лурке как-то зашкаливает. И количество УГ среди таких статей намного больше чем среди другого. Так как сравнительно знаковые мемы теперь появляются редко, а ресурс развивться должен, то на лурк и хлынул поток геймфажества,. И то что ты когда-то там дрочил в игры, не делает тебя геймфагом. И ты должен понимать что многое из нижеперечисленного является просто фагготорией, а сами статьи унылы. Лурк — это не энциклопедия игр.
      • Что же такое лурк?
        • Лурк — это не энциклопедия игр.
          • Луркоморье — энциклопедия мемов, фольклора и Всего Остального. Посети заглавную страницу, узнаешь много нового для себя.
            • Все Остальное — это не только игры. Все Остально тут нужно чтобы оправдать наличие здесь спорных статей, а не наоборот: с утроенной скоротсью лепить сюда как можно больше игроты.
      • с тем что лурк -не филиал аг полностью согласен, и, конечно, унылыми статьям тут не место, но некоторые (например, XCOM и Dungeon Keeper (вообше единственная в своем роде, допилить да)) все же доставляют. список merge очень верный.

Оголтелое олдфажество:

  • Dangerous Dave (в статье интересной инфы хватает лишь на упоминание DD в статье про Id, если бы она была…)
    • Ок, не мем. Просто старая игра.
      • Ну щас, не мем. Ежели ньюфаги о ней не слышали, то это ещё не значит, что не мем. Хотя информации для статьи и вправду маловато.
        • Ты не понимаешь смысл меметичности. И поэтому статья в списке. Если кто-там о чем-то слышал, это не делает это что-то мемом.
          • О, да, куд скажи, что en.w:Dopefish не мем. Зато ТФ2, как я посмотрю, до крайности меметичен. Впрочем чего с тобой спорить, тему Дэйва всё равно раскрыть не удастся.
            • Именно не удасться. Так как dopefish впервые повился в CK и к DD не относится. Так что не заикайся про меметичность.
              • Ну не мем так не мем, чего ты нервничаешь? Погорячился я с Дейвом. Алсо всё равно ты хуй, а мама твоя сам знаешь…
  • Lost Vikings (аналогично — в Blizzard)
    • Тоже не мем, просто старая игра.
      • То же самое. Викинги мем и ещё какой. Алсо во всех без исключения играх Близардов так или иначе, но упоминаются Викинги.
        • Ты не понимаешь смысл меметичности. И поэтому статья в списке. Если кто-там о чем-то слышал, это не делает это что-то мемом.
          • Лол. Юноша, если Лост Викингс не мем, то что тогда мем? Пиздец, да она последняя в списке на удоление должна стоять, даже после Диаблы, Старкрафта и Варкрафта.
            • Чем он мем то? Конкретнее сказать нечего? Ну ну…
              • А ты не охуел часом? Мы весь день на кагальчике ЛВ обсуждаем мем это или нет. Кстати сошлись на том, чтобы снести всю игроту нахуй. Но пока остальные статьи живы я не вижу причин сносить ЛВ так как камео в играх Близардов считаю достаточным доводом меметичности. Лог обсуждения могу скинуть, если хочешь.
                • Нет, ну конечно трогать отдельно от остальной игроты ЛВ я не предлагаю. ЛВ как претендент на снос вместе с остальным. А вот обсуждения по поводу меметичности ЛВ посмотреть интересно. Кинь в эту ветку под NSFW плз.

10:48 <+SixFourSix_Angel> Не ну пиздец же. Эти сукины сыны хотят удолить Лост Викингсов потому что не мем, но при этом защищают какой-то там ТФ2.
10:48
10:49 <%Dellirium> так что вполне логично, что так говорят
10:49 <+Obvious> а вот из ТФ2 мемов дофига разошлось
10:49 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Кэп, это ничё, что отсылка к Викингсам есть в каждой игре Близардов?
10:49 * Obvious slaps Dellirium: Ёбаный ньюфаг!
10:50 <+Obvious> SixFourSix_Angel, про это кто-нибудь, кроме тебя, знает?
10:50 <+SixFourSix_Angel> А насчёт ТФ2, то я меметичности в нём не вижу.
10:50 <+Obvious> =_=
10:50 <+Obvious> сам тф2 — разумеется не мем
10:50 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Я так понимаю, что на ЛМ нет.
10:51 <+Obvious> а вот персонажи и ролики Meet the Team — очень даже меметичны
10:51 <+SixFourSix_Angel> Именно. Сам по себе ТФ2 не меметичен не разу. А у Викингсов даже название ихнее где-то в качестве артефакта было.
10:52 <+SixFourSix_Angel> Не говоря уже о персонажах и прочей фигне.
10:52 <+Obvious> ещё раз — кто-нибудь об этом знает и помнит, кроме трёх седомудых игроёбов?
10:52 <+Obvious> какой это в сраку мем, когда о нём не помнят?
10:52 <+SixFourSix_Angel> «Это было давно и неправда, но анонимус не забывает.»
10:53 <+Obvious> нонсенс
10:53 <+SixFourSix_Angel> Так, стоп. Что значит «не помнят»? Ежели оно присутствует в современных играх и фонаты находят там Викингсов, то тут слово «помнят» даже не уместно.
10:54 <+Obvious> SixFourSix_Angel, >, кроме трёх седомудых игроёбов?
10:54 <%Blinchik> Obvious, хуй :-)
10:54 <+Obvious>
10:54 <%Blinchik> Obvious, хуй хуй хуй :-)
10:54 <+SixFourSix_Angel> А почему седомудых? Я уверен, что и среди ньюфагов, фанатов Близарда, эта фишка достаточно известна.
10:59 <+Obvious> SixFourSix_Angel, окей, >, кроме трёх игроёбов?, убедил
10:59 <%Blinchik> Щимшщгы
11:04 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Кэп, ладно, пускай три игроёба будут. Но опять таки кто сказал, что меметичность должна быть повальная и на все времена? Я уверен, что и про мемы ТФ2 кроме трёх игроёбов никто не знает. А через пару тройку лет и о них забудут. Что тогда, статье пиздец и про свежие писать?
11:04 <+Obvious> SixFourSix_Angel, бгг
11:04 <+Obvious> SixFourSix_Angel, все имиджборды — это три игроёба?
11:04 <+SixFourSix_Angel> Все имиджборды != все интернеты.
11:05 <+Obvious> все имиджборды, ютуб и ещё куча блогов
11:05 <+Obvious> так тебя больше устроит?
11:05 <+Obvious> плюс вебкомиксы и прочая мишура
11:06 <+SixFourSix_Angel> Да всё равно != все интернеты. Не бывает мема, кроме разве что медведа, известного всем и вся. В любом случае сфера его распространения ограничена.
11:06 <+SixFourSix_Angel> Я например и на дваче и на форчане и на ычане сидел, но ничего особого по ТФ2 не заметил.
11:06 <+Obvious> ороро
11:07 <+Obviousнадо писать
11:07 <%Dellirium> как не заметил? а Gentlemen?
11:07 <+Obvious> потому что про Артемия Лебедева всё равно не все знают
11:07 <+SixFourSix_Angel> Dellirium: «особого». Ну джентельмен и что с него взять? Мне он ни разу не доставляет.
11:08 <+Obvious> «646ангел как критерий меметичности»
11:08 <%Dellirium> Дело-то не в том, что не доставляет. А в том, что это мем, и как раз и TF2. А ты говоришь, что не замечаешь
11:08 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Кэп, ну ты же сам про это и говоришь. Лебедева знают не все, но тем не менее он меметичен.
11:08 <%Dellirium> Obvious: тогда уж скорее Мопцеугодность, про нее даже статья есть в вр
11:08 <+Obvious> SixFourSix_Angel, я про сравнительные масшатбы
11:08 <+SixFourSix_Angel> Dellirium: Сам по себе ТФ2 меметичен? Статья о джентельмене на удаление и не выставляется, заметь.
11:09 <%Dellirium> ммм
11:09 <%Dellirium> известен, но не меметичен, да.
11:09 <+SixFourSix_Angel> Obvious: И я про них. Каким должен быть ареал распространения, чтобы меметичность была признана достаточной для ЛМ?
11:09 <+Obvious> SixFourSix_Angel, если из статьи о ТФ2 выкинуть непосредственно игроту и оставить мемы — там будет достаточно
11:10 <+Obvious> SixFourSix_ыкинуть игроту и оставить мемы, останется что, один абзац с педивикии про камео в других играх Близза?
11:10 <+Obvious> (про которые знают только 3 фаната близза)
11:10 <+SixFourSix_Angel> Лол. Так если и в Викингах оставить только список игр и описания мест где они встречаются, то список тоже будет достаточно большой.
11:10 <+Obvious> SixFourSix_Angel, БОЛЬШИМ должен быть ареал распространения
11:10 <+Obvious> SixFourSix_Angel, и нахуя кому сдался этот список?
11:10 <+SixFourSix_Angel> А «мемы» ТФ2 это разве не список?
11:11 <+Obvious> нет
11:11 <+Obvious> мемы ТФ2 — это раздельные явления
11:11 <+SixFourSix_Angel> ОК, ты можеш подробно оисать каждый из них?
11:11 < Navin> подскажите пожалуйста attention шаблон
11:11 <+Obvious> ты же говоришь про список относящийся к одному
11:11 <+SixFourSix_Angel> Скажем история возникновения мема джентельмен?
11:11 <+Obvious> SixFourSix_Angel, могу.
11:11 <+Obvious> I KNOW IT BECAUSE I READED LM
11:11 <+SixFourSix_Angel> Да ладно!
11:12 <+SixFourSix_Angel> И какая же у него история? «Появился на форчане, меметичен?»
11:12 <+Obvious> появился на форчане из отфотошопленного любителем скриншота
11:13 <+Obvious> позже мутировал и распространился за пределы ТФ2
11:13 <+Obvious> а камео в ЛВ распрострардоёбов?
11:14 <+SixFourSix_Angel> Не, мемы ТФ2 это конечно не список игр в которых упоминается ЛВ. Но разве сам факт упоминания одной игрушки в других не является достаточным основанием для меметичности?
11:14 <+Obvious> нет
11:14 <+Obvious> потому что много чего много где появляется
11:14 <+SixFourSix_Angel> А у близардоёбов не может быть своих собственных внутренних мемов?
11:15 <+Obvious> SixFourSix_Angel, а у средней школы No243 не может быть своих собственных внутренних мемов?
11:15 <+Obvious> а у города Кобылозадерищенска не может быть своих собственных внутренних мемов?
11:15 <+SixFourSix_Angel> Могут. Опять таки, а какова должна быть распространённость?
11:15 <+Obvious> а у форума интернет-провайдера ЕбанисьТелесистемс не может быть своих собственных внутренних мемов?
11:15 <+Obvious> SixFourSix_Angel, ДОСТАТОЧНАЯ
11:16 <+SixFourSix_Angel> Ну достаточность линейкой не измерить и не взвесть. Достаточно — это сколько?
11:16 <+Obvious> SixFourSix_Angel, покажи мне, например, запрос в гугле, чтобы он выдавал только инфу о меметичных камео из ЛВ?
11:17 <+SixFourSix_Angel> Сами по себе камео не меметичны.
11:17 <+Obvious> а что тогда меметично?
11:17 <+Obvious> мем-то где?
11:17 <+Obvious> вот Gentlemen — мем
11:17 <+Obvious> вот Meet the Team — мем
11:17 <+Obvious> оба относятся к ТФ2
11:18 <+Obvious> теп
11:18 <+Obvious> «то-то и то-то мем»
11:18 <+Obvious> «он относится к ЛВ»
11:19 <%Dellirium> вы только не ссорьтесь совсем сильно
11:19 * Dellirium пошел к заказчику
11:19 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Щас, блин. Я не говорил о том, что каждое камео является мемом это раз. Во вторых наличие мемов по ТФ2 не делает меметичной саму игру.
11:19 -!- Dellirium [~Miranda@213.108.2.9] has quit ["dellirium.ru — собственная сборка миранды рулит)"]
11:19 <+Obvious> аы.
11:19 <+SixFourSix_Angel> Джентельмен — это мем. А меметичен ли сам ТФ2?
11:20 <+Obvious> SixFourSix_Angel, нет, но он мемообразующ.
11:20 <+Obvious> SixFourSix_Angel, и ты вопрос-то перечитай
11:20 <+SixFourSix_Angel> Хм… и вся эта простыня висит только потому, что игра «мемообразующа»?
11:21 <+SixFourSix_Angel> Прочитал.
11:21 * Beerman запасся попкорном
11:21 <+Obvious> SixFourSix_Angel, а я говорил, что простыня — это хорошо?
11:21 * Beerman хрум-хрум
11 самого э.
11:21 <+SixFourSix_Angel> А я предлагал сносить статьи о мемах ТФ2? Я о нём самом.
11:22 <+SixFourSix_Angel> Кстати, гугл о «sgnikiv tsol» не знает. :(Это артефакты то ли из диаблы, то ли ещё откуда-то.
11:23 <+Obvious> SixFourSix_Angel, посмотрел состояние статьи. если оттуда выкинуть всю игроту, всё равно останется страница текста и галлерея
11:23 <+SixFourSix_Angel> Хм… ладно, про мемообразующность понятно. А сама по себе игра, без образования мемов, может быть меметична?
11:23 <+Obvious> SixFourSix_Angel, да, дум например
11:23 <+Obvious> или rogue
11:24 <+SixFourSix_Angel> И в чём меметичность, к примеру, Дума? Был первым? Был 3Д?
11:24 <+SixFourSix_Angel> Был известен?
11:24 <+SixFourSix_Angel> Помнят до сus> SixFourSix_Angel, да.
11:25 <+SixFourSix_Angel> Узнаваемость? Известность даже среди людей в глаза не видевших?
11:25 <+Obvious> SixFourSix_Angel, ага.
11:25 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Кэп, ну так всё вышеперечисленое, кроме 3Д, и про ЛВ сказать можно. Известен, узнаваем. Но меньше чем дум, на несколько порядков меньше.
11:26 <+Obvious> SixFourSix_Angel, нельзя
11:26 <+SixFourSix_Angel> Почему? Я вот например не фанат Близардов, но тем не менее про ЛВ знаю.
11:26 <+Obvious> скриншот из лост викингс не опознает как скриншот из лост викингс 98 % населения
11:27 <+Obvious> а скриншот из дума, наоборот, опознают 98 %
11:27 <+Obvious> потому что даже если не играли, то где-то видели и где-то слышали
11:27 <+SixFourSix_Angel> А из дума думаешь опознают? Отличат от скриншота квейка или вульфенштейна или дюка?
11:27 <+Obvious> SixFourSix_Angel, да
11:28 <+SixFourSix_Angel> Нет. Ты так говоришь, потому что сам в него играл и тебе кажется это естественным.
11:28 <+SixFourSix_Angel> На самом деле все компьютерные игры для негеймера на одно лицо.
11:28 <+Obvious> охохо
11:29 <+SixFourSix_Angel> Кэп, ну серьёзно. Ну откуда стороннему человеку знать про отличия дума от квейка?
11:29 <+SixFourSix_Angel> Даже если он и видел и то и другое.
11:29 <+Obvious> SixFourSix_Angel, ты найди для начала настолько серьёзного релевантного лурку человека
11:30 <+Obvious> *s/се
11:34 -!- Obvious [tachikoma@188.226.16.60] has quit ["changing server"]
11:34 * gay * En.w:Dopefish — http://tinyurl.com/yzguw83
11:35 -!- Obvious [tachikoma@188.226.16.60] has joined #lurkmore
11:35 -!- mode/#lurkmore [+v Obvious] by ChanServ
11:35 <@oal> http://pathosnik.livejournal.com/1676.html
11:35 <@oal> што
11:35 <+Obvious> !llog 5
11:35 <+zuzi> URL title: <Психология - как недоразвитая биология. - theme>
11:36 <+SixFourSix_Angel> Navin: Вполне годно. Намного лучше, чем то, что уже есть.
11:36 <+SixFourSix_Angel> Obvious: http://en.wikipedia.org/wiki/Dopefish
11:36 <+zuzi> URL title: <Dopefish - Wikipedia, the free encyclopedia>
11:36 <+Obvious> !llog 15
11:36 < Navin> SixFourSix_Angel, кул, я думаю ультраманьяк не будет возражать
11:37 <+SixFourSix_Angel> А ультраманьяк тут при чём? О_о
11:37 < Navin> он ту статью в основном неймспейсе вбросил
11:37 <%Beaver{rRr}> http://pics.kuvaton.com/kuvei/fuck_yea4.jpg -- бля
11:37 <%Beaver{rRr}> я вот на час раньше всю неделю просыпаюсь
11:37 <+SixFourSix_Angel> (шёпотом) а ты аалиену на него пожалуйся.
11:37 <%Beaver{rRr}> на час раньше чем надо
11:37 <+Obvious> SixFourSix_Angel, допфиш — мем, но древний
11:38 <+Obvious> я об ней уже и забыл
11:38 <+gay> lnew: — http://tinyurl.com/ylajvzy :: 2010-02-18 09:35:05 :: 92.124.221.142 :: 54 символа # Перенаправление на Ман
11:38 <+Obvious> хотя в ДН видел
11:38 <+gay> lnew: — http://tinyurl.com/yajumlu :: 2010-02-18 09:36:49 :: 92.124.221.142 :: 87 символов # Перенаправление на Именные суффиксы#-сан
11:38 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Но его же явно не все знают. Только узкий круг кармакоёбов.
11:38 -!- Beerman [~Beerman@217.148.51.183] has quit ["Ну, я полетел"]
11:38 < Navin> SixFourSix_Angel, зочем лишний раз тревожить :)
11:38 <+SixFourSix_Angel> Navin: Это шутка. Я не думаю, что УМ будет против перепила статьи.
11:39 < NaAngel, собственно, я с ним по поводу перепила говорил, ему вроде некогда, просил еще Участник:Ultramaniak/ТТ посмотреть за неимением времени
11:39 * gay * Участник:Ultramaniak/ТТ — http://tinyurl.com/yzn7k7p
11:40 <+Obvious> SixFourSix_Angel, ну дак об нём и нет статьи на лм, лол
11:40 <+zuzi> +)
11:40 <+Obvious> SixFourSix_Angel, кстати, обратно таки, об чём писать в статье про ЛВ, если мы вроде сошлись на том, что тупо сюжет-геймплей-персонажи=>нахуй
11:40 <+Obvious> ?
11:41 < Navin> SixFourSix_Angel, я не знаю чем дополнить, если только заново попробовать написать
11:42 -!- Finstergeist [~Finsterge@mts3-n2.internet2.ru] has quit ["We must realize that everyone changes, and everything dies. KVIrc 3.4.3 Shiny(svn-3155) http://www.kvirc.net"]
11:42 <+SixFourSix_Angel> Obvious: А мы таки на этом сошлись? Я готов пожертвовать ЛВ, ежели изо всех оставшихся статей выкинут сюжет-геймплей-персонажи.
11:43 <+SixFourSix_Angel> Но пока на ЛМ игрота, то я не вижу чем хуже ЛВ остальных статей о играх.
11:43 <+Obvious> SixFourSix_Angel, а я не вижу, чем статья об Усть-Перепиздюйске хуже остальных статей о городах
11:43 <+SixFourSix_Angel> Navin: Не надо дополнять. Статья годная, тема более менее раскрыта.
11:44 < Navin> SixFourSix_Angel, ты про тт или пруткова?
11:44 <%Blinchik> ну вы и наговориле
11:45 <+SixFourSix_Angel> Navin: Сорри, не заметил. Я про Пруткова.
11:45 < Navin> а, ок, ну тогда жду аппруверы когда будут свободны
11:45 < Navin> *хорошо
11:45 <+Yadoran> ололо, на музаче новый мем
11:45 <+Yadoran> http://2-ch.ru/mu/res/177388.html
11:45 <+zuzi> URL title: <Два.ч - Музыка>
11:46 <+SixFourSix_Angel> Obvious: Ну так правильно. Ежели по таким критериям подходить, то статья о ЛВ ничем не хуже других. Она хоть какой, но мем. Почему ею можно пожертвовать, а остальными нельзя?
11:46 <+Obvious> SixFourSix_Angel, я бы всеми пожертвовал, чо.
11:47 <+Yadoran> а что такое ЛВ?
11:47 <+SixFourSix_Angel> Я согласен с тем, что ежели списка камео будет недостаточно для признания меметичности, то её нужно удалить.
11:47 <+Yadoran> я не знать
11:47 <@oal> what is ЛВ?такие редиректы?
11:49 <+SixFourSix_Angel> oal: Ну это как бы вопрос риторический обсуждался. Какая игра меметична, а какая нет и на чём основывается критерий меметичности.
11:51 <+Yadoran> викинги нужны
11:51 < kns> http://ru.trinixy.ru/pics4/20100218/gifki_03.gif
11:51 <+Obvious> !tr ?-ru
11:51 <+Yadoran> я не играл, но слышал про них много раз

                  • Не бог весть что, но лично я понял, что некие критерии меметичности игры нам таки нужны.
                    • Кэп — душка:
«

11:09 <+Obvious> SixFourSix_Angel, если из статьи о ТФ2 выкинуть непосредственно игроту и оставить мемы - там будет достаточно
11:10 <+Obvious> SixFourSix_Angel, если из статьи о ЛВ выкинуть игроту и оставить мемы, останется что, один абзац с педивикии про камео в других играх Близза?

»
— Obvious
                    • Да, критерии нужны. Из за их отсутствия идет большинство срачей. Камео ранних творений в поздних — стандартная практика игроконтор с крупным послужным списком, Близзард не исключение. Если убрать из ЛВ все что не относится к мему про камео, то будет свиборгота, да, но никто не заприщает рассказть про камео в статье про Близзард — веть это же мем именно Близзарда, а не самих ЛВ. Из ТФ2 действительно снести все про сюжет+персонажи+оружие+т.д., и оставить мемы. Но, всеже кратко пройтись по сюжету и т. д. (абзац, не больше) необходимо, чтобы дать хоть общее представление о ТФ2, а то список мемов будет ни к селу, ни к огороду. И ваще, сделать подобное со всей остальной игротой — по количеству пространства занимаемого непосредственно мемами, будет понятно заслуживает ли статья жизни.
  • Snake Rattle N Roll (NES’ота. В Классические консольные игры)
  • Nekketsu (это ваще пиздец… ли отличные игры же. Но пока о них нету, то пускай хотя бы ДК повисит.
  • Total Annihilation (стратегота. Как упоминание в виде майлстоуна в RTS)
    • Майлстоун. Старая легенда. Значим, но проёбан.
  • Transport Tycoon (/tr/-фаги детектед. Если в статье сказано что это экономическая RTS, то поцчему в статье про RTS нигде нет упоминания про такой вид стратегий?)
    • А ты внимательно читал статью про RTS?
      • Действительно, тогда темболее нахуй TT.
        • С чего это «темболее»?
          • А то что достаточно упомянуть в RTS. Этих симов пруд пруди, и почему именно TT заслужил статьи, а не SimCity например?
            • Потому что про ТТ статью таки написали, а про SimCity — нет.
              • КО, не тупи.
                • Пошли нахуй, нубьё, не знать, что такое Транспорт Тайкун, да вы блядь из круйзиса позавчера вылупились, а уже что-то о ЗНАЧИМОСТИ пиздеть начинаете, сукабля!Иди мошонку у нигра в гта4 почеши, но не ТРОГАЙ СВЯТОЕ!!!1
                  • Поскольку Капитан временно отлучился, выполню его миссию: Очень Толстый Семён.
                    • Еще один малолетний долбоеб приперся!
                      • Говори по делу, ибо за флуд в ВУ тебя могут постичь анальные кары.
                        • Выше прочитай!Писать, что «этих симов пруд пруди, и поцчему именно ТТ заслужил статьи» — это пиздецебать!То же самое, что писать «этих эрпогэ пруд пруди, и почему именно фаллаут заслужил статьи!». Кстати, где фаллаут в претендентах на удаление?!Запилил, быстрраблядь!
                          • Меметичность ТТ не идет ни в какое сравнение с Фолом. У ТТ ее 0 %. Не пори чуши и утихомирься.
                            • Ты, блядь, на лукоморье о мемотичности заикнулся?!Достаточно значимости, я гарантирую это.
                              • А значимоти так ваапще −0 %. Иди нахуй на педивикию со своей значимостью, а тут у нас меметичность.
                                • Круйзерни ассасина, луркоёб!Ты ничего не понимаешь в значимостях и луркоморьях.
                                  • Пиздуй отсюд тебя меметично и значимо все что известно не более 3.5 анону и старше 10 лет. Веть можно почешить свое ЧСВ ввернув гденибудь неебический факт про никому нах неизвестную игру! Олдфаг, хуле, такой олдфаг, ооооо…
                                    • Сколько тебе лет?Заползи в гуголь, свиное рыло, и не обгадься от страха при виде сотен тысяч пруфоф на ТТ!А потом немедленно сделай бочку и выкинь компьютер в окно.
                                      • И че дальше то? Ну найдет он мне несколько тысяч совпадений, ну в чем мем то? В чем значимость? Задача гугля искать, и он находит. Научись адекватно аргументировать свои слюнявые выкрики.
                                        • Почитай статью, сраный ньюфаг!И перестань тупить, а то банан в выхлопную трубу засунут.
                                          • Ты смотри как бы сам за флейм попаболь не получил. В статье не сказано ничего более того что у ТТ есть кучка красноглазых фанатов на плечах которых и зиждется вся эта невъебенная меметичность, и если бы не OpenTTD то про нее ваапще забыли бы.
                                            • «Кучка»?!Хулилопес, прекрати пиздеть о мемотичности!Ты еще скажи, луркоморий — энцыклопэдия мэмов. Просто отстань от траспорттикуна, займись чем-нибудь полезным.
                                              • Что, разумные аргументы кончились?
  • Master of MagicЦиву)
  • Master of OrionЦиву)
    • Ок, почисти сначала статью о циве, там простыня нечитаемого задроцтва.
  • Legacy of Kain (впрочем, витьеватость и ебанутость сюжета этой саги на уровне FF, но сама статья гавно)
  • TES: Daggerfall (просто про TES писать не пробовали? Этот сериал еще не окончен, про каждую часть отдельно писать будем?)
    • Вэлком, сливай эти простыни, да
      • Проще просто снести в ебеня. Потом, если значимо, найдется фаг котор
      • Ну хз, хз. Сделано то на движке Дюка, что уже как бы говорит нам о том что это «Дюка на другой лад».
  • Thief (хороший сериал, но самодостаточный — известен только тем кто в него играл)
    • Вот кого уж сюда точно не стоило, по субъективном наб
  • Killer Instinct (MK же!)
    • И все файтинги туда, да? А не лопнет? Там и так простыня с гайдами по всем частям.
      • Зачем все туда, просто удалить нахрен.
  • Phantasmagoria (статья выглядит как гавно. квест с кровушкой и бдсм — это делает его мемом среди мемов)
  • X-COM (фагготория. Кстати Microprose — он написал еще несколько тайтлов перечисленных выше)
    • Легенда само по себе. Десятки самоделок по мотивам и в попытках «повторить» намекают.

Просто игрота:

  • Total War (написать про AoE, и не париться. Туда и ТоталВар и Казаков)
    • Ты феерический мудак.
      • Ты феерический тоталвар-фаг. Статья всеравно гавно, хотя игрушка винрар.
  • Progress Quest (это что?!)
    • То. Статью прочитать не судьба?ши».
      • Владимир Алексеевич, залогиньтесь!
  • Syberia (квестота)
    • «Некрофилия», само умрёт скоро уже.
      • Чет не хочет подыхать. Вот оно — влияние уже засевшей игроты, модерам лень убивать, думают что «еще одна не помешает», хотя веть гавно гавном.
  • World of Goo (казуалота. Аддиктивность у таких игр на высоте, вот и пищут считая мега-вином)
  • Left 4 Dead (валвота. Вам TF2 мало?)
    • А есть статья о ТФ2? Тогда двачую ТФ2 тоже нахуй.
      • TF2 таки значим — SPY SAPPIN' MAH SENTRY и orange box же.
        • И чем же он лучше остальных игр в этом списке? Вот лично я ни меметичности ни значимости за очередным мультиплейерным шутером не вижу.
          • Тем что его популярность далеко за пределами геймкоммуните, и найти битарда который про него не слышал просто нереально.
            • Скопипащу из Лост Викингсов: «Чем он мем то? Конкретнее сказать нечего? Ну ну
  • АренаБраузерка)
    • Поздно, там всё почистили, а у этого уже есть своя статья.
      • Не поздно снести Арену к ебеням, и восстановить упоминание в Браузерках.
  • Aion (корейское задротство. Реквестирую отдельную статью про корейские mmorpg)
    • А ты не лопнешь деточка? Лучше бы просто говно выносил из корейцев, глядишь бы и поудаляли их из-за отсутствия текста.
      • Начать с малого — удалить чтоб глаза не мозолила, а потом написать с чистого листа статью про корейцев.
  • EVE Online (космосим задротство. Elite?)
    • Да, погорячился. ОП-кун
  • Granado Espada (опять корейцы)
    • То же, что и с PW. Статья обязана существованием нашествию фагов.
      • Так же как и ее в делит.
  • Perfect World (корейское задротство, хоть и делали китайцы. Причем в самой статье написано: «очередная бесплатная онлайн игра»…)
    • А вот эту заразу под корень, просто потому что заебало. Они тут целое уютное гнездо свили из нескольких подстатей.
  • RF Online («расовая корейская»)
  • TimeZero (Браузерка, БК)
    • Таки значимо. Одна из первых флешбраузерок у нас.
      • sort of want

Merge:

  • Another world + Flashback = Delphine Software (геймплей у игр практически идентичен, с разницей лишь в том что во Flashback’е есть инвентарь)
  • Sam & Max + Full Throttle = Lucas
У меня такое впечатление, что эта правка сделана лично Номадом.
Номад мазохист. Он просто обажает писать, писать и писать про то как он ненавидит, ненавидит и ненавидит. ОП-кун же советует просто не писать.
Сначала научись писать грамотно, а потом семёнствуй.
Чья бы корова мычала.
  • А мне нравится читать на дуркморе про игры. Я и сам в прошлом геймер. А про мемы мне читать не интересно. Они унылы. А про игры иногда написано хорошо, и даже, местами, смешно. Оставьте статьи про игры. Пожалуйста. Лучше выпилите статью про ббпе и безногим.
    • Лол.
    • А я люблю читать статьи мем» и так далее. Чем больше статей на Лурке, тем чаще она будет выскакивать в поисковиках, тем больше людей просветится. Главное — не предмет статьи, а правильный взгляд. Без пропаганды научного фричества, например. Но это уже забота админов, я в них верю. Продукт Б-17 19:33, 17 февраля 2010 (MSK)
Чем больше абы-каких статей на лурке, темак уж часто первой сылкой в гугле, а «не мемов» и школоты и так 95 %
Ну вот же! Никто не мешает хоть немного исправить ситуацию! Уже были прецеденты по недопущению скатывания лурка в гавно: урезали /b/ на ВУ, запретили создавать транслейты с драматики, введен план по недопущению рефоебства и имхоебства, начали тереть городоту. И все это чтобы не допустить превращения 95 % в 100 %.
Как показывают исследования британских ученых, 95 % аффтаров лурка относят себя к 5 % населения, но это сути не меняет. 95 % такие 95 %.
Лол, ты похож на фаната рок-музыки, делящего музыку на «тру» и «абы какую». Причем, известную, а не подвально-местечковую (большинство перечисленных «незначимых игр» разошлись приличными тиражами). Но о вкусах спорить невозможно — там критерий «нравится — не нравится», а не логика. «Абы какие» и «вредные» статьи не о «плохих» играх, а те, которые идут против логики. Например, выдающие лежнауку за официально признанную. Остальное имеет право на сущестование. Другое дело, что многие из статей можно было бы дополнить интересными фактами.
Ты ваще сейчас про што? Какие еще лженауки? Игры — такая же музыкота, и даже у какого-то мега дерьма надйться свои любители. И так же у архи-цугундера, будут свои почиатели которые будут ее любить за то что вот мы знаем про нее, а все оятальные нет. Другое дело что инетерсными фактами их не допилишь, потому что самих ыактов там нет.
Я о том, что в дискуссиях об играх, музыке, цвете обоев, головных уборах и т. п. невозможно логически установить правоту одной из сторон, однозначно сказать, что дерьмо, а что нет. В противовес привожу науку — там можно устроить эксперимент и если теория не совпадает с действительностью, она сливается однозначно. А здесь — вкусовщина. И любой спор о вкусовщине — спешал олимпик по дефолту. Наслаждайся.
Поправка: объективно нельзя установить правоту одной из сторон, объективно сказать, что дерьмо, а что нет. А субъективно — пожалуйста. Никто объективности не просит, так как у лурка нет четких критериев по дозволению сюда статей. Всо в принципе никаких. Не за, не против. Крайне меметичные видать игры.
  • Я, например, не высказал никакой позиции потому что еще из твоего предложения перенести Total War в гипотетическую статью об AoE, к которой она не имеет ни малейшего отношения, было ясно, что ты либо слюнявый кретин, либо тролль. В любом случае, твои предложения — полный бред, и внимания не заслуживают в принципе.
    • Ну вот из-за таких пассивных молчунов как ты на лурк и приходит большая часть говна. Хуле, мое мнение ничего не решает, зачем рыпаться, оно само удалиться. Ах, не удаляется. Ну ладно, значит лурк уже не торт. Рак, рак…
      • Мне похуй. Такие дела.
  • Ок, щас ещё «за» добавим.
    • Фперет. Хоть один анон нашелся кому не безразличны эти цугундеры. Радует.

Прокатчики

Я тут недавно заметил… а что ЭТО за пиздец такой? Как он тут вообще так долго, в виде такой стены текста с зашкаливающим рефоебством, продержался?

+1. И еще вот это: Vampire: the Masquerade
В первом случае практически все рефы безболезненно идут в сам текст, а в последнем случае рефы тупые и неуместные — их вычищать огнем.
Прокатчиков выправил, насколько это было возможно. Может, кто-нибудь доработает?
Прокатчики — мем, с надмозгами связанный лишь частично. Дело в том, что если в статье на ЛМ появляется список, то он имеет тенденцию расти до бесконечности. Надо просто капитально почистить статью грубой наждачкой, а не полировать, как это сделал Mikhail1994.
Сурово. Хотя… Есть свежее предложение! Основной список выборочно поместить в таблицу по типу Дохлых героев. Как-то так:
Надмозг-название-->Оригинал-название-->Что не так?-->Как лучше перевести?
Подходит? 22:19, 16 февраля 2010 (MSK)
Да не нужно никаких списков и тем более таблиц. Оставить несколько примеров (штук 5) самых ярких и бесспорных надругательств прокатчиков над названиями, а все остальное — в небытие.
            • Тогда получится очень мало контента.
Может луче в копипасту, как в СХБ?
здесь, отдельно от самой статьи.
Это разделение тоже лишнее. СХБ — очень маленькая статья, а в ее смехуечном аналоге только небольшой список производных от СХБ выражений. Надо их объединить: вставить содержимое смехуечек в СХБ, завернув в NSFW.го мусора, отструктурировал текст. ИМХО, нормальная статья получилась, только картинок не хватает--Смит 00:51, 17 февраля 2010 (MSK).
нафига там картинки, ЛМ журнал для быдлаеще решит допилить по лучше, всег
Ну почему же сразу для быдла? Например можно добавить постеров, адаптированных прокатчиками для этой страны со свойственной им бессмысленностью и беспощадностью к оригиналу.--Смит 15:42, 17 февраля 2010 (MSK)
Если честно я особо жестоких то и не видел. Обычно держутся не слишком далеко от оригинала. Ну если нароете, то круто