Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2011-07-19

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится. ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
«Нѣтъ засиранию статей‎‎» Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.	«Ниасилили‎‎» Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.	«Макро и демотиваторы‎‎» Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюда → Нужные статьи Справка: FAQ • Гайдлайны • Именование статей • Краткие ссылки                   Список плашек • Проверка страниц • Шаблоны Координационные категории: Вниманию участников • Вниманию администрации Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьи • Selfdescriptive-статьи IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Важно! Банлист → список идиотов • добавить клиента Выкладываем ссылки на правки вандалов, неунимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей. Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда. Наткнулись на заглушку вместо статьи? Возможно, вы найдете желаемое здесь.

Новые темы добавляем сверху

А что не так с меддейли?

В статью Прививки я добавил ссылку на статью по теме. После этого CTOKEP удалил все ссылки на меддейли из статьи. Я написал жалобу на вандализм в соответствующем разделе, но ёжик почему-то просто удалил мою жалобу с комментарием «и снова мимо» и ничего не сделал по ней. А я так и не понял, почему нельзя давать ссылки на статьи с меддейли. Может мне кто-нибудь объяснить, что с ним не так?

Сие есть не вандализм, а предмет спора в обсуждении, если, конечно, есть, чего обсуждать. Там и договаривайтесь. —- Ежи К.^o

Милый Дом Чии

Статья более или менее готова, осталось только вставить фотки и видео по ссылкам, приведённым в Галерее. Срок уже вышел. Что делать? Выпускать, отдавать на допил в личное или продлевать срок? Жду предложений. —94.251.45.86 10:28, 29 июня 2011 (MSD)

ну доделайте до того момента, как вам покажется что все ок - и перенесем. ~ Мопец Ципельман^ɷ 10:38, 29 июня 2011 (MSD)

• [ ] Выпускать?

[ ] отдавать на допил в личное?

[ ] продлевать срок?

[х] Удолить нахуй и послать аффтара на урановые рудники.

Говнофорсы не нужны. Анимешка в анимешных кругах незначимая, ни порожденных мемов, ни срачей, ни креатива. Как и пишет форесер-кун: "Меметичен хотя бы тем, что данная няшка някает на шаблоне {{Кошки}}". Ещё одна "сморите все - это мое любимое онеме, а патому мем иниибёт! люто бешано всем саветую. Все кто против статьи - удолисты!11!11"

(прикладывая ладонь к лицу) А…тительный котёнок? А...ТИТЕЛЬНЫЙ КОТЁНОК? Уже бы взяли название канала с ютуба "Акуитительный Котеног", если вас так слово ХУЙ пугает. 646ангел ^срач 13:47, 29 июня 2011 (MSD) А, ещё про значимость забыл. Не знаю как насчёт анимешных кругов, но мне этот мультфильм известен. А если он известен мне, то это означет, что известен он широко, ибо я нихуя не анимешник, аниме не смотрю и нихрена в нём не понимаю. 646ангел ^срач 13:49, 29 июня 2011 (MSD)

• И что с того, что тебе известно? Мне ~3000 тайтлов известно из которых я четверть смотрел - обо всех написать или через один? Только потому, что один даббер сделал матерной даб, который "взорвал русский Ютуб и пользовался (да и сейчас пользуется) успехом" (при 80к просмотрах, из которых 2к пришло с Лурка же, фейспальм.jpg) писать статью наверное не стоит. Хотя не, не обращайте внимания, я сосу хуи! Картинка на навшаблоне автоматически делает сабж акуитительно меметичным же! >_> Может пойти и статью о Words Worth накатать? Нина у нас в шаблоне:аниме на картинке и Сопротивление с пенисом сэра Сталлиона есть... И давайте о каждом предмете картинки из каждой плашки и навшаблона. Объективно, предмет статьи не настолько известен при своем возрасте, как даже какой-нибудь усавич (которому по хорошему счету на лурке тоже делать нечего), не настолько знаков для своего возраста, как Мадока, тем более не настолько значим, как сейлормун или хеллсинг, не настолько меметичен, как НГЕ... и т. д. Сама же статья написана паршиво - жидкий поносик буковок и выковыривание значимости из носа. Но то, что на лурк залез очередной еблан и форсит свое любименькое - это нормально, а вот то, что модераторы (нихуя в анимах не шарящие) проявляют нездоровую готовность одобрить сие - это уже печальненько.
  • А чего ты так распереживался-то? Ну есть статья, ну нет её — какая разница? Мне, например, статьи про мангу и аниме (не знаю, это одно и тоже или нет, но не суть), также как и про игры совсем неинтересны — я их и не читаю. Разве что картинки какие-нибудь прикольные иногда посмотрю. Ну и что толку, что я бы стал говорить о ненужности этих статей — модераторы всё равно своего мнения не поменяют. Если им нравятся эти статьи — вот пусть сидят и читают их. А из-за каждой такой статьи срач разводить не вижу смысла — одной больше, одной меньше…
    • «распереживался» потому, что наличие одной говностатьи по говнотеме магическим говнообразом говнораспологает к написанию следующей — этот процесс называется «убивающим раком»: чем больше общая площадь поверхностности метастаз — тем быстрее прогрессирует болезнь. И попустительство оборонных функций («пускай будет себе… есть статья… нет статьи…») организма только способствует этому. Грубо говоря: позавчера голденбой, вчера усавич, сегодня котег Чии — завтра новое noname-аниме, о котором случайно слышал Ангел, а послезавтра весь AniDB. Прикол в том, что завтра и послезавтра останавливаться будет труднее, чем сейчас. Так что лучше сейчас распереживаться и делать вовремя оборты, чем потом посылать в газовые камеры эшелоны взрослых, ноториально одобренных, статей, как это было и есть происходит с городотой, аффтара которой тихо и громко охуевают от того, мол «как же так, сначала разрешили, а затем снесли» и от того тупо некрофорсят свои засратовы и устьпердыщенски.
  • Ну вот чего ты раскричался? Я к к чему клоню: из аниме я только Пчёлку Майю смотрел и Унесённых Призраками. И знаю ещё о НГЕ и ГитС. То есть я этой хуйни не знаю. Но о котёнке слышал. То есть если уж Я о нём слышал, то малоизвестным оно быть никак не может. О самой статье я вообще не говорил. Может надо, а может и нахуй не нужно. Я это решать по-любому не буду потому что не в теме. И, например, ахуитительный котёнок мне вообще не нравится (кстати, вот у него субкультурность по-любому есть), а его аффторов хочется изловить и настучать молотком по языку за хроническое слабоумие головного мозга и чрезмерное употребление слова «блядь». А ты мне тут уже начинаешь о ВорсВортах каких то рассказывать, хеллсингах, усавичах и прочем говне. Я вообще не ебу что это такое и нужно ли оно нам. 646ангел ^срач 15:15, 29 июня 2011 (MSD)
    • Я тебя и в первый раз понял, незачем повторять? Перефразирую ответ так, чтоб ты понял уж наверняка: то что г-н Ангел646 знает о наличии некого предмета, не делает этот предмет автоматически достойным статьи, сколько бы мало г-н Ангел646 не был сведущ в релевантной области. Зависимость скорее обратно-пропорциональна — решать о надобности некой статьи должен скорее модератор, разбирающийся в данной конкретной области и имеющий хотя бы смутное представление о предмете статьи. Модераторы, которые «вообще не ебут что это такое и нужно ли оно»… они - носки уток и… кхм, лол… а что они вообще забыли в этом треде? ^_^

Cнесите на хуй весь луркамор

проект превратился в УГ из-за наплыва каникулованной школоты, и ушлёпков которые пеарят свои ууунылые ЖЖ — которые блеадь на хуй никому не нужны .

• Aга, сейчас. По частям. Сперва начнём удалять уёбков, не умеющих читать (например, что новые темы сверху добавляются, а лурк-уже-не-тот-треды не_нужны).
• только потому, что ты, школота и ушлепок, наплыл на лурк, ничего, кроме тебя, удалять не надо. Съеби под камень, короче.

Счётчик наёбывает

Вот что я заметил, посоны. Открываю нахуй не нужную зажопинскую статью. Вижу число просмотров сбоку, то что слева. Обновляю — увеличивается не на 1, а на 2!! Жду час, обновляю — опять на 2! И так 55 раз — строго на 110 увеличивалось! Похоже, рекламодателей хотят развести. Я гений?

• Не пали контору, сука А вообще, счечик скорее всего такой же дерьмовый внутри, как он и выглядит снаружи. Второй «клик» генерируется скорее всего ботами гугла или яндекса, вшитыми в Лурк, хотя статистика по идее должна их игнорировать. Ну и вообще всем похуй, тебе чего не похуй?

Как же. Как же. Как же. (чуть заикаясь от негодования). Если ОП прав, то я напишу в спортлото на что дрочу спрашивается? Это ж кидалово!

• только что проверил на личной странице - ОП пиздит, шо дышет. все запросы обрабатываются нормально. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:56, 29 июня 2011 (MSD)

Переименовать!

Я конечно понимаю, вы все заняты сверхважным кормлением какого-то мудака из Ярославля, но может отвлекетесь и заглянете в инкубатор. Там две статьи находятся в совершенном ступоре, из-за того что у них нечетко проставлена суть, для преодоления которого желательно их переименовать. Вот они:

• Портал:Ниасилили/Советско-японская война → в Советско-японские войны (вообще непонятно, что можно писать о войне длившейся месяц).
• Портал:Ниасилили/Брехня → в Популярные заблуждения (вроде бы по формату подходит)

Ах да, чуть не забыл. Я, конечно жуткий тормоз, но с исторической точки зрения вернее было бы переименовать Восстание Спартака (это событие произошло вообще до нашей эры) в «Выступление Спартака» (собственно как выступление декабристов). —:D

С точки зрения банальной эрудиции Восстание Спартака всем известно именно как Восстание, а не как Выступление. Поэтому переименовывать не надо. А статьи завтра гляну, если кто раньше не доберется. ~ Мопец Ципельман^ɷ 00:13, 28 июня 2011 (MSD)

Флажок

Тут, Мопец теситрует новую фичу с названием флажок… вопрос что сие будет? С уважением ваш анонимус.

Это, ну, флажок. Если кто вдруг сильно захочет флагов. ~ Мопец Ципельман^ɷ 13:29, 27 июня 2011 (MSD)

….Э форма банхаммера.? Или я не знаю выражение чьей-то любви к модерам так запечатлят?.

как это выглядит Dellirium ^[О.] 19:16, 27 июня 2011 (MSD)

Полный root

Давно висит с делитом. Вроде, содержание навешанным плашкам (самопиар) не соответствует. Модеры, ваш вердикт?

Очки надо?

сабж

Эту хуиту просто необходимо впилить на лурк, но куда именно?

• На фишки.нет съебал, быстро, решительно!
  • А что, вот это говно запилили, и про очки тоже пусть будет.
    • Посмотрел я на это говно.Школьники, вы ебанулись, чтоле?Лечитесь электричеством, лучше всего трёхфазным.Очки здесь тем более не нужны.Может ещё сюда припрёшь видеозапись школьного КВНа?
    • Про это запилили, а про очки не будет. Я знаю к чему ты клонишь, сучёнок, но на таких хитрожопых как ты есть древнее правило: Если на ЛМ есть какое-нибудь говно, то это ещё не означает, что на ЛМ можно писать о похожем говне. Если есть статья о паукане, то это не значит, что теперь можно всякое говно с ютуба таскать. 646ангел ^срач 10:53, 27 июня 2011 (MSD)
      • И опять ты не угадал, шавка модераторская. Если на луркморе есть явное говно, то его надо удалить. И это говно про очки ничем не хуже говна про паукана.
        • Что-то я не наблюдаю культурного влияния этого видео. У того же паукана есть багаж ремиксов и каверов, а тут таких не наблюдается, судя по ссылкам в колонке «Suggestions». Впрочем, компромисс всегда можно отыскать.
          • Хуемисс. Паукан остаётся, это говно буду сносить везде, где только замечу.
        • Солнце моё. Если ты считаешь, что на Лурке есть говно, то собирай котомку и иди нахуй. Зачем тебе сидеть там, где говно? Да и нервишки целее будут. Далее. Если я буду идти на поводу всякого мудачья как ты, то скоро на ЛМ не останется ни одной ёбаной статьи. Вообще. Потому что кому-то городота не нравится, кому-то аниме, кому-то игрота. Вам, долбоёбам, КАЖДОМУ не угодишь. Ясно? У паукана прослеживается известность. Он остаётся. У твоего говна её нет и не будет. В качестве альтернативы оно нихуя не прокатит. Предложение запилить «точно такое же говно» уже не один десяток раз предлагали в различных спорных статьях. Это, блядь, не конструктивно. Почему я должен тратить своё время и обьяснять тебе очевидные вещи? Почему ты сам, своей тупой башкой, не можешь понять, что Луркоморье целиком и полностью отдельно взятому человеку (например тебе, полуёбку) нравится не может. Есть отдельные статьи, которые лично тебе неинтересны. Почему меня должно это ебать? Меня это ни разу не ебёт. Есть люди, которым паукан доставляет, вот на них я и ориентируюсь принимая решение о необходимости наличия этой статьи на ЛМ. На тебя и на твоё сраное мнение мне глубо насрать. Последнее: в Педивикии есть два простых хороших правила: а) не стоит тестировать правила на прочность и б) не стоит доводить до абсурда. Чем ты, собственно, тут и занимаешься. У нас таких правил к сожалению нету. Но из-за таких мудаков, как ты, они скоро появятся. Цени то что ты имеешь сейчас, мудило, не вякай и не возникай. Ещё раз увижу, на ВУ или в обсуждении статьи, что кому-то паукан пришёлся не по душе, то даже разбираться не буду, а перебаню твой ёбаный Ярославль к чёртовой матери. 646ангел ^срач 18:29, 27 июня 2011 (MSD)
          • Ороро, шавка развизжалась. А дело тут вот в чем, дружок. Если кому-то понравилось говно про эти ёбаные очки, то почему бы не добавить это в виде статьи, вдобавок к остальному говну? Ведь для кого-то это вполне годное видео. Может кому-то оно говном покажется, но ведь каждом не угодишь, улавливаешь? Насчет критерия известности можешь не пиздеть, хуета про одномуда до сих пор не выпилена. А истерики будешь устраивать своей мамочке, когда она откажется покупать тебе в магазине петушок-леденец.
            • Мимо проходящий анон — знаешь, в отличие от тебя, я видел, что такое истерики в инете. То, что выше — просто развернутое объяснение для долбоебов вроде тебя. Ну а лично мне эти «очки» смешными вообще не кажутся, какое-то УГ.
              • Но кому-то они кажутся смешными. Значит по логике 646angel статью надо запилить.
                • Комуто перед носом пальц выставь — он заржёт, и чо статью писать? Кретинов не обслуживаем, так что пиздуй на фишки или на упячку.
            • Вот о том я и говорил. :(Это мудило даже не читало. Ещё раз, для особо одарённых: если на ЛМ есть что-то (по твоему сраному и никому не нужному мнению) похожее на говно, то это ещё не значит, что надо снять штаны и насрать рядом ещё кучку. А вот теперь попробуем перенести мудрое правило на наш случай: если на ЛМ есть статья про паукана, то это ещё не означает, что на ЛМ нужно тащить каждый ролик с ютуба. Что тут непонятного, мудила? Теперь насчёт «моей» логики. Ты, хуило пучеглазое, видишь разницу между говном, которое уже есть, и говном, которого ещё нету? Речь шла о том, что есть уже. Народ одобрил. Значит так тому и быть. И последнее: к твоему видео я вообще не подхожу с оценкой меметичности/субкультурности/фольклорности/значимости потому, что ты предложил его именно как другую кучу говна, которую надо навалить рядом с уже существующей. Смотрим пункт один. Пытаемся пошевелить извилиной. Если не получается, то убей себя нахуй, мразь. Ещё раз вякнешь и я не посмотрю, что тут Способий в обсуждении висит и лучи добра излучает, понел? 646ангел ^срач 21:52, 27 июня 2011 (MSD)
              • 646ангел, какой-то ты нервный стал в последнее время.

Слушайте, я в данный конкретный момент не претендую на конечное решение, но вот мне смутно кажется, что можно и запилить. То есть когда планировался недокрученый Великий Поворот с отказом от «меметичности» по крайней мере влобъ (и от плашки «хуета», что кагбе намекает), то идея как раз была — это бурлит, это гуглится, это смотрят, пишем. Даже если на наш эстетический вкус это опачки. Понятно, что по статье на каждое бугогавидео с ютуба — мы ебнемся. но может хоть метастатью сделать? А то получаются совсем необъяснимые эффекты, когда «мем» борды на два с половиной анонимуса присутствует, а «мем» ютуба на сотнитыщ зрителей — кал и на фишки. Повторяю, это пока не «авторитетное решение», а соображения и повод для дискача. —Братец «акула капитализма» Способий 20:14, 27 июня 2011 (MSD)

• Медленномодер такой медленный: YouTube/Миллионники. Но даже для убежища спискоты эти очки не катят. Буагагашечкам место на фишках и жежешках, а мы описываем быт, драмы, форсы… а не учавствуем в. И то при достаточной наблюдаемости оных, а тут 4 млн просмотров и один обдолбок-форсер.
  • Не претендую ж. Быстро банить вроде нет проблем и без меня. —Братец «акула капитализма» Способий 23:49, 27 июня 2011 (MSD)

Хочу напомнить вам, достопочтенный Способий, о том, что ви таки и сами знаете — все мемы должны выдержать проверку временем — я говорю хотя бы о плашке "если через месяц об этом меме еще будут помнить (да, прошло 4 недели, знаю, и все же)… А если честно — какого хрена здесь, на лурке, должны появляться раскрученные просмотрами хомячков видео с ютуба? В общем, если опять говорить о компромиссах — то тогда поместить это безобразие в раздел смехуечки. Участник:Мерцающий

Да при чём тут это? У паукана и история возникновения есть и автор стихотворения и как оно популярным стало и куча ремиксов до кучи. А тут что напишешь? «Популярное видео в котором китаец продаёт очки»? А, нет: «Люто бешено доставляющее видео с более 9000 просмотров на ютубе в котором упоротый китаёза продаёточки.». Да и дело то не в том, что написать нечего, а в том, что таким способом ОП-полуёбок пытается показать ненужность присутствия паукана (вместо паукана можно подставить любую статью по желанию) на ЛМ. 646ангел ^срач 22:33, 27 июня 2011 (MSD)

По мере чтения возникла та самая мысль про YouTube/Миллионники, но вижу, тут уже и так высказались. Удваиваю 646, мало ли что смешного есть, та и видео ничем особым не отличается. Отдельная статья про него не нужна. ОП пускай лучше вылезет с Трубы, а ещё лучше с нета ваще т займётся делом.

Короче. а) Запиливайте в эти ваши ютуб-миллионники. 4 ляма просмотров — очень дохуя по меркам русских ютуб-роликов. А в отдельной статье писать нечего, тоже факт. б) хорош друг дружку троллить и материть. В частности ангела — обозлится забанит кем, а мой например запас лучей любви и добра нынче не в зените. с) И это уже не «для обсуждения». Все, столовая закрыта. —Братец «акула капитализма» Способий 23:49, 27 июня 2011 (MSD)

Короче, эту хуиту надо впилить не в YouTube, а в категорию МАЛОЛЕТНИЕ ДОЛБОЁБЫ, и дополнить копипастой вот этого всего раздела.Как школиё борется за свои права и место под солнцем.И доказывает всем, что вот эта хуита значимая и смешная.

Внешние картинки

Вопрос: можно ли добавит картинку в статью, используя внешнюю ссылку, не заливая её на Лурку?

Медиявики этого не умеет. Впрочем, можно использовать хитрый css-хак, если такую фичу не пофиксили.

Сериалы/спискота

В спискоте куча повторов — LOST, например, есть в фантастике, sci-fi и «детективах и драмах», также несколько русских сериалов не в «русских сериалах» (непонятно, зачем вообще такое разделение). Фантастика и sci-fi имеют общего процентов на 40, лучше всю недонаучную и редкую твёрдую фантастику спихнуть в sf, а для остального сделать мистику и хоррор. Вот ещё — сами описания изобилуют излишним луркоёбством в довольно мерзкой форме. В общем, это надо подправить, но я такой рутинной хуйнёй заниматься не буду, просто оставлю на повестке.

Вы все тупари и не лечитесь

Какого хуя безликий не может добавить реф? Это что за пездократский housekeeping?

а нахуй нужен твой реф?

релевантную инфу добавить

перефразируй фразу, чтоб не рефить и она соответствовала тексту.

ты лишний раз доказываешь моё утверждение. тексту фраза соответствовать не будет, ибо текст — это цитата, а фраза часть её поясняет.

'''Борат:''' В Казахстане все смеются, когда слышат "Барбара Буш" ''(Babraboosh)''! "Буш" - это лобковые волосы.<ref>Бонусный лулз тут в том, что в английском разговорном лобковые волосы действительно называются "буш".</ref>

А когда в Казахстане слышат «Джордж Буш» наверное не смеются?

ниибацо полезный реф

медиявики спасла тебя от живительного пиздюля, который ты бы несомненно получил, когда на этот реф набредет мошератор, а ты еще и недоволен.

нам на эти ваши «живительные пиздюли» абсолютно похуй, они только мойшераторов и напрягают, а мойшераторов напрягать — дело полезное и благородное

Отака хуйня

Практически месяц не правилась, довит плашками, в том числе про снос в инкубатор и удоление. Градус унылости с момента создания не изменился, имхо. Пора бы принять адекватные ситуации меры.

• Удалил, например. Jester 07:14, 26 июня 2011 (MSD)
  • Алсо, миниатюры.

Что нового

Давно я тут не был. Вижу новые статьи за последнюю неделю, как посмотреть что-то более старое из нового?

• Портал:Ниасилили/Выпускники/2011 ← частично тут

И снова маскотины

Летние вбросы

◄ ►

Шестой лист

Пятый лист

Отличный план. Реплика Ишману и его аниме-тян

 

 

 

Довели кота до суицида

В общем — продолжаем наши забеги по маскотам Лурки. Попробуем тематически вписать кота в логотип. Ну и прочая фигня. Надеюсь присоединится этот товарисч, а может и нет. — U 22:33, 24 июня 2011 (MSD)

Фиг с ним, с логотипом, продолжение комикса рисуй. 646ангел ^срач 22:47, 24 июня 2011 (MSD)

• Продолжение есть и будет дальше. Смотри справа. — U
  • № 5? М-м-м. :3 Жду с нетерпением. Кстати, а зачем кот на логотипе? Это к чему то приурочено или как? 646ангел ^срач 22:59, 24 июня 2011 (MSD)
    • Кот на логотипе — это Мопец попросил чтобы я поэксперементировал. — U
      • А-а-а… вот оно чо. Как по мне так я б не стал перегружать логотип. Логотип должен быть простым и лаконичным. 646ангел ^срач 23:14, 24 июня 2011 (MSD)
• Еще немного добавил. — U 23:07, 28 июня 2011 (MSD)
  • МОАР-Р-Р-Р!!! Кстати, а почему у неё пигтейлсы вверх стоят? О_о Я пытался понять, что это должно символизировать, но нихуя не понял. 646ангел ^срач 10:48, 29 июня 2011 (MSD)
    • А шьто такое пигтейлсы. Я пытался понять, что это означает, но ни*уя не понял. — U 14:09, 29 июня 2011 (MSD)
      • Гуглить не пробовал?
        • Спасибо. Я подозревал, что имеют ввиду именно головные хвосты. Отчего они вверх торчат? Ну словно рожки мелкого беса, чертёнка, как-то так. Этот так, на будущее. — U
          • Больше похоже на жвала.
            • Точно, есть такое. Забавно. — U

А почему у вас все комиксы на какие-то совершенно не лурковские темы. Нельзя что ли осветить какие-нибудь недавние темы: та же самая революция на кагальчике, жизнь в Инкубаторе, да и вообще где Мопец. —:D

Можно спросить?

Какое отношение к Луркоморью имеет Не ГовноСайт?

никакого. Это какое-то сраное зеркало.

Ты срёшь на свои зеркала?

Что за хуйню ты сейчас сказал?

Почему сраное?

Паразитирующий дорвей (сплог, кусок говна etc)

Олсо все запросы, по которым этот сайт вылезает, можно смело направлять в соответствующие места:
http://webmaster.yandex.ru/delspam.xml
http://www.google.ru/contact/spamreport.html

fl

Во избежание возможного бана от вахтёрствующих moodeяatoяof вопрошаю: относятся ли они, то бишь Вы, неотрицательно к проставлению редиректов на языковые подразделы в fl?

Это ты, блядь, на каком языке сейчас разговаривал? O_o Проставляй, чо. Если редирект будет кривой, то его просто снесут и всё. За такое не банят. 646ангел ^срач 17:19, 24 июня 2011 (MSD)

Славненько. Премного благодарствую, серафимчик.

Да ну его нахуй! Понаставлял уже, блеать… Вы хоть видели куда идут эти сраные редиректы? К примеру, тыкнув на Французский, попадаем на:

Французский В. А. Горина, Л. Н. Родова, А. С. Соколова-практический курс — Годный учебник для начинающих. Le français.ru A1 — mgimo-style, ну вы понели. Попова, Казакова — ещё один популярный кондовый совок.

И все. Просто пиздец занимательно.

Saugst du Schwänze?

Вулкан Хуйнапутина

Добавьте про вот этот вулканчик — политкорректные википедики называют его Уайнапутина, но мы то знаем, как правильно: Хуйнапутина, не путать с хуй на Путина (отсутсвие реакции на Путина) и хуй Путину (оральный секс). 188.232.31.179 09:14, 24 июня 2011 (MSD)

И что по-твоему об этом вулкане можно написать? :/ То, что там хуй и Путин в названии? 646ангел ^срач 09:36, 24 июня 2011 (MSD)

Я человек никчемный, генетически ленивый, даже набрасывать не умею

Нужна некая большая статья или раздел, где уместились бы все Манежки, Кондопоги, Будановы, Юры Волковы и Егоры Свиридовы, Жени Радионовы и Ульманы. Столько еды и бугурта проходит мимо, а у вас нихуя-с.

Кто все эти пидарасы? Почему у меня такое чувство, что они мне в хуй не упираются…

Это равнинные пидарасы, пытавшиеся с переменным успехом отпиздить горных пидарасов.

Обсуждения статей

Короче, поцоны, такая хуйня. Что тут в последнее время за хрень творится? Зашёл я в обсуждение паукана, а там какой-то хуй орёт, что Луркоморье плохое и катится в говно. Джестер говорит, что подобная хуйня происходит в обсуждении Зулина. Тут на ВУ какой-то мудак вылез (кстати, именно этого хуесоса я со спокойной совестью могу уебать потому что, как мы все прекрасно знаем, Способий завещал на ВУ посторонних тем не создавать). Вобщем у нас тут бегают какие то личности, которым по каким-то неведомым причинам не нравится ЛМ, и которые считают своим долгом заявить об этом. Не аргументируя, не обосновывая, не указывая на недостатки, а просто бегают тут, пидорасы, и орут по всем углам. Вот мне это, блядь, не нравится и жутко бесит. Ясное дело, что самодеятельностью я заниматься не буду, а для начала спрошу у Способия и/или Мопеца, но хотелось бы узнать что думает обо всём этом простой труженник-луркоёб. У кого какие мысли? Короче дискасс. 646ангел ^срач 19:46, 23 июня 2011 (MSD) UPD: Да тут уже, оказывается, кто-то кроме меня жалуется: #Опять 25

Понятное дело, что у всех вкусы разные и для кого-то Лурка — уже не торт, а для кого-то Лурка ещё бодрячком. Пусть вопят. Неужели пары байтов, что занимают их высеры на сервере жалко?

Да пусть выебываются. С самого основания лурки выебывались, не такая это уж и новость. Это неизбежно. Счетчик посещений, просмотров и эдитов от них всеравно тикает, так что их фрустрация only makes my penis harder.

Вопрос как бы могу ли я им пояснить с вертушки в щщи по беспределу или всё-таки таких людей трогать некомильфо? 646ангел ^срач 20:35, 23 июня 2011 (MSD)

Дети и юродивые — блаженны, ящитаю. То есть трогать их некомильфо. Как шут при царе: пусть петросянит что ему в голову взбредет, всеравно никто всерьез его не воспринимает (а кто воспринимает — тот молчит в тряпочку). Вон, Марк МакКормак сферический пример: он тут пиздел, пиздел, его троллили, потом игнорили, в итоге от недостатка внимания он и сгинул.

• Джестер говорил, что это происходит повсеместно и с незапамятных времён. К этому могу добавить, что если будет разрешено банить за обсуждения, можете у меня молоток забирать. Jester 20:39, 23 июня 2011 (MSD)

• Чем камменты вроде «годная статья, батя грит харошо сделали, лурка еще та…» принципиально отличаются от этийх «лурккатиццовсраноеговно»? Ничем, кроме знака минуса. Аргументации, обоснований и тп в них тоже нет, чо их тоже банить? Или наоборот леденцы выдавать? Пока они конкретно не заступают за черту, пусть себепердят, чо, haters gonna hate. Алсо, если человек не способен на развернутую критику, еще не значит, что он не имеет права на вырожение своего мнения. Оно (мнение такое) канешно — говно, но тем не менее общую температуру по больнице отражает. Ну и вообще не стоит скатываться в полную анальную модерацию, ты Ангел, как белорус должен понимать, что это не есть совсем хорошо ^_^

• Ага, сначала запретим обсирать луркоморье, потом будем банить просто за флейм и флуд, не относящийся к теме статьи. Тогда мне наверное придётся себя забанить сразу. Ангел, ты не с той ноги сегодня встал что ли? —HZ 21:39, 23 июня 2011 (MSD)

• Там в обсуждении и доброкамменты имеются, да и плашек никто не вешал. Обычное дело: кому-то понравилось, кому-то нет. Пускай высказываются, ящитаю. А то получается, я могу любое говно сюда притащить, а мне никто и пикнуть не смей. Иногда, кстати, в ненависти раскрывается суть необходимых изменений, которые надо внести. —- Ежи К.^o 21:55, 23 июня 2011 (MSD)
  • «а мне никто и пикнуть не смей» Хм! А ведь точно же. :(Чото меня и впрямь занесло. 646ангел ^срач 09:40, 24 июня 2011 (MSD)

• Ангел, да у тебя же острый ПАУКАН. Это /lm/, крики «уже не тот» будут здесь всегда.

Аааатставить анальную модерастию! Мало нам ковровых бомбардировок на канале — только-только разрулили, так теперь господа енералы тут рукомашествовать взялись. Гусары, руки по швам! ~ Мопец Ципельман^ɷ 00:05, 24 июня 2011 (MSD)

Ощемто да. Банить за базовый срач в обсуждениях — идея-ровесник Лурка. И лучше она с возрастом не становится. Анальное огораживание — не наш метод. —Братец «акула капитализма» Способий 13:02, 24 июня 2011 (MSD)

Админтуса объелась неведомых таблеток Добра? Или это новый уровень в троллинье контингента? Вы ж так друг дружку невыносимо ярким сиянием нимбов поослепляете напрочь. What the hell is going on?

Ну, даешь, ядрена вошь, и аалень тебе не гож? ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:39, 24 июня 2011 (MSD)

Я хуй и не умею ставить заголовки

Жутко интересно кто ж Вас так в детстве обижал то?…Что сейчас желчью плюетесь…не досталось Вам любви и заботы? всех и вся вокруг обсираете…хочу заметить: я не пытаюсь быковать, мне действительно интересно…насколько узко мыслите…а не пробовали подумать?…замечу что мнений множество и Ваше лишь одно из них…и отнюдь не истинно верное…меня удивить трудно но мои овации: удивили, что можно быть настолько ниже плинтуса разума….спасибо за внимание.

Во-первых, Вы хуй и говно и не умеете ставить заголовки.

Во-вторых, толстый тролль косящий под небыдло и этим все сказано.

В-третьих, так вышло.

Я не пытаюсь троллить, мне действительно интересно…в промежутках между словами…смысл шифровки…а ты не пробовал без троеточий после каждого третьего слова?

Так, ну во-первых, то, что ты «не пытаешься троллить» еще ничего не значит. Во-вторых, не нравится — не читай. Мне всегда были смешны все эти адепты чего-либо — начиная от боговерчиков, устроивших грандиозный срач в обсуждении атеизма, совкодрочеров, периодически рейдящих статьи о СССР и девяностых, и заканчивая фагами чего(или кого)-либо. Пф, да какое вам, казалось бы, собственно, дело, до того, что написано на отдельно взятом сайте? Но нет. Надо залезть со своим ФГМ и сюда, хотя часто и на википедии для таких упоротых тоже написана недостаточно «хвалебная» про их предмет обожания статья. Да, здесь бывает много ненависти и не всегда самый уж объективный взгляд на кое-какие вещи. С другой стороны, без прикрас и сразу сборник компромата + краткое пособие для начинающих троллей. Одни статьи хорошо напичканы личным опытом(статья об армии, например). Другие хорошо срывают покровы со всякого рода мудил(свадебная мафия). Третьи просто весело и жестко прокатываются по некоторым типажам(Свадебное видео). Так что конкретно задело вас, милейший? Я конечно, понимаю, что неприятно, когда объект твоей фаггории задевают любым образом, но, в конце концов, всех несогласных с твоим фетишом не задушишь. Так что это вполне в норме вещей. Просто не надо такие вещи близко к сердцу воспринимать. Ну а те, кто этого не понимают, превращаются здесь в еду(см. примеры выше). И поделом.

Это был уже другой анон. Jester 17:48, 23 июня 2011 (MSD)

• бля, чуваг, я стиль речи ОПа спародировал, какбе намекая, что его понос мысли трудночитаем. Ну я же написал, что не пытаюсь троллить, а все равно еда в рот сама лезет <_>. Вылазь, чуваг, пойди покорми кого-нибудь голодного.

Вас покорми с руки…Всю руку по локоть отхапаете.:) PS Если ты воспринимаешь мои слова за еду, мне искренне тебя жаль, либо ты блюдешь строгий пост, ибо ничего съедобного в них нет.

Butthurt

Пилять, почему забанили прокси моей любимой Оперы? Сижу через тупой и тормознутый Firefox.

Спроси, блядь, у Шадова, тока он тебе хуй ответит.

Он так и ответит: ХУЙ!

То есть с оперы без прокси ты сидеть не можешь?

Жлоб же, копеечку бережёт.

В фуррифоксе же нет сжатия, какое это сбережение?

Потому что через него постоянно вандалят, так-то! К. О. 13:58, 23 июня 2011 (MSD)

Опять 25

Снова форсят Энигму. Я ж просил тогда удалить жту хрень из обсуждения. Статью закрыли, а из обсуждения теперь зарегистрированые тащят эту хрень. Люди, вы её закройте для всех и навсегда, потому что там уже всё и так расписчано, туда только фуфло добавляют. И это ракующее обсуждение, раз из него даже зарегистрированые тянут это фуфло и засирают им статью. Нужно удалить только тот абзац, а остальному оно не повредит. Тем более, к действительности мало имеет отношения.

Бро я уже предложил ему пойти в баню.

Как будто это помогает.

А выпилить хуйню с обсуждения все-же надо… правда.. это не поможет… из-за того что чувака который сейчас попытался форсануть.. он по худ про энигму переписывал а не копипастил.

Дак я ж оттуда и увидел. Просто вспомнил, как сам это говно откатывал пару месяцев назад и тж на ВУ писал. Но Джестер закрыл статью, а хуйню не удалил, потому что обсуждения не удаляют. НО ЭТО ЖЕ РАКОВОЕ ОБСУЖДЕНИЕ! Теперь вот зарегистрировались и начали с обсуждения фуфло тащить. Разве не видно, где раковая клетка? Или закрыть навсегда, только для админов, что там дописывать? И так уже про всё хорошо написано. Похуй, что не копипастил. Рак есть рак.

• Там автоконфирм кончился. Пойду добавлю. Jester 19:38, 22 июня 2011 (MSD)

70 лет назад

Началась полная херня…..А количество вбросов очень огромно… так к примеру Пивовораов сосстряпал роковые решения….А следом и Эхо москвы стравило Исаева и Солонина… причем Солонин Исавева уделал.(ну по мнению зрителей)

Ну с праздником, бубнилка, хули. Jester 12:55, 22 июня 2011 (MSD)

Ну хрен его знает…все это могло бы быть праздником напади товарщ Сталин первым. А что? Гитлер всяукие освенцимы отстраивает французам и британцами пиздюли навешивает… почему бы ему не дать Пиздюлей?

Линуксоид в печали(или ХЗ как посмотреть)

http://www.liveinternet.ru/stat/lurkmore.ru/oses.html?period=week тащемта вот. Процент линуксоидов заходящих на лурк в 6 раза больше(sic!) чем по всей России.

Правда я так и недопонимаю что поимается под словом другие в данной статистике…

Это системы, не вошедшие в перечисленные по имени. — К. О.

Для линуксойдов это действительно печально. Why so slow? А где то год назад наверное такая же статистика по башорку. А на двач наверное большинство линуксоидов не успели. Или логика обратная? То есть так это из за вас значит все скатывается в унылое говно?

КО ты мудак. У них почему -то Linux причислен к униксу…(что-то мне подсказывает что это просто пользователи мобильников не смартфонов) НО. Там же есть статитстика пользования оперой мини. и если из одного вычесть другое получится около 4%…. в общем полная хуйня эти ваши подсчтеы….и не поймешь соклько на линуксе народу сидит…то ли 0.99 то ли 5….(((((

Да много нас уже. Как бубна вышла, так и хлынули линуксоЕДы. Каждая вторая блонда спокойно привыкает за неделю и начинается — «под этой виндой не все фильмы открываются» (кодеки ручками-ручками, да), «эта винда опять глючит» (флэшка с заразой, как ни странно), короче, идёт популяризация. Обычно дуалбут, но у кого как.

НЕ…судя по дистр ватчу…не бубна а как минт попер! тогда и понеслась…Чисто визуально среди нынешней студноты линксоидов все больше и больше..

Средняя кнопка мыши, блядь

Давно не был тут. Заметил такую подлянку.

Почему при нажатии на картинку средней кнопкой мыши она не открывается на новой странице? Вместо этого я вижу какое-то всплывающее говно. Почему для того, чтобы открыть всю галерею на новых вкладках, я должен по каждой картинке делать лишние движение для вызова контекстного меню и выбора нужного пункта?

За переопределение стандартного поведения средней и правой кнопок в браузере надо пиздить, пиздить и ещё раз пиздить, а лучше сразу сдавать в биореактор.

Верните обратно нормальный функционал без пидорских свистоперделок!

• ты хуй и мудак, раз кнопки открытия картинки не видишь. ~ Мопец Ципельман^ɷ 14:52, 18 июня 2011 (MSD)

• • Ой ты ж бля, оказывается, надо тыкать средней кнопкой вот по той хуйнюшке под картинкой! И как это я раньше не заметил!
• Нихуя. Переопределение поведения правой и средней кнопок — это типичный пример хуёвого дизайна.
  • А также ты мудак и хуй, потому что не видишь разницы между переопределением действия кнопок и обычным onclick, который не используется разве что в конструкции унитаза, потому что к унитазу нельзя подключить мышку. ~ Мопец Ципельман^ɷ 17:49, 18 июня 2011 (MSD)

• Хромобляди ITT.
  • Удолил б-гомерзкий хром, вернул православный ФФ4. Таки да, у него самомнение меньше. Не нытик сверху

• Отфильтровал свистоперделку адблоком, так как жабаскиптовая отключалка сбоит, чего и вам советую. Jester 14:12, 19 июня 2011 (MSD)

Загадочное решение. Галка в профиле работает без сбоев.

Может потому что автологин не держу. Получается в итоге всё равно удобнее, ни так, ни так её нет. Jester 11:31, 20 июня 2011 (MSD)

Предложения

Есть предложения.

• Может для того что-бы хоть немного оживить деятельность инкубатора следует ввести новую фичу? Скажем, убрать в списке черновиков тупые замечания, типа, «помогите люди добрые, у меня полшестова!!!11», а показывать на их месте дату последнего изменения статьи. Так сразу будет видно пилиться статья или висит-гниёт.

  Категорически /lm/чую данного товарища. И модерам удобнее будет вычислять тухлую недопилоту, и юзерам развлечение.

  Мне неизвестен такой функционал у медиявики, чтобы можно было смотреть ревизии у других страниц, точно можно посмотреть {{REVISIONTIMESTAMP}} у самой страницы, но это уже есть в {{recycle}}. Jester 14:12, 19 июня 2011 (MSD)

• Почему бы не сделать возможным ставить в статьи музыкальные файлы. В иные статьи они так и просятся. Конечно, можно смотреть ютубовские ролики, но по-моему это не всегда в тему.

  А для кого такой список сервисов поддерживаемых сделали? {{video}}

  Он имеет в виду систему звуковых файлов как в педевикии (например, в каждой статье про страну есть ее гимн, который можно проиграть прямо с сервера). Идея хорошая, но это будет занимать много места. — Darth Kael'thas^срач 16:43, 17 июня 2011 (MSD)

  Для этого придется все перекодировать в ogg и заливать на лм. Нахуй. Есть Яндекс.

  …и прослушивать. Нахуй-нахуй. Jester 14:12, 19 июня 2011 (MSD)

• Есть так же предложение с версиями статей в личке. Почему бы их не перенести в основное пространство неасилинья? Просто это даст каку-ю то психологическую свободу анонимусам!? А если невзлетить то последнюю версию вернуть в личку…

  Ну так по запросу — переносят… А принудительно прихватизировать все личные черновики — это, всё-таки, некультурно…

  Более того, можно и из Ниасилили в личное спасти, в {{recycle}} для этого был недавно параметр добавлен. Jester 06:43, 22 июня 2011 (MSD)

Категория:Говно

Говно, Вован, Eat da poo poo, Девочки тоже какают… Статей много, а категории нет.

Вот возьми и сделай!

4 статьи — это много? ~ Мопец Ципельман^ɷ 19:50, 17 июня 2011 (MSD)

Ну прям таки четыре. Говна на луркморе хватает: 2 Girls 1 Cup, Eat da poo poo, Говно, Вован, Иван Семеныч угощает голубцами с говном, Поел гавна в прямом эфире, Сорта говна, Девочки тоже какают, Копипаста:Туалетная семья Владимир Сорокин, Копипаста:Владимир Сорокин, Буллшит, Шрифты — говно, Сраное говно, Во-первых, ты хуй и говно, Зеленый слоник, Вброс говна в вентилятор, Бурление говн, GamerSuper, Говно мамонта, Унылое говно, Shit happens, Копипаста:Копро, Копипаста:Копроэкономика, Копипаста:В выгрeбнoй ямe, Копипаста:На лекции

А также Пернилла Стальфельт, Люмбрикус со своей недавно изданной книжкой о говне и Лена Хейдиз с говеным алфавитом. Да тут не категорию, а цельный шаблон замутить можно.

Исламский туалетный этикет :/ 646ангел ^срач 23:36, 17 июня 2011 (MSD)

Алсо Говнарь же! 646ангел ^срач 00:26, 18 июня 2011 (MSD)

Была похожая попытка —20:09, 17 июня 2011 (MSD)

• Сорта говна: Говно • Сраное говно • Унылое говно • Говно мамонта • Буллшит
• X — говно: (Во-первых, ты хуй и говно • Шрифты — говно • Аниме - говно • Рэп — это кал)
• Знающие толк: Говнарь • Вован • Владимир Сорокин • GamerSuper • Девочки тоже какают (Пернилла Стальфельт • Лена Хейдиз • Люмбрикус)
• Говноедство: 2 Girls 1 Cup • Eat da poo poo • Поел гавна в прямом эфире • Голубцы с говном
• Копипаста: Копипаста:Копро • Копипаста:В выгрeбнoй ямe • Копипаста:На лекции • Копипаста:Туалетная семья • Копипаста:Владимир Сорокин • Копипаста:Копроэкономика
• Прочие манипуляции с говном: Зеленый слоник • Срач • Вброс говна в вентилятор • Бурление говн • Shit happens • Исламский туалетный этикет • Смотреть как на говно

ХуЕта, блеать! Вам сколько раз говорить, что навигационный шаблон с категориями «мета», «мемы», «прочее» (в данном случае «прочие манипуляции», но тут есть рациональное зерно) и другой подобной хуетой являются, извините за каламбур, говном? 646ангел ^срач 02:22, 18 июня 2011 (MSD)

>сколько раз говорить

Об этом когда-то говорили? Слоу.жпг

Алсо, сделай лучше.

Японцы придумали гамбургеры с фекалиями…туда же в кучу…

Об этом есть пара строчек в голубцах.

Вот жеж ты хуй, а? Я не говорю, что сделано плохо. Наоборот — очень даже хорошо. Поедание говна вынесено в отдельную категорию, манипуляции с говном. Тем больше эта «мета» бесит. Нахуя? Потому что «тут так принято»? Если в твоём шаблоне присутствуют перечисленые мною категории, то это значит, что ты не удосужился посидеть и нормально рассортировать статьи по темам.

Что вообще означает слово «мета» и откуда оно появилось? Мета это общая, всеоблемлющая категория, которая включает в себя более мелкие. Применительно к данному случаю это «говно» (но не «сраное», «унылое», «мамонтовое» и прочее). Говно включает в себя все другие явления, перечисленные в шаблоне. И посему его можно вполне вынести в категорию «мета». А теперь внимание вопрос: а нахуя его выносить? Чтобы была одна строчка в которой бы висела одна ссылка? Гораздо красивее (и правильнее) было бы рассматривать говно как говно вульгарис, совместить его с сраным/унылым/мамонтовым и назвать всё это дело «сортами говна». Красиво? Удобно? Разумно? Логично? Да. А с метой? А с метой получается хуйня.

Причём она получается всегда и везде, где бы эта мета не встречалась. А почему так получается? Да потому что местный контингент вообще не понимает что это такое. Ну то есть если явление кажется ему субьективно большИм, или статья не влазит в другие категории, или ему хочется акцентировать внимание на этой статье, да или просто от скудоумия, то тогда он пихает статью в мету. И категория мета начинает содержать список абсолютно произвольных статей из которых бОльшая часть вообще не являются всеобъемлющими понятиями.

Навигационный шаблон служит для облегчения навигации по статьям со смежными темами, а вовсе не для того, чтобы запихать туда похожие статьи и на этом успокоится. И посему он должен иметь чёткую, стройную и логичную структуру. С метой, лулзами, прочим, мемами такого не получится никогда. На выходе мы всегда будем иметь мешанину из статей. И имеем, прошу заметить.

Вы конечно же спросите: ну так а нахуя тогда практически в каждом шаблоне эта мета присутствует? Отвечаю: когда трава была зеленее, а Луркоморье маленькое, то статей было мало. И шаблоны были маленькие. И можно было разделять статьи бинарно: общее/частное; известное/локальное; интересное/заурядное; мета/прочее. И это было нормально, потому что с малым количеством статей по другому категоризировать и не получилось бы. Сейчас у нас статей слава Б-гу хватает. И категоризировать статьи по такой схеме неправильно. Потому что в итоге получаются большие категории в которых намешано всякой всячины и в которых хрен что найдёшь.

Проблема в том, что эта блядская мета есть практически в каждом шаблоне и стоит самой первой. И при создании нового шаблона срабатывает инерция мышления и первой мыслью приходит «так, а что же в мету пихать будем?» вместо того, чтобы подумать «так, вот эти статьи похожи друг на друга и то, чем они похожи, и станет названием категории». Фор экзампл: Шаблон:Образование. Стало хуже или лучше? Во-о-от!

PS: Говорил например тут. 646ангел ^срач 13:22, 18 июня 2011 (MSD)

Забил стаб, можете срать — 195.88.52.1 14:18, 20 июня 2011 (MSD)

Мразиш

Дичайше реквестирую статью по сабжу. Знаю что многие не против, но хотят повременить. Однако же сил временить больше нет. —Генерал Паттон 19:26, 16 июня 2011 (MSD)

• Да, я тоже уже весь обдрочился.

Лурчую.

Опять главная цель форса — статья на лурке? Да, при Сталине такого небыло.

Ололо, смищные музыкальные гомоклипы такие смищные. Как обычно — несколько дней совершенно упоротого форса в /b/ парой долбоебов на каникулах, и новый смищной мем готов, можно писать о нем статью и забыть через полгода о его существовании. Нахуй так жить?

Да ты пиши, если знаешь что писать. Нормально написанную статью никто удалять не станет. Dellirium ^[О.] 07:25, 17 июня 2011 (MSD)

Написать нельзя. Создание запрещено.

Портал:Ниасилили для кого?

Опаньки! Да ты, часом, не тот ли Генерал Паттон, который на Педивикии статью запилил? Если да, то давай сначала там её до ума доведём. Я вечерком и на выходных собираюсь помахать там напильником. А на ЛМ успеется. 646ангел ^срач 10:28, 17 июня 2011 (MSD)

Да, именно тот. Давай доведём, благо там это сделать легче. —Генерал Паттон 23:53, 17 июня 2011 (MSD)

>…благо там это сделать легче.

Прочитал и заплакал. Педивикия живее лурка. Всех уволить!

Создал шаблон статьи, наполняйте контентом, потом отредактируем. http://lurkmore.ru/Портал:Ниасилили/Мразиш —Dodger 14:23, 18 июня 2011 (MSD)