Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Песочница

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
Brick one.jpgДОВЛЕНИЕ
Плотность плашек в этой статье создает неоправданное довление.
Во избежание массовых репрессий следует оставить только самые необходимые.
Это незавершённая статья. Вы можете помочь, исправив и дополнив её.
Stub W.svg
Данный текст был спасен из загнивающей Педивикии.
Пруфлинк: не сохранился, однако.
Notcrap small.pngЭто хорошая, годная статья
Вы можете помочь уютненькому, если не будете её трогать. Не надо.
Займитесь лучше чем-нибудь полезным.
Боевой треножник.jpgГраждане! При артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна!
Прямо сейчас тут идет война правок. Это значит, что содержимое статьи меняется на противоположное каждые пять секунд. Или же эту статью уже закрыли на пару дней на первом попавшемся варианте. Поэтому, если вы заметите здесь некошерные, на ваш взгляд, вещи — не надо пытаться восстановить справедливость тут. Свое негодование, поддержку и прочие эмоции лучше выразить в обсуждении.
Big lie.pngОсторожно! Ложь, пиздёж и провокация!
Существует мнение, что эта статья лжет! Некоторые участники уверены, что факты, изложенные в ней, вовсе и не факты, а нелепые домыслы. См. страницу обсуждения для подробностей.
Eri x Yakumo.jpgВ эту статью нужно добавить как можно больше говна.
Также сюда можно добавить интересные факты, картинки и прочие кошерные вещи.

Ошибка выражения: неожидаемый оператор <

Разбор статьей в ТворенияВики:

Статья Мутация

  • В качестве деструктивного воздействия мутаций приведены двуглавый, шестиногий бычок и двуглавая черепаха. На самом деле это всего лишь сиамские близнецы (два независимых сросшихся организма). Этот феномен известен и не является генетической мутацией. Генетические мутации такого масштаба невозможны в принципе.
  • «в природе не отмечено задокументированных случаев возрастания информации(1), кодирования новых функций в организме(2) (устойчивость организмов к химическим веществам объясняется иначе(3))» —
    • 1) Возрастание/убывание информации — исключельно креациниский термин. Никто кроме них не знает, что за ним скрывается. Но какбы ты его не интерпретировал — он всегда обозначает что-то другое.
    • 2) Бактерии, переваривающие нейлон, эксперимент с бактериями в 40(?) лет
    • 3) Объяснение в приведенной книге отсутствует. Там есть лишь голословное утверждение, что резистентность возвращается на первоначальный уровень при отмене агрессивного агента. Это противоречит наблюдениям. Так же есть множество задокументированных случаев
  • Раздел «Исследования мутантов» — суть раздела не ясна. В нем описываются эксперименты с мышами, у которых нарушена выработка одного из белков. Да, был такой эсперент и он помог лучше понять, зачем вообще нужен этот белок и как его недостаток влияет на организм в целом. Да, поломка этого белка — вредная мутация. Что из этого следует то?
  • «"Перспективными монстрами"(1) в некоторых эволюционистских кругах называют организмы, у которых в процессе мутаций появился принципиально новый орган(2), помогающий ему выжить в дикой природе.»
    • 1) Да, есть концепция перспективных мостров. Концепция спорная, никто не спорит.
    • 2) Ни о каких «принципиально новых органах» речи естественно не идет. Речь идет о существенных видоизменениях существующих органов, которые могут дать преимущество перед сородичами. Гораздо более длинные когти или деформированная нижняя челюсть, которые помогают цепче удерживать добычу — годный пример. Третья пара конечностей — такое могут придумать только креационисты.
  • «Примеры полученных человеком "бесперспективных монстров": львиный зев с центрально-симметричным цветком, кошка без хвоста, коротконогие овцы, карликовые собачки и т. п.(1) Данный факт является серьёзным свидетельством, направленным против самой возможности макроэволюции(2).»
    • 1) А как-же дойные и мясные породы коров? А как же узкоспециализированные бойцовые/охотничьи/пастушьи собаки? Как же зерновые культуры и кукуруза, выведенные из невзрачных, чахлых колосков задолго до появление генетики вообще? Есть у ниших друзей ответ? нет.
    • 2) Данный факт является типичным примером подтасовки фактов. Мутации = плохо. Кошка без хвоста = деградация. Эволюционисты повержены! А то что у домашней кошки, в отличии от диких родственников, кишечник длиннее, за счет чего они более всеядны — мы делаем вид что не знаем.

Файл:Prison break.png

Хорошая картинка. Автор, ты, наврно, статью задумал писать?

формат

1.

Ехал быдло через реку,
Видит быдло в реке быдло.
Сунул быдло быдло в быдло,
Быдло быдло быдло быдло.

2.

Ехал быдло через реку,
Видит быдло в реке быдло.
Сунул быдло быдло в быдло,
Быдло быдло быдло быдло.

3.

Ехал быдло через реку,

Видит быдло в реке быдло.

Сунул быдло быдло в быдло,

Быдло быдло быдло быдло.#REDIRECT 1

Примечания

1